劉華

中美貿(mào)易摩擦大背景下，中國“缺芯”的尷尬深深刺痛了國人。但“塞翁失馬，焉知非?！?。從長遠看，第一，這讓全民認識到了國際競爭的實質(zhì)——核心技術(shù)的競爭；第二，憂患意識高漲；第三，堅定了絕大部分人的信念——強壯“中國芯”。

但是在各種大討論中，也出現(xiàn)了這種論調(diào)：美國市值前5名的企業(yè)都是高科技類的，而我們國內(nèi)股市市值第一的卻是貴州茅臺。還有人說中國企業(yè)不去搞芯片，砸?guī)装賰|去搞共享單車、送外賣，能與美國競爭嗎？

這些說法貌似有理，實則缺乏內(nèi)在邏輯聯(lián)系。2016年美國福布斯全球上市公司2000強，前三甲都是中國的國有銀行，第四是美國的伯克希爾·哈撒韋，主營業(yè)務(wù)包括保險、糖果和珠寶。如果按照上述邏輯，美國網(wǎng)友應(yīng)該抱怨：世界前三都是中國的銀行，我們排第一的竟然是個賣保險的！還會有人說，作為金融最發(fā)達的國家，放著主業(yè)不做，去賣糖果、搞互聯(lián)網(wǎng)泡沫、去娛樂電子，忙著炒作火星概念圈錢，能攔住中國崛起嗎？可見，想噴總能找到噴點。

那么，該如何“不吹不黑”地看待網(wǎng)友的這些言論呢？

首先，有一點是沒錯的，世界市值前幾名中，美國的高科技企業(yè)的確長期霸占榜單，比如蘋果、谷歌、微軟、亞馬遜。中國企業(yè)雖然不如美國企業(yè)，但依然在前十名中占據(jù)三席，分別是騰訊、阿里巴巴和工行，而騰訊和阿里巴巴也是高科技企業(yè)。

此外，美國科技公司的排名也并不都靠前。比如英特爾市值2353億美元，排名第26，不如瑞士雀巢公司，后者市值2619億美元，排名第20。再比如，全球頂尖芯片企業(yè)高通公司市值1010億美元，排名第98。而賣“垃圾食品”的麥當勞和賣煙草的英美煙草公司都比它靠前。

第二，茅臺的確是純A股市值第一。這是因為中國的大企業(yè)和高新技術(shù)企業(yè)，要么去美國上市，要么在香港上市，要么多地上市，要么沒上市。獨守上海的第一名就是貴州茅臺。

而茅臺走到市值第一也是有原因的。首先，公司對品牌的經(jīng)營堅守了原則，面對市場嚴守質(zhì)量，沒有盲目擴大規(guī)模，擴大產(chǎn)品線；第二，公司年年分紅，給股民帶來較好的收益；第三，中國人對茅臺品牌的忠誠度與日俱增，茅臺成了硬通貨?？梢哉f，在上市公司中，茅臺是個對股民負責的好孩子。我們不能因為在外邊受了氣，回家就打孩子。

至于大量資金進入共享單車、外賣快遞、拼車服務(wù)、手機支付等領(lǐng)域，這些明顯也是創(chuàng)新，方便了我們的生活，是利國利民的好事，值得鼓勵更值得我們驕傲，沒啥可吐槽的。

對于中國芯片產(chǎn)業(yè)遭遇困難，我覺得應(yīng)該客觀看待。中國芯片產(chǎn)業(yè)確實落后于美國，但整體差距已經(jīng)從望塵莫及到能望其項背了。然而，由于不得不“寄生”于美國打造的芯片生態(tài)系統(tǒng)中，所以形勢還比較嚴峻。面對美國的“毒手”，我們應(yīng)在穩(wěn)住陣腳、認清差距、增強憂患意識的同時，看到自己的長處，堅定地走自主創(chuàng)新之路，最終掌握核心技術(shù)?！?/p>

（作者是科普作家）