文_何永強(qiáng)

案例回放：

朱某是某倉(cāng)儲(chǔ)運(yùn)輸公司的裝卸工人，2017年9月的一天，他在食堂和同事發(fā)生了口角，相互推搡，并隨意打砸了食堂的玻璃及相關(guān)物品。3天后，公司以朱某故意損毀公司財(cái)物，嚴(yán)重違反公司規(guī)章制度為由解除了朱某的勞動(dòng)合同。朱某不服，認(rèn)為食堂玻璃本身就有裂縫，自己只是輕微碰了一下，而公司認(rèn)為他是故意毀壞財(cái)物的說(shuō)法是不公平的，公司解除合同是違法的，遂申請(qǐng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁，要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金。

在庭審中，公司請(qǐng)了事發(fā)當(dāng)天在場(chǎng)的一位食堂師傅和3名員工到庭作證，以證明朱某故意用手和碗敲打窗口玻璃致使破碎，還與其他同事發(fā)生沖突。

朱某則認(rèn)為，該4名證人中，食堂師傅是與公司有業(yè)務(wù)往來(lái)的，另外3名同事是公司的在職員工，與公司有利害關(guān)系，所以他們的證人證言是不具備證明力的。

律師評(píng)析：

本案焦點(diǎn)在于：利害關(guān)系人是否可以作證？他們的證言是否可以被采信？

證人證言是證據(jù)的一種形式，但是證言與其他證據(jù)相比具有一定的主觀因素，證言真實(shí)性的程度易受證人主觀意識(shí)的干擾，尤其是利害關(guān)系人的證言。什么是利害關(guān)系？利害關(guān)系并非僅指會(huì)對(duì)其經(jīng)濟(jì)利益產(chǎn)生間接的影響，還包括親屬關(guān)系、朋友關(guān)系以及存在恩怨等對(duì)立關(guān)系。

利害關(guān)系人能否作為證人？我國(guó)《民事訴訟法》第72條規(guī)定：“凡是知道案件情況的單位和個(gè)人，都有義務(wù)出庭作證……不能正確表達(dá)意思的人，不能作證?！憋@然，利害關(guān)系人只要具備證人資格，屬于適格的證人，就可以作證。本案例中的4名證人均是完全行為能力人，具有相應(yīng)的認(rèn)知能力，并且都是糾紛現(xiàn)場(chǎng)的親歷者，因此該4名利害關(guān)系人具備成為證人的資格。無(wú)非證人如果與一方當(dāng)事人或代理人存在利害關(guān)系，那么該證人出具的證言的證明力會(huì)相應(yīng)減弱?！蛾P(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第69條第2項(xiàng)規(guī)定：“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：……（2）與一方當(dāng)事人或者代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言”。

利害關(guān)系人的證言能否被采信？首先，一般來(lái)說(shuō)證人出庭接受質(zhì)詢(xún)是其證言被采信的前提。司法實(shí)踐中，證人常未能出庭參加庭審以接受當(dāng)事人的質(zhì)詢(xún)，這成為影響證人證言證明力的關(guān)系。為確保事實(shí)的查清和避免程序瑕疵，實(shí)務(wù)中若利害關(guān)系人未能出庭接受質(zhì)詢(xún)，原則上會(huì)將其證詞直接排除在采信證據(jù)范圍之外。其次，利害關(guān)系人的證據(jù)需要遵循補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則。所謂補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則，是指某一證據(jù)存在本身的瑕疵或弱點(diǎn)，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，必須依靠其它證據(jù)的佐證，借以保證其真實(shí)性或補(bǔ)強(qiáng)其證據(jù)價(jià)值，才能作為定案的依據(jù)。《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第69條明確將利害關(guān)系人的證言列為需要補(bǔ)強(qiáng)的范疇。利害關(guān)系人的證言應(yīng)當(dāng)能與其它證據(jù)相互印證而不發(fā)生沖突方能被采信，方能作為定案依據(jù)。在本案例中，如果公司方還提供破碎玻璃的照片，照片中顯示出的破碎情形，與證人所述的情形相互印證，法院是可以采納其證言的。