郭 媛 梁麗梅 通訊作者（北京交通大學(xué)海濱學(xué)院 河北黃驊 061199）

引言

傳統(tǒng)國際貿(mào)易優(yōu)點與缺點并存，缺點在于存在單邊利益最大化，優(yōu)點在于絕對優(yōu)勢與相對優(yōu)勢都可以開展國際貿(mào)易。如何揚長避短，盡量降低單邊利益最大化的影響，提升共同發(fā)展的潛力。對于這一問題，已有研究較少涉及。在國際貿(mào)易研究領(lǐng)域，已有研究成果多是單純從成本、價值角度進行分析，代表性成果來自韓忠亮（2011）、散長劍等（2005）。前者從成本分析與成本轉(zhuǎn)嫁入手，就國際貿(mào)易的缺點進行研究；后者從價值入手，對國際貿(mào)易中的人文制度與框架進行分析。他們通過各自研究視角出發(fā)，為如何避免缺陷提出了局部修整意見。為了深入分析研究之初提出的問題，研究之初又對技術(shù)創(chuàng)新因素、效率因素進行研究。就前者而言，代表性成果來自朱雪珍等（2013）、李平等（2005）；就后者而言，代表性成果來自籍艷等（2011）、盧方元等（2015）。前者通過引入技術(shù)創(chuàng)新因素，對如何超越發(fā)展給出了路徑解答；后者通過在研究中引入效率因子，破解了無法有效定量分析的難題。同時，還對超邊際分析展開研究，確定了此框架分析方法對負責(zé)問題具有顯著的穿透解釋作用。這一點在沈志遠等（2012）、龐春等（2010）研究中具有顯著的體現(xiàn)。

理論研究

傳統(tǒng)國際貿(mào)易發(fā)展思路是基于絕對優(yōu)勢進行的，這樣就會出現(xiàn)強者恒強的局面。為了保障弱者的權(quán)益，對于國際貿(mào)易發(fā)展均衡性應(yīng)該重新定義，即不再以單邊利益最大化作為衡量標準，需要建立一套具有持續(xù)發(fā)展特性的指標體系。該體系應(yīng)該具有以下七大特征：

（一）不以單邊利益最大化作為衡量標準

制定此標準的目的不僅是為了避免出現(xiàn)多國進行貿(mào)易壁壘和貿(mào)易保護的行為，而且是為了確保國家貿(mào)易不再出現(xiàn)絕對壟斷性的風(fēng)險局面。通過這種措施的實施，可以確保國際貿(mào)易發(fā)展的相對均衡性和機會均等性。這種機會均等性無論是對發(fā)展中國家而言，還是對發(fā)達國家而言，機會都均等。

（二）貿(mào)易均衡性以貿(mào)易雙方效用相等作為衡量的唯一依據(jù)

對于貿(mào)易而言，具有多元性。這是因為參與國家貿(mào)易的可能為兩個國家，也可能為多個國家，因此具有多元性。就參與方（多方）而言，各方所獲取的效用應(yīng)該相等，才能保證國際貿(mào)易的持續(xù)性和穩(wěn)定性。同理，這一原則在同一國家的兩個地區(qū)或者地區(qū)均適用。

（三）貿(mào)易目標所追求的效用具有效用遞增特征

對于國際貿(mào)易而言，就是要體現(xiàn)出出口國的國際貿(mào)易絕對優(yōu)勢和相對優(yōu)勢。對于絕對優(yōu)勢需要從全球視角衡量，而相對優(yōu)勢利用效用特性便于直接衡量。一般而言，具有相對優(yōu)勢的項目才有可能具有絕對優(yōu)勢。因此，采用這種邊際效用特性非常便于定量分析。

（四）貿(mào)易目標所追求的效用具有邊際效用遞增特征

作為貿(mào)易參與一方，可以充分發(fā)揮其在國際貿(mào)易中具有效用遞增特性的投入要素擴大國際貿(mào)易優(yōu)勢，從而拉開其與其它國家的貿(mào)易差距。設(shè)定特征四，就是為了保證要素投入特性具有上限。

（五）效率因素作為國際貿(mào)易衡量依據(jù)效用的參與因素而非投入因素

這里所說的效率完全是由流通服務(wù)行業(yè)所產(chǎn)生的流通服務(wù)效率，以下如不特殊說明，所有的效率均是指流通服務(wù)效率。之所以約定效率因素作為參與因素而非投入因素，是為了避免特征四、特征三的約束對其實現(xiàn)。作為衡量國際貿(mào)易的效率因素，僅從多投入要素間的協(xié)作水平與協(xié)作能力角度進行考量，確定作為國際貿(mào)易出口國的貿(mào)易協(xié)作水平與協(xié)作能力。因此，該因素對國際貿(mào)易的影響是正向的。即效率越高，國際貿(mào)易總效用越大；效率越低，國際貿(mào)易總效用越小。

（六）效率因素的兩面性

一方面效率因素作為國際貿(mào)易的重要投入因素，另一方面效率因素也作為國內(nèi)宏觀經(jīng)濟的重要投入因素，二者所發(fā)揮的作用具有一致性。

流通服務(wù)行業(yè)不僅對國內(nèi)生產(chǎn)服務(wù)，也對國際貿(mào)易服務(wù)。其所發(fā)揮的基礎(chǔ)性作用，在兩個領(lǐng)域非常重要。如果在宏觀經(jīng)濟中進行割裂的管理，對國際貿(mào)易采用一種流通服務(wù)體系，對國內(nèi)貿(mào)易采用另外一套體系，兩套體系之間沒有任何交集，勢必會形成兩種流通服務(wù)水平，即帶來兩種流通服務(wù)效率。由此，特征六形成。

（七）效率所發(fā)揮的作用應(yīng)該具有均衡約束性

在前六大特征中，對效率如何發(fā)揮作用已經(jīng)發(fā)揮何種作用有了明確。其中，提到了實現(xiàn)的作用應(yīng)該是確保參與多方效用均衡的作用，此作用稱之為均衡約束性。采用超邊際分析法對其進行分析，可以明確在效用投入要素在兩類要素情形下，實現(xiàn)均衡約束性應(yīng)該滿足具體約束如式（1）所示：

流通服務(wù)效率/流通服務(wù)效率對宏觀經(jīng)濟的貢獻系數(shù)=出口商品i總額/出口商品i對宏觀經(jīng)濟的貢獻系數(shù) （1）

在式（1）中，效用的投入要素分為兩類。一類是流通服務(wù)效率（簡稱效率），另外一類是各類“出口商品總額”。只有實現(xiàn)這種特性的效用，才是具有均衡性的效用。

實證研究

在實證分析中，有三類要素需要關(guān)注，第一是流通服務(wù)效率，第二是出口商品總額，第三是效用測度。對于第二個要素，可以采取國家分類的出口商品進行總額統(tǒng)計，這是便于實現(xiàn)的。對于第三個要素，效用測度，采用國內(nèi)生產(chǎn)總值進行測度，即具有便利性，也具有客觀性。對于流通服務(wù)效率，該指標為隱藏特性指標，通過外部直接測度是無法得到的。鑒于其在理論研究中提到的特征六，可以流通服務(wù)的各項投入要素作為投入因素，以國際貿(mào)易總額作為產(chǎn)出因素。將上述投入因素與產(chǎn)出因素相結(jié)合，采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析得到其效率數(shù)值，就能得到該隱藏指標數(shù)值?；谏鲜龇治?，研究最終構(gòu)造了三級指標體系，具體如表1所示。

依據(jù)前述研究成果，表1中的“出口指標”作為產(chǎn)出指標，“流通硬件指標”和“流通人力指標”作為投入指標，進行數(shù)據(jù)包絡(luò)分析，即可得到對應(yīng)流通服務(wù)效率，簡稱效率。接下來，以該效率值為投入指標，結(jié)合“出口指標”作為投入指標，同時以“宏觀經(jīng)濟指標”作為產(chǎn)出指標，進行C-D模型關(guān)系分析。通過C-D模型關(guān)系分析，可以確定“效率”對“宏觀經(jīng)濟”的貢獻系數(shù)，以及“初級產(chǎn)品出口總額”對“宏觀經(jīng)濟”的貢獻系數(shù)，還有“工業(yè)制成品出口總額”對“宏觀經(jīng)濟”的貢獻系數(shù)。結(jié)合這三類貢獻系數(shù)，采用式（1）進行均衡約束性分析。由此得到流通服務(wù)是否對宏觀經(jīng)濟發(fā)展起到了最佳作用。基于該思想，研究對我國歷年經(jīng)濟發(fā)展關(guān)鍵數(shù)據(jù)進行整理、分析，得到了流通服務(wù)效率具體數(shù)值與均衡性實現(xiàn)性，具體如表2所示。

從表2的分析結(jié)果來看，我國流通服務(wù)效率實現(xiàn)了從低到高的變化階段，在改革開放的中前期上升速度較快，在改革進入深水區(qū)的今天（改革的后期），其出現(xiàn)了小幅下滑的態(tài)勢。與此同時，前述研究中所提到的均衡性也得到了測度。從表2結(jié)果來看，改革中期實現(xiàn)了均衡化的發(fā)展，對國際貿(mào)易的雙方帶來的效用是一致的、相同的；在改革初期和改革后期，對國際貿(mào)易雙方帶來的效用是不一致的。改革前期，我國的效用所得是大于對方的，改革后期，我國的效用所得是小于對方的。造成這一結(jié)果的主要原因，依次來自于“初級產(chǎn)品出口占比過高”和“流通服務(wù)水平較低”。依據(jù)該分析方法，同時兼顧理論研究中的七大特征（主要是特征六中提出的國際貿(mào)易判定和國內(nèi)貿(mào)易判定的一致性原則），對我國進行國際貿(mào)易的主要地區(qū)（上海、廣州、深圳、浙江、江蘇、重慶）進行分析，確定了這些地區(qū)的流通效率變化特征，具體如表3所示。

表1 三級指標結(jié)構(gòu)

表2 我國流通服務(wù)效率變化結(jié)果

表3 主要地區(qū)流通效率變化結(jié)果

從表3數(shù)據(jù)來看，我國六大地區(qū)的宏觀經(jīng)濟發(fā)展與地區(qū)流通服務(wù)發(fā)展存在著顯著的關(guān)聯(lián)關(guān)系和階段性關(guān)系。在1993-2001年，流通效率水平相對于之前取得了顯著提高，從而促進了宏觀經(jīng)濟發(fā)展的顯著提升；在2002-2008年，流通效率相比于1993-2001年取得了飛速發(fā)展，但是宏觀經(jīng)濟增速卻并不明顯；在2009-2015年，流通效率出現(xiàn)小幅下滑，同期的宏觀經(jīng)濟增速也同比出現(xiàn)小幅下滑。對比這三個階段不難發(fā)現(xiàn)，在我國恢復(fù)世貿(mào)組織身份之前，國際貿(mào)易發(fā)展存在一些體制性的障礙，因此貿(mào)易發(fā)展規(guī)模不大。隨著恢復(fù)身份，全面開放的到來，國外先進管理經(jīng)驗和運營經(jīng)驗在全行業(yè)滲透，在流通服務(wù)業(yè)也深入影響，促進了我國地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展。但是，受制于我國開展國際貿(mào)易的產(chǎn)品水平較低，在產(chǎn)業(yè)鏈中屬于末端，因此獲取的產(chǎn)業(yè)利潤不理想。這也就是導(dǎo)致地區(qū)宏觀經(jīng)濟增速沒有預(yù)期之高的主要原因。隨后，美國次貸危機的全面爆發(fā)，導(dǎo)致國際市場對外需的降低，直接促使我國對外貿(mào)易規(guī)?？s小，從而降低了地區(qū)宏觀經(jīng)濟發(fā)展的增速。這在一定程度也源于地區(qū)對外貿(mào)易產(chǎn)品主要是初級產(chǎn)品、產(chǎn)品的需求緊迫性和不可替代性不強所導(dǎo)致的。這一點在表3中的全國宏觀經(jīng)濟與流通服務(wù)分析結(jié)果中也得到了體現(xiàn)。

目前我國對外開放處于最接近“完全開放狀態(tài)”，但是由于受到次貸危機的影響，為了保就業(yè)促民生采取了一系列貿(mào)易保護措施，由此導(dǎo)致效率出現(xiàn)下滑的趨勢。效率下滑反向傳導(dǎo)到實體經(jīng)濟，產(chǎn)生了對貿(mào)易保護措施的更多依賴性。這種往復(fù)循環(huán)的惡性更替，對長期有序穩(wěn)定開展國際貿(mào)易是不利的。因為伴隨著后危機時代的逐漸結(jié)束，以美國為代表的西方發(fā)達國家經(jīng)濟復(fù)蘇明顯。其原有的經(jīng)濟支撐能力將逐步體現(xiàn)。而我國的國際貿(mào)易能力卻在其經(jīng)濟復(fù)蘇過程中出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)水平停滯、產(chǎn)業(yè)能力停滯的不良現(xiàn)象。這種反差勢必導(dǎo)致以美國為代表的所得效用要低于經(jīng)濟危機之前所得效用。因此為了補償其所得效用，以美國為代表的國家必然會采取貿(mào)易壁壘和貿(mào)易懲罰的方式直接達到其目的。

鑒于這種不利局面，應(yīng)從三個方面入手解決。從貿(mào)易保護層面來看，盡快落實我國恢復(fù)世貿(mào)組織時世貿(mào)成員確認的15年貿(mào)易保護期的終止，以市場經(jīng)濟主體國家身份來對待我國，取消一切不合理的貿(mào)易制裁和貿(mào)易保護措施。從國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展層面來看，建議盡快逐步取消不應(yīng)有的貿(mào)易保護措施，以產(chǎn)業(yè)升級和平臺升級為手段，實現(xiàn)我國國際貿(mào)易的再輝煌。從流通業(yè)服務(wù)發(fā)展層面來看，以流通服務(wù)業(yè)縱向一體化為抓手，通過壓縮流通服務(wù)業(yè)層次結(jié)構(gòu)和水平結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)流通服務(wù)效率的提高，從而直接降低流通服務(wù)成本，間接提高貿(mào)易發(fā)展水平，由此推動宏觀經(jīng)濟深入發(fā)展。

結(jié)論

我國流通業(yè)發(fā)展是否對我國宏觀經(jīng)濟發(fā)展構(gòu)成影響性，已有研究未對此給出明確的解答。如果存在影響性，具體的影響形式與影響路徑又是何種方式，已有研究也未給出。研究團隊結(jié)合已有的關(guān)于超邊際分析的研究成果，同時結(jié)合國際貿(mào)易發(fā)展方面等的研究成果，自主提出了具有七大特征的流通效率對宏觀經(jīng)濟最佳影響的行為判定原則。基于該成果，本文以1993-2015年我國宏觀發(fā)展數(shù)據(jù)和六大主要地區(qū)的宏觀發(fā)展數(shù)據(jù)為依托，基于七大特征確定的超邊際分析框架，確定了流通業(yè)發(fā)展對宏觀經(jīng)濟發(fā)展的階段性特征和階段性規(guī)律。由此不僅確定了我國流通服務(wù)業(yè)對宏觀經(jīng)濟發(fā)展的促進作用和影響性，而且對國內(nèi)六大地區(qū)的流通業(yè)發(fā)展對地區(qū)宏觀經(jīng)濟發(fā)展給出了影響性階段性分析。由此從三個層面（這三個層面具體包括貿(mào)易保護層面、國內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展層面、流通業(yè)服務(wù)發(fā)展層面）提出了提升我國流通業(yè)服務(wù)發(fā)展水平的指導(dǎo)意見。

參考文獻：

1.韓忠亮.成本轉(zhuǎn)嫁與“國際貿(mào)易悲劇”[J].經(jīng)濟科學(xué)，2011（4）

2.散長劍，蔣天虹.論國際貿(mào)易領(lǐng)域新的價值取向—人文貿(mào)易主義[J].國際貿(mào)易問題，2005（1）

3.朱雪珍，施盛威，封亞.基于價值鏈視角的創(chuàng)新效率評價—以江蘇省為例[J].管理評論，2013（10）

4.李平，錢利.國際貿(mào)易、技術(shù)擴散與發(fā)展中國家的技術(shù)創(chuàng)新[J].當(dāng)代亞太，2005（5）

5.籍艷麗，趙麗琴.一種效率測度的新方法：隨機非參數(shù)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法[J].統(tǒng)計與決策，2011（5）

6.盧方元，冀晴.我國研發(fā)機構(gòu)創(chuàng)新效率的DEA模型分析[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2015（4）

7.沈志遠，高新才.超邊際方法分析擴展的斯密-楊格模型[J].統(tǒng)計與決策，2012（20）

8.龐春.交易效率、迂回生產(chǎn)與資本市場形成：超邊際一般均衡分析[J].審計與經(jīng)濟研究，2010（4）