張望舒（天津師范大學 天津 300387）

引言及文獻綜述

隨著經(jīng)濟的發(fā)展，商貿(mào)流通業(yè)也出現(xiàn)了一定程度的集聚現(xiàn)象。集聚對經(jīng)濟增長、企業(yè)生產(chǎn)效率等方面產(chǎn)生的影響已經(jīng)得到了大量學者的研究和證實。

部分學者認為集聚對企業(yè)的生產(chǎn)效率產(chǎn)生了影響。孟祺（2017）利用企業(yè)層面數(shù)據(jù)進行實證分析，發(fā)現(xiàn)集聚有利于企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的升級，并認為這主要是因為集聚促進了競爭與企業(yè)生產(chǎn)效率的提升，進而影響了產(chǎn)品質(zhì)量。潘文卿和劉慶（2012）利用我國2001-2007年的省級制造業(yè)數(shù)據(jù)進行的實證分析顯示，制造業(yè)集聚顯著促進了經(jīng)濟增長。劉修巖和邵軍（2012）利用城市層面數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，集聚在一定程度上促進了生產(chǎn)率和人均GDP的增長，但是當經(jīng)濟發(fā)展到一定水平后集聚的效應開始變?yōu)樨?。于斌斌和楊宏翔?015）發(fā)現(xiàn)制造業(yè)集聚對經(jīng)濟效率的影響會隨著經(jīng)濟發(fā)展水平的變化而改變，當制造業(yè)和服務業(yè)共同集聚時會對中、西部的生產(chǎn)效率產(chǎn)生正向促進作用。李曉萍和李平（2015）利用1999-2007年我國工業(yè)企業(yè)層面的數(shù)據(jù)進行實證分析發(fā)現(xiàn)，集聚從總體上來看對制造業(yè)行業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率產(chǎn)生了負向影響，而不是預計中的正向影響。張杰和黃泰巖（2011）利用我國1998-2007年的制造業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)，對影響企業(yè)利潤的因素進行了實證分析，結(jié)果發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚有利于提升企業(yè)利潤，同時員工平均工資越高以及越容易獲取政府財政補貼的企業(yè)也越容易獲取高利潤。

商貿(mào)流通業(yè)的集聚是否會對其利潤水平產(chǎn)生影響，對不同地區(qū)的影響程度是否存在差異，當前還無法找到能夠明確回答上述問題的文獻。因此，本文利用2003-2015年的省級數(shù)據(jù)，實證分析商貿(mào)流通業(yè)的集聚對經(jīng)營利潤的影響，以期彌補當前研究的不足。

集聚對商貿(mào)流通業(yè)利潤水平影響的研究設(shè)計

（一）模型建立

為了分析集聚對商貿(mào)流通業(yè)利潤水平的影響，本文建立了一個實證模型：

其中，profit代表商貿(mào)流通業(yè)的利潤水平，agglo代表商貿(mào)流通業(yè)的集聚水平，controls代表影響商貿(mào)流通業(yè)利潤的其他控制變量。下標i代表省份，t代表年份，ε代表誤差項。

（二）變量選取及數(shù)據(jù)來源

本文參考已有學者的研究模式，用批發(fā)和零售業(yè)作為商貿(mào)流通業(yè)的代表。當前學者研究集聚時采用的指標較多，基于研究的需要和數(shù)據(jù)可得性，本文采用區(qū)位熵指數(shù)，即（某地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)就業(yè)人數(shù)/該地區(qū)的就業(yè)人數(shù)）÷（全國商貿(mào)流通業(yè)就業(yè)人數(shù)/全國的就業(yè)人數(shù)），來衡量商貿(mào)流通業(yè)集聚（agglo）。

控制變量如下。第一，金融發(fā)展水平（traff），采用各地區(qū)存貸款余額與GDP的比值表示。金融發(fā)展水平越高，商貿(mào)流通業(yè)企業(yè)越容易以較低的成本獲取經(jīng)營活動所需要的資金，進而增加利潤收入。第二，科技水平（patent），采用專利授權(quán)數(shù)的對數(shù)值來表示?？萍妓皆礁叩牡貐^(qū)，商貿(mào)流通企業(yè)越容易采用先進的技術(shù)開展生產(chǎn)經(jīng)營活動，從而獲取更多利潤。第三，信息化水平（inter），采用互聯(lián)網(wǎng)普及率來表示。信息化水平越高，企業(yè)越容易以較低的成本采用互聯(lián)網(wǎng)等新技術(shù)開展生產(chǎn)經(jīng)營活動，從而增加企業(yè)的盈利能力。第四，城鎮(zhèn)化（city），采用城鎮(zhèn)人口與總?cè)丝诘谋戎当硎尽３擎?zhèn)人口的消費能力要強于農(nóng)村人口，因而城鎮(zhèn)化水平越高，意味著該地區(qū)對商貿(mào)流通業(yè)產(chǎn)品的需求規(guī)模就越大，商貿(mào)流通企業(yè)就越容易獲利。但是城鎮(zhèn)化水平越高，聚集在該地區(qū)的企業(yè)就越多，會加劇該地區(qū)的市場競爭，降低企業(yè)的盈利空間。因而城鎮(zhèn)化對利潤的影響還需要實證檢驗。第五，教育水平（edu），采用人均受教育年限的對數(shù)值來表示，人均受教育年限=小學教育人口占比*6+初中教育人口占比*9+高中教育人口占比*12+大學及以上教育人口*16。勞動者受教育水平越高，其生產(chǎn)效率也就越高，更有利于提升企業(yè)盈利能力。但是，生產(chǎn)效率高的勞動者，對勞動報酬的要求也越高，會提高企業(yè)的生產(chǎn)成本，從而抑制企業(yè)利潤。因而，教育水平對商貿(mào)流通企業(yè)利潤的影響方向不確定。第六，對外開放（open），采用進出口總額與GDP的比值來表示，其中進出口總額采用美元兌人民幣年平均匯率兌換為人民幣表示。對外開放度提升有利于提升商貿(mào)流通企業(yè)的國際市場競爭力，增加企業(yè)的市場競爭力。第七，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平（third），采用第三產(chǎn)業(yè)增加值與GDP的比值表示。第三產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展水平越高，商貿(mào)流通業(yè)越容易獲得其他行業(yè)提供的配套服務，從而有利于企業(yè)利潤的提升。

表1 變量描述性統(tǒng)計

表2 基本回歸結(jié)果

表3 分地區(qū)回歸結(jié)果

本文實證部分數(shù)據(jù)來自2003-2015年《中國統(tǒng)計年鑒》、《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒》以及中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫。表1顯示了本文實證回歸中所使用各個變量的基本描述性統(tǒng)計結(jié)果。

集聚對商貿(mào)流通業(yè)利潤水平影響的實證結(jié)果與分析

本文首先利用總體數(shù)據(jù)進行靜態(tài)面板回歸。靜態(tài)面板回歸有多種回歸方法，為此需要進行Hausman檢驗和F檢驗從而選擇最合理的實證回歸方法。檢驗結(jié)果顯示固定效應方法要優(yōu)于混合和隨機效應方法。因此，本文將對固定效應結(jié)果進行詳細分析。

（一）基本回歸結(jié)果分析

由表2的第（1）列可以發(fā)現(xiàn)agglo的系數(shù)為正且顯著，商貿(mào)流通業(yè)集聚水平的提升，顯著增加了該行業(yè)的利潤收入。商貿(mào)流通業(yè)集聚水平每提升1%，會使得商貿(mào)流通業(yè)的利潤收入增加0.17%。商貿(mào)流通業(yè)集聚對利潤產(chǎn)生正向促進作用的原因可以歸結(jié)為如下幾點：首先，商貿(mào)流通業(yè)企業(yè)集聚的地方，相關(guān)配套服務設(shè)施較為齊全，商貿(mào)流通企業(yè)能夠以較低的成本獲取開展生產(chǎn)經(jīng)營活動所需要的原材料和配套服務，從而提高企業(yè)的經(jīng)營利潤。其次，商貿(mào)流通業(yè)企業(yè)集聚的地方，也聚集著大量的商貿(mào)流通技術(shù)人員，企業(yè)可以以較低成本雇傭到大量技能勞動者，不用花費大量的費用用于員工技能培訓，從而節(jié)省了大量的員工培訓費用，進而在提升企業(yè)經(jīng)營效率的同時，降低了勞動力成本，增加了企業(yè)的經(jīng)營利潤。最后，商貿(mào)流通行業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營過程涉及的環(huán)節(jié)較多，單一企業(yè)難以完成整個過程，因而需要其他商貿(mào)流通企業(yè)的密切配合。而集聚程度高的地區(qū)，企業(yè)間更容易以較低的合作成本，展開密切合作，從而提升商貿(mào)企業(yè)的整體盈利能力。

科技水平patent的系數(shù)為正且顯著，表明創(chuàng)新能力的提升有利于商貿(mào)流通企業(yè)采用更加先進的技術(shù)開展生產(chǎn)經(jīng)營活動，提升生產(chǎn)效率，增加企業(yè)的經(jīng)營利潤。信息化水平inter的系數(shù)為正且顯著，表明信息化水平的提升增加了商貿(mào)流通企業(yè)的經(jīng)營利潤。信息化水平的提升，使商貿(mào)流通企業(yè)能夠以較低的成本利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，開展電子商務等活動，提升了企業(yè)的經(jīng)營效率，增加了盈利空間。對外開放度open的系數(shù)為正且顯著，表明對外開放度的提升，增加了商貿(mào)流通企業(yè)的整體盈利能力。對外開放度的提升不僅能夠讓國內(nèi)商貿(mào)流通企業(yè)更容易學習到國外企業(yè)的先進技術(shù)和管理方式，還可以將產(chǎn)品出口到國外來擴大市場規(guī)模，最終增加企業(yè)的盈利空間。

（二）分地區(qū)回歸結(jié)果分析

我國地域面積廣闊，不同地區(qū)之間商貿(mào)流通業(yè)的集聚水平和盈利能力存在較大差距，為了更合理分析不同地區(qū)的商貿(mào)流通業(yè)集聚對其利潤產(chǎn)生的差異性影響，本文分別對東、中和西部三個地區(qū)展開實證分析。表3顯示了三個不同區(qū)域的回歸結(jié)果。可以看出，商貿(mào)流通業(yè)集聚對中部地區(qū)的利潤收入產(chǎn)生顯著的促進作用，而對東部和西部地區(qū)的利潤收入不產(chǎn)生顯著的影響。東部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)已經(jīng)發(fā)展到較高水平，當前商貿(mào)流通業(yè)的進一步集聚帶來的技術(shù)分享很有限，然而過度的擁擠效應引起的惡性競爭，導致商貿(mào)流通企業(yè)經(jīng)營利潤減少，因而總體上集聚對商貿(mào)流通業(yè)的利潤收入不產(chǎn)生顯著影響。中部地區(qū)隨著交通物流等配套設(shè)施的不斷完善，商貿(mào)流通企業(yè)不斷集聚，而且生產(chǎn)效率得到了快速提升，提升了該地區(qū)商貿(mào)流通企業(yè)的利潤收入。此外，東部地區(qū)由于已經(jīng)開始向高端服務業(yè)轉(zhuǎn)型，因而部分商貿(mào)流通企業(yè)開始向中部地區(qū)轉(zhuǎn)移，這進一步提升了中部地區(qū)商貿(mào)流通企業(yè)的集聚，這種集聚為該地區(qū)的技術(shù)和生產(chǎn)效率提升提供了巨大的推動力，并增加了企業(yè)的利潤收入。西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較低，商貿(mào)流通企業(yè)發(fā)展所需要的相關(guān)配套服務設(shè)施還不完善，該地區(qū)的商貿(mào)流通集聚程度較低，難以對企業(yè)的利潤收入產(chǎn)生顯著影響。

控制變量中金融發(fā)展水平fina的系數(shù)在表3第（1）和（2）列中的系數(shù)都為負且顯著，這表明東中部地區(qū)金融水平的提升不利于商貿(mào)流通業(yè)利潤的增長。東中部地區(qū)金融發(fā)展水平較高，金融資源更多的流向了高技術(shù)行業(yè)、壟斷行業(yè)和利潤收入較高的行業(yè)，商貿(mào)流通業(yè)屬于服務業(yè)中的中低端行業(yè)，因而獲取的金融資源有限。隨著金融發(fā)展水平的提升，金融資源的利潤導向性，使得商貿(mào)流通企業(yè)更難以獲取金融資源，從而對企業(yè)利潤收入產(chǎn)生負面影響。科技水平的提升對東部和西部地區(qū)商貿(mào)流通企業(yè)的利潤收入產(chǎn)生了顯著促進作用。當前，東部地區(qū)和西部地區(qū)都通過本地區(qū)技術(shù)水平的改進來提升商貿(mào)流通業(yè)的生產(chǎn)效率，進而增加商貿(mào)流通業(yè)的利潤收入，而中部地區(qū)的技術(shù)則主要通過東部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移來獲取，因而本地區(qū)技術(shù)水平提升對商貿(mào)流通業(yè)技術(shù)提升無明顯效果，進而難以影響到利潤收入。信息化水平的提升顯著促進東部和中部地區(qū)商貿(mào)流通企業(yè)利潤收入的提升，而對西部地區(qū)的利潤收入無顯著影響。這主要是因為東部和西部地區(qū)信息化發(fā)展水平較高，信息化技術(shù)應用到商貿(mào)流通業(yè)的成本較低，因而這些地區(qū)商貿(mào)流通企業(yè)能夠通過信息技術(shù)的運用，提升生產(chǎn)效率和利潤收入。對外開放度的提升對東部和西部地區(qū)商貿(mào)流通的利潤收入產(chǎn)生了促進作用。對外開放度的提升有利于商貿(mào)流通企業(yè)參與到國際市場競爭中，從而獲得更多的發(fā)展空間和利潤收入。但是開放度的提升也會加劇國內(nèi)市場的競爭，降低企業(yè)利潤收入。對于東部和西部地區(qū)而言對外開放的利潤促進作用要大于抑制作用。城鎮(zhèn)化水平的提升對東部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的利潤收入產(chǎn)生了促進作用，這主要是因為東部地區(qū)城鎮(zhèn)化水平較高，市場消費能力強，有利于擴大商貿(mào)流通企業(yè)的經(jīng)營收入和利潤收入。

結(jié)論及啟示

本文使用2003-2015年的省級層面數(shù)據(jù)，就商貿(mào)流通業(yè)集聚對其利潤的影響進行了實證分析。實證結(jié)果顯示，集聚促進了商貿(mào)流通業(yè)利潤的增加。此外，分地區(qū)的實證回歸結(jié)果顯示，集聚水平的提升只對中部地區(qū)商貿(mào)流通業(yè)的利潤水平產(chǎn)生了顯著促進作用，而對另外兩個地區(qū)的利潤水平不產(chǎn)生影響。

根據(jù)實證分析，本文認為適當程度的集聚有利于增加商貿(mào)流通業(yè)的利潤。一是政府應當創(chuàng)造有利條件引導商貿(mào)企業(yè)集聚，二是企業(yè)應當積極向集聚地區(qū)靠攏。集聚有利于通過競爭降低生產(chǎn)成本，此外集聚產(chǎn)生的技術(shù)外部性有利于企業(yè)采用先進的生產(chǎn)方式。東部地區(qū)集聚水平已經(jīng)較高，企業(yè)需要把重點放在提升自己技術(shù)水平和競爭能力上。中部地區(qū)通過劃定特定的產(chǎn)業(yè)園區(qū)并提供政策優(yōu)惠可以有效吸引東部地區(qū)轉(zhuǎn)移過來的商貿(mào)流通業(yè)，并提升集聚水平。西部地區(qū)政府需要加大資金投入，建設(shè)好相關(guān)的配套設(shè)施，為商貿(mào)流通業(yè)的集聚創(chuàng)造良好的基本條件。

參考文獻：

1.劉修巖，邵軍，薛玉立.集聚與地區(qū)經(jīng)濟增長：基于中國地級城市數(shù)據(jù)的再檢驗[J].南開經(jīng)濟研究，2012（3）

2.李曉萍，李平，呂大國等.經(jīng)濟集聚、選擇效應與企業(yè)生產(chǎn)率[J].管理世界，2015（4）

3.孟祺.集聚經(jīng)濟的產(chǎn)品質(zhì)量升級效應—基于企業(yè)層面數(shù)據(jù)的實證分析[J].中央財經(jīng)大學學報，2017（6）

4.潘文卿，劉慶.中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與地區(qū)經(jīng)濟增長—基于中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)的研究[J].清華大學學報（哲學社會科學版），2012（1）

5.于斌斌，楊宏翔，金剛.產(chǎn)業(yè)集聚能提高地區(qū)經(jīng)濟效率嗎?—基于中國城市數(shù)據(jù)的空間計量分析[J].中南財經(jīng)政法大學學報，2015，210（3）

6.張杰，黃泰巖，蘆哲.中國企業(yè)利潤來源與差異的決定機制研究[J].中國工業(yè)經(jīng)濟，2011（1）