王 志 宇

（1.天津財(cái)經(jīng)大學(xué)珠江學(xué)院，天津301811；2.南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，天津300071）

一、財(cái)政轉(zhuǎn)移支付政策對(duì)就業(yè)的影響分析

（一）財(cái)政轉(zhuǎn)移支付政策的總體特征

1.具有縱向和橫向轉(zhuǎn)移支付的雙重特性

轉(zhuǎn)移支付制度的目標(biāo)包括均衡區(qū)域財(cái)力、促進(jìn)地區(qū)基本公共服務(wù)均等化、統(tǒng)一市場(chǎng)建設(shè)進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)等。其特征可從兩方面分析。

第一，縱向特征。在事權(quán)劃分上，關(guān)系國(guó)家政治主權(quán)、公共安全、全國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定及涉及公共利益的重大事項(xiàng)劃歸中央管理，中央主要承擔(dān)國(guó)家外交、國(guó)防、公共安全、社會(huì)保障等涉及國(guó)計(jì)民生的重大支出責(zé)任；地方政府主要承擔(dān)本地區(qū)政府機(jī)關(guān)運(yùn)轉(zhuǎn)及經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要支出。大部分國(guó)家的中央級(jí)政府收入大于地方級(jí)政府，我國(guó)自1994年分稅制后也逐步提高中央財(cái)政收入比例，并一度超越地方。但是，中央地方事權(quán)財(cái)權(quán)不匹配的問(wèn)題懸而未決，地方實(shí)際承擔(dān)的支出責(zé)任也經(jīng)常超出地方財(cái)力限度。因此，縱向的轉(zhuǎn)移支付——中央財(cái)政向地方財(cái)政進(jìn)行資金撥付，有助于解決地方財(cái)力不足帶來(lái)的公共服務(wù)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展掣肘問(wèn)題。

第二，橫向特征。中央對(duì)地方轉(zhuǎn)移支付的一個(gè)重要目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)地區(qū)公共服務(wù)均等化，利用一般轉(zhuǎn)移支付手段在不改變財(cái)政收入總量前提下兜底落后貧困地區(qū)，同時(shí)利用專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付鼓勵(lì)地方配套資金增加公共物品提供，提高財(cái)政資金使用效率。一般來(lái)說(shuō)，財(cái)力較少的地區(qū)應(yīng)較多獲得中央轉(zhuǎn)移支付資金，財(cái)力較雄厚的發(fā)達(dá)地區(qū)不應(yīng)過(guò)分關(guān)注獲得中央補(bǔ)助轉(zhuǎn)移資金。但是，由于我國(guó)轉(zhuǎn)移支付制度的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、要求地方配套資金等方面存在的問(wèn)題，導(dǎo)致轉(zhuǎn)移支付制度的實(shí)施并不理想。

2.轉(zhuǎn)移支付的類別特征分析

一般來(lái)說(shuō)，轉(zhuǎn)移支付按照支付資金方式的不同劃分為以下類別：專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付、對(duì)稱轉(zhuǎn)移支付、一般性轉(zhuǎn)移支付。目前我國(guó)的轉(zhuǎn)移支付體系主要包括一般性轉(zhuǎn)移支付和專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付兩大類。

第一，一般性轉(zhuǎn)移支付。一般性轉(zhuǎn)移支付的實(shí)施主要為了均衡區(qū)域間財(cái)力差異，按照標(biāo)準(zhǔn)收支差公式進(jìn)行均衡性轉(zhuǎn)移支付分配，同時(shí)以特殊性財(cái)力補(bǔ)助相輔助。一般中央撥付的一般性轉(zhuǎn)移支付資金不限制具體用途、不要求地方配套資金。但在實(shí)際運(yùn)行中，GDP導(dǎo)向、政績(jī)?cè)V求可能會(huì)導(dǎo)致地方政府行為與中央政策目標(biāo)出現(xiàn)偏差，弱化一般性轉(zhuǎn)移支付的功能。

第二，專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付。專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付資金使用于中央委托地方的指定事項(xiàng)，如具體的教育、科技文化、醫(yī)療、生態(tài)環(huán)境等公共事業(yè)。與單純的中央財(cái)政補(bǔ)助地方相比，專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付、特別是地方配套資金在解決地區(qū)公共物品供給不足方面更能發(fā)揮有效作用。但是政府間財(cái)權(quán)、事權(quán)劃分不清晰仍然是專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付效力充分實(shí)現(xiàn)的阻礙，專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付目標(biāo)不清（進(jìn)入競(jìng)爭(zhēng)性領(lǐng)域）、績(jī)效低下（投資效益低）等問(wèn)題仍然需要制度設(shè)計(jì)的完善，最終確保轉(zhuǎn)移支付實(shí)現(xiàn)區(qū)域均衡發(fā)展的目標(biāo)。

（二）財(cái)政轉(zhuǎn)移支付政策就業(yè)效應(yīng)的機(jī)理分析

1.實(shí)現(xiàn)公共服務(wù)均等化來(lái)促進(jìn)就業(yè)

中國(guó)區(qū)域間在經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件、自然資源稟賦、社會(huì)文化背景等方面差異顯著，因此各地區(qū)的公共服務(wù)水平差異巨大，導(dǎo)致就業(yè)規(guī)模和質(zhì)量存在顯著差距。依靠財(cái)政政策的重要手段——財(cái)政轉(zhuǎn)移支付可以對(duì)就業(yè)市場(chǎng)的失靈進(jìn)行調(diào)節(jié)、優(yōu)化資源配置。通過(guò)不斷縮小地區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異，逐步實(shí)現(xiàn)各地在基本公共服務(wù)領(lǐng)域的均等化，為不同地區(qū)的均衡就業(yè)奠定堅(jiān)實(shí)的財(cái)力基礎(chǔ)。

2.通過(guò)構(gòu)建平臺(tái)促進(jìn)創(chuàng)新帶動(dòng)就業(yè)

轉(zhuǎn)移支付資金有助于搭建全國(guó)性的科技創(chuàng)新平臺(tái)，通力整合資金、技術(shù)、人力資本，舉全國(guó)財(cái)力、物力、人力開(kāi)發(fā)開(kāi)創(chuàng)先進(jìn)領(lǐng)域，比如，建立國(guó)家級(jí)的重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室、技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)、創(chuàng)新研發(fā)工程，形成新產(chǎn)品、新技術(shù)、新模式，不斷優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、拓展產(chǎn)業(yè)鏈，據(jù)此增加勞動(dòng)力需求，達(dá)到以創(chuàng)新帶動(dòng)就業(yè)的目標(biāo)。

3.鞏固政治統(tǒng)治穩(wěn)定就業(yè)環(huán)境

轉(zhuǎn)移支付是上級(jí)政府調(diào)控下級(jí)政府的重要手段之一，國(guó)家財(cái)權(quán)緊緊掌握在中央政府或省級(jí)政府手中，一旦財(cái)權(quán)失控，就會(huì)像大家長(zhǎng)喪失話語(yǔ)權(quán)一樣，全國(guó)統(tǒng)一局面將會(huì)受到影響。地方經(jīng)濟(jì)、政治分割，地方保護(hù)、各自為政，不僅影響市場(chǎng)效率，而且更有甚者可能會(huì)危及國(guó)家政權(quán)統(tǒng)一。統(tǒng)一市場(chǎng)受到阻礙必然影響人才的流動(dòng)，影響國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展和充分就業(yè)的大局。從這個(gè)角度可以說(shuō)，轉(zhuǎn)移支付制度不僅是財(cái)政經(jīng)濟(jì)手段，更是政治治理手段，在促進(jìn)就業(yè)、國(guó)家穩(wěn)定發(fā)展等方面發(fā)揮重要支撐作用。

（三）現(xiàn)行財(cái)政轉(zhuǎn)移支付政策就業(yè)效應(yīng)的評(píng)價(jià)

如表1所示，從2008—2016年，中央對(duì)地方轉(zhuǎn)移支付、中央對(duì)地方稅收返還都增加將近兩倍。2016年我國(guó)中央對(duì)地方的稅收返還和轉(zhuǎn)移支付共計(jì)62 479.26億元（轉(zhuǎn)移支付資金52 803.91億元，稅收返還資金9 675.35億元）。特別是2016年中央對(duì)地方轉(zhuǎn)移支付比2008年增長(zhǎng)高達(dá)182.93%，其中，一般性轉(zhuǎn)移支付31 977.35億元，比2008年增長(zhǎng)267.70%，占60.56%；專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付20 826.56億元，比2008年增加了108.96%，占39.44%。

資料來(lái)源：中國(guó)人民共和國(guó)財(cái)政部網(wǎng)站。

隨著我國(guó)1994年分稅制改革，轉(zhuǎn)移支付制度在國(guó)家宏觀調(diào)控、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展等方面發(fā)揮較為明顯的作用，轉(zhuǎn)移支付支出在我國(guó)財(cái)政支出中所占比例增長(zhǎng)趨勢(shì)也較為明顯。但正如前文提到的，在實(shí)施過(guò)程中轉(zhuǎn)移支付制度也確實(shí)存在一些問(wèn)題：

1.法律、制度不健全致使就業(yè)功能弱化

我國(guó)的轉(zhuǎn)移支付制度尚未建立相應(yīng)的轉(zhuǎn)移支付法律法規(guī)，轉(zhuǎn)移支付適用的分配方法及支付計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)等具體要求欠缺。地方政府能夠獲得的轉(zhuǎn)移支付經(jīng)常脫離本地經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)際，與上級(jí)政府“討價(jià)還價(jià)”的能力決定了獲取上級(jí)財(cái)政支持的力度。這種財(cái)政資金分配不透明的關(guān)系容易滋生“尋租”事件，弱化了轉(zhuǎn)移支付均衡地區(qū)財(cái)力的功能。從全國(guó)轉(zhuǎn)移支付分配實(shí)際情況看，各省份的人均財(cái)政支出變化與財(cái)政轉(zhuǎn)移支付的變化關(guān)系并不大。同時(shí)，由于專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付需要地方政府配套財(cái)政資金，造成越是財(cái)政貧困地區(qū)越?jīng)]有能力獲得較多轉(zhuǎn)移支付，越是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)獲得轉(zhuǎn)移支付越多的“馬太效應(yīng)”。轉(zhuǎn)移支付均衡地區(qū)公共服務(wù)的功能沒(méi)有得到有效發(fā)揮，其帶動(dòng)就業(yè)效果不佳。

2.稅收返還制約轉(zhuǎn)移支付的就業(yè)效應(yīng)實(shí)現(xiàn)

伴隨1994年稅制改革，我國(guó)同時(shí)建立起中央對(duì)地方的稅收返還制度，也屬于轉(zhuǎn)移支付的一種手段。稅收返還的返還數(shù)額是與地方稅收收入的增加多少相掛鉤的，意味著某地區(qū)稅收收入越多，相應(yīng)的得到上級(jí)稅收返還的規(guī)模就越大。這樣產(chǎn)生的實(shí)際結(jié)果就是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)與貧困地區(qū)、東部地區(qū)與西部地區(qū)之間的差距越來(lái)越大，不僅沒(méi)有起到均衡區(qū)域發(fā)展的目標(biāo)，反而起了反作用，導(dǎo)致無(wú)法對(duì)就業(yè)產(chǎn)生積極效應(yīng)。

二、積極財(cái)政政策影響就業(yè)效應(yīng)分析

（一）積極財(cái)政政策的總體特征

1.積極財(cái)政政策具有“主動(dòng)赤字”特征

財(cái)政赤字是財(cái)政政策的一個(gè)關(guān)鍵性衡量指標(biāo)，從1978年至今，我國(guó)只有幾個(gè)特殊年份出現(xiàn)了財(cái)政收支略有盈余（比如1978年、1981年、1985年、2007年），均呈現(xiàn)出財(cái)政赤字局面。財(cái)政收支關(guān)系中是收大于支還是支大于收，古今均有討論。實(shí)踐中很多國(guó)家也將財(cái)政赤字作為調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的重要手段來(lái)運(yùn)用，我國(guó)在1998年之前財(cái)政赤字可謂被動(dòng)存在，1998年開(kāi)始實(shí)施積極財(cái)政政策，通過(guò)主動(dòng)增加財(cái)政支出，調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，維護(hù)經(jīng)濟(jì)平衡。

2.大量征稅和增發(fā)國(guó)債大量投資基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)

積極財(cái)政政策需要增加支出，導(dǎo)致具有“積極征稅”的內(nèi)在傾向。通常以征稅為主要手段，以增發(fā)國(guó)債作為輔助。因此在稅制體系設(shè)計(jì)中，征收商品稅成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)的必然選擇。以增值稅為例，只要進(jìn)行生產(chǎn)流通就對(duì)其增值額部分征收稅款，有增值才征稅，大大有利于商品流通。我國(guó)自1998年實(shí)施積極財(cái)政政策以來(lái)，采用增加稅收和增發(fā)國(guó)債的方式籌集大量財(cái)政資金，這對(duì)于完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、刺激并帶動(dòng)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有重要貢獻(xiàn)。

3.結(jié)構(gòu)性減稅與清理收費(fèi)項(xiàng)目

我國(guó)實(shí)施的積極財(cái)政政策并沒(méi)有從總量上大規(guī)模減稅，而是通過(guò)稅收優(yōu)惠、有減有增的手段達(dá)到結(jié)構(gòu)性減稅目的，為防止對(duì)稅收優(yōu)惠政策產(chǎn)生依賴、避免長(zhǎng)期“洼地效應(yīng)”弊端，采取的稅收優(yōu)惠期限一般為1—3年。主要優(yōu)惠手段包括針對(duì)中小企業(yè)減征、免征所得稅，從業(yè)領(lǐng)域取消農(nóng)業(yè)稅，全面進(jìn)行“營(yíng)改增”等。清理不合理的收費(fèi)項(xiàng)目，進(jìn)行稅費(fèi)改革，從而規(guī)范政府收入、減輕人民負(fù)擔(dān)、維持政府政策嚴(yán)肅性。

（二）積極財(cái)政政策影響就業(yè)效應(yīng)的機(jī)理分析

1.財(cái)政固定資產(chǎn)投資短期內(nèi)會(huì)拉動(dòng)就業(yè)

財(cái)政資金進(jìn)行固定資產(chǎn)投資能夠在短期內(nèi)產(chǎn)生兩種效應(yīng)：一是直接效應(yīng)，財(cái)政固定資產(chǎn)投資投向特定領(lǐng)域，有助于擴(kuò)大被投資行業(yè)規(guī)模，從而增加勞動(dòng)力需求量，帶動(dòng)就業(yè)快速增加；二是間接效應(yīng)，被投資行業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，產(chǎn)生對(duì)于上下游企業(yè)的需求量，帶動(dòng)關(guān)聯(lián)行業(yè)發(fā)展，從而進(jìn)一步產(chǎn)生就業(yè)擴(kuò)大杠桿效應(yīng)。

2.大量征稅和發(fā)行國(guó)債的就業(yè)抑制效應(yīng)

積極財(cái)政政策的實(shí)施伴隨大量征稅與大量國(guó)債發(fā)行，由此帶來(lái)一定負(fù)面作用。大量發(fā)行國(guó)債導(dǎo)致金融市場(chǎng)利率攀升，間接導(dǎo)致企業(yè)貸款成本增加，融資費(fèi)用高企必然帶來(lái)生產(chǎn)成本上升，長(zhǎng)期下來(lái)企業(yè)生產(chǎn)積極性必然受挫，一旦出現(xiàn)減產(chǎn)停業(yè)必然抑制擴(kuò)大就業(yè)的實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，金融市場(chǎng)利率增加，儲(chǔ)蓄對(duì)于企業(yè)和個(gè)人的吸引力增加，企業(yè)和居民的儲(chǔ)蓄量上升，投資、生產(chǎn)動(dòng)機(jī)大大降低，供給端不足同樣抑制就業(yè)。

再?gòu)牧硪粋€(gè)角度分析，積極財(cái)政政策將大量財(cái)政資金投資于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，帶動(dòng)了生產(chǎn)和就業(yè)，同時(shí)拉高了與其相關(guān)的配套產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素價(jià)格。一旦面臨基礎(chǔ)設(shè)施等工程完工或財(cái)政政策轉(zhuǎn)變時(shí)，從事基礎(chǔ)設(shè)施生產(chǎn)建設(shè)的工人將有失業(yè)危機(jī)，相關(guān)配套產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員同樣難逃失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。而且短期內(nèi)占用的資本無(wú)法及時(shí)收回、生產(chǎn)要素價(jià)格過(guò)高導(dǎo)致消費(fèi)不景氣，這些都體現(xiàn)了積極財(cái)政政策的就業(yè)效應(yīng)消極面。

（三）對(duì)積極財(cái)政政策就業(yè)效應(yīng)的評(píng)價(jià)

1.積極財(cái)政下的政府生產(chǎn)性支出過(guò)度引起周期性失業(yè)

政府性生產(chǎn)支出與居民消費(fèi)是相互替代的，我國(guó)財(cái)政生產(chǎn)性資本支出長(zhǎng)期投向房地產(chǎn)、制造業(yè)領(lǐng)域，這種長(zhǎng)期積極財(cái)政政策的惡果隨著生產(chǎn)性資本支出的不斷快速增長(zhǎng)而逐步體現(xiàn)出來(lái)。前期大量政策性投資產(chǎn)業(yè)由于某些原因?qū)е滦枨缶o縮時(shí)，產(chǎn)品積壓出現(xiàn)，企業(yè)效益低下，破產(chǎn)裁員時(shí)有發(fā)生，產(chǎn)能過(guò)剩局面成為很多行業(yè)常態(tài)。企業(yè)經(jīng)營(yíng)效果不佳的直接后果就是影響員工生存狀態(tài)，失業(yè)現(xiàn)象嚴(yán)重。

2.積極財(cái)政下的政府消費(fèi)性支出過(guò)度帶來(lái)低就業(yè)率

我國(guó)的積極財(cái)政政策主要體現(xiàn)在對(duì)城鄉(xiāng)公用基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)行大規(guī)模投資，各地市對(duì)地鐵、機(jī)場(chǎng)、高速鐵路建設(shè)熱情空前高漲。這些基礎(chǔ)設(shè)施的巨額投資在刺激相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的同時(shí)也在一定程度上抑制了居民消費(fèi)。基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域里的大量投入也使得科教文衛(wèi)領(lǐng)域的投入稍顯不足。總供給一定的情況下，政府的消費(fèi)性支出也會(huì)影響居民的消費(fèi)性支出，出現(xiàn)居民消費(fèi)需求不足現(xiàn)象，間接導(dǎo)致就業(yè)問(wèn)題。

3.積極財(cái)政下的債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)造成極大的就業(yè)隱患

中國(guó)積極財(cái)政政策的實(shí)施以擴(kuò)大債務(wù)和增加政府收入作為主要手段，不可避免地會(huì)產(chǎn)生一些實(shí)際問(wèn)題。如表2所

示，2005—2016年，中央政府財(cái)政債務(wù)余額在十年間翻了三倍多。至2016年底，中央財(cái)政債務(wù)余額已經(jīng)高達(dá)120 066.75億元（包括國(guó)內(nèi)債務(wù)118 811.24億元，國(guó)外債務(wù)1 255.51億元），2016年我國(guó)GDP為744 127.2億元，中央財(cái)政債務(wù)負(fù)擔(dān)率已達(dá)16.14%（財(cái)政債務(wù)負(fù)擔(dān)率一般用政府債務(wù)總額于GDP的比值來(lái)衡量），該處如果算上全國(guó)地方各級(jí)財(cái)政的債務(wù)，債務(wù)負(fù)擔(dān)率可能高達(dá)40%。

表2 中央財(cái)政債務(wù)余額情況 單位：億元

全國(guó)財(cái)政收入從1978年的1 132.26億元上升到2016年的159 604.97億元，全國(guó)財(cái)政支出從1978年的1 122.09億元上升到2016年的187 755.21億元，財(cái)政收入和財(cái)政支出不斷增加，并且多年高速增長(zhǎng)，增長(zhǎng)率高于20%。從表中可以看出，近五年內(nèi)，財(cái)政赤字不斷增長(zhǎng)，2016年我國(guó)財(cái)政赤字28 150.24億元。現(xiàn)行的財(cái)政收支差額的彌補(bǔ)來(lái)源于國(guó)債和稅收，積極財(cái)政政策作為相機(jī)抉擇手段運(yùn)用于反經(jīng)濟(jì)周期時(shí)期，在我國(guó)應(yīng)對(duì)1998年和2008年兩次經(jīng)濟(jì)危機(jī)中曾顯示出其超凡魅力，熨平了經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，拉動(dòng)了經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)周期性失業(yè)。相對(duì)應(yīng)的，在我國(guó)把實(shí)施積極財(cái)政政策當(dāng)作常態(tài)時(shí)定會(huì)產(chǎn)生負(fù)面影響，比如高稅負(fù)與高債務(wù)產(chǎn)生的生產(chǎn)、消費(fèi)抑制作用，均不利于就業(yè)。

結(jié)語(yǔ)

本文從財(cái)政轉(zhuǎn)移支付政策和積極財(cái)政政策兩方面分析了其對(duì)就業(yè)的影響。對(duì)我國(guó)現(xiàn)行的財(cái)政轉(zhuǎn)移支付政策和積極財(cái)政政策進(jìn)行了特征分析，逐一探究了二者的就業(yè)效應(yīng)影響機(jī)理，并試圖做出了政策性評(píng)價(jià)。在一定程度上完善了財(cái)政政策的就業(yè)效應(yīng)理論，為政府制定促進(jìn)就業(yè)的財(cái)政政策提供理論依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]王志宇.中國(guó)財(cái)政政策就業(yè)效應(yīng)的機(jī)理研究[D].哈爾濱：哈爾濱工業(yè)大學(xué)，2012：110-116.

[2]王志宇，張志超.中國(guó)財(cái)政政策調(diào)控就業(yè)的實(shí)踐研究[J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，2014，（4）：35-38.

[3]王志宇，田金信，王文靜.財(cái)政支出政策的就業(yè)效應(yīng)研究[J].預(yù)測(cè)，2012，（3）：19-23.

[4]于海峰.積極財(cái)政政策拉動(dòng)內(nèi)需應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注的幾個(gè)問(wèn)題[J].地方財(cái)政，2009，（2）：18-21.

[5]Bredemeierab C.，Juessencb F.，Winkler R.Man-cessions，fiscal policy，and the gender composition of employment[J].Economics Letters，2017，（158）：73-76.

[6]張馨.中國(guó)相機(jī)抉擇型財(cái)政政策：時(shí)間一致性分析[J].管理世界，2007，（9）：17-26.