摘 要 面對時代的進步與發(fā)展，網絡文學成為一種新的趨勢，與之相關的屢見不鮮的著作權保護問題備受關注。本文將分析網絡文學的著作權保護問題，結合目前網絡時代的發(fā)展趨勢，探討在網絡文學中頻頻出現(xiàn)侵權問題的原因，為給網絡文學的發(fā)展創(chuàng)設出更優(yōu)質的環(huán)境提出合理化建議。

關鍵詞 網絡文學 著作權 保護問題

作者簡介：韓濟陽，大連財經學院法學專業(yè)學生，研究方向：著作權保護。

中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.02.356

隨著網絡技術的進步與發(fā)展，文學作品的形式也發(fā)生明顯改變，但是愈演愈烈的網絡文學侵權問題受到了社會各界的廣泛關注，需要采取合理的措施對其保護。這是對原作者的尊重，也是對侵權行為的有效制止。

一、網絡文學著作權保護的正當性

分析網絡文學作品的特征，其傳播的媒介和普通的智力成果存在著相對明顯的差異，所以可以體現(xiàn)出特殊性。網絡文學作品能夠通過有形的形式被復制，在網絡上雖然以數(shù)字化的形式存在著，但是用戶可以利用下載的途徑復制于自己的計算機硬盤之上，將其打印成一種文稿，保證從無形變?yōu)橛行?。根?jù)國家著作權法的相關規(guī)定加以分析，可以看出著作權法對相關作品的定位，明確了這就是智力創(chuàng)作成果。數(shù)字化作品一般是經歷了傳統(tǒng)作品到電子計算機存儲的過程，中間體現(xiàn)出的就是數(shù)字化的轉化過程，與之前運用的攝影、錄音等技術加以對比，無法體現(xiàn)出實質性的區(qū)別，數(shù)字化之后的作品也不會因為存在和傳輸?shù)姆绞桨l(fā)生了改變而失去原有的獨創(chuàng)性及可復制性，因此它仍然是作品，不管是原有的形式還是數(shù)字化的形式，都應該得到相關法律的保護。新型的文學作品，需要得到著作權法的合理保護，體現(xiàn)出著作權保護的正當性。

二、我國網絡文學著作權保護的現(xiàn)狀

（一）網絡文學作品侵權現(xiàn)象區(qū)分

1.直接侵權

直接侵權是指行為人在未經允許的情況下，擅自下載或轉載他人的網絡文學作品，將他人的網絡文學作品原件或復制件等提供給受眾傳播的行為。侵犯網絡文學作品創(chuàng)作者的人身權，意指對創(chuàng)作者的發(fā)表權、署名權等加以侵犯。此外，網絡服務商侵犯網絡原創(chuàng)文字作品的行為、違背法律道德破譯網絡原創(chuàng)文字作品的行為、侵犯網絡原創(chuàng)文字作品著作權管理信息的行為等也都應歸屬于直接侵權的范疇。

2.間接侵權

間接侵權主要是指行為人并沒有嚴格的實施任何受著作權專有權利控制的行為，但是是在主觀過錯的基礎上教唆、引誘他人實施直接侵權行為，或者是幫助了他人實施直接侵權的行為。

（二）我國出臺的與著作權相關的法律法規(guī)

在我國，先后出臺了一系列的法律法規(guī)，保證著作權得以維護。如《著作權法》、《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用若干問題的解釋》、《關于制作數(shù)字化制品的著作權規(guī)定》、《信息網絡傳播權保護條例》、《互聯(lián)網信息服務管理辦法》、《互聯(lián)網著作權行政保護辦法》、《互聯(lián)網安全保護技術措施規(guī)定》等。但這些法律法規(guī)對于網絡著作權的保護整體偏弱，不能滿足切實的保護需求。

三、網絡文學侵權現(xiàn)象普遍尋在的成因分析

（一）法律制度保護不周全

1.相關立法具有滯后性

結合目前國家現(xiàn)行的著作權相關保護法分析，發(fā)現(xiàn)其缺乏最基本的前瞻性，以至于影響到著作權的合理維護。正是部分立法滯后性的體現(xiàn)，使得這些法律的執(zhí)行難以迎合急速變化的網絡文學趨勢，嚴重的影響到作者的合法權益。

2.法律的制定存在宏觀性強、操作性弱的問題

當前著作權法的制定存在著較強的宏觀性，再就是缺乏著體系化特征，無法確保相關法律在具體實施的時候能夠秉公執(zhí)法，真正的維護到相關作者的權益。個別條文的制定缺乏可操作性，導致相關法律在運用的過程中，難以發(fā)揮出應有的效力，違背了著作權法律的制定初衷，無法對作者的基本權益起到保護作用。

（二）維權行為得失不成比例

1.侵權人侵權易，成本低

侵權人懂得一定的科學技術，他們通過網絡這個使用率較大的媒介，可以對部分文學作品加以篩選，也知道如何更好地利用網絡手段獲取文學資源，所以就給侵權現(xiàn)象的出現(xiàn)增添了“動力”。再就是現(xiàn)代化傳播技術讓文學作品的復制粘貼變得更加簡易且高效，侵權人只需要稍微動動手指，就可以輕松地將作者的文學作品復制下來，這種低成本性提升了侵權問題的發(fā)生概率。

2.權利人維權難，成本高

與侵權人不同的是，維權人的維權之路非常艱辛，他們需要在尋找證據(jù)的過程中，需要耗費大量的精力，還要承擔證據(jù)不足的風險。不僅如此，權利人在維權的過程中，還需要花費高成本，甚至于在投入大量成本之后，也無法保證維權成功。

（三）網絡服務提供商侵權行為判斷的復雜性

1.網絡服務商的法律地位及其行為的法律定位

網絡服務提供商的具體類型多種多樣，服務的模式和手段各不相同，針對于網絡服務提供商是不是構成了侵權，在什么樣的情況下構成了侵權，在何種情況下能夠豁免，人們的認識和理解存在著明顯的差異。不同類型的服務提供商所承擔的責任和義務不相同，但是盜版網站的數(shù)量過于龐大，在粗略的統(tǒng)計之后，能夠尋找到數(shù)十萬家。

2.有關法律和行政法規(guī)對侵權行為的判斷標準不同

通過分析基本的法律和行政法規(guī)，能夠看出它們對于侵權行為的判斷標準不同，甚至存在著較大的差異。法律認定的侵權行為相對明確，也可以認為是廣泛的概述。但行政法規(guī)判斷的標準比較細致，徹底的劃分出與法律判定的不同之處。

（四）其他原因

1.作品缺乏創(chuàng)新性

網絡文學作品擁有著較快的更新速度，以至于加快了網絡文學的“快餐化”趨勢，而很多的作者并不是專職寫手，在創(chuàng)作相關作品的時候，沒有相對寬泛的審美情趣，造成網絡上的文學作品千篇一律。網絡文學的更新速度要求也使得作者缺乏了精雕細琢的意識，難以在這個浮躁的社會誕生出精品文章。

2.網絡自身特征

網絡是傳輸作品的重要媒介，許多侵權者運用復雜的技術手段，竊取一部分作者的文章和信息資源。網絡也具備隱蔽性特征，使得侵權者的行為、主體和時間、地點等都具備了隱蔽性特點，使得侵權行為的主體和客體更加復雜，無法更加明確的判斷侵權的基本性質。

3.公眾版權意識較低

網民們更習慣于“免費”的閱讀方式，不愿為網絡文學支付更高的費用。部分網站抓住了這樣的契機，開始尋找一些“人肉打字機”侵犯原作者的著作，將部分資料輸入至另外的網站中，通過這樣的方式謀取利益。

四、強化網絡文學著作權保護的措施

（一）健全相關法律法規(guī)

1.明確相關法律中的時間條款

就網絡文學而言，非法轉載是最嚴重的侵權表現(xiàn)之一，相關法律規(guī)定了“立即刪除”的條款，但法律條文中并未顯示出限制時間。因此在具體的處理中，當事人主張權利之后，侵權網站在刪除涉嫌侵權的相關內容時，總是出現(xiàn)拖延時間的情況，嚴重的威脅到原作者及相關網站的基本權益。需要在修訂法律的過程中，應告知網站管理人員清楚“立即刪除”的具體時限，如，在當事人主張權利的當天之內等，只有將相關條款具體化，才可起到應有的作用。

2.細化“避風港”規(guī)則的適用范圍

《信息網絡傳播保護條例》中規(guī)定了“避風港”規(guī)則，具體指的是網絡服務提供商只提供空間和鏈接服務時，并不直接被視為侵權。只有在相關權利人明確主張權利的前提下，才具有了刪除的義務，也只有在此前提下，才可能因為拒絕刪除而導致侵權。在這個規(guī)則之下，侵權就需要同時具備提供服務和權利人主張雙重條件才能發(fā)生，客觀上提高了侵權門檻。通過運用“避風港”規(guī)則，可以適當?shù)囊?guī)避法律責任，導致被侵權的原作者無法獲取到賠償。正因如此，《信息網絡傳播保護條例》的“避風港”規(guī)則需要明確應該合理適用的基本條件，避免這項規(guī)則被濫用，影響其基本的效力。

（二）加強行政監(jiān)管

1.建立和完善網站備案登記制度

網站備案是指向主管機關報告事由存案以備查考。依照國家的法律規(guī)定需要網站所有者向國家的相關部門提出申請備案，信息產業(yè)部適當?shù)臉嫿ㄆ鹣鄬ν晟频膫浒腹ぷ骶W站，接受符合辦法規(guī)定的網站負責人的備案登記。同時明確網站備案登記的基本制度，以對網站備案提供有效支持的規(guī)章體系。逐步健全基本的網站備案登記制度，有助于改善網絡環(huán)境，保證在合規(guī)的基礎上，推廣優(yōu)質的網絡文學資源。

2.建議構建網絡文學著作權管理機構

為保證著作權得到有效保護，建議積極的構建網絡文學著作權管理機構，使其更好的為網絡文學著作權服務。網絡文學著作權管理機構需要接受國家版權局的監(jiān)管，在權威機構的震懾之下，網絡文學創(chuàng)作環(huán)境得以凈化。只有這樣，才能為維護原作者的著作權提供維權場所，使他們在被侵權之后，有地方采取法律措施制止這種行為，保證敲響警鐘，為那些侵權者爭取一次改正的機會，使他們轉變思想觀念，正視侵權的危害性，真正的利用有效途徑維護自身合法權益。

3.加大對侵權行為的懲戒力度

網絡文學侵權事件層出不窮，其主要原因之一是成本低廉、懲戒力度較弱，即便是侵權者敗訴，需要賠償?shù)慕痤~也不會太大，所以很多不法分子不以為然，還是采用這樣的方式侵犯原作者的基本權益，以至于敗壞了社會的風氣。鑒于此，國家版權局主張建立“黑白名單”制度 ，及時將侵權盜版的網站納入“黑名單”，切斷專門從事侵權盜版的小網站的非法利益鏈條，從根本上遏制小網站侵權盜版勢頭，有效凈化網絡版權環(huán)境，解決現(xiàn)階段侵權盜版泛濫的問題。公示重點監(jiān)管作品的“白名單”，通過公布重點作品版權保護“白名單”，明確權利主體、權利范圍、權利期限等，引導互聯(lián)網企業(yè)保護自身版權。清晰的凸顯文學作品的授權鏈條，將版權糾紛問題妥善處理。

（三）拓寬司法救濟途徑

1.淡化侵權地域概念

為了及時的處理泛濫的侵權行為，應該適當?shù)牡謾嗟赜蚋拍?，也就是：及時針對侵權問題予以處理，不因被侵權者不在指定區(qū)域致使侵權問題擱置，最終引發(fā)更為嚴重的后果。保證原作者在被侵權之后，能夠以最快的速度維護自己的合法權益，無論何時何地，都能夠采取有效的訴訟途徑，將損失降至最低。

2.促使糾紛解決途徑更為便捷

著作權糾紛雖可以通過訴訟、仲裁等方式來解決問題，但這些程序相對復雜，對于權利人的保護缺乏一定的即時性。因此國務院著作權行政管理部門可以根據(jù)實際需要建立網絡侵權申訴維權處理部門，專事專理，對于一些證據(jù)確實充分、爭議明顯不大的糾紛進行快速處理；對于處理結果有異議的或是不適于快速處理的糾紛再告知當事人通過仲裁、訴訟等司法途徑解決。這樣既能夠更好地保護網絡文學作品權利人的利益，也能夠節(jié)約司法資源。

注釋：

http：//news.163.com/16/0920/09/C1D6BO3V00014SEH.html.

參考文獻：

[1]張雪.淺析網絡文學作品的著作權保護問題.法制博覽.2017（23）.

[2]高彤.網絡文學作品著作權的法律保護.法制博覽.2017（17）.

[3]湯小景.網絡文學作品著作權的刑法保護.重慶工貿職業(yè)技術學院學報.2017，13（2）.

[4]胡明.論網絡文學的著作權保護問題.延邊黨校學報.2016，32（1）.

[5]劉茜.手機媒體侵犯網絡文學著作權現(xiàn)象研究——從手機瀏覽器談起.法制博覽.2015（28）.