陳奕帆　伍開武　羅　瑞　謝　蝶

(武漢東湖學(xué)院，湖北 武漢 430212)

1　緒論

1.1　研究的背景及意義

1.1.1研究的背景

隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷增強(qiáng)，金融的發(fā)展在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地位也就越來(lái)越重要。中國(guó)作為世界第一大經(jīng)濟(jì)體，不僅要有足夠影響力的國(guó)際金融中心，而且要有能夠相應(yīng)承接，相互補(bǔ)充的各層次區(qū)域性的金融中心，從而使得中國(guó)金融影響力整體得到提高。

1.1.2研究的意義

經(jīng)濟(jì)成熟的城市離不開金融中心的發(fā)展，特別是金融的發(fā)展適應(yīng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。它能帶來(lái)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，GDP水平的提高，失業(yè)率水平的降低與合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。隨著武漢城市建設(shè)的完善，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成熟，武漢也逐步重視區(qū)域金融中心建設(shè)，由此發(fā)布了《武漢區(qū)域金融中心建設(shè)總體規(guī)劃(2014—2030年)》。它順應(yīng)了中部經(jīng)濟(jì)發(fā)展大趨勢(shì)、順應(yīng)了國(guó)家“中部崛起”戰(zhàn)略和國(guó)家金融業(yè)深化改革的總體布局。武漢作為我國(guó)中部中心城市和交通要塞，金融產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力在中部地區(qū)處于領(lǐng)先地位；同時(shí)武漢金融發(fā)展也遇到了一些瓶頸亟待突破。為了更好的應(yīng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈的國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)環(huán)境，本文就通過(guò)中部地區(qū)中心城市、沿海城市與武漢進(jìn)行對(duì)比，分析武漢區(qū)域金融中心建設(shè)的優(yōu)劣勢(shì)，并提出建設(shè)性意見(jiàn)，以便武漢在建設(shè)區(qū)域金融中心的道路上走得更加順利。

1.2　研究的現(xiàn)狀

關(guān)于金融中心的研究很多，一直沒(méi)有人把金融中心這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)的論述，他是最早對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)論述的人如何使一個(gè)金融中心效率最高，就是將結(jié)算活動(dòng)都集中在某一金融中心以金融中心為起點(diǎn)，研究金融資源的集聚和擴(kuò)散、地理位置的選擇。從金融集聚的角度進(jìn)行分析，同一個(gè)金融中心的各個(gè)部門之間存在很大的相關(guān)性。從法律與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的角度，證明法律的適應(yīng)性越強(qiáng)，越有利于金融的發(fā)展。

1.3　研究的內(nèi)容

本文對(duì)區(qū)域金融中心的特征和優(yōu)勢(shì)給予了詳細(xì)的闡述，同時(shí)利用中國(guó)金融中心指數(shù)(CDI CFCI)，通過(guò)具體數(shù)據(jù)對(duì)比分析中部區(qū)域金融中心建設(shè)情況，說(shuō)明了武漢發(fā)展區(qū)域金融中心的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)也提出了不足，再結(jié)合武漢具體實(shí)際給出了促進(jìn)武漢區(qū)域金融中心發(fā)展的對(duì)策建議。

2　區(qū)域金融中心的概述

2.1　區(qū)域金融中心的簡(jiǎn)介

區(qū)域金融中心通常指某一區(qū)域內(nèi)金融機(jī)構(gòu)聚集，金融信息靈敏，金融交易活動(dòng)頻繁，金融服務(wù)能力強(qiáng)，資金融通快的金融樞紐。區(qū)域金融中心的發(fā)展在本區(qū)域有著重要影響，它能提供全面的金融服務(wù)，同時(shí)，巨額資金集聚和擴(kuò)散功能有利于資源優(yōu)化配置和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，提高區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速健康發(fā)展。

2.2　區(qū)域金融中心的特征

區(qū)域金融中心的特征主要體現(xiàn)在這些方面。一是在金融交易市場(chǎng)，作為一個(gè)區(qū)域金融中心，規(guī)模比較大的貨幣、股票、債券和衍生產(chǎn)品市場(chǎng)是不可或缺的；二是在金融交易方面，要具有方便自由的交易市場(chǎng)，以便資金能夠自由的融通；三是金融業(yè)的發(fā)展，作為區(qū)域性金融中心的城市，它本身就是該地區(qū)的工業(yè)和商業(yè)中心，在該地區(qū)具有重要地位；四是在金融機(jī)構(gòu)和金融人才方面，能夠聚集有影響力的金融機(jī)構(gòu)和優(yōu)秀的金融人才；最后在信息交流方面，能夠保證信息充分、渠道多樣，充分發(fā)揮市場(chǎng)的作用。

2.3　CDI CFCI指標(biāo)體系簡(jiǎn)介

為更好分析武漢區(qū)域金融中的發(fā)展，本文將采用CDI CFCI指標(biāo)體系來(lái)說(shuō)明。CDI CFCI也即中國(guó)金融中心指數(shù)，該指數(shù)在結(jié)合我國(guó)實(shí)際情況進(jìn)行多年區(qū)域金融學(xué)研究的基礎(chǔ)上，綜合運(yùn)用前人研究成果，編制而成，為我國(guó)金融中心建設(shè)和金融業(yè)的健康發(fā)展提供一個(gè)參考。根據(jù)金融中心指數(shù)，其指標(biāo)體系有四大一級(jí)指標(biāo)構(gòu)成，分別是(見(jiàn)表1)：金融產(chǎn)業(yè)績(jī)效、金融機(jī)構(gòu)實(shí)力、金融市場(chǎng)規(guī)模和金融生態(tài)環(huán)境。前三類是顯示性指標(biāo)，最后一類是解釋性指標(biāo)。相比于國(guó)內(nèi)單個(gè)學(xué)者構(gòu)建的用于評(píng)價(jià)金融中心指數(shù)體系，CDI CFCI更有權(quán)威性和全面性，相比于國(guó)外權(quán)威指標(biāo)，CDI CFCI更具有適應(yīng)性，因此本文將基于此系數(shù)來(lái)分析武漢建設(shè)區(qū)域金融中心的比較優(yōu)勢(shì)。

表1　CDI CFCI 指標(biāo)體系

3　武漢區(qū)域金融中心競(jìng)爭(zhēng)力分析

上海、北京、深圳這三個(gè)城市是目前中國(guó)全國(guó)性的金融中心，排在深圳之后城市，彼此間的金融綜合競(jìng)爭(zhēng)力的得分相差不是特別大。在中部地區(qū)，鄭州、武漢、長(zhǎng)沙、南昌、合肥都提出要發(fā)展區(qū)域金融中心，本文將從CDI CFCI指標(biāo)體系的四個(gè)一級(jí)指標(biāo)(見(jiàn)表1)，分析武漢的金融競(jìng)爭(zhēng)力，了解武漢成為區(qū)域金融中心相比于其余四個(gè)城市的優(yōu)勢(shì)。

3.1　金融產(chǎn)業(yè)績(jī)效

金融產(chǎn)業(yè)對(duì)一個(gè)地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著十分重要的推動(dòng)作用，而這種推動(dòng)作用主要是根據(jù)金融產(chǎn)業(yè)的直接產(chǎn)出以及金融產(chǎn)業(yè)所控制的金融資源而決定的，所以金融產(chǎn)業(yè)績(jī)效是一個(gè)城市或者地區(qū)金融中心競(jìng)爭(zhēng)力的綜合體現(xiàn)。

表2　中部城市產(chǎn)業(yè)績(jī)效評(píng)分及排名

資料來(lái)源：第七期CDICFCI報(bào)告(綜合開發(fā)研究院2015年深圳發(fā)布)。

表2是中國(guó)金融中心指數(shù)報(bào)告第七期中部產(chǎn)業(yè)績(jī)效排名。從中可以出，中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)績(jī)效處于中國(guó)中下游水平，武漢在中部五個(gè)城市中處于領(lǐng)先地位。其中，在金融業(yè)增加值方面，2015年，武漢年金融業(yè)增加值為837.49億元，鄭州、長(zhǎng)沙、南昌分別只有720億元、401.18億元、234.14億元，可以看到，武漢以4倍于南昌的優(yōu)勢(shì)，在中部地區(qū)遙遙領(lǐng)先。在金融從業(yè)人員人數(shù)方面，武漢也是遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于中部區(qū)域其他城市，武漢2013年單位金融從業(yè)人員數(shù)量為64400人，鄭州單位金融從業(yè)人員數(shù)量是45100人，長(zhǎng)沙單位金融從業(yè)人員有57400人，而合肥和南昌單位金融從業(yè)人員只有36000人和31300人，其中南昌在中部區(qū)域城市處于墊底地位。

3.2　金融機(jī)構(gòu)實(shí)力

金融機(jī)構(gòu)通常包括銀行、保險(xiǎn)、證券三大類，它們是一個(gè)城市金融產(chǎn)業(yè)的主要構(gòu)成部分。實(shí)力強(qiáng)大的金融機(jī)構(gòu)的聚集對(duì)于推動(dòng)金融創(chuàng)新和城市金融業(yè)的發(fā)展具有決定性作用，一個(gè)城市或者地區(qū)的金融機(jī)構(gòu)綜合實(shí)力水平很大程度的反映了該城市或者地區(qū)的金融競(jìng)爭(zhēng)力。

表3　中部城市金融機(jī)構(gòu)實(shí)力得分及排名

資料來(lái)源：第七期CDI CFCI報(bào)告(綜合開發(fā)研究院2015年深圳發(fā)布)。

根據(jù)表3可以看出，武漢的金融機(jī)構(gòu)實(shí)力在全國(guó)排名中上，同時(shí)遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于中部區(qū)域城市。在銀行類機(jī)構(gòu)方面，武漢到2015年八月末，存貸款余額突破35000億，商業(yè)銀行支行數(shù)量達(dá)到1343家，遠(yuǎn)超中部區(qū)域其他城市。在證券類機(jī)構(gòu)方面，處于領(lǐng)先地位的是長(zhǎng)沙，其擁有三家法人證券公司，公司的資產(chǎn)規(guī)模也達(dá)到了536.77億元，緊接著是武漢，其擁有兩家本地證券公司—長(zhǎng)江證券和天風(fēng)證券，資產(chǎn)總規(guī)模達(dá)到332.38億元，鄭州、南昌、合肥在金融機(jī)構(gòu)方面整理實(shí)力相對(duì)比較弱。到2015年，武漢擁有16家外資保險(xiǎn)公司分公司，13家外資銀行營(yíng)業(yè)性機(jī)構(gòu)，7家外資銀行分行遠(yuǎn)高于中部區(qū)域其他城市。

3.3　金融市場(chǎng)規(guī)模

金融市場(chǎng)是金融工具的交易的場(chǎng)所，也是金融創(chuàng)新的中啊喲場(chǎng)所。金融市場(chǎng)規(guī)模和金融市場(chǎng)交易活躍度是吸引金融機(jī)構(gòu)和金融人才、匯聚金融資金的重要因素，對(duì)于提高城市金融影響力起著至關(guān)重要的作用。

表4　中部金融市場(chǎng)規(guī)模得分及排名

資料來(lái)源：第七期CDI CFCI報(bào)告(綜合開發(fā)研究院2015年深圳發(fā)布)。

鄭州和武漢金融市場(chǎng)規(guī)模在全國(guó)排名都比較靠前，武漢排名比鄭州稍微靠后，但也遠(yuǎn)高于中部區(qū)域其他城市。這是因?yàn)槿珖?guó)性金融交易市場(chǎng)基本都在上海和深圳，其他城市基本不具有全國(guó)性金融交易市場(chǎng)。鄭州憑借鄭州期貨交易所在金融市場(chǎng)規(guī)模上有一定競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，而武漢在此方面不具備比較優(yōu)勢(shì)。但是，武漢的產(chǎn)權(quán)交易市場(chǎng)規(guī)模遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先于中部區(qū)域其他中心，2014年，武漢產(chǎn)權(quán)交易規(guī)模有4063億元，在全國(guó)排名第四。

3.4　金融生態(tài)

城市金融業(yè)發(fā)展不僅依靠金融業(yè)本身，而且與城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各個(gè)方面息息相關(guān)。城市金融業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境統(tǒng)稱為金融生態(tài)環(huán)境，是城市金融競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵性因素。金融生態(tài)環(huán)境包括人才和商業(yè)環(huán)境。其中人才環(huán)境又包含教育、文化、城市綠化、城市交通、環(huán)境狀況、生活成本和對(duì)外地人員旅游吸引力八個(gè)方面；商業(yè)環(huán)境細(xì)化分為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、專業(yè)服務(wù)、社會(huì)保障、經(jīng)濟(jì)向外度四個(gè)方面，全面綜合準(zhǔn)備反映了金融生態(tài)環(huán)境。

表5　中部城市金融生態(tài)環(huán)境得分及排名

資料來(lái)源：第七期CDI CFCI報(bào)告(綜合開發(fā)研究院2015年深圳發(fā)布)。

在金融環(huán)境分項(xiàng)中，僅武漢在全國(guó)排名靠前，中部區(qū)域城市排名第一，在金融人才環(huán)境和金融商業(yè)環(huán)境兩個(gè)方面都有很強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。在金融人才環(huán)境方面，武漢擁有80多所普通高等院校，其中7所211，在校大學(xué)生人數(shù)有96.64萬(wàn)人。在金融商業(yè)環(huán)境方面，武漢2015年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到10955.59億，進(jìn)出口總額達(dá)到264.29億美元。同時(shí)，武漢的社會(huì)保障程度也處于中部區(qū)域的較高水平，養(yǎng)老保險(xiǎn)覆蓋率達(dá)到35.91%，醫(yī)療保險(xiǎn)覆蓋率達(dá)到37.32%，失業(yè)保險(xiǎn)覆蓋率達(dá)到16.44%。雖然鄭州在金融商業(yè)環(huán)境方面存在優(yōu)勢(shì)，其執(zhí)業(yè)律師人數(shù)達(dá)到2722人，專業(yè)保險(xiǎn)中介機(jī)構(gòu)達(dá)到219家，還有2015年進(jìn)出口額570.3億美元，均排在中部城市首位，但是鄭州其他各方面要低于中部區(qū)域平均水平，特別是城市交通劣勢(shì)顯著。長(zhǎng)沙金融商業(yè)環(huán)境方面，其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)具有比較優(yōu)勢(shì)。2015年，長(zhǎng)沙人均地區(qū)生產(chǎn)總值為117647.06元，在中部地區(qū)排名首位。合肥和南昌金融生態(tài)環(huán)境則低于中部地區(qū)平均水平。

4　武漢建設(shè)區(qū)域金融中心面臨的問(wèn)題

雖然武漢區(qū)域金融中心建設(shè)具有一定優(yōu)勢(shì)，但是在當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，武漢區(qū)域金融中心建設(shè)也面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。北京、深圳、上海等沿海城市依靠政治、經(jīng)濟(jì)、地理和政策優(yōu)勢(shì)，首先進(jìn)行金融深化改革，并取得了一定成效；天津、重慶、杭州等城市也借助國(guó)家優(yōu)惠政策大力發(fā)展金融業(yè)，它們?cè)诰C合金融競(jìng)爭(zhēng)力上也都強(qiáng)于武漢。同時(shí)國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)市場(chǎng)也在激烈爭(zhēng)奪國(guó)內(nèi)金融資源。武漢雖然在中部地區(qū)有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，但是面對(duì)這種激烈競(jìng)爭(zhēng)，武漢必須認(rèn)識(shí)到自身的劣勢(shì)。

4.1　武漢金融產(chǎn)業(yè)績(jī)效水平較低，金融業(yè)總體規(guī)模不大

發(fā)達(dá)國(guó)家融資租賃業(yè)經(jīng)驗(yàn)表明，目前，雖然武漢金融業(yè)的在政府優(yōu)惠政策的支持下得到了一定的發(fā)展，在中部地區(qū)的影響力也越來(lái)越大，特別是金融業(yè)增加值在2015年也達(dá)到964億元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中部區(qū)域其他城市水平。但是，這個(gè)增加值只占武漢2015年GDP比重的8.8%。而上海2015年金融業(yè)增加值是4052.33億元，GDP是25697.38億元，其金融業(yè)增加值占GDP比重的15.77%，武漢的金融業(yè)增加值還不到上海的四分之一；并且相比于中國(guó)其他領(lǐng)先中心金融城10%的比重，武漢還是有點(diǎn)不足。由此可見(jiàn)，武漢經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)模，其金融產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平存在短板，與我過(guò)同等級(jí)城市還是存在一定差距，與北京、上海等沿海城市，差距尤為明顯。

4.2　經(jīng)濟(jì)依托不足

目前，縱觀上海、北京、深圳三個(gè)全國(guó)性金融中心城市，他們除了自身經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)以外，他們都擁有現(xiàn)代化水平比較高、經(jīng)濟(jì)實(shí)力比較強(qiáng)的衛(wèi)星城市作為依托。例如上海就有蘇州、杭州等城市作為依托，深圳有珠海、中山、汕頭，雖然比不了上海，但是他們的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和現(xiàn)代化水平都不低。武漢雖然有以武漢為中心，鄂州、孝感、黃岡、咸寧、仙桃、潛江、天門為輔的“1+8”城市圈。但是武漢城市圈與上海、深圳的差距，經(jīng)濟(jì)依托明顯不足。

4.3　金融生態(tài)環(huán)境不夠完善

武漢金融生態(tài)環(huán)境不夠完善集中體現(xiàn)在信用環(huán)境不完善。信用環(huán)境在金融市場(chǎng)上擁有非常重要的地位，信用環(huán)境的好壞將直接影響金融機(jī)構(gòu)金融業(yè)務(wù)開展進(jìn)度，并且直接反映了一個(gè)金融市場(chǎng)是否發(fā)達(dá)。武漢金融市場(chǎng)曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)比較嚴(yán)重的信用危機(jī)，各種拖欠、違約等現(xiàn)象嚴(yán)重?fù)p害了武漢金融市場(chǎng)的信用和形象。雖然武漢政府出臺(tái)了一系列的政策進(jìn)行了補(bǔ)救，這種現(xiàn)象有所改善，但是總體上信用環(huán)境的完善程度還沒(méi)有和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展達(dá)到一致的協(xié)調(diào)。

5　促進(jìn)武漢金融中心建設(shè)的建議

5.1　培育和完善多元化的金融組織

要擴(kuò)大金融業(yè)對(duì)外的開放程度，引進(jìn)各類金融機(jī)構(gòu)。要鼓勵(lì)引進(jìn)和新設(shè)證券、銀行、保險(xiǎn)、信托、期貨、資產(chǎn)管理等各種法人總部機(jī)構(gòu)，尤其要加大外資金融機(jī)構(gòu)和地區(qū)性多邊組織的引進(jìn)力度，給它們提供便利的條件和優(yōu)惠的政策支持。

加大地方法人金融機(jī)構(gòu)的扶持力度，大力支持武漢農(nóng)商行、漢口銀行為代表的武漢法人金融機(jī)構(gòu)構(gòu)建完善的資金補(bǔ)充和公司治理機(jī)制，努力支持其跨區(qū)域經(jīng)營(yíng)，從而推動(dòng)它們向全國(guó)性的法人機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)變。鼓勵(lì)本地法人機(jī)構(gòu)積極利用全國(guó)的貨幣市場(chǎng)和資本市場(chǎng)，不斷擴(kuò)大金融業(yè)務(wù)的經(jīng)營(yíng)范圍，從而提高其業(yè)務(wù)的覆蓋面和影響力。努力開發(fā)地方保險(xiǎn)市場(chǎng)，鼓勵(lì)發(fā)展區(qū)域性、專業(yè)性的保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)。

5.2　加快金融改革和創(chuàng)新，推動(dòng)武漢城市圈金融一體化進(jìn)程

目前發(fā)達(dá)的信息技術(shù)已經(jīng)應(yīng)用到各行各業(yè)，但就金融業(yè)而言，各個(gè)金融企業(yè)擁有自己的獨(dú)立的信息系統(tǒng)，很少就信息進(jìn)行交流，信息共享非常少，往往對(duì)信息的收集和分析不夠全面。因此可以試著嘗試各金融企業(yè)之間協(xié)調(diào)，尋找一個(gè)利益平衡點(diǎn)，構(gòu)建一個(gè)信息平臺(tái)，共享分析信息，以便更好的應(yīng)對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)。調(diào)整金融重點(diǎn)區(qū)域監(jiān)控，加快金融安全網(wǎng)的建設(shè)，努力打造綠色健康的金融環(huán)境。武漢目前還沒(méi)有區(qū)域性金融交易市場(chǎng)，因此可以在嘗試在推動(dòng)武漢城市圈金融一體化過(guò)程中建設(shè)區(qū)域性金融交易市場(chǎng)。

5.3　培養(yǎng)和引進(jìn)優(yōu)秀金融人才

金融業(yè)的發(fā)展歸根到底就是人才的集聚。應(yīng)重視高校和武漢各金融機(jī)構(gòu)的對(duì)接，整合各高校的教育資源和人才資源，培訓(xùn)適應(yīng)本地金融業(yè)發(fā)展的專業(yè)性金融人才，并且要注重現(xiàn)有金融從業(yè)者的再教育和培訓(xùn)，提升他們的專業(yè)化水平。同時(shí)，也要加強(qiáng)武漢金融機(jī)構(gòu)與國(guó)際金融機(jī)構(gòu)的溝通與交流，挑選優(yōu)秀本地金融人才到國(guó)際金融機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)，培養(yǎng)他們的國(guó)際視野，也要制定完善優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)引進(jìn)國(guó)外高層次金融人才。使武漢成為高層次、多樣化、專業(yè)性的金融人才聚集地，區(qū)域金融中心發(fā)展打下良好的基礎(chǔ)。

5.4　優(yōu)化金融服務(wù)和管理工作

在不影響規(guī)范化管理的前提下，提供一定的優(yōu)惠政策的支持，鼓勵(lì)武漢電子支付第三方的發(fā)展，從進(jìn)一步完善武漢電子支付體系。繼續(xù)跟隨中央政策，簡(jiǎn)政便民，牢固樹立“以人民銀行服務(wù)人民”的理念，端正對(duì)各類金融機(jī)構(gòu)、企業(yè)和個(gè)人的服務(wù)態(tài)度，改進(jìn)服務(wù)質(zhì)量，提高服務(wù)效率。探索新的工作模式，配合區(qū)域金融中心建設(shè)，更新財(cái)務(wù)管理理念，科學(xué)發(fā)展評(píng)價(jià)體系，合理壓縮工作流程，切實(shí)提高財(cái)務(wù)管理工作效率，為更多金融機(jī)構(gòu)進(jìn)入武漢提供良好的環(huán)境和支持。

5.5　培育優(yōu)質(zhì)金融生態(tài)區(qū)

進(jìn)一步建設(shè)和完善社會(huì)信用體系。做好金融風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)估與防范，打造良好金融政策、信用、法制和服務(wù)環(huán)境，規(guī)范金融市場(chǎng)主體的行為，打擊非法集資和各種金融詐騙。進(jìn)一步加強(qiáng)中小型企業(yè)擔(dān)保評(píng)級(jí)信用制度的建設(shè)，重視建設(shè)中小企業(yè)的信息采集和評(píng)級(jí)機(jī)制。同時(shí)，以光谷創(chuàng)業(yè)街的小微企業(yè)為依托，根據(jù)信用評(píng)級(jí)來(lái)組織開展信用貸款的試點(diǎn)。堅(jiān)決打擊金融欺詐行為，杜絕一切不利于金融發(fā)展的因素。

6　結(jié)語(yǔ)

總的來(lái)說(shuō)，武漢區(qū)域金融中心建設(shè)雖然還存在一些問(wèn)題，但是就中部區(qū)域城市而言，武漢無(wú)疑最有希望脫穎而出，成為全國(guó)區(qū)域金融中心的佼佼者，這對(duì)武漢周邊城市和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和金融業(yè)有著重要的積極影響。隨著政府的支持，金融業(yè)的規(guī)章制度不斷完善，金融業(yè)改革創(chuàng)新，金融人才不斷的引進(jìn)，可以預(yù)見(jiàn)，武漢成為區(qū)域金融中心的形勢(shì)一片大好。

[1] 蔣海玲，王冀寧.基于演化金融地理學(xué)的金融中心演化分析[J].經(jīng)濟(jì)論壇，2011,(12)：111-146.

[2] 鄧敏.論武漢區(qū)域金融中心建設(shè)[J].改革與戰(zhàn)略，2012，(5).

[3] 崔靖.區(qū)域金融中心建設(shè)中的政府作用研究[D].濟(jì)南：山東財(cái)經(jīng)大學(xué)，2012.

[4] 彭蕓，張世曉.加快武漢區(qū)域金融中心建設(shè)構(gòu)建中三角城市群發(fā)展核心平臺(tái)[J].湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，(4).

[5] 劉美頻.建設(shè)武漢區(qū)域金融中心服務(wù)中部地區(qū)加快崛起[J].政策，2012.

[6] 中國(guó)金融中心指數(shù)報(bào)告綜合開發(fā)研究院(中國(guó).深圳)課題組.中國(guó)金融中心(CDI CFCI)報(bào)告(第七期)[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2015，(9).

[7] 張弛.武漢城市圈成為全國(guó)首個(gè)科技金融改革創(chuàng)新試驗(yàn)區(qū)[N].武漢晚報(bào)，2015-07-30(2).