(重慶交通大學(xué) 重慶 400000)
隨著基于性能的抗震設(shè)計(jì)方法的出現(xiàn),用于預(yù)估建筑結(jié)構(gòu)抗震能力的非線性分析方法得到越來越廣泛的應(yīng)用。動力時(shí)程分析方法雖然能較好地反映出結(jié)構(gòu)的彈塑性性能,判別結(jié)構(gòu)的屈服機(jī)制、薄弱環(huán)節(jié)以及可能的破壞類型,但由于其分析過程的復(fù)雜性而造成實(shí)際工程應(yīng)用上的局限性。
Pushover分析使用漸增的一定分布的側(cè)向加載形式在地震作用下結(jié)構(gòu)層慣性力的分布,該分布直接影響分析的結(jié)果,側(cè)向加載形式的選取便成為Pushover分析中的一個(gè)關(guān)鍵問題。盡管目前國內(nèi)外學(xué)者已經(jīng)對側(cè)向加載形式進(jìn)行了一定的研究分析與改進(jìn),但從整體來看還存在一些問題需要進(jìn)一步的研究:①側(cè)向加載形式過于簡單,無法考慮地震作用下結(jié)構(gòu)高振型的影響;②對于不規(guī)則結(jié)構(gòu)地震響應(yīng)分析方面還缺乏合理的側(cè)向加載形式。本文針對豎向不規(guī)則橋墩結(jié)構(gòu)的特點(diǎn),引入節(jié)點(diǎn)間側(cè)向剛度對側(cè)向加載形式進(jìn)行修正,提出一種改進(jìn)的固定側(cè)向加載形式,并對豎向剛度不規(guī)則形式的結(jié)構(gòu)在不同側(cè)向加載形式下進(jìn)行了Pushover分析,通過與時(shí)程分析結(jié)果進(jìn)行比較研究不同側(cè)向加載形式Pushover分析結(jié)果的有效性和適用性。
本文選取的側(cè)向力加載形式為均勻加載形式、倒三角加載形式以及等效振型加載形式和改進(jìn)的側(cè)向力加載形式。
1)均布加載形式
式中,F(xiàn)i為第i節(jié)點(diǎn)處的側(cè)向力,mi為墩柱第i節(jié)點(diǎn)處的質(zhì)量,Vb為結(jié)構(gòu)基底總剪力,N為墩柱節(jié)點(diǎn)總數(shù)。
2)倒三角加載形式
式中,Hi為墩柱第i節(jié)點(diǎn)到基底的距離。
3)等效振型加載形式
4)本文提出的改進(jìn)的等效振型加載形式
式中,Di,Dj分別為第i層和第j層的側(cè)向剛度。
本文采用邁達(dá)斯civil進(jìn)行建模,橋墩尺寸及形狀為:
選取四條地震波進(jìn)行時(shí)程分析:
對結(jié)構(gòu)進(jìn)行IDA動力時(shí)程彈塑性分析,將其結(jié)果作為參照標(biāo)準(zhǔn),與各種加載形勢下的Pushover結(jié)果進(jìn)行比較。
動力時(shí)程分析及不同側(cè)向加載形式下的Pushover分析結(jié)果如下:
圖中系列2為動力時(shí)程分析結(jié)果,系列4~6依次為等效振型、倒三角、均布加載形式,系列1為本文提出的改進(jìn)的等效振型加載形式。可以看出,本文提出的改進(jìn)的等效振型加載形式,對于側(cè)向剛度有變化的非規(guī)則橋墩結(jié)構(gòu)Pushover結(jié)果相比于其他幾種加載形式,更為精確。
本文從節(jié)點(diǎn)質(zhì)量、側(cè)向剛度、振型參與系數(shù)等影響因素出發(fā),提出了一種改進(jìn)的固定側(cè)向加載形式。對豎向不規(guī)則形式的結(jié)構(gòu)在不同側(cè)向加載形式下進(jìn)行Pushover分析,并與時(shí)程分析結(jié)果進(jìn)行比較,得出結(jié)論,在豎向剛度有變化的非規(guī)則橋墩,應(yīng)當(dāng)考慮利用側(cè)向剛度進(jìn)行荷載重分配。
【參考文獻(xiàn)】
[1]朱慈勉,應(yīng)丹君.豎向不規(guī)則結(jié)構(gòu)Pushover分析的側(cè)向荷載分布模式研究[J].結(jié)構(gòu)工程師,2009,25(2):29-34.
[2]王占飛.橋梁抗震設(shè)計(jì)[M].中國水利水電出版社,2016.
[3]張凱,劉洪兵,王巍峰,等.豎向不規(guī)則結(jié)構(gòu)的抗震性能評估[J].振動與沖擊,2009,28(7):175-178.
[4]陸新征,葉列平.基于IDA分析的結(jié)構(gòu)抗地震倒塌能力研究[J].工程抗震與加固改造,2010,32(1):13-18.
[5]范立礎(chǔ).橋梁抗震[M].同濟(jì)大學(xué)出版社,1997.