“對世界貿(mào)易的威脅”—不久前的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》封面，把特朗普發(fā)怒的面容做成一個黃色手雷，配上了這樣的標(biāo)題。

新世紀(jì)以來，中國相對于美國的經(jīng)濟(jì)實(shí)力增加了4倍，而去年美中貿(mào)易逆差創(chuàng)紀(jì)錄，美國總貿(mào)易赤字創(chuàng)九年新高。對于標(biāo)榜“美國優(yōu)先”的特朗普政府來說，針對中國挑事是遲早的。

貿(mào)易戰(zhàn)解決不了美國經(jīng)濟(jì)競爭力相對下降的問題，更多是一種國際經(jīng)濟(jì)談判中的籌碼和國內(nèi)選舉政治的噱頭。在貿(mào)易談判中，中方可能被要求多采購美國的天然氣，而中方的反擊重點(diǎn)可能是美國的飛機(jī)和農(nóng)業(yè)企業(yè)，那可是特朗普的重要支持者。

對美出口只占中國總出口的1/5，即便全部被加征高關(guān)稅，影響中國GDP也就不到0.5個百分點(diǎn)，所以中方才有“絕不害怕貿(mào)易戰(zhàn)”的宣示。

問題在于美國所釋放的“轉(zhuǎn)向”信號。自奧巴馬連任后，對中國持有負(fù)面印象的美國人比例超過了一半。特朗普當(dāng)選及被“通俄門”所困，實(shí)際上將中美正面沖突的爆發(fā)時間推遲了一年多。

當(dāng)前，右翼民粹勢力的合流與體制化，正推動美國這艘大船駛向深水區(qū)。在特朗普依靠對沖基金起家的默瑟家族（投資了套取“臉書”用戶數(shù)據(jù)的“劍橋分析”公司）贏得大選后，石化業(yè)起家的科赫家族所贊助的親茶黨政客紛紛登堂入室，讓特朗普政府不那么反體制，卻在外交上增添了共和黨鷹派的聲音。

在經(jīng)濟(jì)方面，美國減稅和加息以構(gòu)建強(qiáng)勢美元的策略，對中國經(jīng)濟(jì)會產(chǎn)生“倒逼”。而美國國內(nèi)大規(guī)模基建和能源產(chǎn)業(yè)投資，則蘊(yùn)藏著中美合作的巨大潛力。兩國密切協(xié)商，而非貿(mào)易戰(zhàn)，才是對雙方都有利的選擇。

對于中美經(jīng)濟(jì)未來的良性競爭，我們依然樂觀。值得擔(dān)憂的倒是，美國對華戰(zhàn)略的一些異動，以及一些國家的跟風(fēng)態(tài)度。

近期，美國拋出“與臺灣交往法案”，派驅(qū)逐艦進(jìn)入中國美濟(jì)礁12海里以內(nèi)，還在東海測試尖端的艦載隱形戰(zhàn)機(jī)。日本、澳大利亞、印度、越南乃至歐盟，都出現(xiàn)了一些對華不友善的表述。一份美國智庫報告甚至寫道，沒有外部壓力，一個更加自信與強(qiáng)勢的中國不可能改弦易轍，而沒有美國的領(lǐng)導(dǎo)，外部壓力不會變成現(xiàn)實(shí)。

但中國憑借進(jìn)一步的改革開放，依然可以得道多助。作為全世界資源和高技術(shù)零部件的組裝工廠，中國不是一個國家在反對貿(mào)易保護(hù)主義。所以，就“美國挑起貿(mào)易戰(zhàn)”的提問，我外交部發(fā)言人有底氣地回應(yīng)：來而不往非禮也，我們會奉陪到底。