張海濤
(宿州學院 安徽省煤礦勘探工程技術研究中心,安徽 宿州 234000)
層序地層學是通過解釋周期性、不整合或與其對比的整合為界的、成因上有聯(lián)系的地層格架的一門學科理論[1],海平面抬升或者下降是其重要的控制因素.我國疆域遼闊,發(fā)育有類型眾多、完整連續(xù)的地層剖面,還具有較多完整化石.自20世紀80年代起,層序地層學在我國開始有所發(fā)展,通過中國地質(zhì)學家和其他地質(zhì)學者對地層學的研究,無論在廣度還是深度都取得了矚目的成就,積累了極其重要的經(jīng)驗和技術方法,[2-3]以沁水盆地東北部地區(qū)太原組層序地層為研究目標,對鉆井巖芯進行室內(nèi)實驗以及對出露巖層資料進行綜合研究,得出研究區(qū)巖相特征,分析地層發(fā)育的主控因素,確定地層周期與層序級別,建立等時代層序格架,在格架內(nèi)討論研究區(qū)沉積演化規(guī)律,對沁水盆地含煤巖系的進一步研究奠定了良好的理論基礎.
沁水盆地東北部坐落的陽泉礦區(qū)交通方便,境內(nèi)石太電氣化鐵路橫貫礦區(qū)中部[4],石太、陽涉、陽盂等鐵路貫穿市區(qū),另有陽煤集團鐵路專線直通所屬各礦,構成煤炭銷售網(wǎng)絡,陽泉市成為連接京、津、唐、豫、冀、晉的鐵路樞紐.公路四通八達,307國道、207國道以及太舊高速公路在市內(nèi)交叉,交通條件極為便利(圖1).
圖1 研究區(qū)交通位置及井田分布圖
地層對比主要依靠鉆孔來揭露地層,從而展示地層的巖性及巖相特征,再利用標志層進行對比,在該區(qū)域中標志層有明顯的沉積旋回特征,較易進行對比.區(qū)域內(nèi)的主要標志層如下:
(1)K1砂巖(晉祠砂巖):太原組的底部的K1砂巖主要為灰白色中粒石英砂巖,平均厚度4.73 m,沉積比較穩(wěn)定,在其下部還發(fā)育一層石灰?guī)r,該層經(jīng)常用來做輔助標志.
(2)K2灰?guī)r(四節(jié)石石灰?guī)r):該層巖性為灰色泥晶灰?guī)r,厚度在橫向上分布穩(wěn)定平均為6.5m,位于海侵形成的15#煤層之上,因其海侵成因所以巖石中含大量海相生物碎屑,該層灰?guī)r同時是石炭紀和二疊紀的分界標志層.
(3)K3灰?guī)r(錢石石灰?guī)r):該層平均厚度3.2m,泥晶灰?guī)r其中局部裂隙發(fā)育,含大量海相生物碎屑.
(4)K4灰?guī)r(猴石石灰?guī)r):該層平均厚度為3.5m,以灰色泥晶灰?guī)r或泥晶生屑灰?guī)r為主,且局部含有泥質(zhì)條帶.
(5)K7砂巖(北岔溝砂巖):該層位于山西組底界,平均厚度5.3m.以白色中粒石英砂巖為主,其中發(fā)育有水平、微波狀層理.
3.1.1研究區(qū)層序界面
(1)太原組15#煤層底面為局部沉積間斷面,特征:①區(qū)域構造體制轉(zhuǎn)換面,研究區(qū)受到海西運動影響下,古構造向北隆南傾方向發(fā)展.②海侵方向轉(zhuǎn)換面,在區(qū)域目標煤層底部從晚石炭世到早二疊世海侵方向從東北方向轉(zhuǎn)為南方.③古生物組合突變面,界面下發(fā)育的蜓類消失,而被其他生物取代并發(fā)展.④根土巖發(fā)育.
(2)太原組中各標志性灰?guī)r頂部,鑒于整個太原組的沉積環(huán)境中河道缺少砂巖,故該界面面經(jīng)常與海侵面重疊,界面上下分別是海侵體系域界面和高位體系域.
(3)第一砂巖底面,該界面為區(qū)域性海退面,界面上下分別為山西組和太原組,到晚古生代時期,第一砂巖底面下部達到最大海侵范疇,產(chǎn)生較多的海相灰?guī)r;界面上部移至南部.
(4)晉祠段砂巖底面是通過海進作用下所形成的海侵侵蝕面,此部段界面之上存在可以對下部形成下蝕作用的障壁砂巖,并對本溪組部分頂層形成沖刷作用.
3.1.2初始海泛面
海水首次越過海侵面,沉積體系由低位體系域向海侵體系域轉(zhuǎn)化[5-6].并在該體系域中發(fā)育有灰色泥巖、煤層并伴生古土壤層.對于有些河道沒產(chǎn)生分流情況下,地層界面往往與海侵面一致,并埋深在古土壤層之上.
3.1.3最大海泛面
指泥巖、湖泊分布面積最廣,變化頻率最高的海平面[7].研究區(qū)目標地層內(nèi)存在三套代表性灰?guī)r,都屬于最大水深灰?guī)r層標志面,由于礦區(qū)太原組屬于在淺水沉積環(huán)境下形成,故不利于形成凝縮層.
通過研究并結(jié)合Vail的原則將目標區(qū)域內(nèi)太原組分為四個三級層序,每個層序中都包含高位和海侵兩個體系域(圖2).
(1)SQ1
該層序頂部和底部分別為區(qū)域內(nèi)主要可采煤層15#煤以及K1砂巖,并且該區(qū)域?qū)儆谏鲜拷y(tǒng)晉祠段,包含海侵和高位兩個體系域.
(2)SQ2
下部為海侵形成的煤層,上部為海退時形成的砂巖,中間發(fā)育大量K2灰?guī)r,以K2灰?guī)r底部為其最大海泛面,層序內(nèi)發(fā)育穩(wěn)定.
(3)SQ3
此層序頂部為K2灰?guī)r,細砂巖為底,海侵體系域頂部發(fā)育有13#薄煤層,并且在錢石灰?guī)r底部作為其最大海泛面.
(4)SQ4
本組以碳酸鹽巖地形成的錢石灰?guī)r以上泥質(zhì)砂巖部分為底面,第一砂巖界面為頂面,并且以上部位屬于山西組范疇.
SQ1區(qū)域主要由于區(qū)域海侵作用形成的,并且形成特征性巖石頂?shù)酌?,該區(qū)域是障壁島-潟湖-潮坪沉積體系.
SQ2層序主要由于構造作用形成,由于構造變動產(chǎn)生間斷面和不整合邊界,使得古地理格局發(fā)生變化,形成15#煤層.
SQ3和SQ4的影響因素主要由于氣候變化、地殼內(nèi)應力作用.導致海平面升降,區(qū)域沉積不穩(wěn)定.SQ3的特征性界面是區(qū)域性海侵面,形成錢石灰?guī)r,對于SQ4形成猴石灰?guī)r,它們都缺失低位體系域.
從區(qū)域構造上看,沁水盆地東北部位于華北聚煤區(qū)中部偏北的位置[8],該區(qū)域應在奧陶世中期整體抬升,之后接受剝蝕,晚石炭世時期再沉降接受沉積,沁水盆地東北部太原組與下方本溪組成整合接觸[9],是在華北地區(qū)海陸交互沉積的背景下形成的一套地層,發(fā)育有碳酸鹽臺地和泥炭沼澤,巖性組合主要有煤層、灰?guī)r、砂巖和泥巖等.
(1)SQ1時期,沁水盆地東北部發(fā)育有潟湖-潮坪和障壁沙壩等沉積,因此海侵體系域中K1砂巖的巖性表現(xiàn)出灰白色細粒石英砂巖并向北西展布,而在高位體系域中發(fā)育潮坪相的泥巖,這種潮坪相泥巖主要位于研究區(qū)的西南部.
(2)SQ2時期,海侵體系域中研究區(qū)發(fā)育有較厚的煤層,反映了當時的沉積環(huán)境以泥炭沼澤為主,且西南部沉積厚度最大,同時高位體系域中反映出海相沉積環(huán)境,由于海平面的上升導致聚煤作用結(jié)束,早期沉積相以碳酸鹽臺地為主,發(fā)育四節(jié)石灰?guī)r,后期沉積相以潮坪為主,發(fā)育泥巖和砂質(zhì)泥巖.
(3)SQ3時期,海侵體系域顯示研究區(qū)的沉積相以障壁沙壩為主,在東北部地區(qū)砂巖比較發(fā)育,并且在此地達到最大厚度,同時發(fā)育有泥炭沼澤,說明沉積環(huán)境以潟湖-潮坪為輔.HST中顯示研究區(qū)中部沉積厚度最大,此時海水上漲,形成了碳酸鹽臺地,早期發(fā)育猴石灰?guī)r,晚期以潟湖-潮坪沉積為主.
(4)SQ4時期,海侵體系域通過巖性變化顯示研究區(qū)東北部主要發(fā)育潟湖-潮坪沉積,并在此地達到最大沉積厚度,同時根據(jù)巖性標志顯示障壁沙壩也同時發(fā)育,在高位體系域中與SQ2、SQ3類似早期都是以碳酸鹽臺地沉積為主,晚期發(fā)育潟湖-潮坪沉積為主.
圖2 沁水盆地東北部太原組層序地層對比圖
巖相古地理能夠重建和恢復一定地質(zhì)歷史時期對應的沉積環(huán)境[10],這種研究的本質(zhì)在于分析當?shù)氐膸r相和沉積相,統(tǒng)計與沉積環(huán)境有關的參數(shù),再利用這些參數(shù)繪制古地理圖件,其中單因素作圖法是繪制古地理圖件方法中最常用的一種.單因素指的是在特定的地層區(qū)段中,反映地層巖性、古生物和礦物等各種特征,然后根據(jù)地層的特征在區(qū)域內(nèi)做等值線圖.結(jié)合當?shù)氐臉嬙煅莼尘耙约跋嚓P學科知識對各單因素等值線圖綜合判斷,最終繪制出巖相古地理圖.研究區(qū)太原組是一套以潟湖-潮坪-碳酸鹽臺地等沉積相為主的沉積體系,巖性以煤層、砂巖、泥巖和灰?guī)r為主,因此采用地層厚度、砂巖厚度、泥巖厚度、含砂率以及灰?guī)r厚度、煤層厚度作為參數(shù),繪制了巖相古地理圖,并在層序地層格架內(nèi)探討太原組的沉積演化及其特征,發(fā)現(xiàn)該區(qū)域太原組整體上由4個沉積旋回組成,總體呈現(xiàn)華北陸表海特有的海陸交互沉積(圖3).
圖3 沁水盆地東北部太原組SQ2巖相古地理圖
(1)在沁水盆地東北部太原組中找出了K1砂巖、K2灰?guī)r、K3灰?guī)r、K4灰?guī)r等特征明顯且具有指導意義的標志層,并由此根據(jù)巖性變化識別出了障壁沙壩-潟湖潮坪、碳酸鹽臺地2種沉積相.
(2)通過對該區(qū)域鉆孔資料的詳細研究,結(jié)合海侵面、最大海泛面等層序界面等的分析,建立了全區(qū)層序地層格架并編制研究區(qū)巖相古地理圖,發(fā)現(xiàn)該區(qū)域的沉積演化規(guī)律具有典型的華北陸表海海陸交互沉積特征.
參考文獻:
〔1〕程愛國,魏振岱.華北晚古生代聚煤盆地層序地層與聚煤作用關系的探討 [J].中國煤田地質(zhì),2001:7-8.
〔2〕程愛國,林大揚,等.聚煤作用系統(tǒng)論和系統(tǒng)分析[J].地球?qū)W報,1999(4):617-622.
〔3〕葛寶玉.測量進行煤層對比的初步試驗及應用前景[J].河北煤炭,1994(1):38-43.
〔4〕郭英海,劉煥杰,權彪,等.鄂爾多斯地區(qū)晚古生代沉積體系及古地理演化[J].沉積學報,1998,16(3):44-51.
〔5〕郭英海,劉煥杰.陜甘寧地區(qū)晚古生代的沉積體系[J].古地理學報,2000,2(1):19-30.
〔6〕何錫麟.華北地臺晚古生代地層研究的新進展[J].中國礦業(yè)學院學報,1985(3):19-25.
〔7〕李增學,等.華北南部晚古生代陸表海盆地層序地層格架與海平面變化[J].巖相古地理,1996,16(5):1-10.
〔8〕李增學,魏久傳.華北南部晚古生代陸表海盆地層序地層格架與海平面變化 [J].巖相古地理,1996,16(5):1-10.
〔9〕李思田,李禎.含煤盆地層序地層分析的幾個基本問題[J].煤田地質(zhì)與勘探,1993,2(4):1-8.
〔10〕李東平.地區(qū)控煤構造的三種表現(xiàn)形式及演化特征[J].中國煤田地質(zhì),1993(4):5-11.