邢亦謙　趙軍玉　崔玉嬌　王麗康　孫潔　廖琳　董建軍

[摘要] 目的 系統(tǒng)評價(jià)糖尿病患者中寄生蟲的感染情況。 方法 電子檢索PubMed、Medline、Embase、Cochrane Library、萬方、中國期刊全文數(shù)據(jù)庫，查找與糖尿病和寄生蟲感染相關(guān)的橫斷面研究，檢索時(shí)間為建庫至2017年9月。檢索納入文獻(xiàn)的參考文獻(xiàn)。用RevMan 5.3軟件進(jìn)行Meta分析。結(jié)果 最終納入以糖尿病患者為研究對象的8篇文獻(xiàn)，4091例患者，其中糖尿病組1 144 例，對照組2 947 例。結(jié)果顯示：糖尿病組總體寄生蟲感染率與對照組差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義[比值比（OR）0.98；95%可信區(qū)間（CI）0.80，1.21]；部分寄生蟲感染在兩組人群中差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，糖尿病發(fā)生絲蟲感染的概率顯著減低（OR 0.41；95%CI 0.24，0.69），發(fā)生弓形蟲（OR 2.67（95%CI 1.48，4.82）、螨蟲（OR 2.93；95%CI 1.40，6.14）及糞類圓線蟲（OR 3.90；95%CI 1.08，14.13）感染的風(fēng)險(xiǎn)顯著增高。 結(jié)論 糖尿病不會增加寄生蟲感染發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)，但不同寄生蟲感染情況存在差異，如糖尿病可使弓形蟲、糞類圓線蟲、螨蟲感染發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)增加，使絲蟲感染發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)減低。

[關(guān)鍵詞] 糖尿??；寄生蟲感染；橫斷面研究；Meta分析

[中圖分類號] R587.1 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1672-4062（2018）10（a）-0005-05

[Abstract] Objective To systematically evaluate the effect of diabetes on the parasite infection.Methods PubMed， Medline， Embase， Cochrane Library， Wanfang， CAJ Full-text Database were retrieved electronically， and the cross-sectional study between the diabetes and parasite infection were searched， and the retrieval time was from the establishment of database to September 2017， and the Meta analysis was conducted by the RevMan 5.3 software. Results 8 papers and 4 091 cases of patients were finally included， including 1 144 cases in the diabetes group and 2 947 cases in the control group.s The differences in the total parasite infection rate between the diabetes group and the control group were not statistically significant （OR 0.98； 95% credibility interval CI 0.80， 1.21）， and the difference in the partial parasitic infection between the two groups was obvious， and the occurrence probability of filarial infection obviously decreased（OR 0.41；95%CI 0.24， 0.69）， and the occurrence risks of toxoplasma gondii （OR 2.67；95%CI 1.48， 4.82）， mites （OR 2.93；95%CI 1.40， 6.14） and faecal roundworm （OR 3.90；95%CI 1.08， 14.13） obviously increased. Conclusion The diabetes can not increase the occurrence risk of parasite infection， but there are differences in different parasite infections， for example， the diabetes can increase the occurrence risks of toxoplasma gondii， toxoplasma faecalis and mites infection and decrease the occurrence risk of parasite infection.

[Key words] Diabetes； Parasite infection； Cross sectional study； Meta analysis

糖尿病是全球最重要的非感染性疾病之一，年發(fā)病率呈驚人的增長。2000年全球約有糖尿病患者1.71億，預(yù)計(jì)到2030年將達(dá)到3.66～4.4億，其中約3/4的患者來自發(fā)展中國家，造成了沉重的社會經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[1]。

感染性疾病是糖尿病的常見并發(fā)癥之一，糖尿病的特殊病理生理狀態(tài)，如高糖環(huán)境，免疫力低下，大、微血管病變及神經(jīng)病變等給病原微生物的生長繁殖提供了有利條件。血糖控制差者更易并發(fā)感染，其中較常見的有：肺炎、肺結(jié)核、皮膚軟組織感染、腎盂腎炎、膀胱炎等，嚴(yán)重者還可致膿毒血癥。感染誘使患者病情惡化甚至死亡，不僅增大了治療難度，延長患者的住院時(shí)間，更帶來諸多痛苦，比如下肢感染性壞疽一旦形成往往難以避免手術(shù)截肢。寄生蟲感染亦屬于感染性疾病，影響廣泛，據(jù)統(tǒng)計(jì)約影響了全球約1/3的人口[2]。但隨人們生活方式的轉(zhuǎn)變，以及WHO在世界范圍內(nèi)推行大規(guī)?？瓜x治療，寄生蟲得到明顯的控制。與近年來糖尿病高發(fā)的趨勢相反，在印度、我國這樣的發(fā)展中國家，寄生蟲的患病率逐年下降[3]。糖尿病與寄生蟲感染間是否存在某種聯(lián)系，在1989年衛(wèi)生假說提出[4]后，開始受到關(guān)注。寄生蟲及其提取物可以預(yù)防糖尿病發(fā)生已在動物身上得到驗(yàn)證[5]，而相關(guān)臨床試驗(yàn)仍較少且存有爭議。糖尿病患者感染寄生蟲的情況，如弓形蟲、瘧原蟲、糞類圓線蟲、絲蟲等存在很大差異。Tracey等[6]曾通過一篇系統(tǒng)評價(jià)評估了寄生蟲感染者患糖尿病及代謝綜合征的情況，肯定了寄生蟲感染在預(yù)防糖尿病方面有積極作用，但目前尚無糖尿病患者中寄生蟲的感染率的Meta分析，故該文旨在對這一問題作出系統(tǒng)評價(jià)，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

電子檢索 PubMed、Medline、Embase、The Cochrane Library、中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫（截至到2017年9月），同時(shí)手工檢索納入文獻(xiàn)的參考文獻(xiàn)。英文檢索詞為“helminth、worms、parasites、soil-transmitted helminths、strongyloides、strongyloidiasis、ascaris、trichuris、hookworm、 necatoramericanus、ancylostoma duodenale、schistosomiasis、 schistosoma、schistosome、nematode、diabetes、diabetesme llitus、 DM、T1DM、T2DM”。

1.2 文獻(xiàn)納入和排除標(biāo)準(zhǔn)

同時(shí)具備以下3項(xiàng)者方可納入：①研究設(shè)計(jì)類型為橫斷面研究；②研究暴露因素：有無糖尿?。虎劢Y(jié)局指標(biāo)：寄生蟲感染率。凡具有以下任意一項(xiàng)均予排除：①暴露因素是有無寄生蟲感染，結(jié)局是糖尿病患病率；②試驗(yàn)為非臨床試驗(yàn)；③無法獲得全文；④研究所納入的患者合并嚴(yán)重器質(zhì)性疾病及并發(fā)癥。

1.3 文獻(xiàn)質(zhì)量評價(jià)、數(shù)據(jù)提取

由2名研究者獨(dú)立完成文獻(xiàn)篩選、質(zhì)量評價(jià)和數(shù)據(jù)提取工作。兩人根據(jù)納入和排除標(biāo)準(zhǔn)，瀏覽標(biāo)題、摘要后排除明顯不符的文獻(xiàn)，再閱讀剩余文獻(xiàn)全文，判斷是否納入該文獻(xiàn)。按質(zhì)量評價(jià)量表逐條對納入的文獻(xiàn)進(jìn)行質(zhì)量評估，以優(yōu)、良兩個(gè)等級表示文獻(xiàn)的質(zhì)量。在敏感性分析時(shí)，逐個(gè)剔除質(zhì)量較低的文獻(xiàn)觀察結(jié)果的變化，以確定是否最終將其納入Meta分析。提取數(shù)據(jù)時(shí)，2名研究者將數(shù)據(jù)在統(tǒng)一的數(shù)據(jù)提取表上記錄完畢后相互校對，如有意見分歧，請第三人裁決。

1.4 統(tǒng)計(jì)方法

寄生蟲感染率為二分類資料，用比值比（odds ratio，OR）及其95% 可信區(qū)間（confidence intervals，CI）作為統(tǒng)計(jì)效應(yīng)量，采用Cochrane協(xié)作網(wǎng)提供的RevMan 5.3軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。使用 Mantel-Haenszel法獲取OR值及95%CI，P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。用χ2檢驗(yàn)確定各納入結(jié)果的異質(zhì)性，認(rèn)為P>0.1為研究間無異質(zhì)性。采用固定效應(yīng)模型來分析，當(dāng)結(jié)果存在異質(zhì)性時(shí)，分亞組討論異質(zhì)性來源。用漏斗圖的不對稱程度分析是否存在發(fā)表偏倚。通過敏感性分析檢驗(yàn)結(jié)果的穩(wěn)定性。

2 結(jié)果

2.1 納入研究基本情況

共檢出1 354篇文獻(xiàn)，最終納入8篇文獻(xiàn)，檢索流程圖見圖1。文獻(xiàn)發(fā)表時(shí)間為2001—2015年，分別來自印度（n=2），土耳其（n=3），尼日利亞（n=1），巴西 （n=1）和伊朗 （n=1）5個(gè)國家。

總參與者為4 091例，各研究樣本量大小從66～1 416例不等，其中兩個(gè)研究的樣本量超過1 000例。

8個(gè)糖尿病組包括了3種類型的糖尿?。↖型糖尿病、2型糖尿病和妊娠糖尿?。渲?個(gè)組中的糖尿病患者有明確分型。糖尿病的診斷除依據(jù)既往診斷外，有3篇研究還檢測了試驗(yàn)對象的血糖，新診斷了糖尿病患者。

寄生蟲的感染情況及檢測方式呈現(xiàn)多樣化，8篇研究包括5大類共計(jì)11種寄生蟲，采用了5種檢測方法見表1。

2.2 納入研究的文獻(xiàn)質(zhì)量評估

該研究納入的8篇文獻(xiàn)中4 篇質(zhì)量評價(jià)為優(yōu)，4篇為良（表1）?？傮w質(zhì)量在可接受范圍內(nèi)。各研究對納入研究對象的基線資料、樣本量大小、研究目的均做了說明，且研究對象的納入和排除標(biāo)準(zhǔn)適用于全部參與者。

2.3 統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果

8個(gè)糖尿病組1 144例患者中，共檢出寄生蟲感染陽性者235例，對照組2 947例非糖尿病患者中檢出寄生蟲感染陽性者733例。寄生蟲感染在糖尿病組與對照組中沒有顯著差別（比值比0.98；95%CI 0.80，1.21），糖尿病與寄生蟲感染發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)無明顯相關(guān)性（圖2）。異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（I2=83%，P<0.000 01）。為尋求異質(zhì)性來源，采用固定效應(yīng)模型合并后分亞組分析。

該次將納入的研究按糖尿病類型分為5個(gè)亞組后發(fā)現(xiàn)（圖2），I型糖尿病組對寄生蟲的易感性與對照組無差別（比值比0.09；95%CI 0.01，1.47）；相比對照組，2型糖尿病組寄生蟲易感性更低（比值比0.46；95%CI 0.27，0.80）；混合型組與對照組對寄生蟲感染的易感性無顯著差別（比值比0.82；95%CI 0.61，1.09），異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（I2=78%，P=0.03）；妊娠相關(guān)糖尿病組對寄生蟲易感性高于對照組，異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果顯示，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（I2=18%，P=0.27），比值比分別為3.03；95%CI 1.73，5.32。未說明類型組對寄生蟲的易感性高于對照組，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（I2=0%，P=0.49），Meta分析結(jié)果顯示比值比2.74；95%CI 1.39， 5.40。漏斗圖顯示無明顯偏倚存在（圖3）。

將納入研究按寄生蟲種類分為5個(gè)亞組，進(jìn)一步尋找異質(zhì)性原因（圖4）。結(jié)果顯示：糖尿病患者中弓形蟲感染更多見（比值比2.67；95%CI 1.48，4.82）；絲蟲感染少見，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（I2=26%，P=0.24）。Meta分析結(jié)果顯示比值比0.41；95%CI 0.24，0.69；兩組人群中腸道寄生蟲感染無顯著差別，異質(zhì)性檢驗(yàn)結(jié)果，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（I2=78%，P=0.03），比值比為0.82；95%CI 0.61，1.09；糖尿病患者中螨蟲感染多見，異質(zhì)性檢測，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（I2=32%，P=0.23），比值比2.93；95%CI 1.40，6.14。在糖尿病患者中糞類圓線蟲感染多見，比值比3.90；95%CI 1.08，14.13，漏斗圖顯示無明顯偏移存在（圖5）。

3 討論

近年來有研究表明寄生蟲感染對糖尿病具有積極的一面，這種觀點(diǎn)足以顛覆人們以往對寄生蟲的認(rèn)識，該領(lǐng)域進(jìn)行的橫斷面研究大致可分為兩類：一類是以寄生蟲感染者作為研究對象，另一類則以糖尿病患者作為研究對象。前者經(jīng)Tracey等人[6]的薈萃分析得出肯定的結(jié)論，認(rèn)為寄生蟲確有保護(hù)性作用。后一類則存在明顯差異，諸如該文所納入的研究，相對于正常人，各類寄生蟲感染情況不盡相同。該Meta分析得出最終結(jié)論：糖尿病與發(fā)生寄生蟲感染的風(fēng)險(xiǎn)無明顯相關(guān)性。該結(jié)論可從一定程度上印證，寄生蟲感染具有其不同于其他感染的特殊性。一般情況下，糖尿病并不會導(dǎo)致患寄生蟲感染的風(fēng)險(xiǎn)增高。但弓形蟲、糞類圓線蟲和體外寄生的螨蟲可能增大這種風(fēng)險(xiǎn)，Saki等[14]將糖尿病患者按病程分組發(fā)現(xiàn)病程越長者血清IgG越高，認(rèn)為可能與免疫缺陷，尤其是細(xì)胞免疫缺陷有關(guān)。

值得注意的是糖尿病患者中罕有絲蟲感染，在無法確定糖尿病和絲蟲感染發(fā)生順序的情況下，推斷糖尿病降低了絲蟲感染的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)是不夠合理的，因此Aravindhan等[12]更傾向于絲蟲感染預(yù)防了糖尿病的發(fā)生的觀點(diǎn)，他觀察到絲蟲感染者血液循環(huán)中促炎因子白介素-6（IL-6）、粒細(xì)胞-巨噬細(xì)胞集落刺激因子（GM-CSF）含量較低，可能抑制了糖尿病進(jìn)程伴隨的慢性低度炎癥反應(yīng)[15]。

該研究存在較大的異質(zhì)性，進(jìn)行亞組分析后，顯著減低，提示糖尿病患者感染寄生蟲的風(fēng)險(xiǎn)與糖尿病類型、寄生蟲種類等多種因素密切相關(guān)，尤其糖尿病患者妊娠期發(fā)生寄生蟲感染的風(fēng)險(xiǎn)性明顯增高，應(yīng)給予足夠重視。

該研究逐個(gè)剔除納入文獻(xiàn)，結(jié)果均無明顯變化，說明該研究敏感性低，較為穩(wěn)健可信。但也有局限性，比如納入文獻(xiàn)少，各研究樣本量差異較大，研究大部分來自亞熱帶經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，寄生蟲的檢測方法不統(tǒng)一等均可影響結(jié)果。

綜上所述，糖尿病與寄生蟲感染發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)無明顯相關(guān)性，糖尿病不是寄生蟲感染的危險(xiǎn)因素，最近印度尼西亞的大型隨機(jī)對照試驗(yàn)更是發(fā)現(xiàn)，寄生蟲感染者經(jīng)抗蟲治療以后，胰島素敏感性會明顯減低，盡管也曾有糖尿患者出現(xiàn)大量寄生蟲感染的個(gè)案報(bào)道，對于糖尿病患者尤其是寄生蟲攜帶者，是否應(yīng)進(jìn)行抗蟲干預(yù)，仍應(yīng)審慎思考。未來仍有待更多高質(zhì)量的臨床研究進(jìn)一步驗(yàn)證該Meta分析的結(jié)論。

[參考文獻(xiàn)]

[1] King H，Aubert RE，Herman WH.Global burden of diabetes，1995-2025：prevalence，numerical estimates，and projections[J].Diabetes Care，1998，21：1414-1431.

[2] Hotez PJ，Brindley PJ，Bethony JM，et al.Helminth infectons：the great neglected tropical diseases[J].J Clin Investg，2008， 118：1311-1321.

[3] Wammes LJ，Mpairwe H，Elliott AM，et al.Helminth therapy or elimination：epidemiological，immunological，and clinical considerations[J].Lancet Infect Dis，2014，14：1150-1162.

[4] Strachan DP.Hay fever，hygiene，and household size[J].Bmj British Medical Journal，1989，299（6710）：1259-1260.

[5] Hussaarts L，Garcia-Tardon N，van Beek L，et al.Chronic helminth infecton and helminth-derived egg antgens promote adipose tssue M2 macrophages and improve insulin sensitvity in obese mice[J].FASEB J，2015，29：3027-3039.

[6] Tracey，E.F.，R.A.McDermott，and M.I.McDonald，Do worms protect against the metabolic syndrome？A systematic review and meta-analysis[J].Diabetes Research&Clinical Practice，2016， 120：209-220.

[7] Aravindhan，V.Decreased prevalence of lymphatic filariasis among diabetic subjects associated with a diminished pro-inflammatory cytokine response（CURES 83）[J].PLoS Negl Trop Dis，2010，4（6）：e707.

[8] Mendonca，S.C.，et al.，Is there an association between positive Strongyloides stercoralis serology and diabetes mellitus？Acta Trop，2006，99（1）：102-105.

[9] Yasar Nazligul，Tevfik Sabuncu， Hatice Ozbilge.Is there a predisposition to intesti source[J]. Diabetes care，2001，24（8）：1503.

[10] Akinbo，F(xiàn).O.Intestinal parasitic infections among diabetes mellitus patients[J].Biomarkers and Genomic Medicine，2013，5（1-2）：44-47.

[11] Aravindhan V.Decreased prevalence of lymphatic filariasis among subjects with type-1 diabetes[J].Am J Trop Med Hyg，2010，83（6）：1336-1339.

[12] Keskin Kurt，R.Increased density of Demodex folliculorum mites in pregnancies with gestational diabetes[J].Med Princ Pract，2014，23（4）：369-372.

[13] S Akdeniz，M Bahcec.Is demodex folliculorum larger in diabetic patients？[J].Journal of the European Academy of Dermato logy & Venereology，2010，16（5）：539-541.

[14] Saki JS.Shafieenia，and M.Foroutan-Rad，Seroprevalence of toxoplasmosis in diabetic pregnant women in southwestern of Iran[J].J Parasit Dis，2016，40（4）：1586-1589.

[15] Tahapary DL.Effect of Anthelmintic Treatment on Insulin Resistance：A Cluster-Randomized Placebo-Controlled Trial in Indonesia[J].Clin Infect Dis，2017，65（5）.

（收稿日期：2018-07-03）