吳懷中

安倍政府去年以來(lái)接連釋放改善對(duì)華關(guān)系的意愿，比如表態(tài)愿參加“一帶一路”、提議舉行雙邊首腦會(huì)談、邀請(qǐng)李克強(qiáng)總理訪日等，似乎一次比一次真切。李克強(qiáng)總理已表示，積極考慮今年上半年結(jié)合出席中日韓領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議正式訪日。2018年春回之際，中日關(guān)系也呈現(xiàn)“小陽(yáng)春”勢(shì)頭。

安倍“真心”不可夸大

那么，可否據(jù)此認(rèn)為安倍正在戰(zhàn)略上改弦更張，“真心”謀求對(duì)華友好與共贏？至少目前來(lái)看，還不能過(guò)分夸大。中短期內(nèi)，安倍對(duì)華政策的基本面或立足點(diǎn)，難有根本調(diào)整。用倒推法也可知，如果沒(méi)有“兩大兩小”因素驅(qū)動(dòng)，即如果美國(guó)沿用奧巴馬或共和黨建制派思路、續(xù)推亞太再平衡或TPP，如果沒(méi)有中國(guó)“一帶一路”建設(shè)成就及前景，如果中國(guó)南海維穩(wěn)不力、域外國(guó)家仍可大興風(fēng)浪，如果不是日本需在朝核問(wèn)題上借力中國(guó)，安倍恐怕不會(huì)如此急切謀緩示好。

難以正視中國(guó)崛起，使日本政府想盡辦法制衡和防范中國(guó)。但現(xiàn)實(shí)中，面對(duì)如此體量和利益所系的中國(guó)，日本又不得不和中國(guó)打交道、設(shè)法周旋，這確實(shí)是安倍最糾結(jié)的地方。受此心態(tài)及認(rèn)知驅(qū)動(dòng)，安倍所思所慮多為對(duì)華保持不冷不熱、和平共處的疏離關(guān)系，推行趨利避害、為己所用的“政經(jīng)分離”雙軌策略，這不可避免地導(dǎo)致其對(duì)華頻現(xiàn)“兩面人”式姿態(tài)。

安倍由此設(shè)定的主要對(duì)華戰(zhàn)略目標(biāo)集中在以下三點(diǎn)：經(jīng)濟(jì)上用足機(jī)遇，安全上防范“威脅”，政治上競(jìng)爭(zhēng)影響力。尤其是防華策略的三件套組合拳——整軍經(jīng)武、強(qiáng)化日美同盟、廣拉“朋友圈”，對(duì)中日關(guān)系屢屢造成干擾和破壞。最近的例子，就是日本竭力推動(dòng)“印太戰(zhàn)略”對(duì)沖和牽制中國(guó)。

姿態(tài)轉(zhuǎn)變顯露“新意”

但安倍的這種姿態(tài)轉(zhuǎn)變是否全無(wú)“新意”？倒也并非。至少如下兩個(gè)方面已經(jīng)顯露有一定的新動(dòng)向。首先，安倍政府在戰(zhàn)略

上產(chǎn)生某些活絡(luò)、自主、均衡性的思維。最明顯的變化，就是安倍從當(dāng)初堅(jiān)決拒絕進(jìn)入中國(guó)推動(dòng)的地區(qū)合作構(gòu)想，竭力抵制“一帶一路”倡議和亞投行，進(jìn)步到了多次積極表態(tài)。中近期內(nèi)，我們尚難看到日本“脫美入中”、在中美間重做選擇的前景，但日本戰(zhàn)略思考的禁區(qū)已被打開一絲縫隙。

現(xiàn)實(shí)中，日本從政治安全上絕對(duì)的“聯(lián)美制華”，向較為明智、均衡的“日美同盟+日中協(xié)調(diào)”做些調(diào)整和轉(zhuǎn)換，這個(gè)現(xiàn)象已經(jīng)發(fā)生。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》對(duì)此評(píng)論認(rèn)為，這意味著日本承認(rèn)中國(guó)已部分發(fā)揮美國(guó)在亞洲所不具備的作用和影響。筆者大膽預(yù)測(cè)，隨著中國(guó)進(jìn)一步發(fā)展壯大，不管如何強(qiáng)化日美同盟，為了避免對(duì)華正面碰撞，日本仍需維持說(shuō)得過(guò)去的對(duì)華戰(zhàn)略協(xié)調(diào)與磋商關(guān)系。

其次，在戰(zhàn)術(shù)和策略層面示好、靠攏，確有真實(shí)需求的一面，中短期內(nèi)甚至是一種“剛需”。原因來(lái)自外交與經(jīng)濟(jì)內(nèi)政兩大方面。外交上，為了制衡和圍堵中國(guó)，安倍“周游列國(guó)”，可謂跑斷腿、磨破嘴，但仍沒(méi)能達(dá)到預(yù)期目標(biāo)，“俯瞰地球儀”戰(zhàn)略宣告破產(chǎn)。如此情況下，假如對(duì)華仍一味敵對(duì)，則必影響日本整體利益，落得“雞飛蛋打”。經(jīng)濟(jì)上，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”對(duì)日本經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)仍然有限，新版TPP雖然簽訂但顯現(xiàn)效果還需時(shí)日，反觀中國(guó)“一帶一路”則穩(wěn)步發(fā)展，這使日本企業(yè)界簇生不能分羹之憂。

這種情況下，日本經(jīng)濟(jì)界乃至政界部分人士持續(xù)呼吁安倍政府轉(zhuǎn)變對(duì)華政策，安倍做出一定轉(zhuǎn)變勢(shì)在必行。假如日本經(jīng)濟(jì)再無(wú)起色，已獲“超長(zhǎng)期”執(zhí)政權(quán)的安倍將無(wú)法對(duì)國(guó)民做出交待。

引領(lǐng)日本相向而行

從矛盾普遍性中發(fā)現(xiàn)特殊性，抓住新動(dòng)向、發(fā)現(xiàn)新機(jī)遇，趨益避害、引領(lǐng)對(duì)手，通過(guò)發(fā)揮主觀能動(dòng)性來(lái)塑造有利局面，正是大國(guó)外交的使命及真諦。對(duì)此，我國(guó)應(yīng)在官民兩個(gè)層面做好心理調(diào)適和引領(lǐng)對(duì)接工作。

中國(guó)民眾對(duì)日本的看法有臉譜化、固定化和程式化傾向，往往是一種簡(jiǎn)單化了的“日本認(rèn)知”。中日兩國(guó)民眾都以懷疑眼光看待對(duì)方，媒體報(bào)道也往往負(fù)面居多。對(duì)與“安倍日本”打交道，中國(guó)民眾至少要有兩個(gè)清醒認(rèn)識(shí)和觀念準(zhǔn)備：

第一是需持有總體平衡認(rèn)識(shí)。當(dāng)今大國(guó)關(guān)系，很難用單純的敵友模式來(lái)劃定，而是復(fù)雜的多面體，中日也不例外。日本右翼勢(shì)力在歷史問(wèn)題上傷害中國(guó)人民感情，必須遭到嚴(yán)肅批判和反制，但雙方在安全、外交及經(jīng)貿(mào)上的爭(zhēng)端和摩擦，往往屬于大國(guó)博弈的正常范圍，這個(gè)并不需要過(guò)多動(dòng)用情感上的激憤和反彈。

第二是需要有長(zhǎng)遠(yuǎn)眼光和意識(shí)。中日間的很多敏感問(wèn)題，例如領(lǐng)土糾紛、國(guó)民感情等，解決起來(lái)都需時(shí)日。中日復(fù)交45年的歷程顯示，兩國(guó)關(guān)系不進(jìn)則退、進(jìn)難退易。今天中日關(guān)系的舞臺(tái)和背景都已發(fā)生時(shí)代性變化，中國(guó)穩(wěn)步邁向世界舞臺(tái)中央，中國(guó)社會(huì)和民眾也應(yīng)具備大國(guó)國(guó)民的見識(shí)和氣度。塑造成熟穩(wěn)定的新型國(guó)際關(guān)系，需要恒心和耐心、理性和定力，要有長(zhǎng)期的精神準(zhǔn)備和務(wù)實(shí)努力。

就政府層面來(lái)說(shuō)，中日關(guān)系的確面臨新的機(jī)遇窗口，需要牢牢把握、最大化利用。在近年的中日首腦會(huì)談中，歷史、安全保障以及戰(zhàn)略互信等問(wèn)題每次必談，日本在這些問(wèn)題上的做法無(wú)法令中國(guó)滿意。但形勢(shì)在發(fā)展，有時(shí)比人強(qiáng)，日方立場(chǎng)也有一些改變，這些新動(dòng)向表明安倍政府對(duì)華思維在發(fā)生某種變化，即認(rèn)識(shí)到對(duì)抗招損、搭車有利，美不牢靠、須加“保險(xiǎn)”。

李克強(qiáng)總理考慮訪日，正是試圖暫時(shí)擱置政治疑慮、開辟兩國(guó)關(guān)系持續(xù)健康發(fā)展的新路徑。安倍的真實(shí)意圖及后續(xù)行動(dòng)仍有待觀察，但不妨中方對(duì)其進(jìn)行主動(dòng)引領(lǐng)、積極塑造，促其不松勁、不后退、不反復(fù)。和平、發(fā)展、合作是時(shí)代潮流，今年是《中日和平友好條約》締結(jié)40周年，中日借此契機(jī)相向而行，或可在促進(jìn)兩國(guó)關(guān)系重新走上健康穩(wěn)定道路、建設(shè)新型國(guó)家關(guān)系的道路上邁出重要一步。▲

（作者是中國(guó)社科院日本所研究員）