陳時(shí)龍，袁 偉，周定邦，李進(jìn)前，韓根成

(光明米業(yè)(集團(tuán))有限公司，上海 202171)

稗草是一年生草本植物，是水稻田中危害較嚴(yán)重的雜草，與水稻的伴生性很強(qiáng)，極難清除[1-3]。千金子屬禾本科千金子屬一年生雜草，主要生長(zhǎng)在水稻田，初期很難分辨，五葉以前與稗草差不多，葉片光滑無毛，但在葉枕部有膜狀葉舌，千金子活力、繁殖力極強(qiáng)，在缺水的田塊往往為害嚴(yán)重。稈叢生，基部曲膝，曲膝莖節(jié)著地后，可長(zhǎng)出新根，分枝重新生長(zhǎng)出新的千金子，因此繁殖很快，前期若未對(duì)其進(jìn)行有效防治，很快會(huì)進(jìn)入全田為害，人工拔除較為困難。隨著除草劑的濫用，稗草、千金子都產(chǎn)生了很強(qiáng)的抗藥性，急需選擇新的防除藥劑來替代。

雜草防治莖蘗處理是水稻田雜草防除的重要措施之一，有很好的控草效果[3-5]。然而，近年來由于用藥技術(shù)、雜草基數(shù)等因素的影響，部分田塊雜草發(fā)生有日益嚴(yán)重的趨勢(shì)，有些田塊如不加以控制，雜草可造成水稻大幅減少甚至失收[6-8]。鑒于此，光明米業(yè)農(nóng)業(yè)技術(shù)中心于2017年6月在東風(fēng)農(nóng)場(chǎng)進(jìn)行相關(guān)試驗(yàn)，研究了不同除草劑對(duì)稻田雜草的防效及水稻生長(zhǎng)和產(chǎn)量的影響，以期為水稻田稗草和千金子的防治提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1供試藥劑選取9種除草劑(表1)。

1.2試驗(yàn)田概況試驗(yàn)設(shè)在崇明區(qū)東風(fēng)農(nóng)場(chǎng)，供試品種為光明粳2號(hào)，試驗(yàn)田播期為2017年6月2日，栽培方式為精量穴直播。試驗(yàn)田地勢(shì)平坦，土壤肥力均勻，畦面平整，小區(qū)間水肥管理及其他栽培條件一致。試驗(yàn)田防除對(duì)象為禾本科雜草稗、千金子等。試驗(yàn)大田水肥管理一致。

表1 供試藥劑劑量與生產(chǎn)廠家

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)設(shè)11個(gè)處理(表1)，每個(gè)處理3次重復(fù)，小區(qū)面積為333.34 m2，采用隨機(jī)區(qū)組排列。

1.4試驗(yàn)方法噴藥日期為2017年6月18日，施藥前排干田水并保持田板濕潤，施藥時(shí)天氣晴好、微風(fēng)，采用電動(dòng)噴霧器均勻噴霧，對(duì)水量為300 kg/hm2。噴藥后曬田1～2 d上淺水層，并保水4 d后正常管理，試驗(yàn)區(qū)不進(jìn)行人工拔草，試驗(yàn)期間各處理田間管理一致，施藥時(shí)稗草、千金子處于3葉期。

1.5調(diào)查方法

1.5.1安全性調(diào)查。施藥后5、10、15、30 d目測(cè)調(diào)查水稻是否有藥害，記錄藥害癥狀、等級(jí)及恢復(fù)情況。

1.5.2除草效果調(diào)查。施藥后每小區(qū)定3點(diǎn)，每點(diǎn)面積為0.33 m2，分別于施藥后7、12、25 d調(diào)查每小區(qū)禾本科雜草株數(shù)，計(jì)算株防效，施藥后25 d測(cè)定雜草鮮重，計(jì)算鮮重防效，調(diào)查各處理區(qū)水稻分蘗及成熟期產(chǎn)量，最后進(jìn)行成本分析。

2 結(jié)果與分析

2.1各藥劑對(duì)水稻的安全性施藥后5、10、15、30 d調(diào)查，各藥劑處理區(qū)水稻生長(zhǎng)正常，無明顯藥害癥狀。

2.2各藥劑的除草效果由表2可知，各處理對(duì)千金子的防效與對(duì)照相比，在藥后7、12、25 d均無明顯差異，藥后25 d防效均達(dá)100%；在藥后7、12、25 d稗草的防除效果方面，各處理呈現(xiàn)差異，處理②、⑤、⑨的株防效好于對(duì)照區(qū)；藥后25 d鮮重防效，處理⑤、⑨的鮮重防效均在40%以上，鮮重防效好于對(duì)照區(qū)。

表2 各處理禾本科雜草株防效及鮮重防效差異比較

2.3各藥劑對(duì)水稻株高及苗數(shù)的影響苗數(shù)的變化趨勢(shì)反映了水稻生長(zhǎng)發(fā)育的狀況。由表3可知，處理②、⑤、⑨穗數(shù)苗與對(duì)照相比均增加了0.3萬株以上，其他各處理相差苗數(shù)均在0.2萬株以內(nèi)；處理②、⑤、⑨藥后7 d的株高與對(duì)照相比降低了0.7 cm以上，其他各處理相差均在0.4 cm以內(nèi)，藥后15、30、60 d各處理株高與對(duì)照相比均無明顯差異，相差均在0.3 cm以內(nèi)。

表3 各處理區(qū)水稻苗情差異比較

2.4各藥劑對(duì)產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響由表4可知，除草劑對(duì)千粒重、每穗粒數(shù)無明顯作用，處理②、⑤、⑨與對(duì)照相比分別增產(chǎn)1.06%、1.80%、2.58%，增產(chǎn)主要源于收獲期收獲穗數(shù)的增加。

表4 各處理產(chǎn)量構(gòu)成因素的差異比較

3 結(jié)論與討論

水稻除草劑在合理的使用時(shí)間以及正常推薦用量之下一般不會(huì)對(duì)水稻產(chǎn)生負(fù)面作用[1-4]。該研究中，各藥劑處理水稻的千粒重、每穗實(shí)粒數(shù)均無顯著差異，產(chǎn)量的差異主要體現(xiàn)在穗數(shù)上，由此可以推斷該試驗(yàn)中的除草劑對(duì)水稻前期的生長(zhǎng)有一定影響，與雜草的防效呈正比，防效越高，雜草剩余量越少，苗數(shù)會(huì)相應(yīng)增多，若是雜草防治效果較差，苗數(shù)會(huì)相應(yīng)減少。

在稗草防治上，各除草劑的防治效果不一。處理⑨陶氏益農(nóng)生產(chǎn)的17%稻喜的效果最好，產(chǎn)量也比對(duì)照藥劑增加2.58%；其次是惠莖1號(hào)，用量為1.2 kg/hm2，產(chǎn)量增加1.8%；江蘇華農(nóng)生物化學(xué)有限公司生產(chǎn)的氰氟嘧啶肟，用量為1.2 kg/hm2，產(chǎn)量增加1.06%。對(duì)于千金子而言，處理17 d后各藥劑的防治效果均達(dá)100%，說明試驗(yàn)中的各藥劑對(duì)千金子均有良好的防治效果。

安全性上各處理后期水稻生長(zhǎng)良好，均未產(chǎn)生明顯藥害。

該試驗(yàn)分析了各藥劑的株防效與鮮重防效、分蘗能力以及產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響等，但未對(duì)根系進(jìn)行系統(tǒng)的分析，各藥劑對(duì)根系的作用有待于進(jìn)一步驗(yàn)證。

[1] 馬國康,王雪中,陸建清,等.芐?丙草胺+稻喜防除稗草千金子的效果[J].雜草科學(xué),2010,28(1):61-62．

[2] 沈素文,李建偉,邱光,等.江蘇省直播稻田雜草的發(fā)生規(guī)律與綜合防除技術(shù)研究[J].雜草科學(xué),2006,24(2):18-19,20.

[3] 朱明泉,董明華,季新榮,等.湖州市直播稻田出草規(guī)律與雜草生育期觀察[J].雜草科學(xué),1998,16(4):8-10.

[4] 朱彩華,陳桂華,沈亮,等.38%芐嘧·唑草酮防除水稻田闊葉雜草示范試驗(yàn)簡(jiǎn)報(bào)[J].上海農(nóng)業(yè)科技,2010(5):138.

[5] 姚濤.10%吡嘧磺隆可濕性粉劑防除水稻田間雜草藥效試驗(yàn)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2013(15):131,134.

[6] 李茹,趙桂東,付佑勝.淮北地區(qū)直播稻田雜草消長(zhǎng)規(guī)律及化除技術(shù)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué),2013,41(24):9960-9961,9974.

[7] 沈麗麗,陳芳芳,陳翠芳,等.江蘇沿海地區(qū)直播稻田雜草綜合防除技術(shù)[J].雜草科學(xué),2013,31(2):68-69.

[8] 高春生,徐廣輝,高鳳云.直播稻田雜草發(fā)生特點(diǎn)與防治對(duì)策[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2007(11):67,69.