徐浼格

[摘要]2011年四月伊始至同年九月，二十多名溫州企業(yè)主相繼出逃，設(shè)備一夜消失，企業(yè)相繼破產(chǎn)，同鈔票主人一起蒸發(fā)的，當然還有鈔票。這無疑重創(chuàng)了浙江的經(jīng)濟。當整個浙江都沉浸在“救不救溫州”的大討論的同時，法律上的約束與懲罰卻隨著落跑企業(yè)主國籍的更改，變得毫無意義?！膀_貸”獲取利益而逃避法律制裁是一方面，而中國現(xiàn)實金融環(huán)境與社會體制的“逼良為娼”，也同樣不可忽視。

[關(guān)鍵詞]溫州老板落跑事件 收緊銀根 高利貸

一、從“溫州企業(yè)家落跑事件”說起

2011年四月伊始至同年九月，二十多名溫州企業(yè)主相繼出逃-，設(shè)備一夜消失，企業(yè)相繼破產(chǎn)，同鈔票主人一起蒸發(fā)的，當然還有鈔票。這無疑重創(chuàng)了浙江的經(jīng)濟。當整個浙江都沉浸在“救不救溫州”的大討論的同時，法律上的約束與懲罰卻隨著落跑企業(yè)主國籍的更改，變得毫無意義。“騙貸”獲取利益而逃避法律制裁是一方面，而中國現(xiàn)實金融環(huán)境與社會體制的“逼良為娼”，也同樣不可忽視。

這次落跑事件，與溫州全國聞名的高利貸逃不開干系。高利貸的盛行主因之一便是國家金融制度對國有企業(yè)和中小企業(yè)制定的區(qū)別化，目的是保證國有企業(yè)的生存發(fā)展，也實現(xiàn)了改革發(fā)展的“穩(wěn)定進行”，而事實上，這種利率政策向中小企業(yè)施加壓力的同時，體制內(nèi)的企業(yè)一直享受的基準政策利率的融資成本，也為“體制內(nèi)”的一些妄圖牟利者提供可乘之機。長期存在著體制內(nèi)部門向體制外部門以各種形式放貸的情況。擁有大量現(xiàn)金的體制內(nèi)企業(yè)搖身一變成為變相的放貸者，突顯出中國經(jīng)濟的扭曲。許多中央企業(yè)（上市公司尤其具有優(yōu)勢）都有各自的金融子公司，同時這也成為一些貪官斂財?shù)氖侄巍?/p>

從移民的角度看，一方面，執(zhí)行力低下的國家司法體制對私營企業(yè)債務(wù)追討的無能為力，使得“跑路，雖然不一定是最好的選擇，但一定是最后的選擇，因為私企一破產(chǎn)，貸款便無處可尋，企業(yè)主或通過資本向親戚轉(zhuǎn)移，或通過自身的移民來逃避法律的制裁；同時值得關(guān)注的還有中國產(chǎn)權(quán)體制的匱乏：中國近代的轉(zhuǎn)型時期，中國富裕階層的“原罪”或無法洗刷，同時一些擁有財富的中國人可能被歷史上“革財富之命”的心理暗示所震懾，進而背井離鄉(xiāng)，遠走海外。另外，一系列事件也讓一些企業(yè)主惶惶不可終日。山西驅(qū)逐炒煤團，一些企業(yè)家以“參與黑社會”為名，旗下財產(chǎn)被公安機關(guān)非法沒收，河南老板楊金德遭遇刑訊逼供。甚至委內(nèi)瑞拉等國采用黃金礦業(yè)國有化，都讓中國企業(yè)主擔憂自己的命運?，F(xiàn)代完善的產(chǎn)權(quán)體制也許正是這些財富擁有者所需的“定心丸”，而面對中國產(chǎn)權(quán)制度匱乏的現(xiàn)狀，他們擔心自己的權(quán)益無法保障，并認同另一國家的產(chǎn)權(quán)體制等一系列社會制度，進而選擇移民，來保護自己的財產(chǎn)安全。

二、關(guān)于“溫州企業(yè)家落跑事件”的理論分析

（一）金融危機、收緊銀根、高利貸

金融危機以來，各國都在挽救本國的經(jīng)濟。當時中國政府和央行也在積極地采取措施挽救本國經(jīng)濟，這種信貸政策的寬松程度是1990年至今所沒有過的。隨著信貸政策的放松，2009年第一季度，共有4.58萬億元資產(chǎn)流出銀行，幾乎相當于2008年銀行貸款總額，而其中有1.8萬億都進入了流動市場，如股市、樓市，而真正需要救助的工業(yè)，出口行業(yè)，還有遍布溫州及全國的中小企業(yè)，卻因為在全球金融危機下，自身運行的不樂觀，而被銀行信貸“拒之門外”，所以國家信貸政策的寬松，好像并沒有給實體經(jīng)濟帶來多少的“扶持”，從實際的情況看，熱錢加速流動，似乎給剛剛趨穩(wěn)的經(jīng)形勢埋下了隱患。

從政治經(jīng)濟學中我們學到：

M=（P*Q）/VI+（SP*SQ）/V2

而這種寬松的信貸政策，正是金融資產(chǎn)中的SP*SQ虛擬資產(chǎn)交易大幅增加，而假定貨幣量不變，商品與勞務(wù)市場的貨幣量就會減少，抑制再生產(chǎn)的進行。如果貨幣總量上升，雖然可以暫時支撐整個市場，但一旦證券市場大跌，貨幣供應嚴重過剩，就會引起通貨膨脹。

經(jīng)歷了金融危機的重創(chuàng)，中國的企業(yè)還沒有完全復蘇，就業(yè)形勢不樂觀，加上受金融危機的影響，出口貿(mào)易大幅減少，一直處于一種產(chǎn)品過剩的狀態(tài)，這在短時間內(nèi)抑制了物價的上升。

一邊是回暖的房地產(chǎn)、股票市場，一邊是尚未復蘇的實體經(jīng)濟，為了抑制熱錢流動，防止來新的危機，政府在2011年六次上調(diào)央行存款準備金率，收緊銀根，而中小企業(yè)更加無錢可貸。成本上升，物價卻因為產(chǎn)品過剩而遲遲不上漲，實體經(jīng)濟的低回報率，促使一部分實業(yè)家將資本轉(zhuǎn)入其他投資市場。

一部分實業(yè)家將部分資本轉(zhuǎn)入借貸市場，高利貸收益越是高，就會吸引越多的實業(yè)家放棄實業(yè)，轉(zhuǎn)而投入借貸行業(yè)。而高利貸規(guī)模越是大，高利貸崩盤越是快，堅守實業(yè)經(jīng)營的企業(yè)倒閉也就越快。

還有一些企業(yè)家，面對實業(yè)不景氣的情況，為圖“轉(zhuǎn)型”選擇了一些看似高回報的產(chǎn)業(yè)，如房地產(chǎn)、股票、太陽能，并借了大量的高利貸，由于經(jīng)營不善或?qū)π袠I(yè)不了解，虧損后無法償還巨額債務(wù)，導致資金鏈斷裂，被迫出逃。

（二）產(chǎn)權(quán)帶來的安全感

經(jīng)濟學原理中提到，政府的重要職能之一就是賦予個人擁有并控制稀缺資源的能力，中國的產(chǎn)權(quán)制度不夠完備，相關(guān)法律也不是非常成熟，不能有效地為個人的產(chǎn)權(quán)提供保護，對財富安全的擔憂，可能也是眾多企業(yè)主移民的原因之一。

總之，老板出逃的原因多種多樣，但中小企業(yè)融資難，導致民間借貸畸高，對此次溫州老板出逃事件的影響不容忽視。

三、對策建議

（1）規(guī)范民間資本融資市場，國家政策引導，讓民間融資規(guī)范化，有法可依，增強民間融資的穩(wěn)定性。

（2）完善產(chǎn)權(quán)制度，吸取他國經(jīng)驗，制定完備的法律體系。

（3）國家政策：經(jīng)過十個月的準備，2012年3月28日，溫州金融改革綜合試驗區(qū)的十二條主要任務(wù)（簡稱“十二條”）出臺，為金融改革提供了試點，引導民間融資規(guī)范發(fā)展，鼓勵鄉(xiāng)鎮(zhèn)銀行與小額貸款公司的存在，規(guī)范民間融資的同時，也提出防止監(jiān)管真空，并提出加強信用建設(shè)的要求。