肖詩琪

【摘 要】隨著我國民主法治進程的加快，刑法與刑事訴訟法中對被害人訴訟權(quán)利的保護性的局限性越來越明顯，對被害人訴訟權(quán)利的保護性的相關(guān)規(guī)定也過于抽象。但我國刑法中重要的內(nèi)容之一就是維護被害人的合法權(quán)利，確認(rèn)并維護被害人在刑事訴訟中的地位及保障刑事訴訟機制的公平公正及保護受害者的合法權(quán)益是我國現(xiàn)階段完善法律的目標(biāo)之一。查明案件真相，使犯罪分子受到應(yīng)有的處罰，保障被害人的訴訟權(quán)利對于我國法制化和民生化的建設(shè)具有重要意義。

【關(guān)鍵詞】被害人；訴訟；權(quán)利；保護

一、被害人概述與特征

（一）被害人概述

在我國，人身權(quán)利、財產(chǎn)權(quán)利以及其他合法權(quán)利受到了犯罪行為侵害的人被稱為被害人。被害人在一定程度上起到了證人的作用，這是因為被害人也是公訴案件中的當(dāng)事人之一。假如被害人提出了附帶民事訴訟，那么被害人也就成為了附帶民事訴訟這一訴訟的原告，被害人此刻也應(yīng)當(dāng)擁有當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。被害人權(quán)益的不同可將被害人分為：財產(chǎn)權(quán)利被害人、民主權(quán)利被害人和人身權(quán)利被害人。

（二）被害人特征

通常情況下，在犯罪實施的過程中會產(chǎn)生相對的兩方面，而合法權(quán)益受到犯罪行為侵害的一方就是被害人，也就是說被害人是犯罪行為的承受者。被害人作為犯罪事件的當(dāng)事人，在親自經(jīng)歷犯罪過程的同時其合法權(quán)益也受到了犯罪行為的侵害，訴訟結(jié)局也與被害人的利益產(chǎn)生直接的關(guān)系。因此，被害人參加訴訟的目的就是通過追究犯罪嫌疑人的責(zé)任并晴子相應(yīng)的補償或賠償以維護自身合法權(quán)益。

因此，在訴訟過程中，應(yīng)注重保護被害人的訴訟權(quán)利，注意傾聽被害人對恢復(fù)自身權(quán)益的請求，使案件的處理更加公平公正。

二、我國刑事訴訟中被害人的訴訟權(quán)利

（一）發(fā)問權(quán)

被害人擁有與被告方同等的發(fā)問權(quán)利，兩者擁有相同的權(quán)利地位，在整個訴訟程序中，通過審判長的允許后，被害人有權(quán)向被告人提出問題。

（二）申請抗訴權(quán)

相對于被告人具有的上訴權(quán)而言，我國的被害人在刑事的部分沒有上訴權(quán)，我國的被害人只有申請抗訴權(quán)，申請抗訴權(quán)是經(jīng)過提請檢察院抗訴，當(dāng)然抗訴的結(jié)論也是由檢察院發(fā)表的，并不是由被害人的意愿為主的。且我國被害人啟動二審程序的司法實踐大多流于形式，主要原因就是主動權(quán)沒有掌握在被害人的手中。

（三）質(zhì)證權(quán)

法庭上證人的證言在通過被害人和被告人雙方出示證據(jù)并查明證據(jù)的真實性后才能作為定案的依據(jù)。被害人與被告人都具有質(zhì)證權(quán)，被害人及訴訟代理人有權(quán)申請將非法方法申請的證據(jù)依法排除。

（四）辯論權(quán)

在法庭辯論的過程中，公訴人首先進行發(fā)言，繼而被害人及訴訟代理人發(fā)言，其后是被告人自行辯護，辯護人辯護，最后是控辯雙方進行辯論。由此可見我國的被害人與被告人享有同等的辯論權(quán)，發(fā)表意見的順序也有明確的規(guī)定。在被害人與被告人兩方對法律的理解產(chǎn)生分歧的時候，也可以讓被害人就刑事部分提出自己的想法。

（五）其他權(quán)利

除了以上權(quán)力之外，我國的被害人還依法享有報案權(quán)，當(dāng)被害人發(fā)現(xiàn)侵害自身權(quán)益的犯罪事實時，有權(quán)向公安司法機關(guān)報案；申請復(fù)議權(quán)，被害人對公、檢、法機關(guān)不立案的決定有權(quán)申請復(fù)議，此外還包括委托訴訟代理權(quán)、控告權(quán)、直接起訴權(quán)、申請回避權(quán)、鑒定申請權(quán)等。

三、我國被害人訴訟權(quán)利存在的問題及解決辦法

（一）我國被害人訴訟權(quán)利存在的問題

首先是被害人本來擁有的訴訟權(quán)利被忽視，我國法律規(guī)定的被害人的訴訟權(quán)利經(jīng)常遭到剝奪，比如申請抗訴權(quán)，我國目前司法程序里的二審程序大多流于形式，主要原因就是主動權(quán)并沒有掌握在被害人的手里，還有質(zhì)證權(quán)，在司法程序中，被告人的質(zhì)證權(quán)得到了基本的落實，但是被害人的質(zhì)證權(quán)卻很難得到基本的保障。在最終就所有證據(jù)進行總質(zhì)證的時候，法官經(jīng)常會認(rèn)為追究被告責(zé)任是公權(quán)機關(guān)的責(zé)任，而忽視了被害人的權(quán)利，認(rèn)為被害人無權(quán)干涉。其次在經(jīng)濟方面，被害人的經(jīng)濟賠償標(biāo)準(zhǔn)較低，沒有具體的量化指標(biāo)，這就導(dǎo)致了法官濫用自由裁量權(quán)現(xiàn)象的出現(xiàn)，目前我國的有關(guān)賠償范圍也不是非常具體，對賠償范圍的規(guī)定比較混亂。最后是被害人的自訴權(quán)和上訴權(quán)方面，自訴案件中，被害人同時承擔(dān)了舉證的責(zé)任，這無疑是精神上的又一次傷害，這一點使很多被害人受到了更深的傷害；在上訴權(quán)方面，就算我國的被害人擁有了申請檢察院抗訴的資格，但能否開庭二審，這關(guān)鍵還要看檢察院的決定。

（二）我國被害人訴訟權(quán)利存在問題的解決辦法

面對這些問題，我國應(yīng)加大力度完善我國的被害人權(quán)力保障制度，進一步加強對被害人訴訟權(quán)利的保護，在程序方面，進一步保障被害人的自訴權(quán)，健全被害人陳述意見的保障機制，完善被害人的上訴權(quán)機制。在法律援助方面，要建立相應(yīng)的被害人法律援助制度，完善被害人訴訟代理制度。在補償制度方面，要進一步改變現(xiàn)狀，對現(xiàn)行的附帶民事訴訟制度以立法的形式進行完善，實現(xiàn)立法體系的統(tǒng)一。此外還應(yīng)建立起被害人國家補償制度，在被告人無法進行經(jīng)濟補償時，通過國家補償制度來獲得一些經(jīng)濟補償。

四、總結(jié)

保障人權(quán)是我國司法改革的關(guān)鍵點之一，被害人作為訴訟過程中最主要的當(dāng)事人，對被害人訴訟權(quán)利的保護不僅可以反映一個國家訴訟程序的公正程度，甚至可以反映出一個國家法治文明的高低。但目前我國的被害人訴訟權(quán)利保障制度還不夠完善，對此，我國應(yīng)進一步從程序、法律援助、國家補償?shù)确矫嫒胧?，加強對我國被害人訴訟權(quán)利的保護。

參考文獻(xiàn)：

[1]論公訴權(quán)與被害人權(quán)利的程序沖突與協(xié)調(diào)[J].蔡國芹，趙增田.中國刑事法雜志.2011（05）

[2]刑罰執(zhí)行中的被害人權(quán)利保障——兼論刑罰執(zhí)行制度的完善[J].蘭躍軍.學(xué)術(shù)探索.2016（01）

[3]論公訴案件被害人訴訟權(quán)益保障[J].張毓富.現(xiàn)代婦女（下旬）.2014（08）