陳曦

摘? ? 要： 從80年代中期中篇小說《風(fēng)景》開始，方方的筆觸越來越多地延伸到了對突出社會問題的關(guān)注和思考。但是在大量運用現(xiàn)實主義筆調(diào)進行創(chuàng)作時，小說呈現(xiàn)出了明顯的“極端敘事”、底層精神主體性缺失、二元對立結(jié)構(gòu)等諸多問題，從而引發(fā)了關(guān)于方方社會問題小說創(chuàng)作真實性和藝術(shù)價值以及對于作家應(yīng)該怎樣介入現(xiàn)實的再思考。

關(guān)鍵詞： 方方? ? 社會問題小說? ? 真實性? ? 藝術(shù)價值

盧卡奇在《藝術(shù)與客觀真理》中指出了審美幻覺的定義，他認為：“一件藝術(shù)作品的效果所產(chǎn)生的悖論是我們完全沉浸在作品中，好像它給我們呈現(xiàn)了現(xiàn)實，盡管我們總是意識到它不是現(xiàn)實，而只是一種反映現(xiàn)實的特殊方式，但我們卻把它作為現(xiàn)實來接受并深深沉浸于其中?！盵1]無論是現(xiàn)實主義小說還是現(xiàn)代主義、后現(xiàn)代主義小說，我們在進入審美過程時，會產(chǎn)生一種王元鑲先生所說的“合情合理”的潛在心理認同，這時就會產(chǎn)生所謂的審美幻覺。盧卡奇在他的論文中進一步強調(diào)：“藝術(shù)中的幻覺，即審美幻覺，取決于這樣一個事實，即具有統(tǒng)一性的藝術(shù)作品反映生活的完整過程......;另一方面，即只有當藝術(shù)作品以客觀的精神來反映生活的整個客觀過程時，才能產(chǎn)生審美幻覺?！盵2]概括而言，小說只有在符合藝術(shù)真實和客觀真實的雙重標準時，才會讓閱讀者產(chǎn)生審美幻覺，從而小說才產(chǎn)生了說服力。

方方在80年代中期開始了小說向社會尤其是底層社會觸點的延伸，從中篇《風(fēng)景》開始更是與池莉、劉震云并稱為“新寫實小說”的代表作家。相較于上述兩個作家，方方在探索社會生活時沒有停留在“一地雞毛”式的瑣碎的日常生活，她更像一個社會觀察者，而將中國社會在“新意識形態(tài)”逐漸生成過程中暴露的社會問題描繪出來，這種探索社會問題的責(zé)任感是當代很多作家缺失的。但我們也必須注意到，在方方的很多中篇小說問世之后學(xué)界對她小說的真實性等問題產(chǎn)生了質(zhì)疑。我認為這種真實性的質(zhì)疑并不是指盧卡奇所說的“從細節(jié)上反映與作為藝術(shù)原型的生活的各個方面一一對應(yīng)的具體現(xiàn)象”。[3]就像在近作《涂自強的個人悲傷》中，有很多讀者指出了小說細節(jié)上的一些錯誤，但就像柏拉圖說的“藝術(shù)起源于模仿”，藝術(shù)真實本就不等于客觀真實。在小說總體符合歷史書寫的情況下，我們更應(yīng)該關(guān)注的是小說的內(nèi)部邏輯問題。而無論是用現(xiàn)實主義還是其他的藝術(shù)標準來衡量方方的小說，在引發(fā)讀者審美幻覺的過程中存在很多問題。

一、“極端敘事”的偶然性與非典型性

方方近作《涂自強的個人悲傷》首發(fā)于2013年第二期的《十月》雜志，隨后人民文學(xué)出版社在2015年出版了方方同名小說集。在2015年版的小說中，結(jié)尾多了趙同學(xué)的一句心理描寫：“他想，果然就只是你的個人悲傷嗎？”[4]加進的這句話是出于出版社的意愿還是方方本人的意愿我們不得而知，但有一點可以肯定的是，這句話恰恰是為了再次提醒讀者這篇小說反映的并不是主人公涂自強的個人悲傷。小說體現(xiàn)的階級固化帶給大學(xué)生“蟻族”群體的創(chuàng)傷是整個時代的悲傷。方方在創(chuàng)作談中也說到：“因為涂自強他始終認為是個人悲傷，是他運氣不好，但實際上這是社會問題。”[5]涂自強是怎么一步步走向失敗乃至喪失生命的境地。在他短暫的社會經(jīng)歷中，方方將他的人生命運寫得一波三折。第一次在他想通過考研求學(xué)之路改變他的命運時，他的父親突然去世了;第二次在他工作剛有起色時老家的房子塌了;第三次在他有望成為銷售經(jīng)理改變命運時他的母親突然失蹤。就像涂自強自己所說，除了廣告公司老板攜款逃跑這一件事，社會并沒有傷害和壓迫他。面對事件的偶然性和讀者對于涂自強的悲劇是否屬于社會悲劇的質(zhì)疑，方方接著談到：“涂自強他家遷墳這個事，大家都覺得修路就修了，通知了你，你沒去遷，山上到處都是無主的墳，誰知道哪個是你的祖墳啊？對于官方這就是一粒灰，可到了涂自強那里，這就是一座山，改變了他整個命運。所有事情你都可以說是個人問題，可你往遠一點拉開來想，卻又都不是個人問題。”[6]方方對于涂自強命運的一番解釋，讓我們重新思考涂自強一系列悲慘遭遇的背后卻實有社會因素存在，盡管這種影響是間接的。但是如果方方想寫父親的悲劇導(dǎo)致了涂自強命運的悲劇，那這個死亡事件應(yīng)該作為小說的典型事件來處理，為什么在小說中涂父親的死僅僅占據(jù)了幾段的篇幅。此外，涂自強的人生道路充滿波折，從父親離世到罹患肺癌，小說中前后五次的不幸都被涂自強歸結(jié)為了他的命運。好像命運只是把苦難疊加在了這個可憐的人物身上，但是卻對他的思想沒有產(chǎn)生任何的影響。而同樣活在老舍筆下的悲劇人物祥子，他的人生不僅是直接遭受官商壓迫的悲劇歷程，并且在這個過程中寫出了祥子豐富且一步步走向絕望和墮落的心理轉(zhuǎn)變過程，這才是所謂社會悲劇最有力的證明。而在《涂自強的個人悲傷》中，盡管方方在創(chuàng)作談中對她的社會悲劇進行了辯解，但仍然表現(xiàn)出了明顯的命運悲劇和性格悲劇對社會悲劇的碾壓。

方方小說的“極端敘事”又稱“刀鋒敘事”或”絕地敘事”，最早是由於可訓(xùn)[7]先生提出的。在方方小說中，無論是涂自強的死，還是《萬箭穿心》中李寶莉的不幸遭遇，雖然作家一再指出現(xiàn)實社會遠比小說更復(fù)雜，但是這種“極端敘事”帶有極強的偶然性，無論是在社會還是在藝術(shù)層面都缺乏典型性和說服力。正如盧卡奇所言：“僅僅將成千上萬的偶然性細節(jié)簡單排列永遠產(chǎn)生不了藝術(shù)的必然性。”[8]

二、底層人物精神主體性的缺失

“我覺得底層文學(xué)最重要的特點，就是要尋找并建立起底層自身的主體性，沒有主體性，在政治、經(jīng)濟、文化上都沒有發(fā)言權(quán)，被別人的話語籠罩著，那就永遠沒有出頭之日了?！盵9]為什么2004年曹征路的《那兒》引發(fā)了學(xué)界和社會的廣泛討論。主要就是因為小說刻畫了一個一心為民、雖然在市場經(jīng)濟思潮中落伍但依然固守正義勇于抗爭的底層工人干部的形象。小說成功寫出了主人公朱衛(wèi)國在一次次社會制度變化面前的矛盾心理，而結(jié)尾他為了工人的房產(chǎn)證臥軌犧牲的情節(jié)也讓人震動。

在方方描寫社會問題的中篇小說中，這些底層人物大致分為三類，一類是為了趕上市場經(jīng)濟的潮流，通過各種手段試圖進入一個更高的社會階層，如《風(fēng)景》中為了擺脫赤貧的家庭而委曲求全，娶了不能生育的老女人的七哥;《惟妙惟肖的愛情》里面“鉆社會主義漏洞”的表姐;《白霧》中為了吸引有錢人的注意試圖出家修行的李亞，還有《涂自強的個人悲傷》中希望娶一個有家庭背景的姑娘，可以少奮斗很多年的馬同學(xué)，但是在方方的中篇小說中，這類人物所占的比重并不大。第二類人物是像涂自強這樣看似一直奮斗，卻最終什么也沒有得到的人。李云雷就認為當下的底層遠不是人們想象中的愚昧、麻木，他們有自己的生活邏輯，有自己的快樂和悲傷。涂自強看似一直在奮斗，但是這個人物本身也值得商榷。一方面，涂自強這個人物形象十分單薄，我們只知道他是一個奮發(fā)有為，企圖通過努力改變自己命運的好青年，但除此之外，我們對他一無所知。像《儒林外史》里面的嚴監(jiān)生、范進，還有《死魂靈》里面描寫的吝嗇的地主，這些人物的性格也非常單一，但是卻符合“片面的深刻”的藝術(shù)原則。而涂自強這個人物形象除了本身缺乏性格的轉(zhuǎn)變以及在遭遇困厄面前缺失復(fù)雜的心理掙扎之外，更重要的一方面是他主體精神的缺失。首先，涂自強的人生啟蒙不是自發(fā)的，而是被動的和外物的。涂自強作為一個具有獨立人格的大學(xué)生，為什么在大學(xué)畢業(yè)面臨就業(yè)的時候卻想要回老家。他在小說中說：“我還沒想好。聽說武漢大學(xué)生太多了，工作都很難找。我在想，要不要回老家算了。”[10]連之后他要考研的決定都是因為舍友給他的鼓勵和建議。另外，涂自強個人奮斗的方向和視野都過于狹隘。為什么在他剛?cè)雽W(xué)的時侯他的同學(xué)鼓勵他去電腦城兼職，但他輕易就否定自己，為什么在他大學(xué)畢業(yè)找工作的時候不去找一些與自己專業(yè)領(lǐng)域相關(guān)的職位，而把自己局限在了餐廳、不知名的廣告公司。中國的大學(xué)生“蟻族”普遍存在，且多數(shù)是和涂自強年齡相仿的80后，如果作者簡單地將這樣處于“半存在”狀態(tài)的人物作為典型來反映社會現(xiàn)象，這是不成立的，因為如果這樣一種絕望成為一種共識，那這個“蟻族”可能早就已經(jīng)被社會湮沒了。此外，涂自強身上最致命的弱點就是宿命論。在他的幾次不幸遭遇之后，涂自強的心理反應(yīng)是“是呀，這就是我的命，我的命”、“莫不是，這就是人們所說的我有原罪”。[11]如果說像涂自強這樣的青年還是在奮斗之后的一種對命運的無奈和絕望之中發(fā)出的喟嘆，那么在方方描寫底層的小說中還有這樣一類人物，他們處于一種完全的認命狀態(tài)?！逗诙础分袨榱嗽缛兆∵M拆遷房而苦苦掙扎的小市民陸建橋一家，《中山北路空無一人》中的鄭富仁，《出門尋死》中的何漢晴，他們都用宿命論的方式與生活和命運和社會達成了和解。在方方的筆下，到處都是這樣的人物，他們發(fā)出“既然沒有坐辦公室的命，他就必須扛得住所有的勞累，而且還得把這份勞累認定是他此生中本該有的內(nèi)容，要不，他怎么堅持得了”這樣的聲音，他們把貧困當成了一種生活的軌跡和循環(huán)，將宿命論當成了一種超越宗教的生命信仰。但是方方恰恰忽略了一個最重要的問題就是他們?yōu)槭裁磿蔀楦F人？

《中山北路空無一人》中表面上看起來好像是在講述一個在當今這個唯金錢和利益的年代好人難為的故事，但是仔細分析，主人公鄭富仁其實是在父親老一輩共產(chǎn)黨員的教育環(huán)境中成長，但是等他長大之后面臨的確是一個嶄新的翻天覆地的社會。父親的教育是讓他做一個老實正直的人，但是市場經(jīng)濟下老實卻成了最要不得的行為和品質(zhì)。在這樣復(fù)雜的意識形態(tài)糾葛之中，鄭富仁陷入了無所適從的茫然境地。

還有《出門尋死》之中的何漢晴，為什么在忍受不了家庭對她的壓迫后她首先想到的自我救贖的道路竟然是出門尋死。王曉明在《九十年代與“新意識形態(tài)”》一文中曾尖銳地指出：“一旦社會滑進了以‘效益為基本曲線的‘發(fā)展軌道之后，所有那些不能迅速兌換成現(xiàn)錢的事物：詩、愛情、哲學(xué)、良心、尊嚴感，以及那個在80年代初風(fēng)靡全國的‘哥德巴赫猜想……都勢必逐漸遭人冷落，人心的天平向一面嚴重傾斜?！盵12]近些年文化研究針對中國社會出現(xiàn)的一系列荒謬的社會現(xiàn)象進行了文化政治意義上的剖析，這當然也是方方想在她的社會問題小說中所要表達的一個重要母題。但是在這一系列的小說中，我們看不到這些窮人，他們是怎樣與這個社會進行搏斗的，在面對這個物化的環(huán)境時他們是怎樣掙扎著最后走向失敗的。宿命論可以當作一種人的精神的最后的支撐，但是作家應(yīng)該講述他們走向絕望的過程。就像祥子為了得到屬于自己的一輛車而想方設(shè)法掙錢一樣。如果說方方?jīng)]有在小說中交代這些底層人物失敗的經(jīng)歷，并且將宿命論變成了他們一種逃避現(xiàn)實的理由，那我們是不是有理由認為在當下這個社會不僅需要對于“新富人”進行批判，我們更需要了解窮人為什么會成為窮人，而像涂自強、鄭富仁這樣的迷惘的一代是不是恰恰成為了我們最需要關(guān)注和進行社會啟蒙的對象？他們的貧窮究竟是因為當下這個社會衍生的異化還是這些所謂的窮人本身也存在問題？無論是具有奮斗精神的涂自強還是這些安于貧窮現(xiàn)狀的小人物們，在方方的筆下，都存在主體精神建構(gòu)的缺失，換句話說，他們都不是完整的人。

三、“理念先行”與二元對立結(jié)構(gòu)的生成

方方的很多反映社會問題的中篇小說中都存在一個二元對立的結(jié)構(gòu)。這個二元對立結(jié)構(gòu)表現(xiàn)在親——仇、窮——富、正義——腐敗、知識——金錢等的意識形態(tài)對立。就像王曉明所言：“在這樣復(fù)雜的現(xiàn)實的映襯下，那些在90年代的知識界中非常流行——現(xiàn)在也還是相當流行——的思路就顯得太簡單了：‘傳統(tǒng)/現(xiàn)代、‘封閉/開放、‘保守/改革、‘市場/計劃、‘社會主義/資本主義……單以這些機械兩分的思維模式，怎么可能說清楚當下的中國？”[13]其實很多經(jīng)典的文學(xué)作品中都有正義與邪惡的對立，但是方方小說中的這種二元對立隱藏著以下問題：第一，小說中對立雙方存在概念化傾向。在上文中論述了方方小說中的窮人問題，但是除了窮人，從“新富人”的角度而言方方的小說也并沒有交代他們的發(fā)跡史?！段┟钗┬さ膼矍椤防锩鎸τ诒斫銖目偨?jīng)理到集團總裁到大學(xué)院校的博導(dǎo)，整個的上升過程沒有具體的細節(jié)描寫，我們只能通過惟肖的只言片語知道表姐是趕得上潮流的人。《一波三折》里面的老實人后來遭人陷害后又是怎樣一混跡于社會的，這些小說中都沒有交代。第二，小說的對立雙方之間缺乏斗爭和轉(zhuǎn)化的過程書寫?！段┟钗┬さ膼矍椤分形┟詈臀┬な且粚τH兄弟，哥哥惟妙是大學(xué)老師，固守著知識分子的清高和“學(xué)問至上”的原則，但是弟弟惟肖高中畢業(yè)跟著表姑做起了房地產(chǎn)生意，奉行讀書無用論。兄弟兩人的價值觀念截然不同，但是我們在小說中卻幾乎看不到兩人的矛盾沖突。大學(xué)生馬小姍放棄了當大學(xué)老師的哥哥而嫁給了有錢的弟弟，惟妙既不尷尬也不生氣;而弟弟惟肖在做房地產(chǎn)生意賺錢買車后害怕哥哥心里不舒服，竟然決定對哥哥避讓。同樣在中篇小說《白霧》中，里面的新聞系第一名由原來堅持新聞的“求真務(wù)實”原則到后來“眾人皆醒我亦醒”的變化，小說中也并沒有講述她變化的過程和極度糾葛的心理活動。在一篇關(guān)于評價《涂自強的個人悲傷》的批評文章中，學(xué)者羅小茗十分清醒地指出“小說對上世紀90年代以來的日益固化的城市、個人與社會之間的關(guān)系缺乏反思”，并且主張“我們應(yīng)該從這種悲劇發(fā)生背后的城市結(jié)構(gòu)的外來拒斥層面反思階層固化的社會現(xiàn)象，重新定位城市，尋找和明確在定位城市時所能秉持的基本原則，而不是把這僅僅當成現(xiàn)實去接受?！盵14]

為什么方方的社會問題小說會產(chǎn)生這種二元對立的結(jié)構(gòu)，這在很大程度上與作家本人對時代的認知和想象有關(guān)。就像羅小茗提出的“感覺結(jié)構(gòu)”，方方本身對于這些社會的矛盾對立看法在寫作之前業(yè)已成形，伴隨著寫作過程的完成，這種“感覺結(jié)構(gòu)”也隨之徹底生成?？v觀方方的中篇小說，她站在一個俯視的全知視角描寫社會人生，她的小說中有一個天平，但天平兩端并不是平衡的，作家更傾向于站在弱者或者說正義的一方去批評當下很多的社會荒謬。站在道德的角度同情弱者，但卻無力在生存的角度拯救弱者，反而留下了是否弱者是最需要啟蒙的這樣一個與作者初衷相悖的問題，因而有所謂的“理念先行”的弊端。就像小說《惟妙惟肖的愛情》的結(jié)尾：“惟肖想了想，冷笑一聲道，你們這些研究歷史的人到死都不明白，歷史它就是個戲子，給誰演戲就為誰化裝。這個世界只屬于當代，從來不屬于歷史。”[15]我們很難想象這樣一語道破本質(zhì)的話出自一個高中生之口，很多時候，方方本人在借助小說中的人物來傳達自己的價值判斷。

這種二元對立結(jié)構(gòu)背后所隱含的作家的價值判斷顯然是不具有完全的社會代表性的。在《涂自強的個人悲傷》的訪談中，方方提到寫這部小說的源起，是在報紙上看到一則新聞：一個農(nóng)村孩子一路打工掙學(xué)費，步行到武漢上大學(xué)。后來聽說另一則消息，一對夫婦因為得重病無錢醫(yī)治，相約雙雙自殺。[16]新聞報道當然可以成為小說寫作的素材和靈感，但問題是它能不能成為揭露普遍性的社會問題的主要依據(jù)。在方方前期的小說《走向遠方》中，方方對于主人公史陽平在為了未來不擇手段的過程中心里掙扎的描寫是真實有效的，但是到了中后期的很多社會問題小說中我們感受不到方方筆下人物命運的變遷和隨之而來的心理變動，這其中很大程度上可能與作家對底層生活缺少經(jīng)驗和理解有關(guān)。其實很多作家在面對底層書寫時都擺脫不了這重困境，像遲子建的中篇小說《踏著月光的行板》，里面寫了一對兩地分居的農(nóng)民工在中秋節(jié)的夜晚買了禮物坐上火車最終還是錯過的場景。但是小說的整體基調(diào)是全部抒情化的，因此陳曉明指摘這種底層書寫為“審美脫身”。賈平凹為了寫《高興》與收廢品的農(nóng)民同吃同睡幾個月，但是在《高興》中主人公劉高興不僅會吹簫，而且還很會享受生活，這樣的書寫某種程度上也帶有新自由主義指引下的個體想象的成分?？梢?，作家在用現(xiàn)實主義的筆法介入現(xiàn)實時，一方面要注意對社會的總體的深刻的觀察和思考，另一方面也要對于當代社會學(xué)、歷史等諸多內(nèi)容進行必要的儲備和學(xué)習(xí)。

四、社會問題的非“人性”處理

在加洛蒂《論無邊的現(xiàn)實主義》中指出“沒有非現(xiàn)實主義的，即不參照在它之外并獨立于它的現(xiàn)實的藝術(shù)”。[17]他傾向于將表現(xiàn)主義和現(xiàn)代主義的小說也歸納于現(xiàn)實主義的框架之中。而與之相反的盧卡奇則對先鋒等現(xiàn)代主義文學(xué)頗有微詞，在他看來：“‘先鋒派藝術(shù)背離現(xiàn)實或根本上敵視現(xiàn)實，它日益向毫無內(nèi)容、甚至敵視內(nèi)容的方向發(fā)展?！盵18]我們姑且不論什么是現(xiàn)實主義以及現(xiàn)代主義和后現(xiàn)代主義究竟能不能或在多大程度上能歸入現(xiàn)實主義，而是探討經(jīng)典的文學(xué)作品究竟是怎樣介入現(xiàn)實的？中國現(xiàn)代文學(xué)史上像魯迅和張愛玲，雖然是純文學(xué)和通俗文學(xué)的代表，但是他們的小說至今被稱之為經(jīng)典。二者處理的基本上都屬于現(xiàn)實主義題材，除了對社會生活的深刻體驗和洞察，最重要的是他們對原始人性的書寫。其實在先鋒小說的代表作家中，余華從某種程度上與方方一樣，也是在寫苦難，也是在寫極端敘事，但是為什么我們在閱讀余華的小說時產(chǎn)生了前文提及的審美幻覺，而在方方小說的閱讀過程中就一直在質(zhì)疑它的真實性。這其中首先考慮到的是兩者寫作題材的不同，但是最重要的一點就是余華的落腳點在一種人存在本身的生存哲學(xué)，是一種人性的力量在說服讀者?！痘钪分懈毁F一直在遭受苦難，但是他對于命運的平靜的接受凸顯了一種強有力的“活著就是為了活著本身”這樣一種本體論的因子。

而在方方的很多社會問題小說中，由于二元對立的僵化，小說沒有及時反映人物內(nèi)心和行為在遭受困境之后的轉(zhuǎn)變，所以這些小說有很多僅僅停留在書寫社會問題的程度，而沒有向下挖掘出更深刻的人性內(nèi)涵。這也就是為什么方方在二十多年的時間里創(chuàng)作了大量的小說，但文學(xué)史評價最高的還是《風(fēng)景》。一方面，小說運用了一個亡靈的視角來敘事，很大程度上帶有現(xiàn)代主義的影子;另一方面，小說寫出了最原始的人的內(nèi)心，比如為什么七哥在家中一直遭受父親的不公平對待，還有在貧窮和饑餓面前展露出的原始的人性，在對待弱小時表現(xiàn)出來的善與惡的對立等等，這樣的呈現(xiàn)方式與余華前期的《現(xiàn)實一種》等小說具有相似性。

現(xiàn)實主義和現(xiàn)代主義小說在介入現(xiàn)實方面的努力是完全不同的，但是小說內(nèi)在邏輯的合理性以及作家對所處的社會和人性的深入洞察和思考是產(chǎn)生審美幻覺，成為經(jīng)典小說的永恒要素。

參考文獻：

[1][2][3][8]喬治·盧卡奇.藝術(shù)與客觀真理.文學(xué)批評理論——從柏拉圖到現(xiàn)在[M].北京：北京大學(xué)出版社，2000：57-64.

[4][10][11][15]方方.涂自強的個人悲傷[M].北京：人民文學(xué)出版社，2015.

[5][6]方方.這當然不只是個人悲傷[J].小說選刊，2013（4）.

[7]於可訓(xùn).方方的文學(xué)新世紀——方方新世紀小說閱讀印象[J].文學(xué)評論，2014（6）.

[9]李云雷.“底層文學(xué)”在新世紀的崛起[J].天涯，2008.

[12][13]王曉明.九十年代與“新意識形態(tài)”.在新意識形態(tài)的籠罩下——90年代的文化和文學(xué)分析[M].南京：江蘇人民出版社，2000.

[14]羅小銘.城市結(jié)構(gòu)中的“個人悲傷”[J].文學(xué)評論，2015（17）.

[16]方方，蔣肖斌.別讓沒有背景的年輕人質(zhì)疑未來[J].中國青年報，2013（23）.

[17]羅杰·加洛蒂.論無邊的現(xiàn)實主義[M].上海：上海文藝出版社，1986.

[18]喬治·盧卡奇.現(xiàn)實主義辯（1938）[A].盧卡奇文學(xué)論文集[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1981.