陳云

【摘 要】在我國(guó)社會(huì)主義法治社會(huì)建設(shè)的過(guò)程中，國(guó)家制定的相關(guān)法律在本質(zhì)上就是全體人民意志的體現(xiàn)，法官在個(gè)案審判中通過(guò)對(duì)法律的適用解決爭(zhēng)端的過(guò)程就是一個(gè)執(zhí)行民意的過(guò)程。從本質(zhì)上說(shuō)民意與司法獨(dú)立是有機(jī)統(tǒng)一、互不矛盾的。但在實(shí)際的生活中出現(xiàn)了越來(lái)越多“網(wǎng)民的意見(jiàn)”干擾司法的現(xiàn)象，在某種程度上，“民意”已經(jīng)對(duì)審判產(chǎn)生了不可忽視的影響。

【關(guān)鍵詞】民意；司法獨(dú)立；法治社會(huì)

一、有關(guān)民意與司法獨(dú)立關(guān)系的相關(guān)理論

（一）民意的含義

所謂民意，簡(jiǎn)單根據(jù)其字面意思可以理解為，人民的意愿或者人民共同的意見(jiàn)和愿望，或者公眾的意見(jiàn)。關(guān)于什么是民意，學(xué)界并沒(méi)有達(dá)成一個(gè)一致的意見(jiàn)“公眾意見(jiàn)”最早是在啟蒙運(yùn)動(dòng)中由盧梭最早提出的，從字面上我們也可以看出，公眾意見(jiàn)最起碼也是一種一致的觀(guān)念或者觀(guān)點(diǎn)，這種觀(guān)點(diǎn)絕對(duì)不是一種簡(jiǎn)單的個(gè)人觀(guān)點(diǎn)相疊加。從廣義上來(lái)說(shuō)，民意是對(duì)公共事務(wù)形成的較為一致的觀(guān)點(diǎn)或看法。

但是從狹義的角度來(lái)看，當(dāng)我們?cè)诳紤]民意的相關(guān)問(wèn)題時(shí)，不可避免的要將民意放在不同的歷史背景以及時(shí)代背景之中，每個(gè)時(shí)代的人都有著符合其時(shí)代特征的價(jià)值追求，所以我們不能籠統(tǒng)的去為民意去下一個(gè)定義，一定要結(jié)合當(dāng)時(shí)的社會(huì)和歷史情況。在我國(guó)最大的民意就是人民的民意。

（二）司法獨(dú)立的含義及價(jià)值

1.司法獨(dú)立的含義

司法獨(dú)立的理論其實(shí)最初是在西方權(quán)力分立理論中提出的，司法獨(dú)立的概念最初主要是指司法權(quán)的獨(dú)立，其內(nèi)容是司法機(jī)關(guān)審理案件應(yīng)該遵循法定程序的前提下，按照法規(guī)規(guī)定和案件事實(shí)，獨(dú)立的根據(jù)嚴(yán)格的法律推理去進(jìn)行裁決而不受其他任何因素的影響。

2.司法獨(dú)立的價(jià)值

（1）司法獨(dú)立能夠促進(jìn)正義價(jià)值的實(shí)現(xiàn)

人類(lèi)社會(huì)從產(chǎn)生之初就不斷追求價(jià)值目標(biāo)，但是不可否認(rèn)的是，我們每個(gè)人都是獨(dú)立的個(gè)體，每個(gè)人都有著自己的價(jià)值觀(guān)和價(jià)值追求。司法獨(dú)立在現(xiàn)代社會(huì)最重要的價(jià)值就是保障不同的國(guó)家部門(mén)之間能夠獨(dú)立運(yùn)行互不干涉。

公正和效率是我國(guó)司法活動(dòng)追求的兩大目標(biāo)，而司法獨(dú)立則是這一目標(biāo)的重要保障。司法獨(dú)立保障法官可以不受干擾的根據(jù)案件的事實(shí)和法律的依據(jù)獨(dú)立公正的作出審判。程序正義對(duì)于實(shí)體正義起著重要的保障作用。

（2）司法獨(dú)立能夠促進(jìn)法律秩序價(jià)值的實(shí)現(xiàn)

法律的最大作用在于定紛止?fàn)?，通過(guò)法律結(jié)構(gòu)、法律規(guī)范和法律權(quán)威所形成的一種法律狀態(tài)。法律就是一種秩序，有好的法律才有好的秩序，只有法律的有效運(yùn)行才能建立以法律為基礎(chǔ)的良好秩序。

二、通過(guò)于歡案件來(lái)分析我國(guó)當(dāng)代民意與司法獨(dú)立的現(xiàn)狀

（一）于歡案件介紹

“辱母案”發(fā)生于2016年4月14日，于歡在母親蘇銀霞和自己被11名催債人長(zhǎng)達(dá)一小時(shí)的侮辱后，情急之下用水果刀刺傷了4人。被刺中的杜志浩自行駕車(chē)就醫(yī)，卻因失血過(guò)多休克死亡。

2017年2月17日，山東省聊城市中級(jí)法院一審以故意傷害罪判處于歡無(wú)期徒刑。宣判后，附帶民事訴訟原告人杜洪章、許喜靈、李新新等人和被告人于歡不服一審判決，分別提出上訴。3月24日，山東省高級(jí)人民法院受理上訴。28日，山東省高級(jí)人民法院通知于歡的辯護(hù)人，被害人杜志浩的近親屬、被害人郭彥剛的訴訟代理人到山東高院查閱案卷。

2017年5月27日8時(shí)30分，山東省高級(jí)人民法院第22審判庭公開(kāi)審理上訴人于歡故意傷害一案。

（二）民意對(duì)司法的積極作用

1.民意能夠?qū)?quán)力起到很好的監(jiān)督作用

于歡案件能夠得到司法機(jī)關(guān)的高度重視這在一定程度上要?dú)w功于民意的反應(yīng)。正是由于廣大的網(wǎng)民對(duì)于于歡案件的強(qiáng)烈關(guān)注，才使得相關(guān)部門(mén)對(duì)于歡案件高度重視。相關(guān)部門(mén)的積極響應(yīng)是值得贊揚(yáng)的，這也加強(qiáng)我們對(duì)我國(guó)法制建設(shè)的信心。權(quán)力是需要的監(jiān)督的，習(xí)主席說(shuō)過(guò)“要讓權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行”“陽(yáng)光是最好的防腐劑?！边@種民意監(jiān)督對(duì)于權(quán)力的運(yùn)行起著積極的推動(dòng)作用。

2.聽(tīng)取民意能夠最大限度的實(shí)現(xiàn)法的法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一

法的價(jià)值追求之一就是法的法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一，讓老百姓能夠在個(gè)案的審判中感受到法律的公平正義也是我們法律所追求的目標(biāo)。通過(guò)讓民眾參與案件的討論在一定程度上也起到了對(duì)民眾的普法教育的作用。這比讓民眾去教室去學(xué)習(xí)枯燥無(wú)味的法律的條文的效果要好的多。同時(shí)，在具體案件的審理中適當(dāng)?shù)穆?tīng)取民眾的意見(jiàn)、兼顧社會(huì)價(jià)值也是法律實(shí)體公正的必然要求。立起民眾對(duì)法律的信仰和對(duì)司法權(quán)威的尊重。在審判過(guò)程中參考民意，讓民眾能夠完整的了解案件的始末，有助于提升其對(duì)判決的理解和接受，一方面依法裁判，另一方面及時(shí)疏導(dǎo)民意，從而實(shí)現(xiàn)司法活動(dòng)中法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。

（三）民意對(duì)司法的消極作用

1.民意妨礙司法公正

我們不得不承認(rèn)的是，大多數(shù)的民眾是沒(méi)有接受過(guò)系統(tǒng)的法律學(xué)習(xí)的，他們對(duì)于法律中的邏輯和規(guī)則缺乏理解和認(rèn)識(shí)。就像于歡案件中，有不少的網(wǎng)友呼吁于歡無(wú)罪釋放，基于同理心我們可以理解，但不能完全聽(tīng)從。刑法作為一門(mén)學(xué)科有著自身的科學(xué)體系，犯罪構(gòu)成的認(rèn)定不僅僅是依靠著樸素的法感?！白镄谭ǘā痹瓌t不應(yīng)該因?yàn)槊癖姷囊粫r(shí)激動(dòng)就被打破?！白镄蟹ǘā痹瓌t的目的也恰恰是為了防止這種情況的出現(xiàn)。防止因?yàn)槊癖姷囊粫r(shí)“同情”而對(duì)罪犯放棄處罰，也防止由于“群情激奮”而對(duì)罪犯處以極刑。這也是法律確定性的要求。

我們不得不承認(rèn)，民意在一定程度上確實(shí)對(duì)司法獨(dú)立產(chǎn)生了影響。在于歡案件中，相關(guān)部門(mén)回應(yīng)迅速，這是值得贊賞的。但是我們換個(gè)角度考慮一下，由于廣泛的社會(huì)關(guān)注，所以司法機(jī)關(guān)加強(qiáng)重視。可是，還有千千萬(wàn)萬(wàn)的案件并沒(méi)有于歡案件這么幸運(yùn)，他們沒(méi)有被報(bào)道，沒(méi)有被廣大公眾所關(guān)注。那這些案件能夠受到同樣的“待遇”嗎？

我們不得不承認(rèn)，民意已經(jīng)干涉到了司法部門(mén)的工作，現(xiàn)在的情況是，本來(lái)應(yīng)該是法律的審判，過(guò)度的參考民意就使得法律的審判逐漸演變?yōu)椤暗赖碌膶徟小薄?/p>

三、于歡案件對(duì)我國(guó)司法獨(dú)立進(jìn)程的啟示

（一）全民同上一堂法治社會(huì)的“公開(kāi)課”。

建設(shè)法治社會(huì)，“使全體人民都成為社會(huì)主義法治的忠實(shí)崇尚者、自覺(jué)遵守者、堅(jiān)定捍衛(wèi)者”，一方面從法典學(xué)起，更重要的是從案件討論做起的。人們所評(píng)論的絕不只是那個(gè)僅有11個(gè)字的裁判要旨，其中還有更深層次的法律與道德的關(guān)系，也包括民間借貸、正當(dāng)防衛(wèi)、非法拘禁、玩忽職守等復(fù)雜、多義的專(zhuān)業(yè)術(shù)語(yǔ)等。盡管民眾討論的深度、角度與法律職業(yè)者很不相同，但這正是建設(shè)社會(huì)主義民主與法治所期待的。

（二）評(píng)論的理性與成熟彰顯了法治建設(shè)成就。

如果是在幾年前遇到此類(lèi)事件，在自媒體上罵大街的有，侮辱、威脅法官的有，挑頭鬧事的有，發(fā)狠話(huà)的也有……而看今天的評(píng)論，絕大多數(shù)評(píng)論者都態(tài)度平和，有理有據(jù)，引經(jīng)據(jù)典，具有建設(shè)性。值得欣慰的是人人都在說(shuō)自己的道理，評(píng)別人的不足，而且對(duì)法律程序給予了基本的尊重。

四、小結(jié)

法制建任重而道遠(yuǎn)，經(jīng)過(guò)不懈的努力我們驚喜的發(fā)現(xiàn)國(guó)人的法治觀(guān)念已經(jīng)有了一個(gè)很大的提升，但是這些遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，還需要全社會(huì)共同努力，立法者完善立法，執(zhí)法者嚴(yán)格文明執(zhí)法，民眾守法用法，這樣我們的法治社會(huì)才會(huì)越來(lái)越健全。

【參考文獻(xiàn)】

[1]鄭成良，張英霞.論司法公信力[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2005 （5）：5-10.

[2]潘同人.從法院獨(dú)立到法官獨(dú)立：淺論我國(guó)的司法獨(dú)立原則[J].遼寧行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2011（5）：56-57；60.

[3]裘陳.群體性涉法事件的法律對(duì)策思考[J].經(jīng)濟(jì)與法，2008（03）：102-103.

[4]舒國(guó)瀅.從司法的廣場(chǎng)化到司法的劇場(chǎng)化[J]政法論壇（中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)）1999（03）：12-13.