張曉君,曹宏芳,漆曉明,王剛,王彩云,云戰(zhàn)友
(內(nèi)蒙古乳業(yè)技術(shù)研究院有限責(zé)任公司內(nèi)蒙古伊利實業(yè)集團股份有限公司,呼和浩特010110)
乳制品工業(yè)原地清洗(clean in p lace,CIP)過程中用到酸性清洗劑(主要成分為硝酸)和堿性清洗劑(主要成分為氫氧化鈉),在清洗時溶液中主要成分質(zhì)量分數(shù)一般都在1.0~2.5%左右[1-3]。氧化電位水(Electrolyzed oxidizing w ater,EOW)是質(zhì)量分數(shù)0.05%氯化鈉溶液經(jīng)電解后產(chǎn)生的,分為酸性氧化電位水和堿性氧化電位水[5]。研究表明酸性氧化電位水具有良好的消毒效果[6-10]。堿性氧化電位水的主要成分為氫氧化鈉,可用于清洗[11-12]。Yoshinori等[13]采用pH 11.3的堿性氧化電位水清洗粘有污垢的不銹鋼試片,發(fā)現(xiàn)其具有很好的清洗效果。S.P.Walker等[14]采用氧化電位水對擠奶設(shè)備CIP,表明具有一定清洗消毒效果。
本實驗采用氧化電位水對乳品中試車間配料系統(tǒng)進行CIP,通過檢測清洗后殘留在設(shè)備表面的微生物確定清洗消毒效果[15]。
平板計數(shù)瓊脂培養(yǎng)基(北京陸橋)、生理鹽水(0.9%氯化鈉)、錐形瓶、棉簽、一次性培養(yǎng)皿。
1.2.1LHD 6-A氧化電位水生成機
制水能力:60 L/h;電位水指標(biāo):酸性氧化電位水pH 2.3~2.7、氧化還原電位+1 100 m V、有效氯50 mg/L,堿性氧化電位水pH 11.2~11.5、氧化還原電位-870 m V。
1.2.2配料系統(tǒng)
配料罐100 L,帶有高剪切攪拌;板式換熱器可升溫至60~85℃,溫度連續(xù)可調(diào),誤差±1℃。
取25 mL生理鹽水加入錐形瓶中,放入棉簽,封口后,121℃滅菌15min,備用。
連續(xù)進行10次生產(chǎn),生產(chǎn)結(jié)束后進行CIP,其中采用氧化電位水連續(xù)CIP 5次、采用傳統(tǒng)復(fù)合酸、堿清洗劑連續(xù)CIP 5次,兩種方法清洗流程如表1所示。根據(jù)相關(guān)文獻,將堿性氧化電位水清洗溫度設(shè)為60℃[16],由于酸性氧化電位水受熱易分解[17],將酸性氧化電位水清洗溫度定為常溫(實際測定溫度為20~30℃。)傳統(tǒng)復(fù)合酸、堿清洗劑CIP溫度按照車間現(xiàn)有標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
表1 兩種CIP方法清洗程序
在采用兩種方法進行CIP后,用棉簽涂抹采集配料罐內(nèi)壁、配料罐進料口、配料罐出料口、板式換熱器出料口、板式換熱器進料口處微生物,采樣面積大約為25 cm2。
菌落總數(shù)檢測按GB4789.2-2010《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品微生物學(xué)檢驗菌落總數(shù)測定》規(guī)定的方法進行。
采用氫氧化鈉、硝酸,復(fù)合堿、酸,氧化電位水對配料系統(tǒng)進行CIP的成本核算如表2所示。由表2可以看出:采用氧化電位水的CIP成本低于復(fù)合酸堿,略高于氫氧化鈉、硝酸CIP成本。
表2 氧化電位水與傳統(tǒng)清洗劑CIP成本分析
3.2.1化料罐內(nèi)壁清洗消毒效果
由表3和圖1可以看出,兩種CIP方法的清洗消毒效果均較好,微生物殘留較少,能夠滿足生產(chǎn)衛(wèi)生要求。對兩種CIP方法清洗后,化料罐內(nèi)壁微生物殘留平均數(shù)進行t檢驗,結(jié)果如下:兩處理方差齊性檢驗F=2.4321,p=0.4104>0.05,兩處方差齊性,均值差異檢驗t=0.29,df=8,p=0.786>0.05,均值差異不顯著,即兩種CIP方法清洗后,化料罐內(nèi)壁微生物殘留平均數(shù)不存在顯著差異。
圖1 化料罐內(nèi)壁清洗消毒效果
表3 化料罐內(nèi)壁微生物殘留平均數(shù)t檢驗結(jié)果
3.2.2化料罐進料口清洗消毒效果
由表4和圖2可以看出:兩種CIP方法的清洗消毒效果都比較好,微生物殘留量均<20 cm-2,能夠滿足生產(chǎn)衛(wèi)生要求。對兩種CIP方法清洗后,化料罐進料口微生物殘留平均數(shù)進行t檢驗,結(jié)果如下:兩處理方差齊性檢驗F=12.933,p=0.0294<0.05,兩處理方差不等,均值差異檢驗 t=1.28,df=4.615,p=0.270>0.05,均值差異不顯著,即采用兩種CIP方法清洗后,化料罐進料口微生物殘留平均數(shù)不存在顯著差異。
圖2 化料罐進料口清洗消毒效果
表4 化料罐進料口微生物殘留平均數(shù)t檢驗結(jié)果
3.2.3化料罐出料口清洗消毒效果分析
由表5和圖3可以看出:除氧化電位水CIP出現(xiàn)1次微生物殘留48 cm-2,兩種CIP方法微生物殘留基本一樣,均<10 cm-2,清洗消毒效果較好。對兩種CIP方法清洗后,化料罐出料口微生物殘留平均數(shù)進行t檢驗,結(jié)果如下:兩處理方差齊性檢驗F=72.129,p=0.0011<0.05,兩處理方差不等,均值差異檢驗t=0.74,df=4.111,p=0.50>0.05,均值差異不顯著,即采用兩種CIP方法清洗后,化料罐出料口微生物殘留平均數(shù)不存在顯著差異。
圖3 化料罐出料口清洗消毒效果
表5 化料罐出料口微生物殘留平均數(shù)t檢驗結(jié)果
3.2.4板式換熱器出料口清洗消毒效果
由表6和圖4可以看出:除傳統(tǒng)清洗劑CIP出現(xiàn)一次微生物殘留41 cm-2外,兩種CIP方法微生物殘留基本一樣,均<10 cm-2,能夠滿足生產(chǎn)衛(wèi)生要求。對兩種CIP方法清洗后,板式換熱器出料口微生物殘留平均數(shù)進行t檢驗,結(jié)果如下:兩處理方差齊性檢驗F=32.735,p=0.0052<0.05,兩處理方差不等,均值差異檢驗t=0.98,df=4.244,p=0.382>0.05,均值差異不顯著,即采用兩種CIP方法清洗后,板式換熱器出料口微生物殘留平均數(shù)不存在顯著差異。
圖4 板式換熱器出料口清洗消毒效果
表6 板式換熱器出料口微生物殘留平均數(shù)t檢驗結(jié)果
3.2.5板式換熱器進料口清洗消毒效果分析
由表7和圖5可以看出:除傳統(tǒng)清洗劑CIP出現(xiàn)兩次微生物殘留>20 cm-2,兩種CIP方法微生物殘留基本一樣,均<10 cm-2,能夠滿足生產(chǎn)衛(wèi)生要求。對兩種CIP方法清洗后,板式換熱器進料料口微生物殘留平均數(shù)進行t檢驗,結(jié)果如下:兩處理方差齊性檢驗F=329.10,p=0.0001<0.05,兩處理方差不等,均值差異檢驗t=1.13,df=4.024,p=0.321>0.05,均值差異不顯著,即采用兩種CIP方法清洗后,板式換熱器進料口微生物殘留平均數(shù)不存在顯著差異。
圖5 板式換熱器進料口清洗消毒效果
表7 板式換熱器進料口微生物殘留平均數(shù)t檢驗結(jié)果
從實驗結(jié)果可以看出采用氧化電位水對乳制品生產(chǎn)中使用的配料系統(tǒng)進行CIP,可以達到與傳統(tǒng)清洗劑一樣的清洗消毒效果。氧化電位水安全、環(huán)保[19],且使用成本與傳統(tǒng)清洗劑(復(fù)合酸堿或氫氧化鈉和硝酸)相比無太大差別,在使用時只需要在車間安裝一套氧化電位水生產(chǎn)機,并對現(xiàn)有CIP系統(tǒng)略加改造即可;生產(chǎn)氧化電位水的原料為氯化鈉和經(jīng)軟化的自來水[20],制備氧化電位水和CIP過程中不會對人員造成傷害。綜上上述,氧化電位水可以作為一種新型清洗技術(shù)應(yīng)用于乳制品行業(yè),但使用過程中需要根據(jù)不同生產(chǎn)工藝段污垢的特點確定各個工藝段CIP參數(shù),確保CIP效果。
參考文獻:
[1]張曉君,曹宏芳,漆曉明,等.乳制品生產(chǎn)設(shè)備清洗消毒方法及效果檢測的研究進展[J].中國乳品工業(yè),2015,43(7):49-51.
[2]姜竹茂,韓起文,譚源,等.乳品加工中的清洗消毒與保鮮技術(shù)[J].包裝與食品機械,2005,23(6):48-51.
[3]劉勇.食品工業(yè)清洗、消毒現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢[J].中國洗滌用品工業(yè),2013,(7):18-19.
[4]TANMAY P,ARIJIT J,ARPAN D,et al.Smart cleaning-in-place process through crude keratinase:aneco-friendly cleaning techniques towards dairy industries[J].Journal of cleaner production,2014,76(4):140-153.
[5]沈曉盛,劉長軍,蔡友瓊,等.電解海水的抑菌活性及對食品加工表面材料的消毒效果[J].微生物學(xué)通報,2008,35(11):1833-1839.
[6]鄂志強,王旻,王洪,等.酸性氧化電位水應(yīng)用于乳品消毒工藝的探討[J].中國乳品工業(yè),2005,33(8):48-50.
[7]PARK E J,ALEXANDER E,TAYLOR G A,et al.The decontaminative effect of acidic electrolyzed water for Escherichia coli O 157:H 7,Salmonella typhimurium,and Listeriamonocytogeneson green onions and tomatoes with differing origanic demands[J].Food microbiology,2009,26(4):386-390.
[8]史云,張傳福,王莉莉,等.酸性氧化電位水對餐飲具和果蔬消毒效果的觀察[J].中國消毒學(xué)雜志,2010,27(5):537-539.
[9]ROSmin IR,COCCOLLONE A,RIU R,et al.Bactericidal activity of electrolyzed oxidizing water on meat and poultry[J].Italian journal of food safety,2013,1(1):25-30.
[10]HUANG Y R,HSIEH H S,LIN SY,et al.Application of electrolyzed oxidizing water on the reduction of bacterial contamination for seafood[J].Food control,2006,17(12):987-993.
[11]WANG X M,SATYANARAYAN R SD,ALID;et al.Electrolyzed oxidizing w ater for cleaning-in-place of on-farm m ilking systems-performance evaluation and assessment[J].Applied engineering in agriculture,2013,29(5):717-726.
[12]SATOSH I F,H IROSH I H,ATSUH IKO T,et al.Efficacy of electrolyzed water as a primary cleaning agent[J].Biocontrol science,2004,9(4):105-109.
[13]YOSHINOR IK,ABDULSUD I I Z,H IROMIH,et al.Fundamental study of strong alkaline electrolyzed water for rinsing in food processing[J].Journal of Japanese society of agricultural technology management,2008,15(2):93-99.
[14]WALKER SP,DEMIRICIA,GRAVESR E,et al.Cleaningmilking systems using electrolyzed oxiding water[J].Transactions of the ASAE,2005,48(5):1827-1833.
[15]任琿瑛,張冬,齊云霞,等.生產(chǎn)工藝器具涂抹微生物菌落總數(shù)檢測方法的研究[J].輕工技術(shù),2013,(5):132.
[16]SATYANARAYAN R S D,ALID,ROBERT E G,et al.Optimization and modeling of an electrolyzed oxidizing water based Clean-In-Place technique for farm milking systems using a pilot-scale milking system[J].Journal of food engineering,2014,135(2):1-10.
[17]李克娟,劉海杰,辰已英三,等.離子特性及貯藏條件對強酸性電生功能水理化性質(zhì)的影響[J].食品工業(yè)科技,2012,33(10):138-142.
[18]韓洪章,董彬.冷消毒及在乳品加工中應(yīng)用效果的驗證[J].乳品科學(xué)與技術(shù),2007,30(6):308-311.
[19]謝軍,孫曉紅,潘迎捷,等.酸性電解水及其在食品工業(yè)中的應(yīng)用[J].食品工業(yè)科技,2010,31(2):366-368.
[20]郭豐艷,白金泉,佘遠斌.酸性氧化電位水制備條件得優(yōu)化研究[J].化學(xué)世界,2009,50(11):652-656.