尤運生

摘 要：沉默權(quán)規(guī)則的確立對于保障公民的人權(quán)、促進刑事訴訟的公平具有重要的法律意義，在總體上沉默權(quán)規(guī)則的確立在法治道路上是不可阻擋的趨勢，但沉默權(quán)規(guī)則在實踐中的應(yīng)用也不可避免的面臨著一些缺陷，這些都是值得我們深入思考的問題。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟；沉默權(quán)規(guī)則；法律意義

中圖分類號：D925

文獻標識碼：A

一、沉默權(quán)規(guī)則概述

“沉默權(quán)是指在刑事訴訟中被追訴者對追訴者的訊問享有緘口不語的權(quán)利。沉默權(quán)以及對于具體問題的拒絕回答原則上不得作為不利于嫌疑人和被告人有罪的證據(jù)，以武力強制或者精神強制等方法侵害這一權(quán)利所獲得的陳述不得作為指控陳述人有罪的證據(jù)使用。”“發(fā)展到比較完備時期的沉默權(quán)，包含著兩方面內(nèi)容：一是實體上的沉默，即犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)對訊問內(nèi)容不予作答，使訊問不產(chǎn)生實質(zhì)意義上的法律后果；二是程序上的告知，即訊問人員開始詢問之前，必須告知犯罪嫌疑人、被告人，他有不回答訊問的權(quán)利，否則即是程序違法?！?h3>二、沉默權(quán)規(guī)則的法律意義

1.有利于保障人權(quán)

長期以來，在我國的刑事司法實踐中對刑法的社會保護功能與人權(quán)的重視程度仍相對失衡，追求通過刑罰權(quán)的運用來懲罰犯罪，從而維護社會秩序的安定，保護社會的穩(wěn)定發(fā)展。但這種過于重視刑法社會保護功能的做法，雖然在形式上可以維持社會的安定，卻是以公民權(quán)利的失衡為代價的。沉默權(quán)規(guī)則的確立能夠有力促進人們傳統(tǒng)刑法觀念的改變，對于司法改革的推進也具有積極意義。

雖然許多學者對人權(quán)的定義不盡相同，但在本質(zhì)上，人權(quán)即一個公民作為一個人所應(yīng)享有的最基本的權(quán)利。確立沉默權(quán)規(guī)則有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)。被告人在經(jīng)法定程序被判決有罪以前都應(yīng)被視為無罪的人，他仍然是受法律保護的公民，公共契約的保護作用仍然有效，他仍享有言論自由的權(quán)利。一方面，刑事訴訟中確立沉默權(quán)規(guī)則是將憲法中關(guān)于公民言論自由權(quán)利的具體化，是從刑事訴訟程序的角度保障公民的言論自由。另一方面，這一規(guī)則能減輕偵查人員對口供的依賴心理，偵查人員因為沉默權(quán)規(guī)則的約束就不能對犯罪嫌疑人進行無限制的盤問，一定程度上能減少刑訊逼供現(xiàn)象的發(fā)生，避免偵查人員用一些不人道的審訊手段對待犯罪嫌疑人，從而維護了犯罪嫌疑人的人格尊嚴。此外，沉默權(quán)規(guī)則的確立還應(yīng)有利于尊重犯罪嫌疑人、被告人的個人隱私。

2.有利于保障程序公正

沉默權(quán)規(guī)則的設(shè)立有利于抑制國家暴力，維護刑事訴訟的和平性，從而保障程序公正。在刑事訴訟中，由于公民處于弱勢地位，公民的自由、利益可能容易受到強大的國家機關(guān)的威脅，因此，公正的意義更要得到重視。在刑事訴訟程序中，即使被追訴者是有罪的，追訴者為追究被追訴者相應(yīng)刑事責任的程序必須是和平的。訴訟制度的和平性是訴訟制度的合法性賴以存在的道德基礎(chǔ)，是訴訟制度所具有的最重要的屬性之一。對于刑事訴訟制度而言，我們不能只強調(diào)它的暴力性、強制性，更應(yīng)該注重它的和平性。如果在刑事訴訟中濫用暴力，不僅會破壞刑事訴訟賴以存在的道德基礎(chǔ)，甚至會導(dǎo)致社會公眾對刑事訴訟制度的合法性的質(zhì)疑。

三、沉默權(quán)規(guī)則的內(nèi)在缺陷

1.沉默權(quán)規(guī)則的設(shè)立會制約國家控制犯罪的能力

在偵查過程中，犯罪嫌疑人的供述是偵查人員獲取證據(jù)的一條重要途徑。而沉默權(quán)規(guī)則的設(shè)立在很大程度上會阻塞這一線索的重要來源，削弱了國家控制犯罪的能力。在一些有預(yù)謀、有計劃、有組織的犯罪中，犯罪分子往往具有相當強的反偵察能力，犯罪現(xiàn)場會被徹底清理，犯罪證據(jù)也會被及時處理，此時，犯罪嫌疑人的供述是查明案件真實情況的極其重要的途徑。

2.沉默權(quán)規(guī)則的設(shè)立會增強犯罪分子的抵抗心理

沉默權(quán)規(guī)則的設(shè)立雖然有利于維護被追訴者的人權(quán)，增強被追訴者的防御力量，但不同的被追訴者保持沉默的動機卻不盡相同，實質(zhì)上無罪的被追訴者行使沉默權(quán)一般是為了維護自己的合法權(quán)益；有罪的被追訴者往往是為了掩飾自己的犯罪行為，逃避被追訴者的偵查起訴。沉默權(quán)規(guī)則的設(shè)立使犯罪分子在與國家機關(guān)相對抗時有了心理上的支持，犯罪分子會借此掩飾自己的犯罪行為，可能會放棄本來準備坦白的意念。

參考文獻：

[1]曾建標，王 萍.沉默之后——談沉默權(quán)在中國確立的障礙[J].中國律師，2002（7）.

[2]梅 芳，尚 進.論刑事沉默權(quán)的訴訟價值及缺陷[J].當代法學，1999（5）.