尤運(yùn)生

摘 要：沉默權(quán)規(guī)則的確立對(duì)于保障公民的人權(quán)、促進(jìn)刑事訴訟的公平具有重要的法律意義，在總體上沉默權(quán)規(guī)則的確立在法治道路上是不可阻擋的趨勢(shì)，但沉默權(quán)規(guī)則在實(shí)踐中的應(yīng)用也不可避免的面臨著一些缺陷，這些都是值得我們深入思考的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：刑事訴訟；沉默權(quán)規(guī)則；法律意義

中圖分類號(hào)：D925

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、沉默權(quán)規(guī)則概述

“沉默權(quán)是指在刑事訴訟中被追訴者對(duì)追訴者的訊問(wèn)享有緘口不語(yǔ)的權(quán)利。沉默權(quán)以及對(duì)于具體問(wèn)題的拒絕回答原則上不得作為不利于嫌疑人和被告人有罪的證據(jù)，以武力強(qiáng)制或者精神強(qiáng)制等方法侵害這一權(quán)利所獲得的陳述不得作為指控陳述人有罪的證據(jù)使用。”“發(fā)展到比較完備時(shí)期的沉默權(quán)，包含著兩方面內(nèi)容：一是實(shí)體上的沉默，即犯罪嫌疑人、被告人有權(quán)對(duì)訊問(wèn)內(nèi)容不予作答，使訊問(wèn)不產(chǎn)生實(shí)質(zhì)意義上的法律后果；二是程序上的告知，即訊問(wèn)人員開(kāi)始詢問(wèn)之前，必須告知犯罪嫌疑人、被告人，他有不回答訊問(wèn)的權(quán)利，否則即是程序違法?！?h3>二、沉默權(quán)規(guī)則的法律意義

1.有利于保障人權(quán)

長(zhǎng)期以來(lái)，在我國(guó)的刑事司法實(shí)踐中對(duì)刑法的社會(huì)保護(hù)功能與人權(quán)的重視程度仍相對(duì)失衡，追求通過(guò)刑罰權(quán)的運(yùn)用來(lái)懲罰犯罪，從而維護(hù)社會(huì)秩序的安定，保護(hù)社會(huì)的穩(wěn)定發(fā)展。但這種過(guò)于重視刑法社會(huì)保護(hù)功能的做法，雖然在形式上可以維持社會(huì)的安定，卻是以公民權(quán)利的失衡為代價(jià)的。沉默權(quán)規(guī)則的確立能夠有力促進(jìn)人們傳統(tǒng)刑法觀念的改變，對(duì)于司法改革的推進(jìn)也具有積極意義。

雖然許多學(xué)者對(duì)人權(quán)的定義不盡相同，但在本質(zhì)上，人權(quán)即一個(gè)公民作為一個(gè)人所應(yīng)享有的最基本的權(quán)利。確立沉默權(quán)規(guī)則有利于保障犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán)。被告人在經(jīng)法定程序被判決有罪以前都應(yīng)被視為無(wú)罪的人，他仍然是受法律保護(hù)的公民，公共契約的保護(hù)作用仍然有效，他仍享有言論自由的權(quán)利。一方面，刑事訴訟中確立沉默權(quán)規(guī)則是將憲法中關(guān)于公民言論自由權(quán)利的具體化，是從刑事訴訟程序的角度保障公民的言論自由。另一方面，這一規(guī)則能減輕偵查人員對(duì)口供的依賴心理，偵查人員因?yàn)槌聊瑱?quán)規(guī)則的約束就不能對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行無(wú)限制的盤問(wèn)，一定程度上能減少刑訊逼供現(xiàn)象的發(fā)生，避免偵查人員用一些不人道的審訊手段對(duì)待犯罪嫌疑人，從而維護(hù)了犯罪嫌疑人的人格尊嚴(yán)。此外，沉默權(quán)規(guī)則的確立還應(yīng)有利于尊重犯罪嫌疑人、被告人的個(gè)人隱私。

2.有利于保障程序公正

沉默權(quán)規(guī)則的設(shè)立有利于抑制國(guó)家暴力，維護(hù)刑事訴訟的和平性，從而保障程序公正。在刑事訴訟中，由于公民處于弱勢(shì)地位，公民的自由、利益可能容易受到強(qiáng)大的國(guó)家機(jī)關(guān)的威脅，因此，公正的意義更要得到重視。在刑事訴訟程序中，即使被追訴者是有罪的，追訴者為追究被追訴者相應(yīng)刑事責(zé)任的程序必須是和平的。訴訟制度的和平性是訴訟制度的合法性賴以存在的道德基礎(chǔ)，是訴訟制度所具有的最重要的屬性之一。對(duì)于刑事訴訟制度而言，我們不能只強(qiáng)調(diào)它的暴力性、強(qiáng)制性，更應(yīng)該注重它的和平性。如果在刑事訴訟中濫用暴力，不僅會(huì)破壞刑事訴訟賴以存在的道德基礎(chǔ)，甚至?xí)?dǎo)致社會(huì)公眾對(duì)刑事訴訟制度的合法性的質(zhì)疑。

三、沉默權(quán)規(guī)則的內(nèi)在缺陷

1.沉默權(quán)規(guī)則的設(shè)立會(huì)制約國(guó)家控制犯罪的能力

在偵查過(guò)程中，犯罪嫌疑人的供述是偵查人員獲取證據(jù)的一條重要途徑。而沉默權(quán)規(guī)則的設(shè)立在很大程度上會(huì)阻塞這一線索的重要來(lái)源，削弱了國(guó)家控制犯罪的能力。在一些有預(yù)謀、有計(jì)劃、有組織的犯罪中，犯罪分子往往具有相當(dāng)強(qiáng)的反偵察能力，犯罪現(xiàn)場(chǎng)會(huì)被徹底清理，犯罪證據(jù)也會(huì)被及時(shí)處理，此時(shí)，犯罪嫌疑人的供述是查明案件真實(shí)情況的極其重要的途徑。

2.沉默權(quán)規(guī)則的設(shè)立會(huì)增強(qiáng)犯罪分子的抵抗心理

沉默權(quán)規(guī)則的設(shè)立雖然有利于維護(hù)被追訴者的人權(quán)，增強(qiáng)被追訴者的防御力量，但不同的被追訴者保持沉默的動(dòng)機(jī)卻不盡相同，實(shí)質(zhì)上無(wú)罪的被追訴者行使沉默權(quán)一般是為了維護(hù)自己的合法權(quán)益；有罪的被追訴者往往是為了掩飾自己的犯罪行為，逃避被追訴者的偵查起訴。沉默權(quán)規(guī)則的設(shè)立使犯罪分子在與國(guó)家機(jī)關(guān)相對(duì)抗時(shí)有了心理上的支持，犯罪分子會(huì)借此掩飾自己的犯罪行為，可能會(huì)放棄本來(lái)準(zhǔn)備坦白的意念。

參考文獻(xiàn)：

[1]曾建標(biāo)，王 萍.沉默之后——談沉默權(quán)在中國(guó)確立的障礙[J].中國(guó)律師，2002（7）.

[2]梅 芳，尚 進(jìn).論刑事沉默權(quán)的訴訟價(jià)值及缺陷[J].當(dāng)代法學(xué)，1999（5）.