孫雪 洪菲菲 劉芃汐 王一婧 顏非

【摘要】目的：分析并探討江西省貧困縣老年人主觀幸福感及社會(huì)支持的影響因素。方法：采用一般情況調(diào)查表、紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)幸福知識(shí)量表和社會(huì)支持量表對(duì)上饒縣老年人進(jìn)行調(diào)查分析。結(jié)果：貧困縣老年人的平均幸福感指數(shù)為（25.05 +11.91分），其中身體狀況、婚姻狀況、收入?yún)^(qū)間的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義.社會(huì)支持的平均分為（28.99±7.23分），其中婚姻狀況、身體狀況、收入來(lái)源的差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。老年人主觀幸福感與社會(huì)支持存在相關(guān)關(guān)系。結(jié)論：貧困縣老年人的主觀幸福感指數(shù)及社會(huì)支持平均分較低，受到經(jīng)濟(jì)條件，軀體疾病及婚姻狀況等因素的影響，建議增加完善貧困地區(qū)老年人服務(wù)關(guān)愛(ài)項(xiàng)目，加強(qiáng)老年人的社會(huì)支持，從而提高老年人的幸福感。

【關(guān)鍵詞】貧困地區(qū);老年人;社會(huì)支持;主觀幸福感

在老齡化與區(qū)域發(fā)展不均衡背景下，探討影響貧困地區(qū)老年人主觀幸福感的因素，對(duì)提高貧困老年人的生活質(zhì)量具有現(xiàn)實(shí)意義[l]。本研究嘗試調(diào)查貧困地區(qū)老年人的主觀幸福感及社會(huì)支持的影響因素，為營(yíng)造老年人便利和諧的晚年生活提供參考。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象便利抽樣

選取江西上饒縣60歲以上、無(wú)視聽(tīng)交流障礙并自愿配合的老年人，發(fā)放問(wèn)卷100份，有效回收97份。其中男性45名，女性52名，有伴侶71人，喪偶29人。受教育程度：從沒(méi)上過(guò)學(xué)33人，小學(xué)55人，初中及以上12人。收入來(lái)源：子女供給42人，政府補(bǔ)貼11人，自己勞動(dòng)所得47人。

1.2 研究方法

1.2.1 問(wèn)卷調(diào)查法

由于農(nóng)村老年人普遍文化程度不高，研究者詳細(xì)地告訴并向老年人解釋問(wèn)卷的內(nèi)容，指導(dǎo)他們做出自主選擇并由研究者代為填寫(xiě)問(wèn)卷，共發(fā)放100份問(wèn)卷，回收有效問(wèn)卷97份。（1） 一般資料調(diào)查表：包括年齡、性別、婚姻狀況、收入?yún)^(qū)間、子女個(gè)數(shù)、受教育程度、身體狀況等九個(gè)方面。（2）紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)幸福度量表（ Memorial University of NewfoudlandScale of Happiness，MUN-SH）：包括正性情感（Positive Affect，PA）、負(fù)性情感（Negative Affect，NA）、正性體驗(yàn)（PositiveExperience，PE）和負(fù)性體驗(yàn)（NegativeExperience，NE）4個(gè)維度，共24個(gè)條目。總幸福度=PA-NA+PE-NE+24，每個(gè)條目答“是”計(jì)2分，答“不知道”計(jì)1分，答“否”計(jì)0分，得分范圍0～48分，得分越高說(shuō)明主觀幸福感越強(qiáng)。量表Cronbach' sa為0.802，各維度Cronbach' sa系數(shù)均大于0.65，具有較好內(nèi)部一致性。（3）社會(huì)支持量表（ Social Support Rating Scale，SSRS）：包括客觀支持、主觀支持和對(duì)支持的利用度3個(gè)維度，共10個(gè)條目，條目得分相加為總分。得分范圍12～66分，得分越高，社會(huì)支持度越好。其重測(cè)相關(guān)系數(shù)為0.92，內(nèi)部一致性系數(shù)為0.89～0.94。

1.2.2 統(tǒng)計(jì)方法

運(yùn)用SPSS20.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，采用T檢驗(yàn)，方差分析等統(tǒng)計(jì)學(xué)方法。

2 結(jié)果

2.2 貧困縣老年人主觀幸福感及社會(huì)支持的現(xiàn)狀

上饒縣老年人的平均幸福感指數(shù)（25.05±11.91分），低于全國(guó)常模（28.7±10.72分），與王穎等人的研究結(jié)果一致[2]。在社會(huì)支持方面平均分僅為（28.99±7.231分），反映江西省上饒縣老年人社會(huì)支持處于低水平，而且與以往研究比較，其低于城市老年人社會(huì)支持水平[3]。

2.3 貧困縣老年人主觀幸福感及社會(huì)支持的相關(guān)影響因素

2.3.1 貧困地區(qū)老年人主觀幸福感的影響因素

身體狀況對(duì)老年人的主觀幸福感各維度差異顯著（P<0.01），十分健康的老年人各項(xiàng)得分均高于患有軀體疾病者;與多人的研究結(jié)論相符[4]?；橐鰻顩r中有伴侶的一般正性體驗(yàn)對(duì)主觀幸福感有顯著差異（P<0.01）：收入?yún)^(qū)間中，收入在1000-10000元的一般正性體驗(yàn)和主觀幸福感得分高于收入1000元以下及10000元以上的老年人，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異（P<0.5）。

2.3.2 貧困地區(qū)老年人社會(huì)支持的影響因素

婚姻狀況中有伴侶的老年人對(duì)社會(huì)支持影響差異顯著（P<0.01），其客觀支持（7.77±2.652分）及社會(huì)支持總分（30.42±6.905分）高于喪偶的老年人的客觀支持（4.5±2.38分）及社會(huì)支持總分（24.75±11.236分）;受教育程度對(duì)主觀支持及社會(huì)支持得分有差異（P<0.05），初中及以上學(xué)歷者得分較高：其他需求中：身體健康、子女陪伴及金錢(qián)對(duì)主觀支持及社會(huì)支持得分有差異（P<0.05）.

2.4 貧困縣老年人主觀幸福感與社會(huì)支持的相關(guān)分析

農(nóng)村老年人社會(huì)支持狀況與主觀幸福感的相關(guān)性，見(jiàn)表l。

表l得出，貧困地區(qū)老年人社會(huì)支持狀況與主觀幸福感的相關(guān)系數(shù)P

3 討論與建議

3.1 貧困地區(qū)老年人社會(huì)支持水平低，建議加強(qiáng)社區(qū)支持

上饒縣是國(guó)家級(jí)貧困縣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后，各項(xiàng)公共基礎(chǔ)服務(wù)不完善，青壯年大量外出務(wù)工，引發(fā)留守老人無(wú)人照料、精神孤獨(dú)等問(wèn)題，導(dǎo)致老年人的社會(huì)支持狀況較差，生活滿(mǎn)意度不高，主觀幸福感水平低[6]等問(wèn)題，丞待解決。實(shí)際上，農(nóng)村人對(duì)于“遠(yuǎn)親不如近鄰”體會(huì)更深，也有研究表明獲得較多鄰里支持的老年人有較高的自尊，較低的孤獨(dú)和抑郁[7]。因此可多多組織鄰里互助活動(dòng)，鼓勵(lì)引導(dǎo)成立老年人協(xié)會(huì)，使有能力的低齡老年人經(jīng)常走訪關(guān)心高齡失能老年人[7]。有研究表明喪偶老年人再婚可有效提高其社會(huì)支持[8]，在農(nóng)村也可考慮為喪偶、離異、未婚老年人搭建聯(lián)誼相親平臺(tái)，幫助其尋找生活伴侶[9]。

3.2 促進(jìn)貧困地區(qū)老年人身體健康，提高主觀幸福感指數(shù)

研究表明身體狀況對(duì)貧困老年人主觀幸福感具有顯著影響.身體健康的老年人主觀幸福感得分較高，正性情感與正性體驗(yàn)得分也較患有軀體疾病的老年人高，這與刁春婷等人的自評(píng)健康狀況對(duì)幸福感的影響相符[10]。因此提高老年人的身體素質(zhì)，是提高主觀幸福感的重要舉措。一方面，要進(jìn)一步完善基層醫(yī)療服務(wù)體系，如可加強(qiáng)衛(wèi)生院與大型醫(yī)院的合作，基層人員定期接受專(zhuān)業(yè)培訓(xùn)，醫(yī)院專(zhuān)家增加下鄉(xiāng)義診頻率，解決老年人的健康問(wèn)題。另一方面，聯(lián)系鄰近高校醫(yī)學(xué)生經(jīng)常組織“三下鄉(xiāng)”社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)，向老年人宣講健康知識(shí)，豐富貧困地區(qū)老年人的理論知識(shí)，倡導(dǎo)老年人建立健康的生活方式。

3.3 豐富貧困老年人的精神生活，加快農(nóng)村老年人的精神文化建設(shè)

由于貧困地區(qū)老年人文化水平普遍不高，接受新鮮事物的能力較弱。對(duì)社會(huì)支持的利用度較差[11]。因此可利用多媒體做好宣傳工作，通俗易懂的講解與老年人生活相關(guān)的衛(wèi)生、醫(yī)療、文化等方面的知識(shí)。針對(duì)農(nóng)村老年人的特點(diǎn)，舉行相應(yīng)的娛樂(lè)活動(dòng)，如推廣老年人健身廣場(chǎng)舞、太極拳活動(dòng)可提高老年人積極情緒[12]。還可與相鄰城市的心理機(jī)構(gòu)合作，對(duì)老年人進(jìn)行定期心理普查，專(zhuān)業(yè)人士幫助老年人疏導(dǎo)不良情緒[13]。提高農(nóng)村老年人的文化素質(zhì)，豐富老年人的精神生活，從而間接提高貧困地區(qū)老年人的主觀幸福感。

4 小結(jié)

社會(huì)老齡化加之地區(qū)發(fā)展的不均衡，關(guān)注貧困地區(qū)老年人的社會(huì)支持，提高老年人的主觀幸福感具有重要意義。因此給予貧困地區(qū)老年人更多的服務(wù)關(guān)愛(ài)，促進(jìn)老年人的身體健康，提高老年人的知識(shí)水平，豐富老年人的精神生活，以提高貧苦地區(qū)老年人的整體生活質(zhì)量。本研究樣本量少，研究問(wèn)題較局限，在今后的研究中會(huì)進(jìn)一步深層次的探討。

（通訊作者：洪菲菲）

參考文獻(xiàn)

[1]陳浩，貧困縣農(nóng)村社區(qū)養(yǎng)老問(wèn)題研究[D].沈陽(yáng)師范大學(xué)，2017.

[2]王穎，李鳴鐸，于曉宇，韓士強(qiáng)，城鎮(zhèn)化背景下農(nóng)村空巢老年人幸福感的影響因素研究[J].華北理工大學(xué)學(xué)報(bào)（醫(yī)學(xué)版），2017，19 （04）：318-322.

[3]盧守亭，王璐，河南省城市老年人主觀幸福感影響因素及對(duì)策研究[J].勞動(dòng)保障世界，2 016（26）：15 -16+18.

[4]于曉琳，陳有國(guó)，曲孝原，黃希庭，影響老年人主觀幸福感的相關(guān)因素[J].中國(guó)心理衛(wèi)生雜志，2016，30 （06）：427-434.

[5]韓瑽瑽，城鎮(zhèn)化老年人的應(yīng)對(duì)方式與主觀幸福感的關(guān)系：社會(huì)支持的調(diào)節(jié)作用[J].山東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2015，60 （05）：143-149.

[6]張翔，蘇少貞，謝芳，張?zhí)m月，韋磐石，農(nóng)村空巢中老年人社會(huì)支持、孤獨(dú)感與主觀幸福感及相關(guān)性[J].中國(guó)老年學(xué)雜志，2017，37 （01）：191-194. 55 （01）：54-63.

[7]閻寒梅，朱志申，閔曉瑩.社會(huì)支持、主觀幸福感與農(nóng)村老年人精神生活滿(mǎn)意度 -基于遼寧省三個(gè)市的調(diào)查[J].調(diào)研世界，2017 （04）：18-24.

[8]程新峰，姜全保，喪偶與老年人主觀幸福感研究：性別差異與城鄉(xiāng)差異分析[J].人口與發(fā)展，2017，23 （04）：59-69+79.