肖婷

[提要] 本文依據(jù)各省統(tǒng)計(jì)年鑒，對(duì)2011～2015年我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)在八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域上空間轉(zhuǎn)移特征進(jìn)行相關(guān)分析，得到以下結(jié)論：（1）從轉(zhuǎn)移強(qiáng)度來(lái)看，在研究時(shí)段內(nèi)中國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要以勞動(dòng)、資本密集型制造業(yè)為主。（2）我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)出“自東向西”、“從沿海向內(nèi)陸”的基本趨勢(shì)；從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平來(lái)看，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移主要由發(fā)達(dá)地區(qū)向欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移。（3）我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移遵循梯度擴(kuò)散原則。

關(guān)鍵詞：制造業(yè)；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；轉(zhuǎn)移強(qiáng)度；轉(zhuǎn)移路徑

中圖分類(lèi)號(hào)：F12 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

收錄日期：2018年1月20日

一、引言

2015年，國(guó)務(wù)院印發(fā)《中國(guó)制造2025》指出“制造業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主體”，是立國(guó)之本、興國(guó)之器、強(qiáng)國(guó)之基，可見(jiàn)我國(guó)高度重視制造業(yè)發(fā)展問(wèn)題?；诖?，經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下我國(guó)制造業(yè)發(fā)展問(wèn)題將成為學(xué)術(shù)研究熱點(diǎn)與焦點(diǎn)。

二、文獻(xiàn)綜述

自英國(guó)工業(yè)革命發(fā)生以來(lái)全球制造業(yè)中心已經(jīng)發(fā)生了三次大轉(zhuǎn)移，與此同時(shí)，眾多學(xué)者將當(dāng)前在中國(guó)沿海地區(qū)出現(xiàn)的大量制造業(yè)產(chǎn)業(yè)從東部地區(qū)向內(nèi)陸及周邊國(guó)家轉(zhuǎn)移看作是全球第四次正在發(fā)生的制造業(yè)中心轉(zhuǎn)移。安虎森（2017）研究發(fā)現(xiàn)，1978～2003年我國(guó)幾乎沒(méi)有發(fā)生東西方向上的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，2003～2013年制造業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)生由東向西轉(zhuǎn)移現(xiàn)象并且在轉(zhuǎn)移幅度上中部要超過(guò)西部。

由于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移難以直接觀測(cè)和度量，國(guó)外學(xué)者多從微觀視角以企業(yè)遷移來(lái)度量產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；國(guó)內(nèi)關(guān)于制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究主要分為兩部分：一部分學(xué)者通過(guò)替代指標(biāo)如產(chǎn)業(yè)梯度系數(shù)、FDI變化、靜態(tài)年份數(shù)據(jù)對(duì)比、產(chǎn)品污染含量變化等進(jìn)行定量測(cè)算來(lái)研究表示國(guó)內(nèi)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；另一部分研究主要關(guān)注產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在區(qū)域的動(dòng)態(tài)流過(guò)程，覃成林（2013）基于相對(duì)凈流量指標(biāo)的測(cè)度認(rèn)為我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中集聚性轉(zhuǎn)移和擴(kuò)散性轉(zhuǎn)移并存，且發(fā)生階段性轉(zhuǎn)換，且勞動(dòng)、資本和技術(shù)密集型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有明顯差異。陳皓等（2012）通過(guò)比較上海、江西、安徽、湖北的區(qū)位熵?cái)?shù)據(jù)論證了各省承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的比較優(yōu)勢(shì)，通過(guò)實(shí)證研究明確了上海制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的去向。段小薇（2017）基于2000～2009年數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)河南承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移形成以中原城市群為中心的核心——外圍模式的時(shí)空格局。從制造業(yè)分行業(yè)來(lái)看，大量學(xué)者對(duì)紡織制造業(yè)、汽車(chē)制造業(yè)和部分高端制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)行了深入研究。

由于目前大多數(shù)研究主要是將制造業(yè)行業(yè)整體作為研究對(duì)象分析產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，缺乏制造業(yè)細(xì)分行業(yè)內(nèi)部差異的區(qū)域轉(zhuǎn)移，本文在研究制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的空間差異基礎(chǔ)上，著重分析行業(yè)大類(lèi)層面上的橫向?qū)Ρ妊芯?，使用的空間尺度采用國(guó)務(wù)院“十一五”提出的“八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域”的劃分標(biāo)準(zhǔn)。因此，本文擬從以下兩個(gè)方面來(lái)研究我國(guó)制造業(yè)細(xì)分行業(yè)的區(qū)域轉(zhuǎn)移現(xiàn)象：一是探討不同大類(lèi)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移強(qiáng)度；二是我國(guó)不同類(lèi)型制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的路徑研究。基于這個(gè)兩方面的相關(guān)分析，以期為進(jìn)一步理解在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程及內(nèi)在機(jī)理提供一定參考。

三、中國(guó)制造業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的強(qiáng)度特征及路徑特征

（一）數(shù)據(jù)與行業(yè)細(xì)分。本文所有數(shù)據(jù)均來(lái)源于31個(gè)省級(jí)行政單位的《統(tǒng)計(jì)年鑒2012、2016》，涉及制造業(yè)27個(gè)行業(yè)大類(lèi)，取規(guī)模以上行業(yè)大類(lèi)（2011年國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)）的總產(chǎn)值表示其發(fā)展水平。本文剔除采掘業(yè)、電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，因?yàn)檫@些行業(yè)的生產(chǎn)主要依賴當(dāng)?shù)刭Y源，區(qū)域轉(zhuǎn)移的門(mén)檻較高、轉(zhuǎn)移可能性較低。由于涉及的行業(yè)大類(lèi)數(shù)量較多，基于生產(chǎn)要素在不同行業(yè)大類(lèi)的密集程度將其分為勞動(dòng)密集型制造業(yè)（13個(gè)）、資本密集型制造業(yè)（8個(gè)）和技術(shù)密集型制造業(yè)（6個(gè)）。具體劃分為：勞動(dòng)密集型制造業(yè)包括食品加工業(yè)、食品制造業(yè)、飲料制造業(yè)、煙草制品業(yè)紡織業(yè)、紡織服裝服飾業(yè)、皮革毛皮羽毛及其制品業(yè)、木材加工和木竹藤棕草制品業(yè)、家具制造業(yè)、造紙及紙制品業(yè)、印刷和記錄媒介復(fù)制業(yè)、文教體育用品制造業(yè)、橡膠和塑料制品業(yè)；資本密集型制造業(yè)包括石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、金屬制品業(yè)、通用設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)、儀器儀表制造業(yè)；技術(shù)密集型制造業(yè)包括化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、化學(xué)纖維制造業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及器材制造業(yè)、計(jì)算機(jī)通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)。

（二）中國(guó)制造業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的強(qiáng)度特征。為了分析我國(guó)制造業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的強(qiáng)度特征，本文利用2011～2015年制造業(yè)各行業(yè)大類(lèi)在中國(guó)八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域的份額變化幅度來(lái)觀衡量，可以看出各行業(yè)大類(lèi)區(qū)域轉(zhuǎn)移的強(qiáng)度特征有明顯差異。研究發(fā)現(xiàn)：從份額變化幅度來(lái)看，勞動(dòng)密集型制造業(yè)變化幅度最大，資本密集型制造業(yè)變化幅度次之，技術(shù)密集型制造業(yè)變化幅度最小；從份額變化幅度的變異程度來(lái)看，技術(shù)密集型制造業(yè)的變異程度最大，勞動(dòng)密集型制造業(yè)的變異程度次之，資本密集型制造業(yè)的變異程度最小?？偟膩?lái)說(shuō)，2011～2015年制造業(yè)在八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域尺度上的份額變化幅度較小，制造業(yè)空間分布格局并未發(fā)生較大變化。

具體來(lái)看，份額變化幅度最大的前五位行業(yè)大類(lèi)分別為文教體育用品制造業(yè)（15.236）、造紙及紙制品業(yè)（15.121）、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)（13.683）、通用設(shè)備制造業(yè)（12.242）、紡織服裝鞋帽制造業(yè)（10.075）、份額變化幅度最小的前五位行業(yè)大類(lèi)分別為醫(yī)藥制造業(yè)（3.126）、儀器儀表制造業(yè)（3.130）、煙草制品業(yè)（3.520）、食品加工業(yè)（4.253）、飲料制造業(yè)（4.874）。以各行業(yè)大類(lèi)份額變化幅度均值為界限，共有13個(gè)行業(yè)大類(lèi)位于均值以上，屬于空間差異演化強(qiáng)度較大的行業(yè)，從以生產(chǎn)要素劃分的行業(yè)類(lèi)型來(lái)看，其中勞動(dòng)密集型制造業(yè)涉及7個(gè)行業(yè)大類(lèi)，資本密集型制造業(yè)涉及4個(gè)行業(yè)大類(lèi)，技術(shù)密集型制造業(yè)涉及兩個(gè)行業(yè)大類(lèi)。從以生產(chǎn)要素劃分的行業(yè)類(lèi)型來(lái)看，空間差異演化強(qiáng)度較大的行業(yè)多集中在勞動(dòng)和資本密集型制造業(yè)等，由此可以得出研究時(shí)段內(nèi)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)空間差異的演化主要是以勞動(dòng)和資本密集型制造業(yè)為主。值得注意的是，勞動(dòng)、資本密集型制造業(yè)仍有近一半行業(yè)大類(lèi)屬于區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的不明顯類(lèi)型，而技術(shù)密集型制造業(yè)可以說(shuō)幾乎沒(méi)有參與到區(qū)域轉(zhuǎn)移中來(lái)。

（三）中國(guó)制造業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的路徑特征。經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)出“自東向西”、“從沿海向內(nèi)陸”的基本趨勢(shì)。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平來(lái)看，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移主要是由發(fā)達(dá)地區(qū)向欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移。這在一定程度上說(shuō)明，我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移遵循梯度擴(kuò)散原則。

從以生產(chǎn)要素劃分的制造業(yè)類(lèi)型來(lái)看，我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的大體路徑特征趨勢(shì)如下：勞動(dòng)密集型制造業(yè)的轉(zhuǎn)移路徑主要由東北地區(qū)（-28.049）、東部沿海地區(qū)（-15.230）、南部沿海地區(qū)（-11.332）向北部沿海地區(qū)（28.761）、長(zhǎng)江中游地區(qū)（16.963）轉(zhuǎn)移?？偟膩?lái)看，勞動(dòng)密集型制造業(yè)的轉(zhuǎn)出、轉(zhuǎn)入地區(qū)數(shù)量多、區(qū)域跨度大，且各地區(qū)份額變化幅度差距較大，說(shuō)明勞動(dòng)密集制造業(yè)屬于從東南沿海、東北地區(qū)向北部沿海、黃河中游地區(qū)的擴(kuò)散式和跳躍式轉(zhuǎn)移。

資本密集型制造業(yè)的轉(zhuǎn)移路徑主要由東北地區(qū)（-55.107）、黃河中游地區(qū)（-13.237）向北部沿海地區(qū)（66.813）轉(zhuǎn)移，總體表現(xiàn)出由“內(nèi)陸向沿海地區(qū)”轉(zhuǎn)移的基本趨勢(shì)，資本密集型制造業(yè)在北部沿海地區(qū)集聚，表現(xiàn)出擴(kuò)散式和跳躍式的產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移，在空間尺度上呈現(xiàn)出多對(duì)一的轉(zhuǎn)移模式。

技術(shù)密集型制造業(yè)的演化主要由東部沿海地區(qū)（-45.00）和東北地區(qū)（-17.92）向北部沿海地區(qū)（33.826）和西南地區(qū)（13.202）演化。技術(shù)密集型制造業(yè)總體上屬于從“從沿海到沿海、從沿海向內(nèi)陸”轉(zhuǎn)移，在空間尺度上呈現(xiàn)除擴(kuò)散式、跳躍式的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

四、結(jié)論

本文在八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域空間尺度上分析經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移強(qiáng)度、轉(zhuǎn)移路徑兩部分內(nèi)容，得到了如下結(jié)論：（1）從轉(zhuǎn)移強(qiáng)度來(lái)看，在研究時(shí)段內(nèi)我國(guó)制造業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移主要以勞動(dòng)、資本密集型制造業(yè)為主。（2）我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移呈現(xiàn)出呈現(xiàn)出“自東向西”、“從沿海向內(nèi)陸”的基本趨勢(shì)；從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平來(lái)看，制造業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移主要是由發(fā)達(dá)地區(qū)向欠發(fā)達(dá)地區(qū)轉(zhuǎn)移。（3）這在一定程度上說(shuō)明我國(guó)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移遵循梯度擴(kuò)散原則。

主要參考文獻(xiàn)：

[1]Humphrey J，Schmitz H.How does insertion in global value chains affect upgrading in industrial cluster[J].Ragional Studies，2002.36.

[2]劉志彪.經(jīng)濟(jì)發(fā)展新常態(tài)下產(chǎn)業(yè)政策功能的轉(zhuǎn)型[J].南京社會(huì)科學(xué)，2015.3.

[3]賈倉(cāng)倉(cāng)，陳紹友.中國(guó)制造業(yè)上市公司負(fù)債、分紅與企業(yè)價(jià)值[J].重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2017.4.