摘? 要：英漢內(nèi)在關(guān)系型“of/的”所有格構(gòu)式的主要形式分別是“A of B”和“B的A”， 前者的中心語(yǔ)A在前修飾語(yǔ)B在后，后者的中心語(yǔ)A在后修飾語(yǔ)B在前。英漢構(gòu)式典型的整體義都可歸納為“詞項(xiàng)實(shí)體間存在內(nèi)在關(guān)系”。英漢構(gòu)式可細(xì)分為三類：部分-整體關(guān)系型;內(nèi)在同一關(guān)系型;實(shí)體-構(gòu)件關(guān)系型。研究發(fā)現(xiàn)：1）詞項(xiàng)間的意義關(guān)系和構(gòu)式義主要存在三種情形。2）英語(yǔ)構(gòu)式形式上具有一定的限制性，形式意義上具有較強(qiáng)的匹配性。漢語(yǔ)構(gòu)式形式上具有一定的松散性，形式意義上具有不對(duì)稱性。3）英漢構(gòu)式的形式和意義差異可從認(rèn)知和語(yǔ)用功能角度進(jìn)行全面解釋。4）英譯漢的翻譯策略為首先調(diào)整語(yǔ)用焦點(diǎn)的位置，其次需要關(guān)注“of”和“的”的使用差異。

關(guān)鍵詞：“of/的”所有格構(gòu)式;內(nèi)在關(guān)系型;形式和意義;英漢對(duì)比;翻譯策略

作者簡(jiǎn)介：楊彩君（1997-），女，浙江寧波人，寧波大學(xué)科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)生，主要研究方向：英漢對(duì)比和認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)。

[中圖分類號(hào)]：H315? [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2018）-36--03

一、引言

介詞“of”和結(jié)構(gòu)助詞“的”在英漢語(yǔ)的使用中是一個(gè)高頻詞匯，同時(shí)也是我們學(xué)習(xí)過(guò)程中的難點(diǎn)，往往需要借助固定短語(yǔ)或完整的句子才能明確其含義。本文采用構(gòu)式語(yǔ)法理論，調(diào)查英漢內(nèi)在關(guān)系型“of/的”所有格構(gòu)式的形式與意義特征，歸納兩種語(yǔ)言的異同點(diǎn)，最后總結(jié)翻譯策略，旨在幫助學(xué)習(xí)者更好地掌握英漢所有格構(gòu)式。

二、相關(guān)文獻(xiàn)綜述

英語(yǔ)“of”所有格結(jié)構(gòu)形式或意義的相關(guān)研究可歸結(jié)如下。Langacker（1995） 指出，of 所有格結(jié)構(gòu)表示中心語(yǔ)實(shí)體和修飾語(yǔ)實(shí)體兩者存在參照點(diǎn)關(guān)系，前者是目標(biāo)，后者是參照點(diǎn)，兩實(shí)體間表示某種內(nèi)在語(yǔ)義關(guān)系。需要指出，Langacker的上述分析比較抽象，相反的情形較多，比如內(nèi)在語(yǔ)義關(guān)系的界定無(wú)法解釋“the budget of the university”等實(shí)例為何存在。這類實(shí)例盡管采用of 所有格的形式，但整體義卻表示擁有意義。因此，對(duì)于英語(yǔ)“of”所有格結(jié)構(gòu)還需進(jìn)一步的研究。Stefanowitsch （2003）指出，of所有格結(jié)構(gòu)的基本語(yǔ)義關(guān)系是實(shí)體一和實(shí)體二具有內(nèi)在關(guān)系。內(nèi)在關(guān)系體現(xiàn)為前者包括后者，或者前者隸屬于后者。Stefanowitsch的分析主要關(guān)注該結(jié)構(gòu)的具體語(yǔ)義差異，分析得比較細(xì)致，但是對(duì)該結(jié)構(gòu)表示同一內(nèi)在關(guān)系的類型并未涉及，下文詳述。余蘇凌（1999）指出，從語(yǔ)法結(jié)構(gòu)上看，“of”結(jié)構(gòu)前面的是中心詞，“of”后面的是修飾語(yǔ)?；蛘哒f(shuō)，“of”引導(dǎo)的介詞短語(yǔ)是中心詞的后置修辭語(yǔ)。劉國(guó)輝（2009）指出，介詞“of”不能獨(dú)立存在，前后必須有其他詞類或短語(yǔ)存在，而且前后的連接成分一定是存在某種語(yǔ)義關(guān)系。張琳琳（2010）提出，介詞“of”主要作所有格結(jié)構(gòu)的后置修飾成分，其用法體現(xiàn)了不同語(yǔ)義表征。具體來(lái)說(shuō)大致有 11種：所有、同位、部分與整體、主謂、動(dòng)賓、來(lái)源、原料、內(nèi)容、素質(zhì)、時(shí)間、距離方位和面積等關(guān)系。其中所有、同位、部分與整體三種類型比較常見(jiàn)。石蕊（2016），指出名詞A+of+名詞B往往翻譯為“……的……”，這會(huì)出現(xiàn)理解或者表達(dá)上的偏差。這就是本文為什么要進(jìn)一步歸納“of”結(jié)構(gòu)語(yǔ)義關(guān)系和特征、總結(jié)翻譯策略的主要原因。

漢語(yǔ)“的”所有格結(jié)構(gòu)形式或意義的相關(guān)研究可總結(jié)如下。朱德熙（1980）細(xì)致討論了“的”字結(jié)構(gòu)，歸納出不同“的”字結(jié)構(gòu)的形式特征以及在句中所作的成分。陸儉明、沈陽(yáng)（2004）將通常帶“的”的名詞短語(yǔ)中的定語(yǔ)稱作領(lǐng)者，中心語(yǔ)稱作屬者，兩者存在領(lǐng)屬關(guān)系，領(lǐng)屬關(guān)系從語(yǔ)義上可細(xì)分為十五種之多。

總而言之，上述英漢“of/的”所有格結(jié)構(gòu)的研究大多只是討論形式或意義一個(gè)方面，將二者結(jié)合起來(lái)進(jìn)行討論的研究非常少見(jiàn)。Goldberg（1995）認(rèn)為構(gòu)式是具有形式和意義相匹配特征的語(yǔ)言基本單位，研究需要將形式和意義兩者結(jié)合起來(lái)。因此，本文采用構(gòu)式語(yǔ)法的研究思路，將本文英語(yǔ)的研究對(duì)象稱作“of”所有格構(gòu)式，研究其形式與意義，并與漢語(yǔ)“的”所有格構(gòu)式進(jìn)行對(duì)比，最后總結(jié)翻譯策略。

三、英語(yǔ)內(nèi)在關(guān)系型“of”所有格構(gòu)式的形式和意義特征

英語(yǔ)內(nèi)在關(guān)系型“of”所有格構(gòu)式的形式是“A of B”，A是中心語(yǔ)，位置靠前，B是修飾語(yǔ)，位置靠后，連接A和B的成分是介詞“of”，語(yǔ)例如“the cover of the book”。其中，介詞“of”是連接A和B的重要紐帶，不可缺少。如果缺少“of”的話，該構(gòu)式的完整性將被打破。以上形式特征適用于以下“of”所有格構(gòu)式所有的語(yǔ)義類型。

英語(yǔ)內(nèi)在關(guān)系型“of”所有格構(gòu)式可細(xì)分為三類：部分-整體關(guān)系型;內(nèi)在同一關(guān)系型;實(shí)體-構(gòu)件關(guān)系型，語(yǔ)例分別如“the roof of the church”、“the city of Ningbo”和“the dress of silk”。三類次構(gòu)式的典型構(gòu)式義都可抽象概括為“詞項(xiàng)實(shí)體間存在內(nèi)在關(guān)系”。下面具體分析這三類次構(gòu)式的意義特征。

第一種是部分-整體關(guān)系型，該語(yǔ)義關(guān)系比較常見(jiàn)。它的前后名詞都是由一個(gè)部分和一個(gè)整體組成，部分在前，整體在后。部分和整體關(guān)系義由“of”前后的名詞體現(xiàn)，該關(guān)系義與構(gòu)式上層的內(nèi)在關(guān)系義相吻合。具體語(yǔ)例如下。

（1）50 percent of the houses? ? ? 80 percent of the voters

the back of the book? ? ? ?the door of the car

the edge of the chair? ? ? ?the leg of the table

the last scene of the movie? ? the end of the street

通過(guò)分析上述例子，我們可以看出，前一名詞A往往是像back、end這樣的詞。這樣的詞本身就含有組成部分的含義，與后一名詞很容易形成部分-整體關(guān)系。除此之外，本文還發(fā)現(xiàn)，名詞A和名詞B之間通常都有定冠詞the的修飾，表示某種特定的范圍，這有助于部分-整體關(guān)系的確認(rèn)。

第二種是內(nèi)在同一關(guān)系型，前后名詞處于同等地位，即同位關(guān)系。具體語(yǔ)例如下。

（2）the city of Paris? ? ? ?the garden of Eden

the art of painting? ? ?the month of May

以上語(yǔ)例中前一名詞和后一名詞具有同一性，如Paris自身的屬性就是城市。內(nèi)在同一關(guān)系是比較緊密和穩(wěn)定的關(guān)系。因此，詞項(xiàng)間的關(guān)系義與構(gòu)式上層的意義相匹配。

第三種是實(shí)體-構(gòu)件關(guān)系，表示前一實(shí)體的構(gòu)成是由后一實(shí)體提供原材料。具體語(yǔ)例如下。

（3）the dress of silk? ? ?the table of stone

the desk of wood? ? ? the bottle of glass

以上語(yǔ)例中，前一名詞和后一名詞本來(lái)并不存在什么關(guān)系，既不是部分-整體關(guān)系，也不是內(nèi)在同一關(guān)系。進(jìn)入of構(gòu)式后，兩個(gè)名詞由構(gòu)式賦予其內(nèi)在關(guān)系，即實(shí)體-構(gòu)件關(guān)系。換言之，詞項(xiàng)間的關(guān)系義與構(gòu)式上層的意義并不匹配，但后者可以賦予前者構(gòu)式義。

需要指出，英語(yǔ)中還存在其他實(shí)例，如（4）所示。這些實(shí)例都是正確的結(jié)構(gòu)，盡管采用of所有格形式，但是并不表示內(nèi)在關(guān)系義。對(duì)此如何進(jìn)行解釋呢？我們以the budget of the university”為例進(jìn)行說(shuō)明?！皌he budget”是關(guān)系名詞，需要修飾成分來(lái)說(shuō)明具體的擁有者是誰(shuí)。因此，“the budget”和“the university”之間不能按照內(nèi)在關(guān)系去理解，而需要理解為被擁有者-擁有者關(guān)系。以上實(shí)例說(shuō)明在某些情況下詞項(xiàng)名詞的具體語(yǔ)義內(nèi)容比構(gòu)式的整體義更為重要。

（4）the budget of the university? ?the history of China

the King of France? ? ? ? ? ? ?the daughter of the couple

綜上，英語(yǔ)內(nèi)在關(guān)系型“of”所有格構(gòu)式的形式是“A of B”，中心語(yǔ)在前修飾語(yǔ)在后，介詞of不可省略。構(gòu)式義可歸納為“詞項(xiàng)實(shí)體間存在內(nèi)在關(guān)系”。此類構(gòu)式可細(xì)分為三類：部分-整體關(guān)系型;內(nèi)在同一關(guān)系型;實(shí)體-構(gòu)件關(guān)系型。詞項(xiàng)間和構(gòu)式的意義關(guān)系存在以下三種情況。如果詞項(xiàng)間本身存在內(nèi)在關(guān)系義，該意義與構(gòu)式義相匹配。如果詞項(xiàng)間本身不存在內(nèi)在關(guān)系義，進(jìn)入該構(gòu)式的條件是構(gòu)式賦予其內(nèi)在關(guān)系義。如果某些詞項(xiàng)本身隱含擁有關(guān)系，構(gòu)式義從內(nèi)在關(guān)系義變化為擁有義。此外，英語(yǔ)構(gòu)式在形式意義上具有較強(qiáng)的匹配性，“of”所有格構(gòu)式主要表示內(nèi)在關(guān)系義。

四、漢語(yǔ)內(nèi)在關(guān)系型“的”所有格構(gòu)式的形式和意義特征

“的”所有格構(gòu)式是漢語(yǔ)中較為普遍的形式。結(jié)構(gòu)助詞“的”的左邊部分要有成分存在，存在著一定的限制?！暗摹钡挠疫叢糠謩t沒(méi)有限制，可以省略，可以添加一些成分。當(dāng)“的”字右邊省略時(shí)，即構(gòu)成沒(méi)有中心語(yǔ)的“的”字結(jié)構(gòu)，例如“我的”，用來(lái)代替某人或者某物。但是不同成分的添加，將會(huì)導(dǎo)致不同的語(yǔ)義關(guān)系。

漢語(yǔ)內(nèi)在關(guān)系型“的”所有格構(gòu)式的形式是“B的A”，修飾語(yǔ)在前，中心語(yǔ)在后。該構(gòu)式可細(xì)分為三類：整體-部分關(guān)系型;內(nèi)在同一關(guān)系型;實(shí)體-構(gòu)件關(guān)系型。語(yǔ)例分別如“書(shū)的封面”、“寧波市”、“絲綢做的衣服”。第一種和第三種通常需要出現(xiàn)“的”字，第二種通常不能出現(xiàn)“的”字。

以整體-部分關(guān)系型為例，“的”字前后的名詞一個(gè)為整體，一個(gè)為部分。通常是整體在前，部分在后。漢語(yǔ)語(yǔ)境中，我們的習(xí)慣表達(dá)是先描述一個(gè)整體背景，然后再講部分。從大背景過(guò)渡到小部分。需要指出，“的”所有格構(gòu)式除了表示內(nèi)在關(guān)系義之外，還有其他意義。

五、英漢內(nèi)在關(guān)系型“of/的”所有格構(gòu)式的對(duì)比分析和解釋

漢語(yǔ)內(nèi)在關(guān)系型“的”所有格構(gòu)式為什么要與英語(yǔ)中的“of”構(gòu)式進(jìn)行對(duì)比？因?yàn)閮烧呔哂幸欢ǖ南嗨菩?，同時(shí)也存在差異性。相似性主要是兩者都體現(xiàn)為短語(yǔ)形式，語(yǔ)法形式屬于所有格形式。差異性如下。首先，從詞性上看，英語(yǔ)中的“of”是一個(gè)介詞。在英語(yǔ)中，介詞雖然是一個(gè)小詞，但是在作用的復(fù)雜性上是不可小看的。介詞起到的作用是中介或連接的作用。漢語(yǔ)“的”字的詞性是結(jié)構(gòu)助詞，主要用于連接定語(yǔ)。

從形式上看，“of”結(jié)構(gòu)具有相對(duì)固定的完整性，“of”介詞前后要有名詞存在，“of”位于兩個(gè)名詞中間，只有這樣，此結(jié)構(gòu)才成立，才能表示特定的語(yǔ)義關(guān)系。漢語(yǔ)“的”字構(gòu)式則不具備這樣的完整性，“的”字構(gòu)式可以不完整，后面可以不加任何名詞或者其他詞類，同樣也可以表達(dá)完整的語(yǔ)義關(guān)系。從意義上看，這兩種構(gòu)式都可以表示多種語(yǔ)義關(guān)系。在不同語(yǔ)言中都起著相當(dāng)重要的作用，在語(yǔ)言的運(yùn)用中，都很普遍，使用頻率較高。

綜上，英語(yǔ)構(gòu)式具有形式的限制性和形式意義上具有較強(qiáng)的匹配性，介詞of不可省略，“of”所有格構(gòu)式主要表示內(nèi)在關(guān)系義。漢語(yǔ)構(gòu)式在形式上比較松散、形式意義具有不對(duì)稱性，結(jié)構(gòu)助詞“的”存在強(qiáng)制使用、可用可不用和不能使用三種情形，“的”所有格構(gòu)式除了表示內(nèi)在關(guān)系義之外，還有其他意義。

英漢構(gòu)式的形式和意義差異可以從認(rèn)知和語(yǔ)用功能角度進(jìn)行全面解釋。盡管在認(rèn)知層面英漢構(gòu)式的圖形和背景的所指內(nèi)容相同，但兩者的排列順序不同，在功能上體現(xiàn)為語(yǔ)用焦點(diǎn)位置存在差異。我們以“the cover of the book”和“書(shū)的封面”為例進(jìn)行說(shuō)明。兩種表述中“book/書(shū)”在概念上作為背景出現(xiàn)，是一種參照點(diǎn)，“cover/封面”在概念上作為圖形出現(xiàn)，是一種聚焦點(diǎn)。但是，兩種表述的先后順序不同。英語(yǔ)中圖形在前背景在后，漢語(yǔ)中背景在前圖形在后。排列次序的不同體現(xiàn)出表述焦點(diǎn)位置的差異。英語(yǔ)的焦點(diǎn)在前，漢語(yǔ)的焦點(diǎn)在后。以上情形也反映出英語(yǔ)的表述體現(xiàn)出“開(kāi)門見(jiàn)山”的傾向，而漢語(yǔ)的表述體現(xiàn)出“重要的事情后說(shuō)”的傾向。

六、英漢內(nèi)在關(guān)系型“of/的”所有格構(gòu)式的翻譯策略

如上所述，英漢內(nèi)在關(guān)系型“of/的”所有格構(gòu)式存在異同點(diǎn)，因此英譯漢的翻譯策略是首先調(diào)整語(yǔ)用焦點(diǎn)的位置，其次需要關(guān)注英漢“of”和“的”的使用差異。下面用實(shí)例進(jìn)行說(shuō)明。

（5）the door of the building? ? ? ?建筑物的門

the table of stone? ? ? ? ? ? 石頭做的桌子

the poetry of Keats? ? ? ? ? ?濟(jì)慈的詩(shī)

the province of Zhejiang? ? ? 浙江省

首先，分析“of”構(gòu)式時(shí)，我們要辨別是屬于哪一種語(yǔ)義關(guān)系。以上四種英譯漢形式都是將英語(yǔ)中的背景信息放到首位，將前置焦點(diǎn)后移到末尾。再者，前三種需要出現(xiàn)“的”字，因?yàn)樵跐h語(yǔ)中它們的關(guān)系相對(duì)而言比較松散;最后一種不能出現(xiàn)“的”字，因?yàn)樵跐h語(yǔ)中它的關(guān)系較為緊密，是同一關(guān)系。

七、結(jié)語(yǔ)

本文首先指出，英漢內(nèi)在關(guān)系型“of/的”所有格構(gòu)式的主要形式分別是“A of B”和“B的A”，前者的中心語(yǔ)A在前修飾語(yǔ)B在后，后者的中心語(yǔ)A在后修飾語(yǔ)B在前。英漢構(gòu)式典型的整體義都可歸納為“詞項(xiàng)實(shí)體間存在內(nèi)在關(guān)系”。英漢構(gòu)式可細(xì)分為三類：部分-整體關(guān)系性;內(nèi)在同一關(guān)系型;實(shí)體-構(gòu)件關(guān)系型。

研究發(fā)現(xiàn)：1）詞項(xiàng)間的意義關(guān)系和構(gòu)式義主要存在三種情形。如果詞項(xiàng)間本身存在內(nèi)在關(guān)系義，該意義與構(gòu)式義相匹配。如果詞項(xiàng)間本身不存在內(nèi)在關(guān)系義，進(jìn)入該構(gòu)式的條件是構(gòu)式賦予其內(nèi)在關(guān)系義。如果某些詞項(xiàng)本身隱含擁有關(guān)系，構(gòu)式義從內(nèi)在關(guān)系義變化為擁有義。2）英語(yǔ)構(gòu)式具有形式的限制性和形式意義上具有較強(qiáng)的匹配性，介詞of均不可省略，“of”所有格構(gòu)式主要表示內(nèi)在關(guān)系義。漢語(yǔ)構(gòu)式在形式上比較松散、形式意義具有不對(duì)稱性，結(jié)構(gòu)助詞“的”存在強(qiáng)制使用、可用可不用和不能使用三種情形，“的”所有格構(gòu)式除了表示內(nèi)在關(guān)系義之外，還有其他意義。3）英漢構(gòu)式的形式和意義差異可以從認(rèn)知和語(yǔ)用功能角度進(jìn)行全面解釋。盡管在認(rèn)知層面英漢構(gòu)式的圖形和背景的所指內(nèi)容相同，但兩者的排列順序不同，在功能上體現(xiàn)為語(yǔ)用焦點(diǎn)位置存在差異。4）英譯漢的翻譯策略為首先調(diào)整語(yǔ)用焦點(diǎn)的位置，其次需要關(guān)注英漢“of”和“的”的使用差異。希望本文的研究能為英漢所有格構(gòu)式的研究提供一些指導(dǎo)和幫助。

參考文獻(xiàn)：

[1]Langacker， R. W. 1995. Possession and possessive constructions [A]. In John R. Taylor & Robert E. MacLaury （eds）， Language and the Cognitive Construal of the World [C]. Berlin and New York： Mouton de Gruyter： 51–79.

[2]Stefanowitsch， A. 2003. Constructional semantics as a limit to grammatical alternation： The two genitives of English[A]. In Rohdenburg， G. & Mondorf， B. （eds）. Determinants of grammatical variation in English[C]. Berlin and New York： Mouton de Gruyter： 413–443.

[3]余蘇凌，英語(yǔ)“名詞+OF+名詞” 結(jié)構(gòu)和S屬格之比較研究[J]. 北京大學(xué)學(xué)報(bào)： 哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版， 1999 （S1）： 62-72.

[4]劉國(guó)輝，向心結(jié)構(gòu)還是領(lǐng)屬結(jié)構(gòu)——以英語(yǔ)“of”結(jié)構(gòu)和漢語(yǔ)“的”字結(jié)構(gòu)為視點(diǎn)[J]. 外語(yǔ)學(xué)刊， 2009（3）： 35-39.

[5]張琳琳，英語(yǔ)中“of”結(jié)構(gòu)與s 結(jié)構(gòu)比較[J]. 吉林省教育學(xué)院學(xué)報(bào)， 2010（3）： 95-96.

[6]石蕊，“逆轉(zhuǎn)換”理論在英漢翻譯中的應(yīng)用——英語(yǔ)“of”結(jié)構(gòu)的漢譯[J]. 宿州學(xué)院學(xué)報(bào)， 2016（9）： 77-79.

[7]朱德熙，現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究[M]. 北京：商務(wù)印書(shū)館， 1980.

[8]陸儉明、沈陽(yáng)，漢語(yǔ)和漢語(yǔ)研究十五講[M]. 北京：北大大學(xué)出版社， 2004.

[9]Goldberg A. 1995. Constructions： A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M]. Chicago： University of Chicago Press.