張紅菊

【內(nèi)容提要】第二次世界大戰(zhàn)后，美國(guó)聯(lián)邦個(gè)人所得稅制度逐漸成為聯(lián)邦政府調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)的重要工具，稅制改革更加傾向起點(diǎn)和規(guī)則公平，稅率總體上呈現(xiàn)下降態(tài)勢(shì)。在70多年發(fā)展中，美國(guó)聯(lián)邦個(gè)人所得稅制度經(jīng)歷了多次改革，每次改革都成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，也是兩黨政治斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)問題之一。20世紀(jì)80年代稅制改革后稅率下降，在一定程度上刺激了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)，發(fā)揮了經(jīng)濟(jì)“自動(dòng)穩(wěn)定器”作用，但也帶來負(fù)面影響，基本喪失了“收入分配調(diào)節(jié)器”的功能，導(dǎo)致社會(huì)貧富分化加劇。

【關(guān)鍵詞】美國(guó);聯(lián)邦個(gè)人所得稅制度;經(jīng)濟(jì)調(diào)控

【DOI】10.19422/j.cnki.ddsj.2018.12.012

美國(guó)是世界上個(gè)人所得稅制度最為發(fā)達(dá)、完善的國(guó)家之一。在第二次世界大戰(zhàn)后70多年的發(fā)展中，美國(guó)聯(lián)邦個(gè)人所得稅制度經(jīng)歷多次改革，對(duì)美國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)生活產(chǎn)生了較大影響。

二戰(zhàn)后美國(guó)聯(lián)邦個(gè)人所得稅

制度演變的歷程

稅收不僅是美國(guó)聯(lián)邦政府籌集資金的一種手段，還是其調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)周期、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定發(fā)展的一種政策工具。第二次世界大戰(zhàn)期間，美國(guó)根據(jù)戰(zhàn)時(shí)融資的需要將聯(lián)邦個(gè)人所得稅稅率推到前所未有的高水平，最高邊際稅率達(dá)94%。二戰(zhàn)后，由于國(guó)內(nèi)要求減稅呼聲強(qiáng)烈，美國(guó)聯(lián)邦政府實(shí)施了幾次大規(guī)模的稅制改革，除少數(shù)時(shí)期增稅外，都以減稅為主基調(diào)。

1962年，為了使美國(guó)經(jīng)濟(jì)迅速走出停滯的泥潭，肯尼迪政府承諾實(shí)行一項(xiàng)永久性的減稅，但直到1964年約翰遜政府才簽署《1964年稅收法案》，實(shí)施減稅?！?964年稅收法案》使聯(lián)邦個(gè)人所得稅稅率降低了約20%，邊際稅率從《1954年稅收法案》規(guī)定的20%—91%降到14%—70%，公司所得稅稅率從52%降到48%。[1]1964年減稅是美國(guó)歷史上至當(dāng)時(shí)為止力度最大的一次減稅，也是美國(guó)歷史上第一次將稅收改革作為政府宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的主要政策工具，具有重要意義。

20世紀(jì)60年代末至80年代初，美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)“滯脹”。1981年里根政府上臺(tái)后，采納了新保守主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，特別是供給學(xué)派的理論，形成了所謂的“里根經(jīng)濟(jì)學(xué)”。同年，美國(guó)國(guó)會(huì)通過了《經(jīng)濟(jì)復(fù)興稅收法案》，開啟了以聯(lián)邦個(gè)人所得稅為中心的大規(guī)模稅制改革，主要內(nèi)容包括：第一，從1981年10月1日起，3年內(nèi)連續(xù)實(shí)行稅率削減計(jì)劃，削減幅度分別為5%、10%、10%;第二，從1985年起，根據(jù)通貨膨脹率對(duì)稅級(jí)、個(gè)人寬免額、標(biāo)準(zhǔn)扣除進(jìn)行指數(shù)化調(diào)整;第三，縮短固定資產(chǎn)折舊年限，加快投資回報(bào)速度;第四，實(shí)行鼓勵(lì)儲(chǔ)蓄的政策;第五，降低遺產(chǎn)與贈(zèng)與稅稅率。1986年里根政府又通過了以簡(jiǎn)化稅制、擴(kuò)大稅基、降低稅率為主要特征的《稅收改革法案》，將聯(lián)邦個(gè)人所得稅稅率由原有14檔減少為2檔，最高檔稅率由原來的50%降低為28%，對(duì)高收入者征收5%的附加稅，直到其平均稅率達(dá)到最高檔邊際稅率28%;提高個(gè)人性寬免與標(biāo)準(zhǔn)扣除的金額，并且對(duì)個(gè)人性寬免進(jìn)行指數(shù)化調(diào)整，以降低通貨膨脹的影響。

里根政府在1981年和1986年的稅制改革雖然刺激了美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)力的發(fā)展，使美國(guó)經(jīng)濟(jì)走出“滯脹”局面，但片面的減稅政策和其他供給性改革政策也造成了高赤字、高債務(wù)、高利率和高貿(mào)易逆差的“四高”問題，最終導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)80年代末90年代初的衰退。1991年美國(guó)議會(huì)被迫通過增稅法案，使聯(lián)邦最高邊際稅率增加到31%。1993年克林頓政府上臺(tái)后，接受新凱恩斯主義者的主張，推行振興經(jīng)濟(jì)的“綜合經(jīng)濟(jì)發(fā)展計(jì)劃”（也被稱為“克林頓經(jīng)濟(jì)學(xué)”），實(shí)施增稅，將聯(lián)邦個(gè)人所得稅最高邊際稅率增加到35%，還對(duì)年收入25萬(wàn)美元以上的高收入者加征10%的附加稅，使得實(shí)際最高邊際稅率增加到39.6%。[2]克林頓政府包括稅收政策在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)政策取得了較好效果，加上新的信息技術(shù)的巨大發(fā)展、蘇聯(lián)解體帶來的國(guó)際環(huán)境的變化，使得美國(guó)經(jīng)濟(jì)在20世紀(jì)90年代保持了強(qiáng)勁增長(zhǎng)。

2001年小布什政府上臺(tái)后，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在經(jīng)歷了長(zhǎng)達(dá)六年的增長(zhǎng)后進(jìn)入衰退期。因此，小布什政府多次通過減稅來刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)或者減緩經(jīng)濟(jì)衰退。2001年，小布什政府通過《經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與稅收調(diào)整法案》進(jìn)行減稅，一是降低和簡(jiǎn)化聯(lián)邦個(gè)人所得稅，將過去的五檔所得稅體系（15%、28%、31%、36% 和39.6%）調(diào)整為四檔（10%、15%、25% 和33%）;二是從2005年開始，將兒童稅減免由每名兒童 600 美元增加至 1000 美元;三是恢復(fù)雙收入家庭10% 的稅收抵免;四是分階段逐步廢除遺產(chǎn)稅;五是擴(kuò)大慈善捐助抵稅的范圍;六是使研究和實(shí)驗(yàn)的稅收抵免永久化。[3]2003 年，小布什政府又推出第二個(gè)減稅方案，頒布《就業(yè)與增長(zhǎng)稅收減免協(xié)調(diào)法案》，主要內(nèi)容包括：第一，提前實(shí)施兒童稅減免;第二，擴(kuò)大稅率10% 檔的范圍;第三，降低所得稅檔次;第四，縮小婚姻帶來的納稅差異，規(guī)定在 2003—2004 年，已婚夫婦可享受單身納稅人的雙倍稅金減免。[4]2008年，小布什政府在下臺(tái)之前又實(shí)施了一項(xiàng)總額為1500億美元的龐大減稅計(jì)劃，這項(xiàng)減稅政策適用于個(gè)人的退稅總額約為1000億美元，惠及1.17億戶家庭。[5]

奧巴馬政府上臺(tái)后，面對(duì)“次貸危機(jī)”后美國(guó)經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期低迷的窘境，啟動(dòng)了新一輪財(cái)政刺激。2010年2月，奧巴馬簽署了參眾兩院通過的《減稅法案》，把小布什政府制定、實(shí)施的減稅計(jì)劃延長(zhǎng)兩年，對(duì)低收入家庭和個(gè)人實(shí)行稅收抵免和返還。2013年1月奧巴馬簽署《美國(guó)納稅人減稅法案》，把聯(lián)邦個(gè)人所得稅由6級(jí)累進(jìn)稅率從10%—35%調(diào)整為7級(jí)超額累進(jìn)稅，最低稅率為10%，最高稅率從35%調(diào)整為39.6%。[6]

特朗普上臺(tái)后，于2017年12月22日在白宮簽署1.5萬(wàn)億美元稅改法案，即《減稅與就業(yè)法案》。該法案于2018年1月正式生效，是一個(gè)綜合減稅法案。其中聯(lián)邦個(gè)人所得稅方面，保留了7級(jí)超額累進(jìn)的形式，但下調(diào)了稅率，級(jí)距也做了調(diào)整。2017年聯(lián)邦個(gè)人所得稅的7級(jí)稅率為10%、15%、25%、28%、33%、35%和39.6%;稅改后，2018—2025年，7級(jí)稅率調(diào)整為10%、12%、22%、24%、32%、35%和37%。每檔稅率的適用范圍也均有調(diào)整。從影響的人群看，由于個(gè)稅稅基級(jí)距的調(diào)整，低、高收入群體減稅，但部分中高收入群體、高稅率州人群的稅收可能增加（具體如表1和表2所示）。

總體上看，法案對(duì)聯(lián)邦個(gè)人所得稅的調(diào)整力度不大，每年減稅額約為200億美元。相較之下，特朗普政府稅改法案更側(cè)重于給企業(yè)減稅，規(guī)定企業(yè)所得稅稅率從35%大幅降至20%。此外，對(duì)跨國(guó)企業(yè)為避稅而囤積在海外的2.6萬(wàn)億美元利潤(rùn)，只需一次性繳納14%的稅金便可合法匯回美國(guó)，并將以前的全球征稅體制轉(zhuǎn)變?yōu)閷俚卣鞫愺w制，對(duì)海外子公司股息所得稅予以豁免。2017年12月稅改法案是美國(guó)31年來規(guī)模最大的稅制改革，但在減稅的同時(shí)，聯(lián)邦財(cái)政赤字也迅速增加，預(yù)計(jì)未來十年將新增近1.46萬(wàn)億美元，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響和效果尚有很大的不確定性。

二戰(zhàn)后美國(guó)聯(lián)邦個(gè)人所得稅

制度演變的特點(diǎn)

從戰(zhàn)后70多年美國(guó)聯(lián)邦個(gè)人所得稅制度的變革過程看，無(wú)論是政府政策的目標(biāo)取向，還是聯(lián)邦個(gè)人所得稅稅率的變化都呈現(xiàn)出一些新特點(diǎn)。

第一，從20世紀(jì)50年代起，美國(guó)聯(lián)邦政府越來越傾向于把聯(lián)邦個(gè)人所得稅作為調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)的政策工具，在稅制改革中更多地通過調(diào)整稅率來發(fā)揮聯(lián)邦個(gè)人所得稅的經(jīng)濟(jì)“自動(dòng)穩(wěn)定器”作用。二戰(zhàn)后，美國(guó)統(tǒng)治階級(jí)逐漸認(rèn)識(shí)到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有普遍的周期性，經(jīng)濟(jì)在衰退和擴(kuò)張中交替運(yùn)行。為了熨平經(jīng)濟(jì)波動(dòng)，美國(guó)歷屆政府都很重視運(yùn)用財(cái)政政策和貨幣政策對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)行調(diào)控。聯(lián)邦個(gè)人所得稅作為重要的財(cái)政政策工具，在經(jīng)濟(jì)疲軟增長(zhǎng)乏力時(shí)，采取較為寬松的稅收政策，對(duì)富有階層減稅，刺激投資;經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)過熱時(shí)，采取增稅措施，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，從而減緩經(jīng)濟(jì)波動(dòng)。比如，里根政府1981年減稅和1986年稅制改革使美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)生了重大轉(zhuǎn)變，扭轉(zhuǎn)了70年代高失業(yè)率、高通貨膨脹率并存的“滯脹”局面。1993年克林頓政府提高聯(lián)邦個(gè)人所得稅邊際稅率，增加聯(lián)邦稅收，同時(shí)采取減少政府開支、鼓勵(lì)民間投資的經(jīng)濟(jì)政策，平衡了政府收支，保持了經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勁增長(zhǎng)。

第二，二戰(zhàn)后美國(guó)聯(lián)邦個(gè)人所得稅稅率級(jí)數(shù)[7]和最高邊際稅率呈波浪式變化，但總體呈下降趨勢(shì)。一是從稅率的變化看，二戰(zhàn)后至今，美國(guó)政府更多地把聯(lián)邦個(gè)人所得稅作為調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)的政策工具使用，聯(lián)邦個(gè)人所得稅最低稅率和最高稅率總體上都呈下降趨勢(shì)，1983—1987年最低稅率下降到11%，1988—1990年最高稅率降到了自1932年以來的最低點(diǎn)28%。21世紀(jì)以來，美國(guó)聯(lián)邦個(gè)人所得稅的改革目標(biāo)是與其他稅收制度相協(xié)調(diào)，共同促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此對(duì)稅收減免項(xiàng)目和數(shù)額以及稅基做出更多改革，但整體看稅率變動(dòng)不大。二是聯(lián)邦個(gè)人所得稅稅率總體呈下降態(tài)勢(shì)的同時(shí)，稅率級(jí)數(shù)也呈簡(jiǎn)化態(tài)勢(shì)。這一變化與美國(guó)政府為調(diào)控經(jīng)濟(jì)波動(dòng)而調(diào)整稅收政策的目標(biāo)是一致的。1942—1978年，美國(guó)的稅率級(jí)數(shù)在24—26級(jí)之間;1979—1986年的稅率級(jí)數(shù)在13—16級(jí)之間;1987年的稅率級(jí)數(shù)下降為5級(jí);1988—1990年的稅率級(jí)數(shù)只有2級(jí);1991—1992年的稅率級(jí)數(shù)為3級(jí);1993—2001年的稅率級(jí)數(shù)為5級(jí);2002—2012年的稅率級(jí)數(shù)為6級(jí);2013 年起稅率級(jí)數(shù)又增加到了 7級(jí);特朗普政府稅改后，2018年1月1日起實(shí)施的美國(guó)聯(lián)邦個(gè)人所得稅稅率依然分為7級(jí)，但起征點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)幾乎翻倍，稅率相應(yīng)下降。[8]

第三，二戰(zhàn)后美國(guó)聯(lián)邦個(gè)人所得稅的政策取向更加注重起點(diǎn)、規(guī)則公平。現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，起點(diǎn)公平、機(jī)會(huì)公平及過程公平較之結(jié)果公平的效用更具激勵(lì)性;規(guī)則公平是形成和保障機(jī)會(huì)公平及過程公平的關(guān)鍵因素。[9]一是聯(lián)邦個(gè)人所得稅寬稅基的改革和變化，反映了起點(diǎn)公平的要求。聯(lián)邦個(gè)人所得稅制度建立之初，寬免額和扣除額較高，僅有極少數(shù)人需要繳納聯(lián)邦個(gè)人所得稅（1926年時(shí)僅有4.2%的美國(guó)居民需要繳納聯(lián)邦個(gè)人所得稅），體現(xiàn)了對(duì)富人征稅的性質(zhì);第二次世界大戰(zhàn)以后，個(gè)人寬免額和扣除額逐漸降低，稅基出現(xiàn)扁平化傾向（1970年后繳稅人數(shù)則達(dá)到了80.8%）[10]，聯(lián)邦個(gè)人所得稅政策傾向于起點(diǎn)公平。二是聯(lián)邦個(gè)人所得稅稅率級(jí)數(shù)的改革和變化更多地體現(xiàn)了規(guī)則公平。1986年稅改之后，美國(guó)聯(lián)邦個(gè)人所得稅稅率級(jí)數(shù)由16級(jí)改為5級(jí)，此后一直在2—7級(jí)間變動(dòng)，扁平的稅級(jí)使更多的納稅人面臨同樣的稅基，納稅人面臨的稅收規(guī)則更加一致和公平。這種公平更多地反映了規(guī)則公平要求，是對(duì)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果的肯定，使稅法更加中立。

二戰(zhàn)后美國(guó)聯(lián)邦個(gè)人所得稅

制度演變的影響

在70多年的發(fā)展演變中，美國(guó)聯(lián)邦個(gè)人所得稅不僅成為聯(lián)邦政府財(cái)政收入的主要來源，還是國(guó)家調(diào)控宏觀經(jīng)濟(jì)的重要政策工具，而且與每個(gè)美國(guó)居民的自身利益息息相關(guān)，因此聯(lián)邦個(gè)人所得稅制度的每次改革和變化都對(duì)其政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)產(chǎn)生了重要影響。

第一，聯(lián)邦個(gè)人所得稅制度改革已經(jīng)成為美國(guó)政治的重要議題，是歷屆聯(lián)邦政府必須面對(duì)的政策選擇。二戰(zhàn)期間聯(lián)邦個(gè)人所得稅最高邊際稅率高達(dá)94%，因此減稅成為戰(zhàn)后美國(guó)政治的一個(gè)長(zhǎng)期議題，也成為美國(guó)政客獲取選民支持的關(guān)鍵因素之一。二戰(zhàn)后大多數(shù)總統(tǒng)在任期內(nèi)進(jìn)行了減稅，只有少數(shù)總統(tǒng)（如克林頓）任內(nèi)由于美國(guó)經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁增長(zhǎng)而提高聯(lián)邦個(gè)人所得稅，以避免經(jīng)濟(jì)過熱。從某種意義上說，二戰(zhàn)后美國(guó)70多年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展史就是一部不斷減稅的歷史。

美國(guó)政府的每一次稅改都伴隨著民主黨和共和黨的激烈爭(zhēng)論，焦點(diǎn)一般不是是否減稅，而是給誰(shuí)減稅。民主黨一般傾向給占人口多數(shù)的中產(chǎn)階級(jí)減稅，共和黨一般傾向給所有人減稅。如2010年奧巴馬執(zhí)政時(shí)期，國(guó)會(huì)兩黨就是否延長(zhǎng)小布什政府制定的全民減稅政策激烈爭(zhēng)論，民主黨希望對(duì)年收入在20萬(wàn)美元（家庭總收入在25萬(wàn)美元以下）、占美國(guó)人口90%以上的中產(chǎn)階級(jí)永久性減稅。共和黨則希望對(duì)包括富人在內(nèi)的全體美國(guó)人減稅。2017年，特朗普政府提出稅改方案后，國(guó)會(huì)兩黨爭(zhēng)議不斷，民主黨認(rèn)為這是把更多財(cái)富送進(jìn)富人口袋，對(duì)中產(chǎn)階級(jí)是巨大的不公平;共和黨則認(rèn)為，這樣可以為美國(guó)經(jīng)濟(jì)注入更多的資金和活力，稱企業(yè)和富人會(huì)用節(jié)省的稅收投資建廠或者開設(shè)新公司。

第二，聯(lián)邦個(gè)人所得稅制度已經(jīng)成為美國(guó)政府調(diào)控經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的重要政策工具，對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了深刻影響。20世紀(jì)70年代后，美國(guó)政府共實(shí)施過九輪減稅措施。里根政府分別于1981年和1986年實(shí)施了兩輪減稅，減稅總規(guī)模近7000億美元?？肆诸D政府也曾實(shí)施過減稅，但減稅幅度較小，僅1500億美元左右。小布什政府在2001年至2008年共實(shí)施三輪減稅政策，減稅總規(guī)模近1.75萬(wàn)億美元。奧巴馬政府分別于2009年和2010年減稅3000億和8600億美元。2017年以來，特朗普政府稅改計(jì)劃在10年內(nèi)減稅1.5萬(wàn)億美元，其中聯(lián)邦個(gè)人所得稅減少9290億美元。[11]由于每次減稅發(fā)生的經(jīng)濟(jì)周期時(shí)間段不同，所以對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響也不相同。1970年以來，美國(guó)的九輪減稅中，四輪發(fā)生在復(fù)蘇期后半段，分別是1981年、1997年、2010年和2017年;五輪發(fā)生在衰退期后半段，分別是1986年、2001年至2003年和2009年。從美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況看，在經(jīng)濟(jì)衰退期后半段，聯(lián)邦政府減稅措施，往往推動(dòng)企業(yè)稅后利潤(rùn)和居民可支配收入顯著增長(zhǎng)，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)加速恢復(fù)。而在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇期后半段，聯(lián)邦政府采取減稅措施，結(jié)果卻造成經(jīng)濟(jì)增速不升反降。[12]所以受經(jīng)濟(jì)自身規(guī)律影響，在經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇期后半段，聯(lián)邦政府的減稅措施一般難以取得預(yù)期效果。

第三，二戰(zhàn)后聯(lián)邦個(gè)人所得稅制度的演變對(duì)美國(guó)社會(huì)的財(cái)富分配產(chǎn)生了顯著影響，是導(dǎo)致當(dāng)前美國(guó)貧富分化加劇的重要原因之一。一是聯(lián)邦個(gè)人所得稅稅率的變化與居民可支配收入呈反比。當(dāng)聯(lián)邦個(gè)人所得稅調(diào)高時(shí)，居民可支配收入就會(huì)降低;反之，聯(lián)邦個(gè)人所得稅下降時(shí)，居民可支配收入就會(huì)提高。從1963年3月到2018年6月聯(lián)邦個(gè)人所得稅稅率經(jīng)歷了11次比較明顯的變化，每次變化后個(gè)人所得稅占總收入的比重隨之變化。[13]二是二戰(zhàn)以來聯(lián)邦個(gè)人所得稅雖然是累進(jìn)稅，但隨著其總體稅率逐漸下降，美國(guó)社會(huì)貧富分化不斷加劇。特別是從20世紀(jì)60年代以來，聯(lián)邦個(gè)人所得稅稅率不斷降低，尤其是最高邊際稅率的大幅下調(diào)，基尼系數(shù)卻持續(xù)上升，說明居民收入差距持續(xù)擴(kuò)大。聯(lián)邦個(gè)人所得稅最高邊際稅率在第二次世界大戰(zhàn)時(shí)達(dá)到歷史最高點(diǎn) 94%，之后幾年維持在 90%以上;從 20 世紀(jì) 60 年代中期到 80 年代初，最高邊際稅率都維持在 70%;里根政府時(shí)期，大幅減稅，最高邊際稅率在 20 世紀(jì) 80 年代末和 90 年代初為 28%;之后最高邊際稅率有所上升 ，到 2018 年為止 ，都沒有超過 40%，一直維持在 35%到 40%之間。而基尼系數(shù)在20世紀(jì)80年代以后明顯上升，并且近年來呈現(xiàn)加速擴(kuò)大的態(tài)勢(shì)，2000年以后達(dá)到0.46至0.47的高位。[14]

總之，美國(guó)聯(lián)邦個(gè)人所得稅制度及其改革在一定程度上刺激了美國(guó)經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張，發(fā)揮了經(jīng)濟(jì)“自動(dòng)穩(wěn)定器”作用，但也帶來了負(fù)面影響，基本喪失了“收入分配調(diào)節(jié)器”的功能，沒有起到縮小貧富差距的作用，近年來的減稅措施使富人減稅更多，從而加劇了貧富差距。

（作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界歷史研究所研究員）

（責(zé)任編輯：甘沖）

[1] 鄭幼鋒著：《美國(guó)聯(lián)邦所得稅變遷研究》，北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2006年版，第94頁(yè)。

[2] 同[1]，第118頁(yè)。

[3] 李石凱：《布什政府的減稅政策與美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，載《中國(guó)金融》，2008年第17期，第60頁(yè)。

[4] “Jobs and Growth Tax Relief Reconciliation Act of 2003”，https：//www.gpo.gov/fdsys/pkg/PLAW-108publ27/pdf/PLAW-108publ27.pdf.

[5] 同[3]第60頁(yè)。

[6] Poyner Spruill LLP， “How Will the American Taxpayer Relief Act of 2012 Affect You”， https：//www.jdsupra.com/legalnews/how-will-the-american-taxpayer-relief-ac-63228/.

[7] 稅率級(jí)數(shù)是指累進(jìn)稅分級(jí)征收的級(jí)別數(shù)。

[8] Federal Individual Income Tax Rates History，Nominal Dollars，https：// www.taxfoundation.org; History of Federal Income Tax Rates： 1913—2019，https：//bradfordtaxinstitute.com/Free_Resources/Federal-Income-Tax-Rates.aspx.

[9] 徐夢(mèng)秋：《機(jī)會(huì)的公平和規(guī)則的公平》，載《光明日?qǐng)?bào)》，2016年4月27日，第14版;李爽：《起點(diǎn)公平和機(jī)會(huì)公平是實(shí)現(xiàn)公平分配的前提和基礎(chǔ)》，載《中國(guó)金融》，2007年第16期，第28頁(yè)。

[10] WINN，J. A.&WINN;，M.，“Till Death DoWe Split：MarriedCouples and Single Persons under the Individual Income Tax”， South Carolina Law Review，34.829，835-36（1983）.

[11] 胡怡建：《如何看美國(guó)稅改法案的減稅》，載《中國(guó)稅務(wù)報(bào)》，2018年1月1日，第1版。

[12] 《正確評(píng)估美國(guó)減稅效果》，https：//www.zhitongcaijing.com/content/detail/164957.html。

[13] 同[12]。

[14] 朱明熙、代靈敏：《美國(guó)個(gè)人所得稅對(duì)貧富差距的影響――基于 1913—2011 年經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)分析》，載《財(cái)經(jīng)科學(xué)》，2014年第4期（總第313期），第123頁(yè)。