解決朝核問題似乎面臨了重要機會，韓國總統(tǒng)特使團訪朝回到首爾后，宣布朝韓將舉行首腦會晤，轉(zhuǎn)述了朝方愿意有條件與美國談無核化的新態(tài)度，還說朝方對美韓繼續(xù)聯(lián)合軍演表示理解。

值得玩味的是，到7日晚上，也就是韓方做出上述宣布大約24小時后，朝方并沒有證實韓方的說法。盡管朝方之前大量報道了熱情接待韓方代表團的消息，但是朝鮮《勞動新聞》7日的一篇文章繼續(xù)使用了“朝鮮將更加高舉經(jīng)濟建設(shè)與核武力建設(shè)并進的旗幟”這一表述。

看來平壤在等待華盛頓方面的積極回應(yīng)。如果朝方非常熱情，美方態(tài)度冷淡，則對朝鮮的談判地位不利。

特朗普總統(tǒng)的最初表態(tài)較之前的強硬姿態(tài)也有了一點松動，他有點對平壤“聽其言觀其行”的意思，留了個活話。

需要看到，朝韓關(guān)系改善為和平解決核問題開展談判提供了難得的契機，但抓住這個契機，實現(xiàn)半島局勢的真正扭轉(zhuǎn)又是很不容易的。應(yīng)當(dāng)說，今天推動談判取得進展要比十幾年前六方會談剛開始時的難度更高。

首先，美朝都更自信了。特朗普認(rèn)為，朝鮮愿意回到談判桌，是美國領(lǐng)導(dǎo)的制裁發(fā)揮了作用的結(jié)果。美方正變得更加篤信對朝搞極限施壓是唯一正確選擇。平壤則認(rèn)為自己已經(jīng)有核武器和洲際彈道導(dǎo)彈在手，朝鮮比六方會談時掌握了更強有力的籌碼。

第二，朝美彼此較六方會談時更沒有信任了。美國立刻出現(xiàn)大量聲音，懷疑朝鮮回談判桌是為了贏得喘息時間，減輕受到的制裁壓力。朝鮮則一直強調(diào)之前達(dá)成協(xié)議后美方不履行承諾，它對自己受騙卻被指為騙子的記憶和憤怒都刻骨銘心。

第三，六方會談2003年開始時，中朝關(guān)系比較好。而現(xiàn)在中朝關(guān)系處于低潮。

第四，過去談判的目標(biāo)是朝鮮停止核活動，當(dāng)時朝鮮對自己能否造出搭載核彈頭的遠(yuǎn)程導(dǎo)彈并無把握。而現(xiàn)在是要朝鮮放棄據(jù)信已經(jīng)造出來的核導(dǎo)彈，談判的難度可想而知將會更大。

不過盡管談判難度很高，和平解決朝核問題的幾率肯定不是零。核武器既不能吃也不能喝，朝鮮又無作為大國開展戰(zhàn)略博弈的必要，核武器并非它的“標(biāo)配”。朝鮮擁核是由半島特殊地緣政治環(huán)境誘發(fā)的，只要能對癥下藥，消除朝鮮圍繞國家安全和體制安全的危機感，棄核從理論上說就是可以談判的。

奧巴馬時期朝核問題是呈越來越緊張趨勢的，特朗普一上臺就經(jīng)歷了半島局勢緊張的高潮，現(xiàn)在似乎出現(xiàn)了柳暗花明。如果這一趨勢能鞏固，就是特朗普的政績，走向更嚴(yán)重對抗大概不是美國選民的意愿。

政治談判的雙方一開始都難以做到“很真誠”，談判是要發(fā)現(xiàn)、確認(rèn)利益的交叉點，尋求對雙方來說都比對抗下去要好的解決方案。誰都希望利益全占，但實現(xiàn)不了時就有可能相互妥協(xié)。因此美朝之間最重要的或許不是真誠，而是理智和清醒?！?/p>