張永正， 鄭善堅， 張婉萍

(1.浙江師范大學 杭州校區(qū)管理委員會，浙江 杭州 311215；2.浙江師范大學 化學與生命科學學院,浙江 金華 321004；3.杭州市漁政漁港漁船監(jiān)督管理總站，浙江 杭州 310005)

“錢塘江”俗稱“之江”，發(fā)源于安徽黃山的青芝埭尖，流經杭州后注入杭州灣，全長605 km.錢塘江自然水質良好，沿岸土地肥沃，水中外源性營養(yǎng)物質豐富，pH值適宜，溶解氧含量高，因此，具有優(yōu)越的魚類生活條件[1].錢塘江漁業(yè)資源極其豐富，魚類區(qū)系較為健全，據(jù)資料顯示，錢塘江共有約202種魚類，其中鯉科魚類79種，分為3個生態(tài)類群：一是溪澗性魚類，主要生活在卵石底質、水色清澈、周叢生物和水生昆蟲較多、水淺流急的上游和大小溪流中；二是錢塘江干流中棲息生活的魚類，是錢塘江漁業(yè)資源的主體和主要捕撈對象；三是河口性、洄游性魚類，季節(jié)性集成魚群進入江河，在漁獲量中占有相當?shù)谋壤?，是錢塘江漁業(yè)資源的重要組成部分[1-2].

鰱魚(Hypophthalmichthysmolitrix(Cuvier et Valenciennes))、鳙魚(Aristichthysnobilis(Richardson))是錢塘江的主要捕撈魚種.由于受新安江和富春江水庫大壩建設、多年來黃沙采挖及大量陸源性污染物排入江河的影響，錢塘江中上游江段的水文條件發(fā)生了很大變化，如水域生態(tài)環(huán)境和魚類產卵場遭到嚴重破壞，大量底棲生物和大片水生植物被毀滅，魚類失去了豐富的餌料基礎，導致鰱、鳙魚自然繁殖能力降低，從而直接影響到魚類的繁衍與生長，魚類資源發(fā)生嚴重衰退甚至枯竭，一些名貴魚類如鰣魚、松江鱸魚等已基本絕跡[3].自1983年開始，政府部門成立漁業(yè)管理機構，定期組織進行人工增殖放流魚類苗種，對鰱、鳙魚魚類資源保護起到了積極的作用，自然資源逐步得到恢復.但至今未見錢塘江魚類人工增殖放流效果評價的相關報道.

1 材料與方法

1.1 調查水域范圍

本項目調查范圍為錢塘江桐廬七里瀧大壩下江段到下沙江段，共分4個江段，即桐廬江段、富陽江段、西湖區(qū)江段和下沙江段.

1.2 調查內容

以鰱、鳙魚為主要調查對象，調查時間自2013年5月到2014年6月底，每個江段安排2艘捕撈漁船，共8艘捕撈漁船.項目組成員每月2次隨漁船進行實地調查采集魚類樣本，詳細記錄漁獲物的品種、數(shù)量、采集時間及網(wǎng)具規(guī)格，對采集到的樣本進行年齡、體長、體重等生長測定和推算，取得魚類資源調查資料.同時每個江段租用1艘社會捕撈漁船，共4艘漁船，詳細記錄每次捕撈鰱、鳙魚漁獲物數(shù)量、體長、重量、采集時間及網(wǎng)具規(guī)格等資料，按月上報.捕撈漁具為3層刺網(wǎng)和大拉網(wǎng)，3層刺網(wǎng)規(guī)格為網(wǎng)長100～300 m，網(wǎng)高11 m，三層刺網(wǎng)內網(wǎng)衣的網(wǎng)目為12 cm，大拉網(wǎng)的網(wǎng)具規(guī)格為網(wǎng)長300 m，網(wǎng)高5～15 m，取得魚類資源調查資料.

1.3 收集漁獲物資料

收集整理2006—2012年4個江段鰱魚、鳙魚增殖放流資料和捕撈漁船的漁獲物資料.資料來源于杭州市漁政漁港漁船監(jiān)督管理總站.組織收集所有發(fā)放捕撈證的錢塘江捕撈作業(yè)漁船按月上報的鰱魚、鳙魚漁獲物資料和定期增殖放流魚類苗種的統(tǒng)計資料.

1.4 資料統(tǒng)計分析

運用SPSS 統(tǒng)計軟件對收集調查的資料進行分析，各項數(shù)據(jù)的比較用one-way ANOVA進行檢測，在ANOVA分析結果具有顯著差異(P≤0.05)的前提下對各組進行兩兩比較.檢驗前，各組數(shù)據(jù)進行正態(tài)分布檢驗(one-sample Kolmogorov-Smirnov test)和方差齊性檢驗(Homogeneity Variance test)(P≤0.05).非正態(tài)分布樣本用Mann-Whitney和Kruskal-Wallis非參數(shù)檢驗，方差不齊的樣本在進行兩兩比較時用Tamhance′s檢驗，進行two-trailed 相關性分析，差異顯著度為P≤0.05.對資料中的放流量、捕撈量和資源密度進行圖形比較分析，掌握變化趨勢規(guī)律.對實地調查取得資料進行回歸分析，取得鰱魚、鳙魚的生長曲線圖形和回歸方程.

2 結 果

2.1 鰱魚和鳙魚魚苗放流量

研究選取錢塘江2種主要捕撈魚類——鰱魚和鳙魚，在2006—2012年于錢塘江各江段增殖放流魚苗的放流量見表1.研究發(fā)現(xiàn)，自2006年以來，人工增殖放流的魚苗數(shù)量呈逐年遞增的趨勢.

表1 鰱魚和鳙魚增殖放流魚苗放流量 萬尾

年份2006200720082009201020112012鰱魚27.530032.200033.978129.947735.810196.6451115.2500鳙魚35.180036.840034.118037.041936.207270.9824134.5300

2.2 鰱魚和鳙魚捕撈量

2006—2012年各江段漁船統(tǒng)計上報的捕撈量見表2.由表2可知，自2006年來，鰱、鳙魚捕撈量逐年增加，增加幅度較為明顯.由于在水域中的剩余資源量都有被捕撈的可能，盡管個別年份鰱、鳙魚人工增殖魚苗數(shù)量有所下降，但其捕撈量仍表現(xiàn)為增加，捕撈量與苗種增殖放流量的變動趨勢為正相關.

表2 鰱魚和鳙魚成魚捕撈量 t

年份2006200720082009201020112012鰱魚65.650116.710210.560247.923203.290541.370594.320鳙魚62.430107.070207.260159.638176.590308.880474.140

2.3 鰱魚和鳙魚的資源密度

根據(jù)2006—2012年各江段漁船統(tǒng)計上報的捕撈量進行資源密度分析，鰱魚和鳙魚的資源密度見表3.分析發(fā)現(xiàn)，鰱魚的資源密度在0.056 5～0.272 5 kg/網(wǎng)之間，鳙魚的資源密度在0.053 7～0.217 4 kg/網(wǎng)之間，其變動趨勢與魚苗的增殖放流量也表現(xiàn)出較強的正相關性.

表3 鰱魚和鳙魚資源密度

圖1 鰱魚放流量與捕撈量的比較 圖2 鳙魚放流量與捕撈量的比較

圖3 鰱魚放流量、捕撈量和資源密度的比較 圖4 鳙魚放流量、捕撈量和資源密度的比較

2.4 運用SPSS進行圖形分析

運用SPSS對2006—2012年錢塘江魚類增殖放流量與漁船漁獲物捕撈量等資料進行比較分析，有關鰱、鳙魚增殖放流量與捕撈量的比較見圖1和圖2.由于資源密度數(shù)值較小，把資源密度數(shù)值乘以1 000，所得數(shù)值與增殖放流量、捕撈量進行比較分析，所得鰱、鳙魚增殖放流量、捕撈量和資源密度比較見圖3和圖4.鰱、鳙魚的捕撈量雖然有所波動，但總體上呈逐年增長趨勢，且增加幅度逐漸加大.由于捕撈量沒有按年齡進行分類，上報的數(shù)據(jù)存在不完整等，造成統(tǒng)計分析圖形趨勢有所偏差.另外，圖3和圖4顯示，魚苗增殖放流量、捕撈量和資源密度三者具有相似的變動趨勢，表明增殖放流魚苗對捕撈量影響明顯.

2.5 運用SPSS進行相關性分析

運用SPSS對鰱、鳙魚的苗種放流量與成魚捕撈量的two-trailed相關性進行統(tǒng)計分析，鰱、鳙魚的放流量與捕撈量相關性系數(shù)分別為R=0.929，R=0.960，檢驗數(shù)值呈較高的精確性，且相關性水平P≤0.05，表明魚類苗種增殖放流量與成魚捕撈量呈正相關.

2.6 實地采樣調查分析

從實地調查采集的樣本分析可知，每次每條船能捕撈4～10尾鰱、鳙魚，規(guī)格為每尾2～5 kg，平均體重為每尾3 kg左右，體長為每尾50～60 cm.三層刺網(wǎng)很少捕獲到3齡以下規(guī)格的鰱、鳙魚，大拉網(wǎng)有捕到1～2齡的鰱、鳙魚.采集到鰱魚樣本中,年齡集中在2～4齡，以3～4齡為主；采集到鳙魚的樣本中年齡集中在3～6齡，以3～4齡為主，少量5～6齡，采集樣本年齡組成見表4和表5，監(jiān)測點調查采樣情況見表6.運用SPSS對實地調查取得的資料進行Curve Estimation回歸統(tǒng)計分析，得出生長方程為：鰱魚W=0.17L3.002，鳙魚W=0.26L2.915，符合魚類生長規(guī)律，生長曲線見圖5及圖6.圖5～圖6顯示，鰱、鳙魚的隨機采樣的年齡組成曲線連續(xù)性較好.鰱、鳙魚中的低齡魚較少，主要與網(wǎng)目設計有關，網(wǎng)目規(guī)格較大，以捕大放小達到保護魚類資源的目的.由于受水域環(huán)境影響，錢塘江中鰱、鳙魚的自然繁殖能力較弱，對魚類資源量的增長作用不大.綜上所述，采集樣本的數(shù)量占增殖放流苗種的比例較高，而且樣本中的各年齡組均有分布.因此，人工增殖放流對增加漁業(yè)資源的效果是十分明顯的，對恢復自然漁業(yè)資源有很好的促進作用.

表4 實地調查采集的樣本

表5 實地調查采集樣本的年齡組成 尾數(shù)

年齡鰱魚鳙魚1100240403406043050510506007020

表6 監(jiān)測點調查采樣情況

圖5 鳙魚的生長曲線圖

圖6 鰱魚的生長曲線圖

3 討 論

根據(jù)資料顯示，由于受富春江大壩和產卵場破壞等因素影響，錢塘江鰱、鳙魚的自然繁殖能力很弱，魚苗受潮汛影響成活率較低，錢塘江鰱、鳙魚的漁業(yè)資源自然增殖能力較差[4].因此，錢塘江增長的漁業(yè)資源量主要來自于人工增殖放流魚苗所產生的結果.本項目通過實地調查采樣測定魚類年齡等統(tǒng)計分析，在采集的樣本中各年齡都有分布，但捕獲的數(shù)量不均衡；從歷年的漁獲捕撈量統(tǒng)計、捕撈量與人工增殖放流量的相關性分析所得，鰱、鳙魚的放流量與捕撈量相關性系數(shù)分別為R=0.929，R=0.960，且相關性水平P≤0.05，圖形分析的相關趨勢呈現(xiàn)正相關，表明人工增殖苗種放流強度與鰱、鳙魚的漁業(yè)資源量、捕撈量呈正相關性.

進行人工增殖放流魚類苗種是提高水域魚類資源量的一項積極措施，漁業(yè)資源增殖效果評價是增殖放流工作的重要環(huán)節(jié)[5].漁業(yè)資源增殖放流能夠促進漁業(yè)資源的恢復，改善水域生態(tài)環(huán)境，促進對瀕危物種和生物多樣性的保護，使得沿江社會重視漁業(yè)資源的可持續(xù)利用.連續(xù)地進行人工增殖放流魚類苗種，使得該水域的水質生態(tài)環(huán)境得到很大改善，氮、磷營養(yǎng)鹽的有效濃度降低[6-7].漁業(yè)資源增殖放流效果的評價，有利于管理部門加強協(xié)調，增強資源保護意識，積極調整漁業(yè)管理對策，有計劃地投入魚類資源保護資金，建設漁業(yè)資源保護設施，加大人工苗種增殖放流的強度，加強捕撈作業(yè)管理和對水域環(huán)境的生態(tài)保護[7-9].漁業(yè)資源增殖放流活動的開展需要進行效果評價，而資源增殖效果評價要進行相應的跟蹤調查，包括生物資源與環(huán)境因子的變動規(guī)律，增殖放流水域的浮游植物、浮游動物、底棲生物和魚類等水生生物的種群變動規(guī)律，掌握生物多樣性的特征[10].在調查數(shù)據(jù)的基礎上，重點分析增殖放流魚類苗種的資源密度、種群結構、攝食狀況和變動規(guī)律的相關信息，掌握各水生生物資源群體的種類組成和數(shù)量變動，分析漁業(yè)資源增殖放流對魚類資源量的影響，評價漁業(yè)資源增殖效果[11].

由于目前要準確統(tǒng)計錢塘江全江段的捕撈漁獲量還存在較多困難，而放流魚類苗種的成活率、生態(tài)環(huán)境和捕撈強度等因素對魚類資源有較大影響，因此，準確評估增殖放流的效果還有待于進一步深入研究，如：對水域生態(tài)環(huán)境的詳細調查，對錢塘江水域鰱、鳙魚的生長、繁殖等作更深入調查研究等.另外，還可以通過標志放流和衛(wèi)星遙感等現(xiàn)代化高科技手段，準確跟蹤掌握魚類行為及變動規(guī)律，科學評估漁業(yè)增殖資源量.因此，準確地評價漁業(yè)資源增殖效果，有利于促進錢塘江生態(tài)環(huán)境的修復和魚類資源的可持續(xù)發(fā)展.

[1]陳馬康,童合一,俞泰濟，等.錢塘江魚類資源[M].上海:上?？茖W技術文獻出版社,1990:1-7；82-89.

[2]陳睿毅,樓寶.人工增殖放流技術的探討[J].河北漁業(yè),2014(5):50-53.

[3]蘇志烽,吳建敏.常州市漁業(yè)資源增殖放流效果評估研究[J].現(xiàn)代農業(yè)科技,2014(12):261-264.

[4]楊君興,潘曉賦.中國淡水魚類人工增殖放流現(xiàn)狀[J].動物學研究,2013,34(4):267-280.

[5]洪波,孫振中.黃浦江上游漁業(yè)資源增殖放流效果評價[J].水產科技情報,2009,36(4):178-181.

[6]李陸嬪,黃碩琳.我國漁業(yè)資源增殖放流管理的分析研究[J].上海海洋大學學報,2011,20(5):765-772.

[7]劉晴,徐跑.漁業(yè)環(huán)境評價與生態(tài)修復[M].北京:海洋出版社,2011:173-184；299-306.

[8]詹秉義.漁業(yè)資源評估[M].北京:中國農業(yè)出版社,1995:18-38.

[9]朱濱,鄭海濤.長江流域淡水魚類人工繁殖放流及其生態(tài)作用[J].中國漁業(yè)經濟,2009,27(2):74-87.

[10]張秀梅,王熙杰.山東省漁業(yè)資源增殖放流現(xiàn)狀與展望[J].中國漁業(yè)經濟,2009,27(2):51-58.

[11]周永東,徐漢祥.幾種標志方法在漁業(yè)資源增殖放流中的應用效果[J].福建水產,2008(1):6-12.