王然+劉波波

內(nèi)容摘要：本文根據(jù)配第克拉克定理，提出以“高端服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重”作為度量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化水平的指標(biāo)，并對(duì)其進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)。在此基礎(chǔ)上，計(jì)算并比較分析了我國(guó)包括各直轄市、省會(huì)城市及部分重要的非省會(huì)城市在內(nèi)的16個(gè)主要城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化水平，并運(yùn)用系統(tǒng)聚類分析法對(duì)其進(jìn)行了分類。

關(guān)鍵詞：城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu) 高端服務(wù)業(yè)比重 聚類分析

引言

自20世紀(jì)90年代以來(lái)，我國(guó)城鎮(zhèn)化迅速發(fā)展，城市規(guī)模不斷擴(kuò)大。在這一過(guò)程中，由于受到地理環(huán)境、資源稟賦、政策條件、人口素質(zhì)等諸多因素的影響，各區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出很大的差異。因此，城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的問(wèn)題，長(zhǎng)期以來(lái)都是吸引國(guó)內(nèi)外學(xué)者廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。2016年12月26日，經(jīng)國(guó)務(wù)院正式批復(fù)，國(guó)家發(fā)改委發(fā)布了《促進(jìn)中部地區(qū)崛起“十三五”規(guī)劃》，規(guī)劃明確提出支持武漢、鄭州建設(shè)國(guó)家中心城市。因?yàn)樵诘貐^(qū)GDP總量和人均GDP等方面，兩地相比南京、杭州等城市并無(wú)明顯優(yōu)勢(shì)，因此該規(guī)劃的發(fā)布，再次引發(fā)了關(guān)于城市發(fā)展水平和發(fā)展?jié)摿?wèn)題的關(guān)注。

目前，國(guó)內(nèi)理論界研究比較多的是關(guān)于重點(diǎn)區(qū)域或者重要省份內(nèi)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異化的問(wèn)題，比如關(guān)于長(zhǎng)江三角洲、珠江三角洲、中原經(jīng)濟(jì)區(qū)、副省級(jí)城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的實(shí)證分析。研究方法選擇上，一般通過(guò)構(gòu)建城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，選取多個(gè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相關(guān)的指標(biāo)，比如人均GDP、第三產(chǎn)業(yè)增加值比重、固定資產(chǎn)投資總額等，然后采用因子分析法或者主成分分析法降維，得到綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)度量一個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，如李昌星（2003）、馬力等（2006）、趙文亮等（2011）、李菁等（2013）、孟德友等（2014）、張宏根等（2016）。本文以配第克拉克定理為主要理論基礎(chǔ)，以高端服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)GDP的比重作為度量一個(gè)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化水平的指標(biāo)，對(duì)我國(guó)各主要城市的實(shí)際數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算，并運(yùn)用系統(tǒng)聚類分析法對(duì)具有相似發(fā)展特征的城市進(jìn)行分類，借此深化對(duì)我國(guó)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Φ恼J(rèn)識(shí)。除引言之外，論文主要分三個(gè)部分：首先介紹評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇并進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)；其次根據(jù)這一指標(biāo)測(cè)算我國(guó)主要城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化水平并進(jìn)行比較分析；最后是結(jié)論與建議。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇與實(shí)證檢驗(yàn)

（一）評(píng)價(jià)指標(biāo)的選擇

配第克拉克定理認(rèn)為，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和勞動(dòng)力的相對(duì)比重將逐漸下降，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和勞動(dòng)力的相對(duì)比重將不斷上升；而隨著經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和勞動(dòng)力的相對(duì)比重則將迅速提高。因此，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在GDP中的比重是反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化水平的常用指標(biāo)之一，而在信息技術(shù)迅猛發(fā)展的今天，第三產(chǎn)業(yè)中的科技、信息服務(wù)和金融等高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r無(wú)疑更能代表經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛力。相對(duì)來(lái)說(shuō)，人均GDP主要反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“過(guò)去”，而高端服務(wù)業(yè)的發(fā)展?fàn)顩r則主要反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“未來(lái)”。因此，本文選取高端服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)GDP的比值作為評(píng)價(jià)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化水平的指標(biāo)。

關(guān)于高端服務(wù)業(yè)通常是指智力化、資本化、專業(yè)化、效率化的服務(wù)業(yè)，但是目前并沒(méi)有統(tǒng)一的劃分標(biāo)準(zhǔn)。本文中的高端服務(wù)業(yè)主要包括九大類：金融業(yè)，包括銀行、證券、期貨、信托、保險(xiǎn)、基金等金融相關(guān)行業(yè)；航運(yùn)與現(xiàn)代物流業(yè)，包括航運(yùn)業(yè)及相關(guān)行業(yè)、現(xiàn)代物流、倉(cāng)儲(chǔ)、分撥等行業(yè)；現(xiàn)代房地產(chǎn)業(yè)，包括設(shè)計(jì)、開(kāi)發(fā)、裝飾等行業(yè)；專業(yè)服務(wù)業(yè)，包括研發(fā)、會(huì)計(jì)、審計(jì)、評(píng)估、法律、咨詢等行業(yè)；現(xiàn)代信息服務(wù)業(yè)，包括移動(dòng)通訊、網(wǎng)絡(luò)信息、傳媒、咨詢等行業(yè)；文化、體育、娛樂(lè)業(yè)，包括廣播影視、媒體傳播、創(chuàng)意設(shè)計(jì)、體育、文化娛樂(lè)等行業(yè)；現(xiàn)代旅游業(yè)，包括高星級(jí)酒店、大型旅游景區(qū)、綜合性旅游休閑設(shè)施、專業(yè)性旅游服務(wù)商、大型旅游門戶網(wǎng)站和旅游資訊集成商、旅游會(huì)展和城市盛事活動(dòng)等；教育、衛(wèi)生和社會(huì)保險(xiǎn)業(yè)；服務(wù)外包業(yè)。

（二）評(píng)價(jià)指標(biāo)的實(shí)證檢驗(yàn)

1.模型與數(shù)據(jù)處理。在使用上述指標(biāo)分析我國(guó)的實(shí)際問(wèn)題之前，需要先對(duì)其進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。本文以高端服務(wù)業(yè)占GDP的比值為解釋變量（X），以人均GDP為被解釋變量（Y），建立如下模型：

并選取34個(gè)OECD國(guó)家2014年的有效數(shù)據(jù)，對(duì)該模型進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)。為了避免量綱和數(shù)量級(jí)的影響，我們運(yùn)用z-score標(biāo)準(zhǔn)化方法對(duì)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，得到無(wú)量綱數(shù)據(jù)。標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)見(jiàn)表1。

2.實(shí)證結(jié)果。利用Eviews軟件對(duì)上述數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，可得：

由結(jié)果可知，在代表世界經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化最高水平的OECD國(guó)家，高端服務(wù)業(yè)占GDP的比重與人均GDP在1.0%的顯著性水平上顯著相關(guān)，因此我們可以選擇高端服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重來(lái)度量我國(guó)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化水平。

我國(guó)主要城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化水平的評(píng)價(jià)及比較

（一）研究對(duì)象及指標(biāo)測(cè)算

為了全面分析我國(guó)主要城市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，本文選擇《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》中列出的直轄市、省會(huì)城市、副省級(jí)城市作為研究樣本，計(jì)算其高端服務(wù)業(yè)占GDP的比重，結(jié)果見(jiàn)表2所示（由于部分城市按行業(yè)劃分的第三產(chǎn)業(yè)增加值統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)不完整，無(wú)法得到高端服務(wù)業(yè)產(chǎn)值，因此有效數(shù)據(jù)只有16個(gè)）。

（二）主要城市按產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化水平劃分的分類

1.分類方法與計(jì)算結(jié)果。聚類分析是根據(jù)樣品（或指標(biāo)）的相似程度，對(duì)其進(jìn)行分類的一種多元統(tǒng)計(jì)分析方法。通常根據(jù)分類對(duì)象的不同，分為對(duì)樣本進(jìn)行分類處理的Q型聚類分析和對(duì)變量進(jìn)行分類處理的R型聚類分析兩大類，其中Q型聚類的聚類方法又包括系統(tǒng)聚類、K-均值聚類及有序樣本聚類。根據(jù)研究對(duì)象的特征，本文選擇Q型聚類中的系統(tǒng)聚類分析方法，并選取Ward法，樣本間的距離使用平方Euclidean距離。

借助SPSS20.0統(tǒng)計(jì)軟件，依據(jù)高端服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占地區(qū)GDP的比重進(jìn)行分類。結(jié)果顯示，我國(guó)16個(gè)主要城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平可以劃分為4種類型（見(jiàn)表3），并得到聚類樹狀譜系圖（見(jiàn)圖1），從該圖中可以直觀地了解到這16個(gè)城市聚類的整個(gè)過(guò)程。endprint

2.主要城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化水平的分類及分析。由實(shí)證結(jié)果可知，我國(guó)16個(gè)主要城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的現(xiàn)代化水平可以分為4種類型：第一類屬于現(xiàn)代化水平最高的城市，其數(shù)量最少，只有1個(gè)城市——北京。第二類屬于現(xiàn)代化水平較高的城市，包括杭州、上海和深圳3個(gè)城市。第三類屬于現(xiàn)代化水平中等的城市，包括貴陽(yáng)、廣州、天津、廈門、鄭州、沈陽(yáng)、蘭州7個(gè)城市。其余的5個(gè)城市為第四類，包括大連、青島、長(zhǎng)春、寧波、石家莊。

在這一結(jié)果之中，最為引人注目的地方表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一個(gè)是杭州超越上海和深圳列第二位；另一個(gè)是貴陽(yáng)、蘭州等成為第三類城市，而大連、青島和寧波等則成為第四類城市。對(duì)于第一個(gè)問(wèn)題，通過(guò)分析杭州、上海和深圳三地第三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)可知（見(jiàn)表4），三者的金融業(yè)、科學(xué)研究與技術(shù)服務(wù)業(yè)、教育等行業(yè)在第三產(chǎn)業(yè)中所占比重相差無(wú)幾，但在信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)方面卻出現(xiàn)了明顯的差異，杭州市該行業(yè)占第三產(chǎn)業(yè)的比重高達(dá)18.8%，而上海和深圳兩地則分別為7.9%和10.0%，正是該行業(yè)的發(fā)展使得杭州超越了上海和深圳。對(duì)于第二個(gè)問(wèn)題，如果從人均GDP的角度衡量，大連、青島這樣的沿海城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平一般是貴陽(yáng)、蘭州的2倍左右，而以高端服務(wù)業(yè)占GDP的比重來(lái)衡量，貴陽(yáng)和蘭州的排名卻出現(xiàn)了大幅的提升。造成這一現(xiàn)象的原因主要在于，從三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的角度來(lái)看，2014年貴陽(yáng)、蘭州、大連、青島、寧波的第二產(chǎn)業(yè)增加值比重依次為39.1%、41.2%、48.3%、44.8%、52.3%，而第三產(chǎn)業(yè)增加值比重依次為56.6%、56.2%、45.9%、51.2%、44.1%。因此，貴陽(yáng)和蘭州的第二產(chǎn)業(yè)比重低于大連、青島及寧波，而第三產(chǎn)業(yè)比重則高于這些城市。通過(guò)進(jìn)一步比較五地第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)可知，這些地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)仍都以批發(fā)和零售等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)為主，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)并沒(méi)有明顯的差異，只是因?yàn)橘F陽(yáng)、蘭州兩地三次產(chǎn)業(yè)中較高的第三產(chǎn)業(yè)比重提升了其高端服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重（見(jiàn)表5）。

結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

本文以配第克拉克定理為基礎(chǔ)，通過(guò)實(shí)證分析證明了OECD國(guó)家高端服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重與人均GDP之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系，由此提醒我們?cè)谘芯砍鞘薪?jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)，除了人均GDP這一常用指標(biāo)之外，還可以選擇高端服務(wù)業(yè)產(chǎn)值占GDP的比重作為衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)代化水平的分析指標(biāo)。

（二）建議

根據(jù)對(duì)我國(guó)主要城市高端服務(wù)業(yè)占GDP比重的測(cè)算結(jié)果可知，杭州市的這一指標(biāo)已經(jīng)超越上海和深圳，這無(wú)疑與近年來(lái)杭州市信息服務(wù)等行業(yè)的快速發(fā)展是緊密相關(guān)的。因此，在當(dāng)前信息技術(shù)飛速發(fā)展、萬(wàn)物互聯(lián)的時(shí)代背景下，各地應(yīng)提高對(duì)于高端服務(wù)業(yè)的重視程度，在繼續(xù)發(fā)展交通運(yùn)輸、批發(fā)零售和餐飲等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的同時(shí)，更應(yīng)大力發(fā)展包括研發(fā)等專業(yè)服務(wù)業(yè)、現(xiàn)代信息技術(shù)服務(wù)業(yè)和金融服務(wù)業(yè)等在內(nèi)的高端服務(wù)業(yè)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化升級(jí)，提高地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平和增強(qiáng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?jié)摿Α?/p>

參考文獻(xiàn)：

1.李昌星.浙江省城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的定量分析[J].華東經(jīng)濟(jì)管理，2003，17（2）

2.馬力，史錦鳳.15個(gè)副省級(jí)城市區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的實(shí)證分析[J].科技進(jìn)步與對(duì)策，2006，23（12）

3.趙文亮，陳文峰，孟德友.中原經(jīng)濟(jì)區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)及時(shí)空格局演變[J].經(jīng)濟(jì)地理，2011，31（10）

4.李菁，趙邦宏.我國(guó)36個(gè)主要城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的合理等級(jí)排序與聚類分析[J].理論探討，2013（2）

5.孟德友，李小建，陸玉麒，樊新生.長(zhǎng)江三角洲地區(qū)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平空間格局演變[J].經(jīng)濟(jì)地理，2014，34（2）

6.張宏根，劉大偉.基于聚類分析的遼寧省城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較[J].遼寧工程大學(xué)學(xué)報(bào)，2016（4）

7.徐德云.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)形態(tài)決定、測(cè)度的一個(gè)理論解釋及驗(yàn)證[J].財(cái)政研究，2008（1）

作者簡(jiǎn)介：

王然（1973-），男，河南鄭州人，博士，副教授，研究方向：產(chǎn)業(yè)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

劉波波（1991-），女，河南武陟人，碩士研究生。endprint