奧利弗·莫頓

氣候變化磋商應(yīng)當(dāng)更多關(guān)注地球工程技術(shù)

在1917年出版的《蒙喬森男爵探險(xiǎn)記》一書(shū)中，故事的敘述者蒙喬森男爵從火星向地球上的一位讀者發(fā)回訊息，稱他在那里見(jiàn)到了懸掛在火星表面的巨型絲網(wǎng)塊，這是火星人用于凈化空氣的植物，可以消除空氣中的二氧化碳。

盡管這種事看似奇怪，但正像蒙喬森男爵所發(fā)問(wèn)的那樣：“有那么多燒煤設(shè)備的存在，地球空氣需要清潔植物的日子又能有多遠(yuǎn)呢？”

答案貌似是一百年不止，兩百年又太多。到了下個(gè)世紀(jì)，盡管再生能源技術(shù)會(huì)更加先進(jìn)，但仍然極有可能排放出大量二氧化碳，地球溫度會(huì)比前工業(yè)時(shí)代上升1.5攝氏度甚至可能是2攝氏度以上。2015年的《巴黎氣候協(xié)定》認(rèn)為這一排放量太大，因此世界各國(guó)已明確承諾將氣溫升高幅度控制在2攝氏度以內(nèi)，并盡可能朝著不超過(guò)1.5攝氏度的目標(biāo)努力。

根據(jù)氣候變化模型，要想實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，需要人類在本世紀(jì)結(jié)束之前更早找到辦法，回收業(yè)已排放到大氣中的數(shù)十億噸的二氧化碳。此類對(duì)二氧化碳排放量進(jìn)行干預(yù)的技術(shù)研究被稱為氣候地球工程學(xué)。長(zhǎng)期以來(lái)政策制定者對(duì)此避而不談，現(xiàn)在是時(shí)候嚴(yán)肅對(duì)待了。

通過(guò)加強(qiáng)地球自身機(jī)能（如光合作用）去除大氣中的二氧化碳能夠在一定程度上實(shí)現(xiàn)《巴黎氣候協(xié)定》所要求的“負(fù)排放”。不過(guò)地球不可能完全被森林所覆蓋。

所以如果人類下定決心開(kāi)展負(fù)排放相關(guān)的地球工程，遲早要研發(fā)技術(shù)直接從空氣中抽取二氧化碳。前幾年已經(jīng)有兩家公司（一家來(lái)自加拿大，一家來(lái)自瑞士）建立了實(shí)驗(yàn)工廠，不過(guò)目前它們的日產(chǎn)能只有幾噸，而最終實(shí)現(xiàn)良好氣候治理需要幾百萬(wàn)噸。

指望靠抽取二氧化碳的地球工程技術(shù)來(lái)破解巴黎困局仍然面臨很多問(wèn)題。這種技術(shù)是必要的，但只要尚有存疑之處，就極易被用作借口掣肘其實(shí)施。政策制定者需要認(rèn)識(shí)到，他們對(duì)于如何借助這一技術(shù)發(fā)揮效力尚不明了，對(duì)其副作用也不清楚。

對(duì)于另外一項(xiàng)地球工程技術(shù)，政策制定者同樣需要認(rèn)清其帶來(lái)的希望和相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。

這項(xiàng)技術(shù)試圖通過(guò)增加地球反射回太空的太陽(yáng)光線來(lái)給地球降溫，實(shí)現(xiàn)途徑可能是給特定類型的云塊增亮，或者往平流層注入薄薄的類似火山爆發(fā)時(shí)產(chǎn)生的顆粒層。

2018年，來(lái)自哈佛大學(xué)的研究人員打算在平流層開(kāi)展初期試驗(yàn)，考察這種顆粒層會(huì)導(dǎo)致何種物理和化學(xué)反應(yīng)。

這類針對(duì)陽(yáng)光的地球工程技術(shù)之所以能夠在眾多氣候變化的對(duì)策中獨(dú)樹(shù)一幟，原因在于它提供了應(yīng)對(duì)大氣中已有溫室氣體效應(yīng)的便捷法門(mén)。這類方法作為應(yīng)急緩解之策，能為人們爭(zhēng)取到幾十年或者幾百年時(shí)間，以利用減排（和負(fù)排放）手段從根本上解決氣候變化問(wèn)題。這些方法還可能有助于控制溫度峰值，降低全球變暖帶來(lái)的不可估量的傷害。

問(wèn)題失焦

人們對(duì)陽(yáng)光地球工程技術(shù)的討論狀況，與對(duì)“負(fù)排放”的討論幾乎截然相反。“負(fù)排放”措施已經(jīng)悄然納入政策中，這些技術(shù)則沒(méi)有，所以人們對(duì)其潛在益處重視不夠，相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)反倒是關(guān)注焦點(diǎn)。如果此類干預(yù)手段設(shè)計(jì)不當(dāng)，或運(yùn)行不力，一部分人的生活非但不會(huì)有丁點(diǎn)好轉(zhuǎn)，反而可能會(huì)糟糕很多。特別令人擔(dān)憂的一點(diǎn)是這些措施可以由一個(gè)或幾個(gè)國(guó)家單獨(dú)推出，在實(shí)施時(shí)可能會(huì)讓它們自己格外受益。

由于這些風(fēng)險(xiǎn)，有些人呼吁完全禁止部署此類技術(shù)，不過(guò)這表明他們對(duì)全球變暖的真正風(fēng)險(xiǎn)渾然不覺(jué)。

更明智的做法是在評(píng)估地球工程技術(shù)時(shí)更為清晰地權(quán)衡利弊，像政府間氣候變化專門(mén)委員會(huì)那樣，在報(bào)告中闡明如何實(shí)現(xiàn)1.5攝氏度的全球溫控目標(biāo)，這一報(bào)告將于2018年發(fā)布。地球生物技術(shù)的利弊得失必須被納入政策磋商中，比如來(lái)年舉辦的旨在達(dá)成《巴黎氣候協(xié)定》目標(biāo)的“促進(jìn)性對(duì)話”中。目前沒(méi)有人會(huì)因?yàn)樵诖枭讨泻鲆暤厍蚬こ碳夹g(shù)而買單，這種情況必須改變。

如果沒(méi)有諸如“負(fù)排放”之類的新方略，《巴黎氣候協(xié)定》的既定目標(biāo)不可能實(shí)現(xiàn)。但若想找到最佳、最公平的實(shí)現(xiàn)方案，可能還需引入其他創(chuàng)新方法。不過(guò)，如果不進(jìn)行充分公開(kāi)磋商，我們可能永遠(yuǎn)找不到答案。

（翻譯：付文慧，審譯：康娟）endprint