[摘要]2020年后民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的基本態(tài)勢(shì)沒(méi)有變化，貧困表現(xiàn)為：絕對(duì)貧困與相對(duì)貧困并存;農(nóng)村貧困與鄉(xiāng)村貧困并存;多維貧困更突出。2020年后民族地區(qū)貧困治理的基本思路為：貧困治理要解決的主要問(wèn)題不再是生存問(wèn)題，而是發(fā)展問(wèn)題和發(fā)展成果的共享問(wèn)題，從區(qū)域發(fā)展方面要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)最大化。為此，要通過(guò)高速、有效以及可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最大限度地創(chuàng)造就業(yè)與發(fā)展機(jī)會(huì)。在貧困治理方面，對(duì)于一般的貧困人口，要確保他們能夠平等地獲得機(jī)會(huì)，提高他們獲得發(fā)展機(jī)會(huì)的能力;對(duì)于特殊類型貧困人口，要通過(guò)建立和完善城鄉(xiāng)一體化的全覆蓋、保障程度較高的社會(huì)保障，確保他們獲得最低經(jīng)濟(jì)福利。

[關(guān)鍵詞]民族地區(qū);貧困治理;包容性發(fā)展

中圖分類號(hào)：F127.8文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1674-9391（2018）06-0001-10

2010年以來(lái)，按2010年農(nóng)村貧困人口標(biāo)準(zhǔn)，全國(guó)農(nóng)村貧困人口減少了13521萬(wàn)人，貧困發(fā)生率從2010年的17.2%下降到2017年的3.1%（圖1），與全國(guó)的基本趨勢(shì)一致，民族地區(qū)貧困治理成效顯著，民族八省區(qū)農(nóng)村貧困人口從2010年的5040萬(wàn)人，下降到2017年的1010.86萬(wàn)人，有4029.14萬(wàn)農(nóng)村貧困人口擺脫貧困，平均每年減少貧困人口576萬(wàn)人，各省區(qū)2010-2017年農(nóng)村貧困人口及貧困發(fā)生率如表1。按此進(jìn)程，到2020年現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下全國(guó)和民族地區(qū)農(nóng)村貧困人口全部脫貧，消除絕對(duì)貧困，貧困縣全部摘帽，解決區(qū)域性整體貧困，是完全能夠?qū)崿F(xiàn)的。

2020年后民族地區(qū)雖然按現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)消除了農(nóng)村絕對(duì)貧困，解決了區(qū)域性整體貧困問(wèn)題，但民族地區(qū)發(fā)展不足，發(fā)展不充分的基本態(tài)勢(shì)沒(méi)有變化，依然呈現(xiàn)出區(qū)域性的整體欠發(fā)達(dá)狀態(tài)。那時(shí)如果貧困標(biāo)準(zhǔn)上調(diào)，民族地區(qū)相當(dāng)部分地區(qū)和人口，特別是“三區(qū)三州”等深度貧困地區(qū)，依然是新標(biāo)準(zhǔn)下的貧困地區(qū)，貧困治理任務(wù)依然很艱巨。

一、2020年后民族地區(qū)的欠發(fā)達(dá)與貧困

2020年后民族地區(qū)在中國(guó)的地區(qū)發(fā)展格局中依然屬于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，發(fā)展不平衡、不充分主要體現(xiàn)在民族地區(qū)。

（一）2021年民族地區(qū)的發(fā)展格局

2010年以來(lái)，民族八省區(qū)經(jīng)濟(jì)以超過(guò)全國(guó)平均水平的增長(zhǎng)速度增長(zhǎng)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模和水平都有了較大幅度的提高。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2010-2016年，全國(guó)GDP年均增長(zhǎng)率為7.68%（幾何平均），民族八省區(qū)分別為內(nèi)蒙古9.55%，廣西9.60%，貴州12.17%，云南10.69%，西藏11.41%，青海10.31%，寧夏9.57%，新疆10.21%，均高于全國(guó)平均水平2個(gè)百分點(diǎn)以上，貴州高出全國(guó)水平4.49個(gè)百分點(diǎn)，高速增長(zhǎng)的結(jié)果是經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大，2010年只有內(nèi)蒙古地區(qū)生產(chǎn)總值突破萬(wàn)億，到2016年時(shí)廣西、貴州、云南地區(qū)生產(chǎn)總值突破萬(wàn)億，內(nèi)蒙古和廣西接近2萬(wàn)億，如果按照2010-2016年增長(zhǎng)速度繼續(xù)增長(zhǎng)，到2021年內(nèi)蒙古、廣西的經(jīng)濟(jì)規(guī)模接近3萬(wàn)億，貴州、云南突破2萬(wàn)億，新疆突破1.5萬(wàn)億。

從人均地區(qū)生產(chǎn)總值看（表2），2010年以來(lái)的增長(zhǎng)率民族八省區(qū)均超過(guò)全國(guó)平均水平，如果按此速度繼續(xù)增長(zhǎng)，到2021年內(nèi)蒙古人均地區(qū)生產(chǎn)總值將突破11萬(wàn)元，是全國(guó)平均水平1.5倍，不過(guò)其余七省區(qū)均低于全國(guó)水平，云南只有全國(guó)平均水平的65.8%，廣西、貴州76%左右，西藏73%，青海、寧夏、新疆超過(guò)80%（圖2）。從人均地區(qū)生產(chǎn)總值排序看，內(nèi)蒙古位居全國(guó)前1/3，寧夏、青海居全國(guó)中間的1/3，其余居全國(guó)后1/3。因此，僅從人均地區(qū)生產(chǎn)總值看，2020年后的一段時(shí)期，民族地區(qū)依然是全國(guó)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)。

從農(nóng)村居民人均收入看， 2010年來(lái)全國(guó)和民族八省區(qū)農(nóng)民人均收入增速較快，據(jù)統(tǒng)計(jì)，名義收入增長(zhǎng)率，2011-2017年，全國(guó)平均為11.85%，內(nèi)蒙古11.72%，廣西12.93%，貴州13.65%，云南13.20%，西藏13.75%，青海12.99%，寧夏11.88%，新疆12.275。但因?yàn)槊褡灏耸^(qū)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，目前沒(méi)有一個(gè)地區(qū)農(nóng)村居民人均收入超過(guò)全國(guó)平均水平，2017年貴州農(nóng)村居民人均收入只相當(dāng)于全國(guó)的2/3，青海70%，云南和西藏3/4左右，寧夏和新疆在80%附近，廣西84%，內(nèi)蒙古超過(guò)90%。假設(shè)按照上述平均速度持續(xù)下去，到2021年時(shí)相對(duì)農(nóng)村居民人均收入分別為：內(nèi)蒙古93.3%，廣西87.6%，貴州70.4%，云南77.1%，西藏82.3%，青海73.4%，寧夏80%，新疆83.5%。因此從農(nóng)村居民收入看，民族地區(qū)依然屬欠發(fā)達(dá)之列。

（二）不平衡不充分發(fā)展最突出體現(xiàn)在民族地區(qū)

“中國(guó)特色社會(huì)主義進(jìn)入新時(shí)代，我國(guó)社會(huì)主要矛盾已經(jīng)轉(zhuǎn)化為人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。”從全國(guó)宏觀空間層面看，不平衡不充分發(fā)展最突出體現(xiàn)在民族地區(qū)。從發(fā)展的充分性看，民族地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)比較，存在多維發(fā)展差距，這種多維發(fā)展差距既體現(xiàn)在發(fā)展的結(jié)果上，也體現(xiàn)在發(fā)展過(guò)程上，更體現(xiàn)在發(fā)展的驅(qū)動(dòng)力上[1]。表3給出了選擇的幾個(gè)指標(biāo)的相對(duì)差距（以全國(guó)水平為參照）?？梢钥闯?，民族八省區(qū)城鄉(xiāng)差距比全國(guó)大，貧困發(fā)生率除內(nèi)蒙古外都大大高于全國(guó)水平，而其他幾個(gè)反映創(chuàng)新與開(kāi)放等的指標(biāo)大都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全國(guó)平均水平。民族地區(qū)內(nèi)部的發(fā)展不平衡表現(xiàn)也很突出，社會(huì)、文化發(fā)展水平低于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，市州之間、縣域之間、城鄉(xiāng)之間的差距也是多維的[2]。

（三）2020年后民族地區(qū)的貧困

2020年我國(guó)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下農(nóng)村貧困人口全部脫貧后，并不意味著貧困問(wèn)題在我國(guó)的終結(jié)，而是伴隨經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的不斷提升，貧困發(fā)生了新的變化。對(duì)于民族地區(qū)而言，由于2020年后民族地區(qū)依然是全國(guó)最不發(fā)達(dá)地區(qū)之列，貧困問(wèn)題依然很嚴(yán)重。

1.從絕對(duì)貧困到絕對(duì)貧困與相對(duì)貧困并存

2020年后，民族地區(qū)尚有部分絕對(duì)貧困人口存在。首先，根據(jù)2016年4月，中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于建立貧困退出機(jī)制的意見(jiàn)》提出的貧困村和貧困縣退出的標(biāo)準(zhǔn)是[3]：原則上，要求貧困村貧困發(fā)生率降至2%以下（西部地區(qū)降至3%以下），貧困縣貧困發(fā)生率降至2%以下（西部地區(qū)降至3%以下）。民族地區(qū)主要位于西部，因此，依規(guī)定，貧困發(fā)生率在3%以下的村及貧困縣，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下，尚有部分絕對(duì)貧困人口。其次，民族地區(qū)部分臨界脫貧人口因不可測(cè)事件發(fā)生導(dǎo)致的現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下脫貧人口的返貧。民族地區(qū)自然災(zāi)害頻發(fā)，因?yàn)?zāi)致貧和返貧的概率大，同時(shí)由于保障水平低，部分家庭因大病返貧，還有因經(jīng)營(yíng)失敗或經(jīng)濟(jì)周期性變化而引起的務(wù)工機(jī)會(huì)減少和消失，導(dǎo)致務(wù)工收入大幅度下降甚至缺失而返貧。再者，貧困是一個(gè)動(dòng)態(tài)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)過(guò)程，度量貧困的標(biāo)準(zhǔn)——貧困線是一個(gè)動(dòng)態(tài)的概念，要隨經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展而變化，而貧困線的每一次調(diào)整都會(huì)隨之帶來(lái)貧困人口規(guī)模和數(shù)量上的變動(dòng)。圖4繪出了2010年以來(lái)，我國(guó)貧困線與人均地區(qū)生產(chǎn)總值及農(nóng)民人均收入的比值的變化，可以看出，兩個(gè)比率都呈現(xiàn)出下降的趨勢(shì)，2010年貧困線為2300元，與當(dāng)年人均GDP的比值是7.45%，與當(dāng)年農(nóng)民人均收入的比值為38.86%，2017年經(jīng)過(guò)物價(jià)調(diào)整后的貧困線全國(guó)為2952元，與當(dāng)年人均GDP的比重為4.95%，與農(nóng)民人均收入的比值為21.98%。因此，可以預(yù)期2020年后貧困線會(huì)進(jìn)一步調(diào)整，比如絕對(duì)貧困線提高而使一部分臨界脫貧人口陷入絕對(duì)貧困。

2020年后民族地區(qū)最主要的是相對(duì)貧困。所謂“相對(duì)貧困”，從收入角度看，是指與社會(huì)平均水平比較，收入水平少到一定程度時(shí)維持的那種社會(huì)生活狀況。因此，相對(duì)貧困實(shí)際上是收入分配問(wèn)題。通常是把人口的一定比例確定生活在相對(duì)的貧困之中。比如，有些國(guó)家把低于平均收入40%的人口歸于相對(duì)貧困組別;世界銀行的看法是收入只有（或少于）平均收入的1/3的社會(huì)成員便可以視為相對(duì)貧困。表4列的是全國(guó)農(nóng)村居民收入的五等分分組情況，可以看出，2002年以來(lái)我國(guó)農(nóng)村居民收入分配差距在擴(kuò)大，高收入/低收入的比從2002年的6.88，擴(kuò)大到2016年的9.46。民族地區(qū)的情況與此類似，甚至更大。例如，2016年內(nèi)蒙古農(nóng)牧民高收入是低收入的17.21倍，廣西4.92倍，貴州7.91倍。圖5是廣西農(nóng)民收入五等分分組收入增長(zhǎng)情況。考慮到民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)的欠發(fā)達(dá)，從全國(guó)看，相對(duì)貧困問(wèn)題是比較嚴(yán)重的。

2.從農(nóng)村貧困到城鎮(zhèn)與農(nóng)村貧困并重

我國(guó)常住人口城鎮(zhèn)化已超過(guò)50%（2016年為57.35%），進(jìn)入城鎮(zhèn)的人口中有部分是鄉(xiāng)村貧困人口轉(zhuǎn)換而來(lái)（貧困的鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移）。全國(guó)如此，民族地區(qū)亦如此。2016年民族八省區(qū)的城鎮(zhèn)化率分別為：內(nèi)蒙古61.19%，廣西48.08%，貴州44.15%，云南45.03%，西藏29.56%，青海51.63%，寧夏56.29%，新疆48.35%。城鎮(zhèn)人口中有因技能原因?qū)е碌氖I(yè)或低收入，也有周期性波動(dòng)引起的失業(yè)或低收入。城鎮(zhèn)貧困中，既有絕對(duì)貧困，又有相對(duì)貧困人口。例如，2016年內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)居民收入中最高與最低的比值為5.47，廣西為5.40，貴州為5.77;2016年西藏城鎮(zhèn)居民家庭人均消費(fèi)支出平均為19440元，其中最低收入家庭人均消費(fèi)支出只相當(dāng)于平均水平的47.98%，貧困戶只相當(dāng)于平均的49.35%（圖6）。

3.從單維度貧困到多維度貧困

貧困是一種復(fù)雜而綜合的社會(huì)現(xiàn)象。如世界銀行（2003）認(rèn)為，貧困是人們想逃避的一種生存狀態(tài)，貧困意味著饑餓、缺醫(yī)少藥、失業(yè)、無(wú)上學(xué)機(jī)會(huì)以及權(quán)利和自由的喪失。可見(jiàn)，貧困是一個(gè)多維的概念，除收入外，還包括許多非貨幣的維度，如教育、健康、住房以及公共物品的獲得等。不同的學(xué)者和機(jī)構(gòu)對(duì)多維貧困的維度的選擇不完全一致[4]。我國(guó)目前所確定的“兩不愁、三保障”的目標(biāo)，實(shí)際上也是一個(gè)多維的目標(biāo)。如果從廣義的角度考慮，把貧困理解為一種能力剝奪[5]，剝奪可以在多個(gè)方面表現(xiàn)出來(lái)，比如政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)、生態(tài)等方面。目前關(guān)注的脫貧目標(biāo)主要是從經(jīng)濟(jì)角度考慮的。2020年后隨著經(jīng)濟(jì)方面絕對(duì)貧困的消除，政治、文化、社會(huì)、生態(tài)方面的剝奪或貧困就顯得重要。民族地區(qū)與發(fā)達(dá)地區(qū)的差距不僅僅是經(jīng)濟(jì)方面的，而是多維度的，即使是經(jīng)濟(jì)差距，也還存在差異的廣度、深度和強(qiáng)度等方面的不同[1]。

4.從數(shù)量型貧困到質(zhì)量型貧困

目前設(shè)定的主要脫貧指標(biāo)主要是數(shù)量方面的，如收入超過(guò)貧困線，而對(duì)于收入的來(lái)源的穩(wěn)定性、收入來(lái)源的驅(qū)動(dòng)力、收入的持續(xù)性關(guān)注是不夠的;在教育方面，目前提出的是“保障義務(wù)教育”著重強(qiáng)調(diào)的是適齡兒童有學(xué)上，在民族地區(qū)教育數(shù)量不足問(wèn)題基本得到解決后，教育質(zhì)量問(wèn)題就凸顯重要，目前城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間教育質(zhì)量差異非常顯著，貧困人口雖然接受了教育，但由于與大城市、發(fā)達(dá)地區(qū)教育質(zhì)量的差距，極有可能陷入因質(zhì)量不高而導(dǎo)致的貧困陷阱?；踞t(yī)療方面的情況亦如此，雖然從統(tǒng)計(jì)上看，民族地區(qū)醫(yī)療服務(wù)供給數(shù)量水平提升快，但就醫(yī)難，就醫(yī)質(zhì)量不高的問(wèn)題沒(méi)有得到解決，加之醫(yī)療保險(xiǎn)方面的原因，因病（特別是大?。┲仑氁廊皇敲褡宓貐^(qū)致貧和返貧的主要因素。其他基本公共服務(wù)的供給，目前絕大多數(shù)民族地區(qū)在數(shù)量上有極大的改進(jìn)，但質(zhì)量的差距很大。因此，2020年后民族地區(qū)的貧困治理要著眼于貧困治理的質(zhì)量的提高[4]。

二、2020年后民族地區(qū)貧困治理的路徑與思路2020年前在現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下實(shí)現(xiàn)農(nóng)村絕對(duì)貧困人口脫貧，貧困村退出，貧困縣摘帽，解決區(qū)域性整體性貧困問(wèn)題，這主要解決的是生存問(wèn)題，2020年后，考慮到民族地區(qū)的發(fā)展實(shí)際，無(wú)論是貧困線上調(diào)，還是從多維貧困、相對(duì)貧困看，民族地區(qū)特別是民族地區(qū)的深度貧困縣、深度貧困鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村將是我國(guó)貧困治理的重點(diǎn)地區(qū)所在。貧困治理要解決的主要問(wèn)題不再是生存問(wèn)題，而是發(fā)展問(wèn)題和發(fā)展成果的共享問(wèn)題。

（一）區(qū)域發(fā)展：經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)最大化

通過(guò)高速、有效以及可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最大限度地創(chuàng)造就業(yè)與發(fā)展機(jī)會(huì)，這是減貧（包括消除絕對(duì)貧困和減少相對(duì)貧困）的基礎(chǔ)。給定其他條件，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和收入分配是影響貧困變化的兩個(gè)主要因素。貧困的變化可以被分解為三個(gè)成分的總和：增長(zhǎng)成分（假如收入分配不變而觀察到的貧困變化），再分配成分（假如收入分配變化而觀察到的貧困變化）和殘差（增長(zhǎng)和再分配影響的交互作用）[6]。如設(shè)P（z/μ，L）表示貧困線，其中z代表貧困線， 代表人均收入，L代表收入分配（用洛倫茲曲線表示）。那么兩個(gè)時(shí)點(diǎn)1和2間的貧困變化可以表示為：

P2-P1=G（1，2;r）+D（1，2;r）+R（1，2;r）

其中G（1，2;r）的代表增長(zhǎng)，D（1，2;r）代表再分配成分，分別可定義為：

G（1，2;r）≡P（z/μ2，L）-P（z/μ1，L）D（1，2;r）≡P（z/μ，L2）-P（z/μ，L1）

R（1，2;r）表示殘差。假設(shè)收入分布呈現(xiàn)出正態(tài)分布，上面的關(guān)系可以用圖7描述。圖中，橫軸代表收入，以對(duì)數(shù)刻度表示，縱軸是收入分布的密度函數(shù)f（x）。從初始分布I到最終分布III，假設(shè)貧困線不變，貧困的減少可分解為增長(zhǎng)效應(yīng)（淺色部分）和分配效應(yīng)（深色部分）。

實(shí)證研究表明，要保持在現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下，農(nóng)村貧困發(fā)生率在3%以下，人均地區(qū)生產(chǎn)總值要穩(wěn)定保持在60000元之上[4]，因此對(duì)于2020年后的民族地區(qū)，必須要繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)，確保增長(zhǎng)速度高于全國(guó)平均水平2個(gè)百分點(diǎn)以上。同時(shí)，要實(shí)現(xiàn)高速增長(zhǎng)的包容性[2]，即確保收入分配的穩(wěn)定和改進(jìn)，亦即區(qū)域收入差距、城鄉(xiāng)收入差距和階層收入差距維持不變或者有所縮小，特別是城鄉(xiāng)收入差距要有所縮小。

1.稟賦結(jié)構(gòu)再升級(jí)：繼續(xù)加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施投資，進(jìn)一步提升稟賦的質(zhì)量與結(jié)構(gòu)

到2020年，民族地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的獲得程度將得到根本改善，大多數(shù)地區(qū)與區(qū)外的聯(lián)系將更加方便和快捷，區(qū)內(nèi)將實(shí)現(xiàn)路網(wǎng)、電網(wǎng)、無(wú)線網(wǎng)等村村通。但與發(fā)達(dá)地區(qū)比較，基礎(chǔ)設(shè)施的質(zhì)量差距在擴(kuò)大，服務(wù)水平亟待提高。目前，民族地區(qū)還有相當(dāng)多的縣不通高速，相當(dāng)多的市州盟不通高鐵，區(qū)內(nèi)道路的通達(dá)速度還亟待提高，村組的垃圾處理設(shè)施很不健全。因此，2020年后，必須進(jìn)一步加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。首先，繼續(xù)加強(qiáng)交通骨干網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，爭(zhēng)取在“十四五”結(jié)束時(shí)實(shí)現(xiàn)縣縣通高速，大多數(shù)市（州、盟）通高鐵。其次，著力提升民族地區(qū)村組基礎(chǔ)設(shè)施的水平，高質(zhì)量實(shí)現(xiàn)基礎(chǔ)設(shè)施通組到戶。再次，切實(shí)改善地方創(chuàng)新環(huán)境的力度。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造，尤其是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)造一個(gè)有利于企業(yè)創(chuàng)新的制度環(huán)境特別重要，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有效實(shí)施和給創(chuàng)新企業(yè)實(shí)施創(chuàng)新補(bǔ)貼，建立創(chuàng)業(yè)園區(qū)，形成技術(shù)孵卵器，等等。最后，進(jìn)一步加強(qiáng)信息高速公路建設(shè)，在保障互聯(lián)網(wǎng)全覆蓋的基礎(chǔ)上，提高網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性和速度，通過(guò)“互聯(lián)網(wǎng)+”促進(jìn)地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和福利改進(jìn)。

2. 充分認(rèn)識(shí)新時(shí)代民族地區(qū)比較優(yōu)勢(shì)的變化，著力延伸產(chǎn)業(yè)鏈和提升附加值

一方面，根據(jù)民族地區(qū)的地理稟賦與在全國(guó)主體功能區(qū)中的地位和世界與我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的階段，旅游業(yè)、民族文化產(chǎn)業(yè)、生態(tài)康養(yǎng)產(chǎn)業(yè)將成為新時(shí)代民族地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，而且如果發(fā)展方式恰當(dāng)，這些產(chǎn)業(yè)既是環(huán)境友好型產(chǎn)業(yè)，又是益貧式產(chǎn)業(yè)。在發(fā)展過(guò)程中，與鄉(xiāng)村振興相結(jié)合，科學(xué)謀劃，全域規(guī)劃，著力延伸其產(chǎn)業(yè)鏈，提升附加值。另一方面，民族地區(qū)地域遼闊，資源豐裕，產(chǎn)業(yè)發(fā)展上，鼓勵(lì)國(guó)有資源型企業(yè)把企業(yè)總部遷移到民族地區(qū)，在民族地區(qū)建立資源（深）加工企業(yè)，加強(qiáng)與高校和科研單位的合作，建立工業(yè)園區(qū)（集中區(qū)），加快制造業(yè)的發(fā)展。同時(shí)對(duì)到民族地區(qū)投資的企業(yè)實(shí)施投資補(bǔ)貼。在一些有基礎(chǔ)的地區(qū)（如民族地區(qū)的大城市和科研基地），著力發(fā)展高技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

再一方面，要充分利用“一帶一路”建設(shè)和國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)地理重塑的發(fā)展機(jī)遇，承接國(guó)際和國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。特別是國(guó)內(nèi)所實(shí)施的對(duì)口支援戰(zhàn)略，為民族地區(qū)承接國(guó)內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供了最好的平臺(tái)，把對(duì)口支援和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相結(jié)合，建立產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移工業(yè)園區(qū)（和飛地工業(yè)園區(qū)）。

3. 著力提升開(kāi)放能力與水平，形成立體全面開(kāi)放新格局

到2020年，“一帶一路”建設(shè)將取得重大的階段性成果，民族地區(qū)因其在“一帶一路”的特殊戰(zhàn)略地位，開(kāi)放發(fā)展將取得新的進(jìn)展。2020年后，“一帶一路”建設(shè)深入推進(jìn)、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶縱深發(fā)展、西部大開(kāi)發(fā)進(jìn)入第三個(gè)10年，雄安新區(qū)和粵港澳大灣區(qū)建設(shè)取得階段性和決定性進(jìn)展，這些國(guó)家戰(zhàn)略為民族地區(qū)提升開(kāi)放水平提供了重要的機(jī)遇。民族地區(qū)應(yīng)著力提升開(kāi)放能力和水平，融入全球經(jīng)濟(jì)格局，構(gòu)建具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和區(qū)域帶動(dòng)力的開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)體系。實(shí)施“四向拓展，立體開(kāi)放”戰(zhàn)略，西南民族地區(qū)著力南向拓展，主動(dòng)融入國(guó)家中新合作機(jī)制，參與中國(guó)—東盟框架合作、中國(guó)—中南半島、孟中印緬、中巴等國(guó)際經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)，對(duì)接南亞、東南亞這個(gè)擁有23億人口的巨大市場(chǎng)，拓展開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展新空間。西北民族地區(qū)著力擴(kuò)大向西開(kāi)放，加強(qiáng)與中亞、西亞的貿(mào)易往來(lái)和經(jīng)濟(jì)合作，擴(kuò)大向歐洲地區(qū)的開(kāi)放。北部民族地區(qū)著力深化北向開(kāi)放，深度參與中俄蒙經(jīng)濟(jì)走廊建設(shè)。同時(shí)所有民族地區(qū)都要提升東向開(kāi)放的水平，更好對(duì)接環(huán)太平洋國(guó)家先進(jìn)生產(chǎn)力。

除了對(duì)外開(kāi)放外，民族地區(qū)要深化對(duì)內(nèi)開(kāi)放，南向?qū)踊浉郯拇鬄硡^(qū)和深化泛珠三角區(qū)域合作;東向要積極參與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展，更好對(duì)接我國(guó)東部沿海地區(qū)（長(zhǎng)江三角洲、京津冀和山東半島）的先進(jìn)生產(chǎn)力。推動(dòng)沿海沿邊沿江協(xié)同開(kāi)放，加強(qiáng)與周邊?。▍^(qū)、市）合作，深化與扶貧協(xié)作、對(duì)口支援省份的全面合作。

交通是發(fā)展現(xiàn)代化經(jīng)濟(jì)、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的“大動(dòng)脈”，也是優(yōu)化區(qū)域發(fā)展格局、構(gòu)建立體全面開(kāi)放格局的重要支撐。經(jīng)過(guò)多年努力，民族地區(qū)交通運(yùn)輸條件有了很大改善，基本實(shí)現(xiàn)從“難”到“通”的轉(zhuǎn)變。但還存在交通體系不完善、線路結(jié)構(gòu)不均衡、運(yùn)輸供給不高效、運(yùn)輸速度還不“快”，安全性也有待提升等突出問(wèn)題。因此，必須加快構(gòu)建現(xiàn)代綜合交通運(yùn)輸體系，形成陸?；?jì)、東西暢達(dá)、南北貫通、天地一體的立體綜合交通走廊。

進(jìn)一步完善各類開(kāi)放平臺(tái)，打造沿邊開(kāi)發(fā)開(kāi)放新平臺(tái)，提高開(kāi)放平臺(tái)開(kāi)放水平。高質(zhì)量建設(shè)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)、跨境經(jīng)濟(jì)合作區(qū)、開(kāi)放口岸、內(nèi)陸自由貿(mào)易港、國(guó)別合作園區(qū)等。

4.按照集中均衡開(kāi)發(fā)模式重塑空間經(jīng)濟(jì)格局，走包容性綠色城鎮(zhèn)化之路[2]

引導(dǎo)人口和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)向重點(diǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)域集聚。按照國(guó)家和民族地區(qū)相關(guān)?。▍^(qū)）主體功能區(qū)的劃分，民族地區(qū)既有國(guó)家層面的重點(diǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)，又有省級(jí)層面的重點(diǎn)開(kāi)發(fā)區(qū)。在未來(lái)的發(fā)展中，應(yīng)引導(dǎo)人口和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)向這些地區(qū)集聚。

深化城鄉(xiāng)制度改革，促進(jìn)要素和產(chǎn)業(yè)的集聚，加快推進(jìn)民族地區(qū)城鎮(zhèn)化步伐。繼續(xù)加快土地、戶籍、財(cái)稅體制改革，主動(dòng)適應(yīng)相關(guān)省區(qū)城市及城鎮(zhèn)體系的培育發(fā)展;以宜居、宜工、宜商為目標(biāo)，推進(jìn)區(qū)域中心城市建設(shè)，將有條件的地級(jí)城市培育為50-100萬(wàn)人口的大城市，將一批發(fā)展條件較好的縣城培育為20-50萬(wàn)人口的中等城市;按照現(xiàn)代城市發(fā)展要求，把一批縣城培育成產(chǎn)業(yè)支撐強(qiáng)、地域文化特色鮮明、人居環(huán)境良好的中小城市，支持有條件的中心鎮(zhèn)加快發(fā)展，因地制宜發(fā)展一批特色鮮明的旅游鎮(zhèn)、工業(yè)鎮(zhèn)和商貿(mào)鎮(zhèn);大力推進(jìn)農(nóng)村人口向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移。

（二）貧困治理：經(jīng)濟(jì)機(jī)會(huì)的平等獲得

1.絕對(duì)貧困治理的重點(diǎn)地域：深度貧困民族地區(qū)

2020年后按現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的部分絕對(duì)貧困人口和貧困線上調(diào)后的貧困人口的集中分布地區(qū)是深度貧困的民族地區(qū)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2017年底，全國(guó)認(rèn)定的深度貧困縣有334個(gè)， 2/3以上在民族自治地方，其中民族八省區(qū)有162個(gè)，占48.5%。目前精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧中實(shí)施的有效政策和措施，如駐村第一書記制度，精準(zhǔn)施策的各種舉措，特別是基本公共服務(wù)方面的扶貧舉措，在2020年后的深度貧困民族地區(qū)應(yīng)該繼續(xù)保持。特別是現(xiàn)在的深度貧困縣2020年摘帽后，相應(yīng)的政策應(yīng)繼續(xù)執(zhí)行（摘帽不摘政策）。

2.貧困治理：要確保一般貧困人口能夠平等地獲得機(jī)會(huì)

一般的貧困人口陷入貧困陷阱的主要原因在于缺乏基本發(fā)展能力 （融入現(xiàn)代社會(huì)的能力、適應(yīng)和駕馭市場(chǎng)等）和知識(shí)貧困，即普遍地缺乏獲取、學(xué)習(xí)、應(yīng)用和交流知識(shí)及信息的能力，以及社會(huì)責(zé)任、環(huán)境保護(hù)意識(shí)和努力、可持續(xù)發(fā)展能力，無(wú)法獲得發(fā)展機(jī)會(huì)。因此，對(duì)于 2020 年后貧困人口來(lái)說(shuō)，提高他們獲得發(fā)展機(jī)會(huì)的能力，創(chuàng)造條件、提供機(jī)會(huì)、賦予權(quán)利將在未來(lái)貧困治理中占有重要位置[7]。

進(jìn)一步加強(qiáng)和完善農(nóng)村基層組織建設(shè)，有效提高農(nóng)村的組織資本。人是第一重要的要素，使人自信、有信心、有信念，把自信、有信心、有信念的人組織起來(lái)，想干事就能干成事。把駐村第一書記制度制度化并加以完善，加強(qiáng)農(nóng)村村組的黨的建設(shè)，把農(nóng)村黨員有效地組織起來(lái)。近年來(lái)，一些地區(qū)提出的“黨建扶貧”，推進(jìn)黨建與貧困治理深度融合，效果顯著;通過(guò)農(nóng)村專業(yè)合作社、農(nóng)村能人、文化傳承人及“公司+農(nóng)戶”等，把相關(guān)利益主體組織起來(lái)，共享技術(shù)、共享市場(chǎng)，助推貧困人口持續(xù)跨越“貧困陷阱”。

持續(xù)支持民族地區(qū)教育與醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展，持續(xù)提升貧困人口的人力資本，阻斷貧困的代際傳遞。持續(xù)更新改善各類教育（包括基礎(chǔ)教育、職業(yè)技術(shù)教育、繼續(xù)教育等）硬件設(shè)施（校舍，教學(xué)設(shè)備，教育網(wǎng)絡(luò)化等），使辦學(xué)硬件條件與全國(guó)平均水平持平甚至高于全國(guó)水平;普及從幼兒園到高中的基礎(chǔ)教育，特別是切實(shí)加強(qiáng)學(xué)前教育，把學(xué)前教育納入義務(wù)教育序列，在人員、資金上給以足額的保證;切實(shí)提高教師待遇，穩(wěn)定教師隊(duì)伍數(shù)量，控制教師流失，提高教師質(zhì)量;充分利用退休教師優(yōu)勢(shì)資源，實(shí)施退休教師支教計(jì)劃，提升民族地區(qū)基礎(chǔ)教育的教學(xué)水平;與用人單位合作，發(fā)展職業(yè)技術(shù)教育;把內(nèi)地“西藏班”“新疆班”擴(kuò)大到包括所有民族地區(qū)，如針對(duì)深度貧困的三州，舉辦內(nèi)地“涼山班”“臨夏班”“怒江班”等。

民族地區(qū)因病致貧、因病返貧的比例高，貧困戶和一些非貧困戶容易因病喪失勞動(dòng)能力返貧和致貧。據(jù)調(diào)查，目前民族地區(qū)因病報(bào)銷比例較低、因病長(zhǎng)期自費(fèi)醫(yī)治、因家庭隱形支出劇增而致貧返貧。醫(yī)療費(fèi)用高、報(bào)銷比例低，報(bào)銷范圍小，報(bào)銷渠道窄，是因病致貧家庭中普遍存在的突出問(wèn)題。因病不僅會(huì)喪失勞動(dòng)力，直接增加醫(yī)療費(fèi)用支出，打擊了貧困人口的自信心，而且家人照料影響到賺取收入。需要通過(guò)瞄準(zhǔn)因病致貧、因病返貧的家庭和病種，從制度設(shè)計(jì)層面考慮將因病致貧防控關(guān)口前移，做好扶貧開(kāi)發(fā)與醫(yī)療救助銜接，保障窮人享有基本醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)，促進(jìn)人力資本的積累與提升。

進(jìn)一步完善普惠金融體系，緩解（消除）貧困人口面臨的金融約束。同時(shí)，加強(qiáng)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，著力發(fā)揮社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的正外部性。

通過(guò)文化再造，著力激發(fā)民族地區(qū)貧困人口的內(nèi)生動(dòng)力。民主改革時(shí)深度貧困地區(qū)所處的社會(huì)階段，對(duì)后期的發(fā)展有嚴(yán)重制約作用?！耙徊娇缜辍睅?lái)了社會(huì)發(fā)展階段的跨越，但有一些歷史慣性因素，難以完全適應(yīng)變化了的社會(huì)基礎(chǔ)（歷史的路徑依賴）。例如，在宗教信仰方面，個(gè)別民族的宗教信仰中的一些禁忌，不利于交易經(jīng)濟(jì)的發(fā)展;長(zhǎng)期的贈(zèng)予式援助帶來(lái)對(duì)政府和政策的嚴(yán)重依賴，形成“等靠要”觀念（政策依賴）;一些傳統(tǒng)習(xí)俗，如“婚喪嫁娶”等的攀比和炫耀式消費(fèi)，帶來(lái)財(cái)富積累緩慢等。這些因素作用的結(jié)果是深度貧困民族地區(qū)自我發(fā)展能力積累不足（人力資本積累不足，物質(zhì)資本積累不足，陷入貧困陷阱），這種因貧困文化及相對(duì)應(yīng)的認(rèn)知觀念、行為習(xí)慣導(dǎo)致的貧困持續(xù)性，被稱之為“行為貧困陷阱”。因此，要跨越此種“貧困陷阱”，一方面扶貧措施要激勵(lì)相容，另一方面，要加強(qiáng)文化建設(shè)，進(jìn)行文化再造，通過(guò)組織開(kāi)展貧困村民喜聞樂(lè)見(jiàn)的文體活動(dòng)、傳統(tǒng)節(jié)慶等，形成良好的社會(huì)氛圍，讓村民在集體活動(dòng)中認(rèn)識(shí)并反思貧困文化，進(jìn)而逐步形成否定和擺脫貧困文化的意識(shí)和行為[4]。

3.貧困治理與鄉(xiāng)村振興和城鄉(xiāng)一體化結(jié)合

2020年前民族地區(qū)的鄉(xiāng)村振興主要任務(wù)是脫貧攻堅(jiān)?，F(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)下農(nóng)村絕對(duì)貧困的消除為2020年后民族地區(qū)全面實(shí)施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略打下了良好的基礎(chǔ)。2020年后民族地區(qū)最重要的任務(wù)之一就是要實(shí)施好鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略。貧困治理要緊密與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略結(jié)合，通過(guò)鄉(xiāng)村振興，大幅度提升貧困地區(qū)的稟賦結(jié)構(gòu)和自我發(fā)展能力，使民族地區(qū)的貧困鄉(xiāng)村與貧困人口有效持續(xù)跨越“貧困陷阱”[8]。

民族地區(qū)快速城鎮(zhèn)化的結(jié)果，2020年平均來(lái)講，有超過(guò)50%的常住人口進(jìn)入城鎮(zhèn)，人口的鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移會(huì)帶來(lái)貧困的鄉(xiāng)城轉(zhuǎn)移。因此，在貧困治理方面，要由單純的農(nóng)村扶貧開(kāi)發(fā)向統(tǒng)籌解決城鄉(xiāng)貧困方向轉(zhuǎn)變，打破城鄉(xiāng)分治的二元扶貧模式，促進(jìn)城鄉(xiāng)減貧一體化融合，建立城鄉(xiāng)一體的扶貧模式，扶貧戰(zhàn)略重點(diǎn)應(yīng)放在實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)要素平等交換，使城鄉(xiāng)貧困人口享受扶貧政策內(nèi)容一致、數(shù)量和質(zhì)量上的均等化上。在城鄉(xiāng)居民醫(yī)保、養(yǎng)老逐步并軌的基礎(chǔ)上，推進(jìn)城鄉(xiāng)居民低保、就業(yè)、創(chuàng)收、義務(wù)教育、住房保障等領(lǐng)域的并軌。

（三）貧困治理：確保特殊類型貧困人口的最低經(jīng)濟(jì)福利

貧困人口中勞動(dòng)能力低下或者不具備勞動(dòng)能力，又沒(méi)有親屬供養(yǎng)、無(wú)依無(wú)靠的人（鰥寡孤獨(dú)），屬于特殊困難貧困人口。對(duì)于這類貧困人口，貧困治理應(yīng)該通過(guò)建立和完善城鄉(xiāng)一體化的全覆蓋、保障程度較高的社會(huì)保障體系完成，特別是針對(duì)性的、覆蓋面廣的社會(huì)救助體系，如社會(huì)救助、生活照料服務(wù)、營(yíng)養(yǎng)健康干預(yù)和養(yǎng)育服務(wù)等。

參考文獻(xiàn)：

[1]鄭長(zhǎng)德.民族地區(qū)多維發(fā)展差距研究[J].中國(guó)西部民族經(jīng)濟(jì)研究中心討論稿，2018.

[2]鄭長(zhǎng)德.中國(guó)少數(shù)民族地區(qū)包容性綠色發(fā)展研究[M].北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2016.

[3]中共中央辦公廳，國(guó)務(wù)院辦公廳.關(guān)于建立貧困退出機(jī)制的意見(jiàn)[EB/OL].（2016-04-28）[2017-12-20].http：//www.gov.cn/gongbao/content/2016/content_5073709.htm.

[4]鄭長(zhǎng)德.深度貧困民族地區(qū)提高脫貧質(zhì)量的路徑研究[J].中國(guó)西部民族經(jīng)濟(jì)研究中心討論稿，2018.

[5][印度]阿瑪?shù)賮啞ど⒆尅さ吕灼?印度：經(jīng)濟(jì)發(fā)展與社會(huì)機(jī)會(huì)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2006：11.

[6][美]馬丁·瑞窩林.貧困的比較[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005：81.

[7]雷明.扶貧戰(zhàn)略新定位與扶貧重點(diǎn)[J].改革，2016（8）.

[8]鄭長(zhǎng)德.鄉(xiāng)村發(fā)展與貧困治理[J].中國(guó)西部民族經(jīng)濟(jì)研究中心討論稿，2018.