芮道道
(湖南省特種設(shè)備檢驗檢測研究院 長沙 410117)
截至2016年底的電梯事故48起中[1],包含違章作業(yè)或操作不當原因21起,占43%;安全附件或保護裝置失靈等設(shè)備原因13起,占27%;應(yīng)急救援(自救)不當導(dǎo)致的事故4起,占8%;兒童監(jiān)護缺失及乘客自身原因?qū)е碌氖鹿?起,占6%。其中,由違章作業(yè)或操作不當和安全附件或保護裝置失靈等設(shè)備原因的事故占到了70%。由此可見,規(guī)范操作行為、杜絕違章作業(yè)和定期檢查安全附件或保護裝置尤為重要。
安全鉗裝置是在限速器的操縱下,使電梯轎廂緊急制停在導(dǎo)軌上的一種安全裝置。它是電梯安全保護系統(tǒng)中的最后安全保護裝置之一,即使在其他所有電氣、機械安全裝置失效導(dǎo)致電梯發(fā)生超速墜樓的情況下保護乘客及設(shè)備的安全。[2]
安全鉗聯(lián)動機構(gòu)是指限速器——安全鉗聯(lián)動機構(gòu)除安全鉗和限速器之外的所有連接部件。一般由鋼絲繩繩夾、鋼絲繩錐套、鋼絲繩提拉桿(鋼絲繩提拉板)組成,鋼絲繩錐套與提拉桿通常用螺紋連接。
2017年筆者對長沙市天心區(qū)某單位無機房曳引驅(qū)動乘客電梯進行定期檢驗,該單位電梯基本狀況為:制造日期2010年11月,額定速度1.5m/s,額定載重量為1000kg,5層5站。安裝時間為2010年12日,無改造史。當轎廂在次頂層時進行限速器—安全鉗聯(lián)動試驗,發(fā)現(xiàn)安全鉗提拉桿被限速繩提拉起來(見圖1),但安全鉗并未將轎廂制停在導(dǎo)軌上,伴隨著金屬摩擦聲而繼續(xù)向下運行,依照檢規(guī)TSG T7001—2009《電梯監(jiān)督檢驗和定期檢驗規(guī)則—曳引與強制驅(qū)動電梯》中8.4轎廂限速器—安全鉗試驗的要求“定期檢驗:轎廂空載,以檢修速度下行,進行限速器—安全鉗聯(lián)動試驗,限速器、安全鉗動作應(yīng)當可靠 ”,檢驗方法要求“人為動作限速器,觀察轎廂制停情況?!备鶕?jù)現(xiàn)場情況,轎廂未能有效制停,初次判斷該項目為不合格。按照作業(yè)指導(dǎo)書的要求分別將轎廂檢修運行至其他位置,限速器—安全鉗試驗均失敗。此種情況下,有乘客乘坐電梯,電梯如果超速運行,限速器動作,安全鉗不能有效夾緊導(dǎo)軌,將產(chǎn)生非常嚴重的后果。
圖1 現(xiàn)場限速器提拉繩已完全提拉起來
通過查驗被檢電梯日常維護保養(yǎng)和使用情況的記錄,得知被檢電梯最近為了配合維保單位內(nèi)部檢查,進行了多次的限速器—安全鉗試驗,據(jù)負責維護保養(yǎng)的人員和當時配合試驗的人員反映,試驗結(jié)束后未對相關(guān)安全部件進行檢查和調(diào)整。在該梯維護保養(yǎng)說明書上明確提出,限速器安全鉗試驗完成后需要檢查相關(guān)安全部件。經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn)此安全鉗調(diào)節(jié)螺栓為普通螺母,經(jīng)過多次限速器—安全鉗試驗,每次試驗將對安全鉗提拉機構(gòu)各個鏈接位置造成機械沖擊,但問題位置(見圖2)的螺母未使用自鎖螺母、對頂螺母(雙螺母)或者彈簧墊圈等方式進行防松設(shè)置,而二次防松的開口銷設(shè)置偏高,形同虛設(shè)。若調(diào)節(jié)螺母通過多次試驗沖擊調(diào)節(jié)螺母,螺母松動,導(dǎo)致安全鉗提拉行程縮短,在發(fā)生電梯超速情況下,安全鉗不能夾緊導(dǎo)軌制??辙I廂。
圖2 現(xiàn)場安全鉗拉桿螺母未緊固
螺紋連接件一般采用單線普通螺紋,螺紋升角小于螺旋副的當量摩擦角。因此,連接螺紋都能滿足自鎖條件,但在沖擊、震動或變載荷作用下,螺旋副間的摩擦力可能減小或瞬間消失。這種現(xiàn)象多次重復(fù)后,就會使連接松脫。在周圍環(huán)境高濕度和安裝環(huán)境復(fù)雜的情況下,由于材料發(fā)生蠕變和應(yīng)力松弛,也會使連接中摩擦力逐漸減小,最終將導(dǎo)致連接失效。[3]
因為該部件為現(xiàn)場拼裝,廠家設(shè)計不能照顧到所有場地的現(xiàn)場情況,提拉桿均已統(tǒng)一型號、長度發(fā)貨,現(xiàn)場安裝工人未按照安裝工藝進行安裝,多數(shù)應(yīng)該緊固的地方未經(jīng)過驗證(如:在檢驗中經(jīng)常發(fā)現(xiàn)繩頭雙螺母、主機座固定雙螺母未緊固的現(xiàn)象),而提拉桿部位是需要通過聯(lián)動試驗來驗證。聯(lián)動試驗結(jié)束后若未觀察螺母緊固情況,則對以后使用埋下安全隱患。從日常維護保養(yǎng)及定期自檢的方面說明,許多維護保養(yǎng)單位未對該防松裝置進行仔細檢查,留下了嚴重的安全隱患。TSG T5002—2017《電梯維護保養(yǎng)規(guī)則》表A-4中提出,年度保養(yǎng)需要檢查安全鉗鉗座是否固定,無松動。沒有提到檢查聯(lián)動機構(gòu)最關(guān)鍵的鏈接位置,維護保養(yǎng)人員還需進一步檢查提拉桿上連接件的固定情況。根據(jù)GB 7588—2003中9.9.4關(guān)于限速器動作時,限速器繩的張力不得小于以下兩個值的較大值:a)安全鉗起作用所需力的兩倍;或b)300N。限速器繩是提拉安全鉗拉桿的唯一方法,國標對限速器繩的張緊力有詳細的要求,如果張緊力太大會導(dǎo)致超過鋼絲繩的抗拉強度,使其動作時拉斷。如果張緊力太小會導(dǎo)致提拉不動安全鉗。[4]限速器夾持鋼絲繩的力一般都在1000N以上,可想而知一個小小的螺母防松,若未緊固、安裝位置受導(dǎo)軌油污染或潤滑,將會帶來很大的安全風險。
通過對多個電梯檢驗現(xiàn)場進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計,對不同品牌的限速器安全鉗聯(lián)動機構(gòu)進行了檢驗并拍照記錄。電梯常見聯(lián)動機構(gòu)見圖3、圖4、圖5、圖6。
圖3 雙螺母并緊
圖4 雙邊雙螺母并緊
圖5 調(diào)節(jié)管軸套和普通螺母
圖6 普通螺母和墊片
通過對比與分析,得知大部分電梯公司在安全鉗聯(lián)動機的選擇上集中在此四種(見表1),如圖3采用了對頂螺母(雙螺母)防松設(shè)計,在螺栓頂部有開口銷,但是開口銷位置未起到二次防松的作用。圖4為雙拉桿形式均用對頂螺母(雙螺母),圖右側(cè)雙螺母已明顯移動,如果圖左側(cè)螺母再因外力移動,會影響安全鉗提拉行程不足,從而不能夾緊導(dǎo)軌。圖5為普通螺母和調(diào)節(jié)軸套,軸套是為了使復(fù)位板動作不受阻礙。圖6為普通螺母加普通墊片,同種螺母明顯未與墊片緊固,且螺栓端部未設(shè)置開口銷,導(dǎo)靴下方無防護,螺桿有油污,該拉桿可靠程度低。以上所有安全鉗連桿在維保、安裝、檢驗均未得到足夠的重視。
以上四種連接方式均為摩擦防松,摩擦防松簡單、方便,但是沒有機械防松可靠,筆者認為此處的防松形式可以采用機械防松,機械防松主要有開口銷與內(nèi)六角開槽螺母、止動墊圈、串聯(lián)鋼絲等,均能夠抗擊較大沖擊和震動,如果采用機械防松形式,則該連接位置可以設(shè)計得更為簡便,能將其隱藏起來,使其不受周邊導(dǎo)軌油污的影響,節(jié)約轎頂設(shè)計空間。如此改進,不僅保障了安全鉗提拉行程,而且進一步提升了安全鉗可靠性,不會因為多次試驗而使得原有安全鉗夾緊力產(chǎn)生變化。
表1 四種連接形式對比表
隨著國內(nèi)經(jīng)濟的高速發(fā)展、社會進步,電梯保有量不斷增加,整個社會對人民生命財產(chǎn)安全保障體系的要求越來越高。電梯安全鉗的作用至關(guān)重要,限速器—安全鉗聯(lián)動裝置作為重點檢驗項目之一,它直接關(guān)系到轎廂乘客在超速狀態(tài)下是否安全。要嚴格按照要求予以維修保養(yǎng),并且在檢驗中予以重視,才能確保限速器—安全鉗能夠安全運行,同時電梯維保單位應(yīng)嚴格執(zhí)行施工體系TSG T5002—2017《電梯維護保養(yǎng)規(guī)則》,促進電梯運行質(zhì)量的提高。
建議:1)廠家對于設(shè)計為單個普通螺母擰緊的進行評估,及時召回有安全隱患的部件;2)維護保養(yǎng)單位在年度保養(yǎng)中需仔細檢查安全鉗拉桿連接螺母,對提拉桿進行清潔,做上緊固標記;3)檢驗機構(gòu)在限速器—安全鉗試驗失敗時需檢查安全鉗提拉機構(gòu);4)施工單位需嚴格按照安裝手冊要求安裝;5)聯(lián)動機構(gòu)連接部位如此重要,該部位的連接多種多樣,建議在檢規(guī)和標準方面將該部位的檢驗要求和設(shè)計要求明確。
[1] 質(zhì)檢總局關(guān)于2016年全國特種設(shè)備安全狀況情況的通報[J]. 中國特種設(shè)備安全,2017,33(04):1-5.
[2] 于建明.電梯安全鉗裝置的檢驗[J].上海鐵道科技,2006(02):69-71.
[3] 濮良貴,陳國定,吳立言.機械設(shè)計.第9版[M].北京:高等教育出版社,2013.
[4] 楊華江.電梯安全鉗的作用及常見故障[J].現(xiàn)代制造技術(shù)與裝備,2009,30(03):112-113.