錢(qián)麗娜
在2016年里約奧運(yùn)會(huì)上,中國(guó)男籃以五勝全負(fù)的戰(zhàn)績(jī),最終沒(méi)能進(jìn)入前八。盡管事實(shí)已無(wú)法改變,但對(duì)于年輕的中國(guó)男籃來(lái)說(shuō),這也是自己成長(zhǎng)路上必須要面對(duì)的現(xiàn)實(shí)。雖然亞錦賽的光環(huán)讓國(guó)人對(duì)其在奧運(yùn)會(huì)上的表現(xiàn)充滿了無(wú)限的期待和渴望,但現(xiàn)實(shí)的“骨感”讓中國(guó)男籃在奧運(yùn)賽場(chǎng)上暴露出了諸多問(wèn)題。無(wú)論是從體能上、心理上亦或是技術(shù)和戰(zhàn)術(shù)方面,均表現(xiàn)的不盡如人意。本研究以中國(guó)男籃和比賽對(duì)手在奧運(yùn)會(huì)中的各項(xiàng)攻防技術(shù)指標(biāo)為研究對(duì)象,采用文獻(xiàn)資料調(diào)研、錄像觀察分析以及數(shù)理統(tǒng)計(jì)對(duì)比等方法,對(duì)所得數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)整理和顯著性檢驗(yàn)分析等,再對(duì)中國(guó)男籃與世界強(qiáng)隊(duì)的整體進(jìn)攻和防守實(shí)力進(jìn)行比較研究,從而為中國(guó)男籃今后更有針對(duì)性地訓(xùn)練和競(jìng)賽等提供一定的幫助和指導(dǎo)。
在現(xiàn)代高水平競(jìng)技籃球中,得分能力、搶進(jìn)攻籃板球能力、助攻能力和失誤情況等,是比賽中決定著一支球隊(duì)進(jìn)攻實(shí)力強(qiáng)弱的重要因素[2]。鑒于此,本研究通過(guò)選取得分?jǐn)?shù)、投中數(shù)、2分球命中率、3分球命中率、罰中數(shù)、進(jìn)攻籃板、助攻、失誤等八項(xiàng)指標(biāo),以便能夠準(zhǔn)確、客觀地揭示出中國(guó)男籃在比賽中與世界強(qiáng)隊(duì)之間存在的主要差距和不足之處。
在比賽中,得分能力主要體現(xiàn)在投籃方面,包括得分、2分球、3分球、罰籃等。從表1中可見(jiàn),中國(guó)男籃在本屆奧運(yùn)會(huì)比賽中場(chǎng)均得分為64.2分,僅比委內(nèi)瑞拉隊(duì)多0.7分,而少于美國(guó)、塞爾維亞、澳大利亞和法國(guó)等世界強(qiáng)隊(duì),尤其是與美國(guó)隊(duì)相比場(chǎng)均得分相差37.3分,可見(jiàn)差距之大,且檢驗(yàn)表明中國(guó)男籃與這四支強(qiáng)隊(duì)在得分上均存在顯著性差異(P<0.05)。在投中數(shù)上,中國(guó)男籃場(chǎng)均命中22個(gè),與委內(nèi)瑞拉隊(duì)差距最小且僅有0.4個(gè)。但是,與其它四支強(qiáng)隊(duì)差距均較大,尤其是與美國(guó)隊(duì)和澳大利亞隊(duì)相比場(chǎng)均投中數(shù)相差兩位數(shù)以上,且與這兩支球隊(duì)存在非常顯著性差異(P<0.01)。在2分球和3分球命中率上,中國(guó)男籃的2分球命中率與五支強(qiáng)隊(duì)差距不大,僅與澳大利亞隊(duì)存在較大差距,場(chǎng)均比對(duì)手低9.3%,但在3分球命中率上,除了與委內(nèi)瑞拉隊(duì)基本相當(dāng)外,與美國(guó)隊(duì)和法國(guó)隊(duì)均存在非常顯著性差異(P<0.01),同時(shí)與塞爾維亞和澳大利亞存在顯著性差異(P<0.05),可見(jiàn)與強(qiáng)隊(duì)的差距非常大。
在爭(zhēng)奪激烈的奧運(yùn)會(huì)賽場(chǎng)上,誰(shuí)能在外線獲得更多的機(jī)會(huì)并能取得得分,就能在比賽中掌握主動(dòng)權(quán)。從比賽錄像中不難看出,強(qiáng)隊(duì)的外線投射能力均較強(qiáng),尤其是擁有穩(wěn)定的遠(yuǎn)距離投籃能力。所以,中國(guó)男籃今后還必須進(jìn)一步加強(qiáng)自身的投射能力,尤其是三分線外的遠(yuǎn)投能力。在罰籃方面,中國(guó)男籃場(chǎng)均罰球命中15.8次,與美國(guó)隊(duì)相比場(chǎng)均比對(duì)手少5.2個(gè)且存在顯著性差異(P<0.05),但與其他四支強(qiáng)隊(duì)相比差距較小。
表1 2016年里約奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與世界強(qiáng)隊(duì)進(jìn)攻指標(biāo)對(duì)比表(Mean)
搶籃板球能力也是現(xiàn)代競(jìng)技籃球比賽中爭(zhēng)取更多的進(jìn)攻機(jī)會(huì)并轉(zhuǎn)化為得分的主要進(jìn)攻手段[3]??梢哉f(shuō),每多一次籃板就意味著多一次進(jìn)攻機(jī)會(huì),而這一次進(jìn)攻機(jī)會(huì)就很有可能成為決定比賽勝負(fù)的關(guān)鍵因素,其重要性不言而喻。中國(guó)男籃在本屆澳運(yùn)會(huì)比賽中,場(chǎng)均搶得7.4個(gè)進(jìn)攻籃板球,與塞爾維亞、澳大利亞、法國(guó)和委內(nèi)瑞拉基本相當(dāng),但與美國(guó)隊(duì)相比場(chǎng)均比對(duì)手少8.7個(gè)且檢驗(yàn)表明兩者間存在顯著性差異(P<0.05),這也反映出與世界最頂尖的球隊(duì)相比,中國(guó)男籃無(wú)疑還需要做的更好。誠(chéng)然,比賽中通過(guò)有效地團(tuán)隊(duì)配合來(lái)為其他隊(duì)友創(chuàng)造出有利的進(jìn)攻機(jī)會(huì),并最終轉(zhuǎn)化為得分是非常重要的,這就需要在比賽中通過(guò)有效的助攻來(lái)為球隊(duì)最終取勝奠定基礎(chǔ)。
中國(guó)男籃在本屆比賽中場(chǎng)均助攻14.6次,與委內(nèi)瑞拉隊(duì)相差不大,但與塞爾維亞和法國(guó)差距較大且存在顯著性差異(P<0.05),與美國(guó)和澳大利亞差距非常大且存在非常顯著性差異(P<0.01)。數(shù)據(jù)充分說(shuō)明,中國(guó)男籃的團(tuán)隊(duì)配合能力還有待較大的提升,在比賽中沒(méi)能通過(guò)有效的傳球來(lái)為自己的隊(duì)友創(chuàng)造出有利的進(jìn)攻機(jī)會(huì),而僅僅依靠個(gè)人或某幾個(gè)隊(duì)員的發(fā)揮是遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到贏得比賽的需要的,這一點(diǎn)必須引以為戒。在失誤方面,中國(guó)男籃場(chǎng)均失誤次數(shù)高達(dá)18次,與塞爾維亞、法國(guó)和委內(nèi)瑞拉差距不大且無(wú)明顯差異,但與美國(guó)和澳大利亞相比均存在顯著性差異(P<0.05),這也明顯反映出年輕的中國(guó)男籃在比賽中失誤較多,而這不僅僅與自身的經(jīng)驗(yàn)不足、大賽經(jīng)驗(yàn)不豐富以及臨場(chǎng)應(yīng)急處理球的能力不足有著直接關(guān)聯(lián),也與比賽中對(duì)手強(qiáng)有力的壓迫式防守存在較大的相關(guān)性。
表2 2016年里約奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與世界強(qiáng)隊(duì)防守指標(biāo)對(duì)比表(Mean)
在現(xiàn)代高水平籃球比賽中,防守能力的強(qiáng)弱也是決定比賽最終勝負(fù)的關(guān)鍵因素。比賽中,出色的防守不僅是有效限制對(duì)手進(jìn)攻的秘密武器,更可以為球隊(duì)在進(jìn)攻端的出色發(fā)揮提供有力的保障。鑒于此,研究選取失分?jǐn)?shù)、防守籃板球、犯規(guī)、搶斷、蓋帽等五項(xiàng)指標(biāo),從而能夠較為準(zhǔn)確、客觀地揭示出中國(guó)男籃在防守方面存在的不足之處。
中國(guó)男籃在本屆澳運(yùn)會(huì)比賽中場(chǎng)均失分?jǐn)?shù)高達(dá)93.2分,而冠軍美國(guó)男籃僅為78.4分。除與委內(nèi)瑞拉隊(duì)場(chǎng)均失分?jǐn)?shù)不相上下外,與其他四支強(qiáng)隊(duì)均存在顯著性差異(P<0.05)。由此可見(jiàn),與世界強(qiáng)隊(duì)相比中國(guó)男籃的整體防守實(shí)力仍有較大的提升空間。在防守籃板方面,中國(guó)男籃場(chǎng)均搶得17.6個(gè),僅比委內(nèi)瑞拉隊(duì)多1.8個(gè),但比美國(guó)隊(duì)場(chǎng)均少11.8個(gè)且存在非常顯著性差異(P<0.01),與塞爾維亞、澳大利亞和法國(guó)均存在顯著性差異(P<0.05),這也充分表明中國(guó)男籃在比賽中對(duì)后場(chǎng)籃板球的保護(hù)能力明顯不足,這也讓對(duì)手搶到了更多二次進(jìn)攻得分的機(jī)會(huì),所以說(shuō)今后對(duì)于這方面必須要高度重視。
在搶斷方面,中國(guó)男籃比賽中場(chǎng)均搶斷7.7次,少于美國(guó)、塞爾維亞和委內(nèi)瑞拉三支球隊(duì),稍多于澳大利亞和法國(guó),但檢驗(yàn)表明均不存在明顯差異(P>0.05),這也說(shuō)明中國(guó)男籃在搶斷方面做得比較好,今后應(yīng)予以保持。在封蓋方面,中國(guó)男籃場(chǎng)均有2.4次,多與塞爾維亞、澳大利亞和委內(nèi)瑞拉,但少于美國(guó)和法國(guó)。檢驗(yàn)表明,在封蓋上中國(guó)男籃與五支強(qiáng)隊(duì)均不存在顯著性差異。從比賽錄像中可見(jiàn),易建聯(lián)、周琦等內(nèi)線球員擁有明顯的身高優(yōu)勢(shì),比賽中可以對(duì)對(duì)手的進(jìn)攻造成一定的威脅,尤其是強(qiáng)行的突破上籃會(huì)遭到中國(guó)男籃內(nèi)線隊(duì)員的有利封堵。在犯規(guī)上,中國(guó)男籃場(chǎng)均犯規(guī)次數(shù)較多且為26.6次,明顯多于美國(guó)和法國(guó),且與兩支球隊(duì)存在顯著差異,但與其他三支強(qiáng)隊(duì)基本相當(dāng)且無(wú)差異可言。這也表明,年輕的中國(guó)男籃在比賽中犯規(guī)次數(shù)較多,今后必須引起足夠的重視。
3.1 在進(jìn)攻實(shí)力方面,中國(guó)男籃在得分?jǐn)?shù)、投中數(shù)、3分球命中率和助攻四項(xiàng)指標(biāo)上與美國(guó)、塞爾維亞、澳大利亞和法國(guó)四支強(qiáng)隊(duì)均存在較大差距,在罰中數(shù)、進(jìn)攻籃板和失誤方面僅與美國(guó)隊(duì)存在較大差距,但在2分球命中率上與各支球隊(duì)均基本相當(dāng)且無(wú)顯著差異。與委內(nèi)瑞拉隊(duì)相比,中國(guó)男籃在各項(xiàng)進(jìn)攻指標(biāo)上均不存在顯著性差異。
3.2 在防守實(shí)力方面,中國(guó)男籃在失分?jǐn)?shù)和防守籃板上與美國(guó)、塞爾維亞、澳大利亞和法國(guó)四支強(qiáng)隊(duì)存在較大差距,在犯規(guī)指標(biāo)上與美國(guó)和法國(guó)存在明顯差距,但在搶斷和封蓋兩項(xiàng)指標(biāo)上與強(qiáng)隊(duì)均不存在顯著性差異。與此同時(shí),在各項(xiàng)防守指標(biāo)上中國(guó)男籃與委內(nèi)瑞拉隊(duì)也均不存在明顯差異,兩者相比基本相當(dāng)。
3.3 中國(guó)男籃應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)各項(xiàng)攻防技術(shù)的打磨,尤其是要努力提升球隊(duì)的整體攻防實(shí)力和協(xié)同配合的作戰(zhàn)能力。此外,重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)年輕隊(duì)員的培養(yǎng),通過(guò)國(guó)內(nèi)聯(lián)賽和國(guó)際大賽不斷豐富年輕隊(duì)員的比賽閱歷和大賽經(jīng)驗(yàn),使其在心理上的愈加成熟且心態(tài)上的也更加穩(wěn)定,從而為中國(guó)男籃后備隊(duì)伍的建設(shè)提供強(qiáng)大的人才資源支撐。
[1] 里約奧運(yùn)官方網(wǎng)站.2016年里約奧運(yùn)會(huì)男籃比賽12支參賽隊(duì)伍攻防技術(shù)統(tǒng)計(jì)來(lái)源[EB/OL].(2016-08-22)[2017-02-26].https://www.olympic.org/basketball.
[2] 謝葉壽,陳均.第28屆男籃亞錦賽中國(guó)隊(duì)攻防能力分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2016,39(3):125-130.
[3] 張廣俊,張愛(ài)萍,楊 管.第26屆亞洲女籃錦標(biāo)賽12支參賽球隊(duì)攻防能力研究[J].四川體育科學(xué),2016,35(5):68-73.
[4] 陳金英.第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男籃與對(duì)手攻防技術(shù)比較研究[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào),2009,24(2):175-176.
[5] 張孔軍,顧春雨,郭永波,等.2004-2005賽季CBA總冠軍爭(zhēng)奪技術(shù)運(yùn)用狀況對(duì)比研究[J].北京體育大學(xué)學(xué)報(bào),2007,302):265-267.
[6] 左 偉.從第28屆亞錦賽看亞洲男籃格局和中國(guó)男籃現(xiàn)狀[J].西安體育學(xué)院學(xué)報(bào),2016,33(4):490-499.