張小兵

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2018.35.001

[摘要] 目的 探討顱骨修補術(shù)（CP）聯(lián)合腦室-腹腔分流術(shù)（VPS）治療去骨瓣減壓術(shù)后顱骨缺損伴腦積水的手術(shù)時機。方法 方便選取2008年1月—2018年8月該院收治的48例去骨瓣減壓術(shù)后顱骨缺損伴腦積水患者為研究對象，依據(jù)手術(shù)時機不同分為實驗組（CP聯(lián)合VPS分期治療，24例）和對照組（CP聯(lián)合VPS同期治療，24例），對比觀察兩組療效，統(tǒng)計并發(fā)癥。 結(jié)果 兩組治療后腦水腫及相關(guān)臨床癥狀均消失或顯著改善，腦室解剖結(jié)構(gòu)基本恢復(fù)正常，無死亡病例，治療有效率100.00%。實驗組治療后神經(jīng)運動功能評分（72.3±10.4）分與對照組（70.9±11.3）分，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（t=1.048，P>0.05），實驗組切口感染發(fā)生率（4.17%）低于對照組（16.67%），差異有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2=7.175，P<0.05）。 結(jié)論 CP聯(lián)合VPS擇期或同期治療去骨瓣減壓術(shù)后顱骨缺損伴腦積水均具有理想療效，其中擇期手術(shù)對預(yù)防術(shù)后感染具有積極作用，更具臨床推廣價值。

[關(guān)鍵詞] 顱骨缺損;腦積水;顱骨修補術(shù);腦室-腹腔分流術(shù);手術(shù)時機

[中圖分類號] R651? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2018）12（b）-0001-03

腦積水是多種因素所致腦脊液分泌過多和（或）循環(huán)吸收障礙所致腦脊液量增加和腦室系統(tǒng)擴大，成人腦積水主要由顱腦疾患繼發(fā)所引起，常見于顱腦創(chuàng)傷或顱內(nèi)出血性疾病后[1]。VPS是臨床治療腦積水常用方法，但術(shù)后并發(fā)癥較多，對于顱腦損傷去骨瓣減壓術(shù)后并發(fā)腦積水的患者，臨床需以CPS聯(lián)合CP手術(shù)進行治療，但關(guān)于手術(shù)時機的把握臨床存在爭議[2]。文章現(xiàn)以2008年1月—2018年8月該院收治的48例去骨瓣減壓術(shù)后顱骨缺損伴腦積水患者為研究對象，分析探討CPS與CP治療本病的理想時機，旨在為提高該病治療效果與安全提供依據(jù)參考，具體報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

方便選取該院收治的48例去骨瓣減壓術(shù)后顱骨缺損伴腦積水患者為研究對象，依據(jù)手術(shù)時機不同分為兩組。實驗組（24例）：男13例，女11例;年齡25～74歲，平均（55.7±12.1）歲;入院格拉斯哥昏迷評分（GCS）5～12分，平均（8.8±1.4）分;顱骨缺損最大徑10～15 cm，平均（12.4±1.6）cm。對照組（24例）：男12例，女12例;年齡23～75歲，平均（55.4±12.6）歲;入院GCS評分6～12分，平均（8.9±1.2）分;顱骨缺損最大徑10～14 cm，平均（12.2±1.3）cm。兩組一般資料差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。

1.2? 納入與排除

納入標準：①外傷性顱腦損傷，去骨瓣減壓指征，手術(shù)理想;②術(shù)后顱骨缺損并伴不同程度頭痛、惡心嘔吐、視力障礙、運動功能障礙等癥，影像學(xué)示腦室擴大，有腦脊液滲出表現(xiàn)，診斷符合腦積水相關(guān)標準;③簽署知情同意書;④倫理委員會批準同意。

排除標準：①VPS禁忌證;②合并顱內(nèi)原發(fā)疾病;③去骨瓣減壓術(shù)后嚴重并發(fā)癥;④合并術(shù)前感染;⑤既往認知功能障礙史，影響療效評估;⑥臨床資料不全。

1.3? 方法

1.3.1? 治療方法? CP：術(shù)前CT三維重建顱骨，根據(jù)顱骨缺損情況，通過裁剪、塑形、邊緣打磨等，制作修補用三維肽網(wǎng)。患者術(shù)前常規(guī)備皮，預(yù)防性應(yīng)用抗生素，術(shù)中全身麻醉，按原切口開頭皮，逐層分離，暴露骨窗邊緣1～1.5 cm，取預(yù)制塑形鈦網(wǎng)，輕附于骨窗，微調(diào)至滿意后，以配套自攻鈦釘固定，術(shù)后常規(guī)置管引流。

VPS：患者術(shù)中全麻，取仰臥位，頭偏向分流對側(cè)，穿刺側(cè)腦室枕角，拔出針芯見腦脊液流出后標記穿刺深度，推出腦針，根據(jù)深度裁剪腦室分流管腦室段長度，常規(guī)腦室內(nèi)置管，連接可調(diào)抗壓虹吸管分流系統(tǒng)，絲線固定，再皮下隧道，構(gòu)建腹腔分流段，與腦室分流管相連，見分流管遠端腦脊液流出后，妥善固定分流管于腹壁上。

1.3.2? 研究方法? 實驗組CP聯(lián)合VPS分期治療，患者先行VPS，治療后擇期進行CP，一般于術(shù)后1～3個月進行。對照組CP聯(lián)合VPS同期治療，患者VPS成功后，觀察顱內(nèi)壓基本穩(wěn)定，腦組織已回納至骨窗以下，即予以CP手術(shù)。

1.4? 觀察指標與評價標準

術(shù)后CT復(fù)查患者腦積水癥狀改善情況，評價兩組療效，對比觀察兩組治療前后神經(jīng)運動功能，術(shù)后隨訪，統(tǒng)計兩組并發(fā)癥，觀察轉(zhuǎn)歸情況。神經(jīng)運動功能評價采用Fugl-Meyer評定量表，量表評分范圍0～100分，患者評分越高，神經(jīng)運動功能越理想，肢體運動障礙癥狀越輕。

1.5? 統(tǒng)計方法

以SPSS 17.0統(tǒng)計學(xué)軟件統(tǒng)計分析數(shù)據(jù)，計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，t檢驗，計數(shù)資料以[n（%）]表示，χ2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2? 結(jié)果

2.1? 療效評價

術(shù)后，兩組患者腦積水相關(guān)頭痛、惡心嘔吐、視力障礙等癥均消失或顯著改善，影像學(xué)復(fù)查示腦積水消失，腦室解剖結(jié)構(gòu)基本恢復(fù)正常，顱骨修補效果亦理想，無死亡病例，治療有效率100.00%。兩組患者治療前后神經(jīng)運動功能改善情況見表1，統(tǒng)計顯示，兩組治療后神經(jīng)運動功能評分均較前顯著改善，但組間差異無統(tǒng)計學(xué)意義。

2.2? 安全性評價

實驗組治療后切口感染發(fā)生率顯著低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義，兩組顱腦積液、出血相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生率差異無統(tǒng)計學(xué)意義，見表2。并發(fā)癥患者經(jīng)積極干預(yù)，切口感染均愈合，積液、血腫均吸收，未見擴大，遠期隨訪無腦積水復(fù)發(fā)，預(yù)后良好。

3? 討論

顱腦損傷是腦外科常見病、多發(fā)病，傷后腦積水、顱內(nèi)血腫等癥可引起顱內(nèi)壓增高，重者甚至引發(fā)腦疝危象，導(dǎo)致呼吸循環(huán)衰竭而死亡，因此，有效降低顱內(nèi)壓是臨床治療該病的關(guān)鍵[3]。去骨瓣減壓術(shù)是外科治療顱腦損傷顱內(nèi)壓增高的有效方法，對降低患者死亡風險、減少神經(jīng)損傷具有重要意義，但術(shù)后顱骨缺損，需另行修補。另外，部分顱腦損傷患者傷后也可并發(fā)腦積水，與蛛網(wǎng)膜下腔積血纖維化影響蛛網(wǎng)膜顆粒吸收腦脊液、顱底粘連阻塞腦脊液循環(huán)通路、血塊阻塞腦導(dǎo)水管或四腦室出口、外傷造成大靜脈竇閉塞阻礙靜脈回流等因素有關(guān)[4-5]，也需要做進一步治療。而對于同時出現(xiàn)上述兩種情況的患者，顱骨缺損伴腦積水手術(shù)治療時機的把握成為臨床關(guān)注的重點。

去骨瓣減壓術(shù)后腦組織間壓力不平衡，腦脊液動力學(xué)處于長時間不穩(wěn)定狀態(tài)，是導(dǎo)致腦積水或加重原有腦積水的重要因素，不利于患者術(shù)后康復(fù)[6]，而為了避免急性期手術(shù)患者因耐受差而增加并發(fā)癥發(fā)生風險，建議在去骨瓣減壓術(shù)后患者病情穩(wěn)定時盡快行CP手術(shù)[7]。但對于合并腦積水的患者，臨床對于CP聯(lián)合VPS手術(shù)的時機存在諸多爭論。支持同期手術(shù)者認為，同期手術(shù)有利于縮短病程，減少患者痛苦及相關(guān)醫(yī)療支出[8-9]。但從手術(shù)本身來看，治療操作的時間并不會明顯縮短。而相反的，兩個手術(shù)一起進行，患者術(shù)中麻醉時間、圍術(shù)期切口暴露時間等均會延長，這會增加患者的手術(shù)創(chuàng)傷及感染發(fā)生率[10]。另有研究指出[11]，CP與VPS同期進行，會聯(lián)合增加兩種手術(shù)的破壞力量，降低手術(shù)安全性，因此出于預(yù)后考慮，支持擇期手術(shù)。該次臨床研究結(jié)果顯示，兩組治療后腦水腫及相關(guān)臨床癥狀均消失或顯著改善，神經(jīng)運動功能不同程度恢復(fù)，提示CP聯(lián)合VPS擇期或分期進行均能獲得理想治療效果，但實驗組術(shù)后感染發(fā)生率（4.17%）低于對照組（16.67%），與張建斌等人[12]報道分期手術(shù)切口感染率（6.1%）低于同期手術(shù)（19.0%）的研究結(jié)論相符，提示分期手術(shù)有助于預(yù)防術(shù)后感染，考慮原因為分期手術(shù)能讓患者在兩次手術(shù)之間獲得一段較長時間的恢復(fù)過程，能提高手術(shù)耐受，而且單次手術(shù)時間縮短，術(shù)中暴露減少，有利于預(yù)防外源性感染。

綜上所述，CP聯(lián)合VPS擇期或同期治療去骨瓣減壓術(shù)后顱骨缺損伴腦積水均具有理想療效，其中擇期手術(shù)對預(yù)防術(shù)后感染具有積極作用，更具臨床推廣價值。

[參考文獻]

[1]? 楊醫(yī)通.研究早期顱骨修補及腦室腹腔分流在腦外傷治療中的療效[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2018，18（69）：79，81.

[2]? 王利清，孫煒，王宇，等.腦室腹腔分流術(shù)配合不同時期顱骨修補治療腦外傷療效及對神經(jīng)功能的影響[J/OL].川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2018（4）：473-475，479.

[3]? 陳瑞民.早期顱骨修補術(shù)與腦室腹腔分流術(shù)治療腦外傷臨床效果對比分析[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2018，18（56）：55.

[4]? Anderson Chun-On Tsang， Victor Ka-Ho Hui， Wai-Man Lui，et al. Complications of post-craniectomy cranioplasty： Risk factor analysis and implications for treatment planning[J]. Journal of Clinical Neuroscience，2015，22（5）.

[5]? 馮宇名.探討同期行腦室-腹腔分流術(shù)及顱骨修補術(shù)治療腦外傷患者的臨床效果[J].世界最新醫(yī)學(xué)信息文摘，2018， 18（40）：20-21.

[6]? 李忠孝.腦室腹腔分流術(shù)與顱骨修補術(shù)同期治療腦外傷的臨床療效觀察[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2018，6（11）：33.

[7]? 李慶菲，郝特羅.早期腦室腹腔分流聯(lián)合顱骨修補術(shù)對顱腦外傷術(shù)后顱骨缺損并發(fā)腦積水患者預(yù)后的影響[J].醫(yī)藥論壇雜志，2018，39（3）：134-136.

[8]? 吳勝青，曾振坤，李景東，等.腦室-腹腔分流術(shù)和顱骨修補術(shù)同期治療與分期治療對于腦外傷伴腦積水的效果對比[J].中國當代醫(yī)藥，2018，25（17）：56-58.

[9]? 劉田清.腦外傷治療中早期顱骨修補及腦室腹腔分流的應(yīng)用效果分析[J].大家健康：學(xué)術(shù)版，2015，9（23）：73.

[10]? 劉漢陽.不同時期顱骨修補和腦室腹腔分流術(shù)應(yīng)用在腦外傷患者治療中的效果研究[J].航空航天醫(yī)學(xué)雜志，2017， 28（8）：964-965.

[11]? 景雪峰，關(guān)俊宏.顱腦外傷后腦室腹腔分流術(shù)并同期顱骨修補對顱腦外傷預(yù)后臨床分析[J].中國療養(yǎng)醫(yī)學(xué)，2016，25（1）：30-31.

[12]? 張建斌，黃奇兵，張法學(xué)，等.去骨瓣減壓術(shù)后顱骨缺損伴腦積水手術(shù)時機臨床分析[J].中華神經(jīng)外科疾病研究雜志，2017，16（1）：64-66.

（收稿日期：2018-09-10）