李開盛

不貶低也不夸大的客觀認識自我，不是一件容易的事。影響自我認知的因素很多，其中既有評價標準與認知能力的問題，還有反觀自身時難以擺脫的情感因素。人如此，國家亦然。改革開放40年的中國，無論綜合國力還是經(jīng)濟社會等各方面發(fā)展都取得了長足進步，但同時也面臨著更加艱巨和復(fù)雜的挑戰(zhàn)。在此背景下，如何正確評價自己，本身就可謂一個需要準確拿捏的挑戰(zhàn)。

筆者注意到，在國內(nèi)自我評價的多元聲音中，除了偶有“戴著黑色眼鏡”的刻意批評，“看自己什么都不是”的自卑已然不多。與之相對的另一個傾向是，隨著中國發(fā)展各項指標的不斷刷新，過度自信的聲音似乎多了起來。在學術(shù)層面，有的觀點甚至認為從一些指標衡量，中國已經(jīng)超過美國。對老百姓而言，越來越多的人出國旅游，發(fā)現(xiàn)發(fā)達國家的基礎(chǔ)設(shè)施、生活水平不過如此，因而自信心爆棚。

選擇什么樣的指標體系評估中國發(fā)展水平是一個見仁見智的問題。但要得出“超越”或“落后”這樣嚴肅的結(jié)論，我們?nèi)砸斏骺紤]一些問題：比如，是否實現(xiàn)了從量的超越到質(zhì)的超越，或者是否實現(xiàn)了從國的超越到人的超越。顯然，這還都是我們的短版。但為什么還是總有人高估自己、得出一些顯然超出常識的結(jié)論呢？這其中除了視角和認知方法的問題，可能還受以下因素干擾：

一是把中外優(yōu)劣對比與對當前中國道路的評價聯(lián)系起來，覺得我們在這條中國特色的道路上走了這么多年，也取得了讓世界矚目的成就，就應(yīng)該用實際的指標、尤其是超越了發(fā)達國家來論證這條道路的正確性。但實際上，把新中國幾十年來的建設(shè)與數(shù)百年的資本主義積累比較，本身就是不科學的。承認自身的不足，并不意味著對已取得成就的否定，更不意味著對中國已選擇道路的否定。相反，越是能夠自省才越是自信的表現(xiàn)，要想更好的發(fā)展首先就需認清并不斷強調(diào)我們面對的問題。

第二，長期落后所導(dǎo)致的對“超越”的偏執(zhí)。中國近代以來落后挨打，一直有著強烈的悲情意識與超越意識。不可否認，這種意識促使中國人奮起直追、埋頭發(fā)展，進而取得了今天的成就。但隨著中國發(fā)展達到一定高度，或許我們是時候把心態(tài)從“超越論”調(diào)整到“競爭論”上來了。

兩者的共同點都是要積極進取，但“超越論”的潛在邏輯是只能前進、不能后退。而“競爭論”則承認國家之間實力的此消彼長很正常，沒有哪個國家能夠一直保持高速增長，永遠排在第一位。按照這種思維，將來哪天中國GDP超過了美國并不值得大書特書，就像如果哪天我們的GDP增速又有波動也不需要大驚小怪一樣。國家之間互有進退、良性競爭，這樣才是一個國家、尤其是一個大國應(yīng)該有的思維和心態(tài)。

不得不說，國人對于自己國家的評價是相當多元的，在有人做出過度自信的判斷時，輿論界傳出了更強的清醒認識與反省聲音。在多元化的輿論環(huán)境甚至多元化的世界里，對一個國家發(fā)展的評價呈現(xiàn)多元化也屬正常。但關(guān)鍵是在多元紛雜中要有一種主流聲音，引導(dǎo)人們客觀看待中國的進步和發(fā)展，始終讓輿論與中國的未來處在理性、穩(wěn)健的行進軌道?！?/p>

（作者是上海社會科學院國際問題研究所研究員）