宋 楠

（北京外國(guó)語(yǔ)大學(xué) 國(guó)際新聞與傳播學(xué)院，北京 100089）

一、緒論

（一）馬克思主義新聞?dòng)^的含義

馬克思主義新聞?dòng)^是全新的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的新聞?dòng)^，指馬克思主義關(guān)于新聞現(xiàn)象和新聞傳播活動(dòng)的總的看法。

（二）記者拒證權(quán)文獻(xiàn)綜述

1.國(guó)外研究現(xiàn)狀。由于記者拒證權(quán)與作證義務(wù)和尋求真相有矛盾，外國(guó)學(xué)者對(duì)于記者拒證權(quán)有以下觀點(diǎn)：一是否定說(shuō)，二是肯定說(shuō)，三是相對(duì)說(shuō)。

2.國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀。記者拒證權(quán)是一個(gè)舶來(lái)品。我國(guó)對(duì)于記者拒證權(quán)的研究起步較晚，并且一直對(duì)其法理建構(gòu)基礎(chǔ)存在較大爭(zhēng)議。

二、記者拒證權(quán)的含義及其價(jià)值

（一）定義

記者拒證權(quán)，英文表述為“The Reporter's Privilege”，是指在司法活動(dòng)中，新聞?dòng)浾呔芙^作證提供消息來(lái)源的權(quán)利。

（二）從馬克思主義新聞?dòng)^視角看記者拒證權(quán)的價(jià)值

1.有利于新聞自由的實(shí)踐。馬克思指出：“自由報(bào)刊是人民精神洞察一切的慧眼?！毙侣勛杂膳c司法公正隸屬于不同范疇，因而具有不同的原則與觀點(diǎn)，但是毋庸置疑的是，二者都有其合理性，都是維護(hù)社會(huì)公正的工具。

當(dāng)新聞與司法的利益相沖突時(shí)，只能采取一個(gè)利益的權(quán)衡標(biāo)準(zhǔn)，需要將雙方所受到的損害降至最低。對(duì)于單一的案件，看似只有消息來(lái)源被暴露在公眾目光之下，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，對(duì)于媒體與后續(xù)消息來(lái)源的關(guān)系也會(huì)產(chǎn)生不利的影響，這種行為不僅會(huì)破壞媒體與消息提供者之間的信任關(guān)系，導(dǎo)致媒體在日后的新聞活動(dòng)中不能獲取相關(guān)信息，更是潛在地破壞了新聞自由——媒體消息源減少，必定導(dǎo)致其無(wú)法最大化地履行職責(zé)，對(duì)公眾利益是不利的，有損民眾的知情權(quán)。

2.新聞的真實(shí)性原則。馬克思認(rèn)為：“事實(shí)始終是人民的思想、恐懼和希望的具體表現(xiàn)，是真實(shí)的敘述?！边@種原則也是為了保障公眾的知情權(quán)和接近權(quán)。記者既需要遵從馬克思主義新聞?dòng)^的真實(shí)性原則，又要做到為消息源保密，需要很深的功夫，也能看出一名記者的專業(yè)水準(zhǔn)。

3.有利于新聞倫理的構(gòu)建。馬克思認(rèn)為，真正的人民報(bào)刊是“人民用來(lái)觀察自己的一面精神上的鏡子”。替新聞來(lái)源保密具有一定的必要性。首先，這是對(duì)受訪者的合理要求表示尊重，獲得消息源信任；其次，這是一個(gè)不失去重大新聞的舉措，如果禁止對(duì)消息源保密，就會(huì)使公眾失去很多重大新聞；再次，這可以保護(hù)消息來(lái)源免受打擊或迫害；最后，這是保護(hù)受害者名譽(yù)的必要措施。

三、馬克思主義新聞?dòng)^視角下記者拒證權(quán)的中國(guó)問(wèn)題

在中國(guó)，目前尚不存在關(guān)于拒證權(quán)的法律法規(guī)，同時(shí)記者拒證權(quán)對(duì)于我國(guó)普通民眾來(lái)說(shuō)是一個(gè)相對(duì)陌生的概念。此概念雖在國(guó)外已經(jīng)確立幾十年，甚至數(shù)百年，然至今仍存有爭(zhēng)議。我國(guó)雖然已經(jīng)在法治道路上取得一定的成果，但鑒于目前民眾法制意識(shí)淡薄，新聞?dòng)浾呷后w的素質(zhì)參差不齊，將記者拒證權(quán)引至國(guó)內(nèi)時(shí)機(jī)尚不成熟。

馬克思主義新聞?dòng)^認(rèn)為，在階級(jí)社會(huì)里，新聞事業(yè)從屬于一定的階級(jí)，這種階級(jí)屬性集中表現(xiàn)為黨性，黨性的終極價(jià)值目標(biāo)就是人民性。中國(guó)媒體是黨和政府的喉舌，不存在記者權(quán)利和公權(quán)力根本性質(zhì)上的對(duì)立，因此現(xiàn)階段西方國(guó)家概念上的記者拒證權(quán)并不適合中國(guó)。

對(duì)待中國(guó)問(wèn)題，需要根據(jù)實(shí)際情況具體分析。魏永征教授認(rèn)為，在中國(guó)討論消息源的保護(hù)，首先須厘清“記者被強(qiáng)迫出庭作證”和“媒體承擔(dān)舉證責(zé)任”之間有何區(qū)別。無(wú)論在任何地方都不可能有“誰(shuí)不舉證即勝訴”的特權(quán)。

然而上述結(jié)論并不能全然說(shuō)明記者拒證權(quán)在中國(guó)沒(méi)有構(gòu)建的時(shí)機(jī)，記者為消息來(lái)源保密是維護(hù)二者關(guān)系的一種手段，也是保護(hù)消息來(lái)源的方式，這種邏輯在任何社會(huì)制度下都不存在理論上的沖突，因此在我國(guó)建立記者拒證權(quán)仍存在必要性，只是需要加以前提的限制，此種限制需要在理論構(gòu)建與新聞實(shí)踐中加以探索。

四、中國(guó)建立記者拒證權(quán)制度的可能性

具體而言，在中國(guó)建立拒證權(quán)需具備哪些條件？

第一，應(yīng)該規(guī)范新聞倫理與職業(yè)道德。新聞工作者應(yīng)該信守承諾，為那些提供重要信息的人保密身份信息，不可忽略新聞單位的必要核查程序。

第二，記者拒證權(quán)需要一定的前提條件。這些情況包括“涉案的例外、危害國(guó)家安全的例外、涉及生命危急情況、假新聞的例外、記者目擊的例外”[1]等。

第三，記者拒證權(quán)的適用應(yīng)遵循如下程序：釋明、申請(qǐng)、審核與裁定。

五、結(jié)語(yǔ)

馬克思主義新聞?dòng)^告訴我們，在社會(huì)主義國(guó)家，新聞媒體作為黨和人民的耳目喉舌，其社會(huì)地位十分重要，社會(huì)責(zé)任非常繁重。然而，由于行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的激烈，大眾傳播活動(dòng)中的矛盾沖突不可避免，其中就包括了“記者拒證權(quán)”問(wèn)題。

魏永征教授認(rèn)為：“中國(guó)對(duì)于記者拒證權(quán)的問(wèn)題應(yīng)采取漸進(jìn)式立法?！盵2]記者拒證權(quán)的引進(jìn)必須遵循馬克思主義新聞?dòng)^的指導(dǎo)，結(jié)合中國(guó)國(guó)情，才能促進(jìn)新聞媒體的規(guī)范發(fā)展。

由于新聞?dòng)浾邔?duì)普通社會(huì)民眾的影響是巨大的，記者報(bào)道的大多數(shù)內(nèi)容是和人民的生活、公共利益息息相關(guān)的，如果沒(méi)有特權(quán)來(lái)保障記者的言論自由，新聞界和社會(huì)就會(huì)失去前進(jìn)的動(dòng)力。在一定的前提下，應(yīng)當(dāng)賦予記者拒絕作證的權(quán)利，讓他們可以自由采訪，能夠使他們免除后顧之憂，進(jìn)而做出真實(shí)、可信、有說(shuō)服力的報(bào)道。

我們應(yīng)正視“記者拒證權(quán)”現(xiàn)象，促進(jìn)媒體報(bào)道與司法的良性互動(dòng)，以正確的輿論引導(dǎo)人，為把我國(guó)建成社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)創(chuàng)造良好的輿論環(huán)境。

[1]張其武.簡(jiǎn)議我國(guó)新聞?dòng)浾呔茏C權(quán)的構(gòu)建[J].新聞愛(ài)好者，2011（17）：48-49.

[2]魏永征.新聞媒體沒(méi)有不舉證就勝訴的特權(quán)[J].中國(guó)新聞出版報(bào)，2015-01-20（3）.

[3]魏永征.“記者拒證權(quán)”能否照搬到中國(guó)[J].新聞與信息傳播研究，2015（1）：1-5.

[4]許加彪.試論記者的據(jù)證特權(quán)[J].新聞知識(shí)，2008（05）：59-61.

[5]孫靖潔.論新聞拒證權(quán)在我國(guó)的確立[D].西北大學(xué)，2011.

[6]展江.馬克思主義新聞自由觀再探[J].中國(guó)青年政治學(xué)院學(xué)報(bào)，2000（1）：105-110.

[7]金偉.馬克思主義新聞自由觀及其當(dāng)代價(jià)值[J].湖北社會(huì)科學(xué)，2013（8）：189-193.

[8]高一飛.美國(guó)法上的記者拒證權(quán)[J].國(guó)際新聞界，2010（02）：87-90+106.

[9]鄭保衛(wèi).馬克思主義新聞?dòng)^的形成與特點(diǎn)[J].中國(guó)記者，2001（5）：26-28.

[10]劉建明.馬克思主義新聞?dòng)^的經(jīng)典性與實(shí)踐性[J].國(guó)際新聞界，2006（1）：5-10.

[11]Bates S .The reporter’s privilege，then and now[J].Society，2001，38（5）：41-54.

[12]Ron Nell Andersen Jones .RETHINKING REPORTER'S PRIVILEGE[DB/OL].Hein Online，2015-11-03.