祁鳳靈 張慧星

DOI：10.16662/j.cnki.1674-0742.2018.33.104

[摘要] 目的 研究硬膜外麻醉鎮(zhèn)痛在足月妊娠產婦分娩中的應用效果。方法 數(shù)字隨機法抽取2017年5月—2018年5月期間該院產科接收并分娩的足月妊娠產婦86例，根據(jù)其鎮(zhèn)痛方式進行分組，其中，行導樂分娩鎮(zhèn)痛的43例產婦為對照組，另行硬膜外麻醉鎮(zhèn)痛的43例產婦為研究組，對比兩組鎮(zhèn)痛的效果。結果 研究組第一產程（7.14±0.65）h、總產程時間（8.46±0.92）h、產后出血量（470.69±16.69）mL優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（t=-12.559 5、-17.728 9、-13.940 1，P<0.05），研究組T1、T2、T3時段VAS評分（4.95±1.24）分、（3.25±0.64）分、（2.14±0.28）分低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義差異無統(tǒng)計學意義（t=-4.871 8、-7.001 0、-7.278 7，P<0.05）、Ramsay鎮(zhèn)靜評分（2.61±0.34）分、（3.16±0.47）分、（3.67±0.71）分優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（t=6.806 3、6.242 0、3.896 1，P<0.05），研究組新生兒Apgar評分（9.46±1.25）分與對照組對比（t=0.428 2，P>0.05）。結論 硬膜外麻醉鎮(zhèn)痛在足月妊娠產婦分娩中的應用效果確切，有推廣的價值。

[關鍵詞] 硬膜外麻醉鎮(zhèn)痛;足月妊娠;產婦;分娩

[中圖分類號] R614.2? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2018）11（c）-0104-03

分娩是女性特殊的一個生理過程，分娩時所產生的宮縮痛也是產婦必經的過程;但分娩時的疼痛極易增加產婦的痛苦，甚至還會影響到產程，最終威脅母嬰的安全[1]。近年來，隨著醫(yī)療技術的發(fā)展，無痛分娩快速興起并逐漸應用到臨床中。該文主要對比研究2017年5月—2018年5月期間該院產科86例足月妊娠產婦分娩中應用導樂分娩鎮(zhèn)痛、硬膜外麻醉鎮(zhèn)痛的臨床效果，現(xiàn)報道如下。

1? 對象與方法

1.1? 研究對象

隨機法抽取該院產科接收并分娩的足月妊娠產婦86例，根據(jù)其鎮(zhèn)痛方式進行分組，其中，行導樂分娩鎮(zhèn)痛的43例產婦為對照組，該組產婦年齡為21～38歲，平均（26±1.54）歲;孕周為38～41周，平均（40±0.14）周;初產婦30例，經產婦13例。另行硬膜外麻醉鎮(zhèn)痛的43例產婦為研究組，該組產婦年齡為22～39歲，平均（27±1.69）歲;孕周為38～42周，平均（41±0.23）周;初產婦29例，經產婦14例。對比兩組臨床資料差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），可深入研究。

1.2? 納入、排除標準

①納入標準：該研究均經該院醫(yī)學倫理委員會的審核批準，并與產婦及家屬簽署“知情同意書”，研究均為單胎、足月、頭胎。

②排除標準：所選研究對象均排除合并產科并發(fā)癥，無合并過敏病史者，無合并其他系統(tǒng)疾病者。

1.3? 方法

1.3.1? 對照組? 導樂分娩鎮(zhèn)痛：待產婦宮口開至2 cm時，產科醫(yī)師立即給予其鎮(zhèn)痛儀鎮(zhèn)痛，并嚴格遵照鎮(zhèn)痛儀說明書指導產婦進行導樂分娩鎮(zhèn)痛，使其順利完成分娩。

1.3.2? 研究組? 硬膜外麻醉鎮(zhèn)痛：待產婦宮口開至3 cm時，在產婦L2～3或L3～4間隙下進行硬膜外腔穿刺，置入硬膜外導管并注入濃度為0.25%的羅哌卡因（國藥準字H20050325）與2 mg/L的芬太尼（國藥準字：H42022076）混合液2～5 mL，連接0.1%羅哌卡因與1 mg/L的芬太尼混合液自控鎮(zhèn)痛泵，控制給藥的速度在3～6 mL/h之間，持續(xù)給藥直至產婦宮口全開;給藥時間不得超過10 h，且分娩結束以后立即拔除硬膜外導管。

1.4? 觀察指標

①記錄兩組產婦分娩時各產程的時間、產后出血量等;②采用視覺模擬評分法（VAS）、Ramsay鎮(zhèn)靜評分法對兩組分娩鎮(zhèn)痛前（T0）、分娩鎮(zhèn)痛10 min（T1）、胎兒娩出時（T2）、胎兒娩出10 min（T3）的疼痛、鎮(zhèn)痛情況;③采用新生兒Apgar評分法對兩組新生兒結局進行評估，分值為0～10分，評分越高，新生兒的狀況越好[2]。

1.5? 統(tǒng)計方法

采用SPSS 23.0統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù)，計量資料用（x±s）表示，行t檢驗P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2? 結果

2.1? 對比兩組各產程時間、產后出血量

研究組第一產程、總產程時間及產后出血量與對照組對比結果顯示，差異有統(tǒng)計學意義（t=-12.559 5、-17.728 9、-13.940 1，P=0.026 1、0.014 6、0.017 7，P<0.05）。見表1。

2.2? 對比兩組各時段VAS、Ramsay鎮(zhèn)靜評分

兩組T0時段VAS評分、Ramsay鎮(zhèn)靜評分對比差異無統(tǒng)計學意義（t=0.007 8、-0.544 5，P=0.256 8，0.609 1），相較于T0時段VAS評分、Ramsay鎮(zhèn)靜評分，兩組T1、T2、T3時段VAS評分明顯下降（研究組：t=12.085 6、20.555 0、19.459 4，P=0.031 1、0.026 5 ，0.025 9;對照組：t=-9.274 3、-19.054 4、-14.436 9，P=0.033 7、0.018 9、0.021 7）、Ramsay鎮(zhèn)靜評分明顯上升（研究組：t=-27.525 1、-27.849 0、-23.364 9，P=0.044 9、0.036 1、0.012 0;對照組：t=-9.274 3、-21.617 6、-23.945 5，P=0.033 8、0.044 4、0.043 5）;且研究組T1、T2、T3時段VAS評分明顯低于對照組（t=-4.871 8、-7.001 0、-7.278 7，P=0.021 1、0.021 2、0.015 2;P<0.05）、Ramsay鎮(zhèn)靜評分優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學的意義（t=6.806 3、6.242 0、3.896 1，P=0.021 4、0.019 8、0.039 7）。見表2。

2.3? 對比兩組新生兒Apgar評分

研究組新生兒Apgar評分（9.46±1.25）分，對照組新生兒Apgar評分（9.37±0.58）分，組間對比顯示差異無統(tǒng)計學意義（t=0.428 2，P=0.2101）。

3? 討論

分娩時產生的劇烈疼痛極易影響到產婦的各個產程，甚至還會影響到母嬰的身心健康。近年來，隨著圍產醫(yī)學的發(fā)展，“無痛分娩”理念逐漸應用到產婦生產的過程中[3]。當前，臨床上較為常見的分娩鎮(zhèn)痛方法主要有導樂分娩鎮(zhèn)痛、硬膜外麻醉鎮(zhèn)痛，其中，導樂分娩鎮(zhèn)痛主要是通過高科技持續(xù)的激活技術，以低頻率D-T脈沖波輕柔、連續(xù)地刺激孕產婦特殊部位上的外周神經，進而通過調節(jié)產婦機體鎮(zhèn)痛遞質、激活鎮(zhèn)痛系統(tǒng)等來實現(xiàn)鎮(zhèn)痛的效果[4]。硬膜外麻醉鎮(zhèn)痛原理主要是經硬膜外腔注入局麻藥物，從而阻滯產婦脊神經根，最終達到鎮(zhèn)痛的效果。與導樂分娩鎮(zhèn)痛相比較，硬膜外麻醉鎮(zhèn)痛具有起效較為迅速、持續(xù)作用時間較長，且對于母嬰的毒性低、對陰道的神經阻滯也較弱等優(yōu)勢[5-6]。該次研究中，采用硬膜外麻醉鎮(zhèn)痛的研究組，各時段VAS、Ramsay鎮(zhèn)靜評分與采用導樂分娩鎮(zhèn)痛的對照組對比結果顯示，差異有統(tǒng)計學的意義（P<0.05），由此說明，硬膜外麻醉鎮(zhèn)痛方法的鎮(zhèn)痛效果更為顯著;且研究結果還顯示;研究組第一產程（7.14±0.65）h、總產程時間（8.46±0.92）h、產后出血量（470.69±16.69）mL與對照組對比結果顯示，差異有統(tǒng)計學的意義（P<0.05），與有學者研究中“采用硬膜外麻醉鎮(zhèn)痛的觀察組，其第一產程（7.61±1.68）h、總體產程（8.24±1.46）h、產后出血量（471.65±14.78）mL明顯低于到了分娩鎮(zhèn)痛的對照組（P<0.05）”這一結果基本一致，由此證實，硬膜外麻醉鎮(zhèn)痛用于足月妊娠產婦分娩中，能夠有效縮短產程，減少產后的出血量，進而促進產婦的快速康復[7-8]。此外，研究結果中，研究組新生兒Apgar評分與對照組對比顯示差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）;表明，硬膜外麻醉鎮(zhèn)痛對于母嬰的影響較小，能夠有效改善圍生兒結局。

綜上所述，足月妊娠產婦分娩中應用硬膜外麻醉鎮(zhèn)痛的鎮(zhèn)痛效果顯著，能夠有效縮短產程、減少產后出血量，進而改善圍產兒結局，具有較高的臨床應用價值。

[參考文獻]

[1]? 徐進輝，沈海濤，孫文杰，等.硬膜外羅哌卡因復合右美托咪定用于分娩鎮(zhèn)痛時對母嬰的影響[J].廣東醫(yī)學，2017，38（17）：2699-2702，2706.

[2]? 王朝輝，馮善武，徐世琴，等.程控硬膜外脈沖式注射或連續(xù)硬膜外輸注復合硬膜外自控鎮(zhèn)痛用于分娩鎮(zhèn)痛的比較[J].臨床麻醉學雜志，2017，33（8）：755-759.

[3]? 胡瓊，嚴海雅.硬膜外不同麻醉給藥方案對足月初產婦產間發(fā)熱率、疼痛程度及麻醉藥物用量的影響[J].現(xiàn)代實用醫(yī)學，2018，30（2）：159-161.

[4]? 黃唯.羅哌卡因聯(lián)合舒芬太尼硬膜外麻醉對可行走無痛分娩陣鎮(zhèn)痛的效果研究[J].中外醫(yī)學研究，2017，15（13）：20-22.

[5]? 陳健，陳清娟，鄭丹，等.羅哌卡因復合舒芬太尼用于產婦自控硬膜外分娩鎮(zhèn)痛的效果及對血漿催乳素的影響[J].中國性科學，2017，26（2）：102-104.

[6]? 任靖.評價自控式持續(xù)硬膜外麻醉鎮(zhèn)痛配合家庭化導樂分娩儀在分娩產婦中的效果[J].實用臨床護理學電子雜志，2017，2（7）：104-106.

[7]? 黃芳，孫玲珍.對進行順產的初產婦實施自控硬膜外麻醉鎮(zhèn)痛的效果分析[J].當代醫(yī)藥論叢，2017，15（18）：58-59.

[8]? 孫彩萍，呂淼淼，張珂.硬膜外麻醉鎮(zhèn)痛在足月妊娠產婦分娩中的應用效果觀察[J].山東醫(yī)藥，2016，56（38）：80-82.

（收稿日期：2018-08-22）