【摘要】? 文章從發(fā)文量、時(shí)效性、研究主題、類型、高產(chǎn)作者等方面，對(duì)2000—2017年我國(guó)12本外語和翻譯類核心期刊上刊登的翻譯類書評(píng)進(jìn)行了定量與定性相結(jié)合的考察，進(jìn)而得出以下結(jié)論：發(fā)文數(shù)量較20世紀(jì)90年代有所提高，但相對(duì)數(shù)量較少，發(fā)展趨勢(shì)不明朗;主題涉及較廣，但對(duì)國(guó)際熱點(diǎn)前沿關(guān)注不足;類型多樣，但研究性書評(píng)比例偏低，近半數(shù)書評(píng)缺乏批判性;具有高級(jí)職稱的高校教師是發(fā)文主力軍，但發(fā)文隊(duì)伍缺乏多樣性。針對(duì)以上不足，我國(guó)翻譯界應(yīng)提高對(duì)翻譯類書評(píng)的重視程度，以便更有效地發(fā)揮其介紹翻譯研究成果、引導(dǎo)翻譯研究方向、指導(dǎo)翻譯類書籍出版的作用。

【關(guān)? 鍵? 詞】翻譯類書評(píng);實(shí)踐;述評(píng)

【作者單位】楊金丹，燕山大學(xué)外國(guó)語學(xué)院。

【基金項(xiàng)目】河北省社科基金項(xiàng)目（HB17YY043）。

【中圖分類號(hào)】G255 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【DOI】10.16491/j.cnki.cn45-1216/g2.2018.24.012

翻譯類書評(píng)是指以翻譯類圖書（包括翻譯理論著作和教材、翻譯辭典和期刊等）為評(píng)論對(duì)象的文體，包括理論和實(shí)踐兩個(gè)研究層面。耿強(qiáng)、梁真惠（2008）和劉金龍（2014、2015）等從理論層面探討了此類書評(píng)的地位、作用、形式和傳播媒介。這些學(xué)者認(rèn)為，此類書評(píng)屬于宏觀翻譯批評(píng)，通過鑒賞和批判，起到介紹最新理論成果、引導(dǎo)翻譯理論研究方向的作用。然而，翻譯類書評(píng)的實(shí)踐情況卻鮮有學(xué)者關(guān)注。鑒于此，本文從發(fā)文量、時(shí)效性、研究主題、類型、高產(chǎn)作者等方面，考察2000—2017年我國(guó)12本外語和翻譯類核心期刊（見表1）上發(fā)表的翻譯類書評(píng)，針對(duì)該階段翻譯類書評(píng)實(shí)踐發(fā)展的不足提出若干發(fā)展建議。

一、我國(guó)翻譯類書評(píng)發(fā)展現(xiàn)狀

本文在CNKI中檢索這12本期刊2000—2017年刊登的翻譯類書評(píng)（包括評(píng)介、讀后感和序跋等形式），最后搜集到338篇翻譯書評(píng)，把所評(píng)論圖書篩選去重后，得到被評(píng)的翻譯類圖書277部。

1.發(fā)文量分析

從表1可知，18年間翻譯書評(píng)的總發(fā)文量為338篇，年均不到19篇，盡管較2000年前有了較大提高，但占期刊發(fā)文總量的比例仍非常低。以發(fā)文量最多的《中國(guó)翻譯》為例，翻譯書評(píng)發(fā)文量?jī)H占其發(fā)文總量的4%。

翻譯類書評(píng)的發(fā)表主陣地是《中國(guó)翻譯》《上海翻譯》《中國(guó)科技翻譯》這三本翻譯類專業(yè)期刊，共發(fā)文223篇，約占發(fā)文總數(shù)的2/3。其中，《中國(guó)翻譯》的發(fā)文量最多，共132篇，占總數(shù)的39.1%，這主要是因?yàn)樵摽O(shè)有“書刊評(píng)介”欄目，并且是國(guó)內(nèi)最權(quán)威的翻譯類期刊。除排在前4位的期刊的發(fā)文量高于平均數(shù)28.2篇外，其余期刊均低于平均發(fā)文量（《外語電化教學(xué)》發(fā)文量最低，只有2篇）。究其原因，一方面可能與期刊的出版周期有關(guān)，一般而言，出版周期越短，期刊整體發(fā)文量越大，翻譯書評(píng)發(fā)文量也相應(yīng)越大;另一方面可能與期刊收錄范圍有關(guān)，表1中，除了排名前3位的期刊是翻譯研究專業(yè)期刊，其他都是外語類綜合期刊，刊文側(cè)重點(diǎn)不同。如《現(xiàn)代外語》刊發(fā)的書評(píng)總數(shù)不低（156篇），但多為語言學(xué)與應(yīng)用語言學(xué)類文章，翻譯類書評(píng)僅占書評(píng)總數(shù)的3%。此外，有些期刊書評(píng)整體刊發(fā)量就小，如《外語電化教學(xué)》16年間只刊發(fā)了18篇書評(píng)。

從年發(fā)文量看，數(shù)量波動(dòng)比較大。2006年發(fā)文量最多，為26篇。這一年除《外語教學(xué)理論與實(shí)踐》，其他所有期刊都有翻譯類書評(píng)發(fā)表。2011年發(fā)文量最低，僅12篇。這種數(shù)量上的波動(dòng)可能與期刊發(fā)文不規(guī)律有關(guān)。所選期刊中只有《中國(guó)翻譯》每年都會(huì)發(fā)表翻譯類書評(píng)，其他期刊都有未發(fā)表翻譯類書評(píng)的年份。由此可見，翻譯類書評(píng)學(xué)術(shù)地位仍然較低，學(xué)術(shù)價(jià)值仍未得到學(xué)界的足夠認(rèn)可。

2.時(shí)效性分析

翻譯類書評(píng)擔(dān)當(dāng)著引介相關(guān)理論成果，方便廣大讀者了解并掌握最新學(xué)術(shù)信息，及時(shí)追蹤前言學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)和研究成果的作用，其時(shí)效性至關(guān)重要。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，我國(guó)翻譯類書評(píng)整體時(shí)效性尚可，書評(píng)發(fā)表與著作出版時(shí)間相差1年及以下的書評(píng)最多，共169篇，占50%，比較符合書評(píng)的發(fā)表特點(diǎn);評(píng)介非華人學(xué)者著作的書評(píng)時(shí)效性相對(duì)較弱，時(shí)間相差2年以上的比例達(dá)到67%。究其原因，一方面華人學(xué)者著作由于地緣和人際關(guān)系等因素在國(guó)內(nèi)譯界傳播相對(duì)更及時(shí);另一方面我國(guó)學(xué)者往往因?yàn)槌霭嫘畔蠡蛴⑽脑鏁鴥r(jià)格昂貴等，很難在第一時(shí)間獲取國(guó)外出版的翻譯學(xué)著作。

3.主題分析

書評(píng)的主題一定程度上起到影響研究視角的作用。我國(guó)翻譯類書評(píng)所涉主題范圍很廣，包括翻譯理論與思想、翻譯史、文體翻譯研究、翻譯教材、口譯、翻譯實(shí)踐、翻譯工具書、翻譯批評(píng)與鑒賞等。統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，我國(guó)翻譯類書評(píng)評(píng)介數(shù)量最多的是翻譯理論與思想類著作，共113部，占總數(shù)的41%，其次是文體翻譯研究著作（37部），其余11類主題著作的數(shù)量均低于平均數(shù)（21.3部）。文體翻譯研究著作總體數(shù)量和所占比例雖然不低，但應(yīng)用翻譯著作不多，僅占文體翻譯研究著作總數(shù)的37%，而且涉及國(guó)際應(yīng)用翻譯著作的很少（3部）?？谧g類著作的書評(píng)在2010年后開始增多，并針對(duì)的是英文著作，這表示我國(guó)翻譯界開始逐漸關(guān)注、重視口譯研究，引介國(guó)際翻譯學(xué)界的先進(jìn)理論和研究方法。英文著作占多數(shù)的主題有翻譯期刊（100%）、口譯（76%）、機(jī)器翻譯及翻譯技術(shù)（67%）、翻譯質(zhì)量評(píng)估（60%）和翻譯教學(xué)、培訓(xùn)與專業(yè)建設(shè)（67%），這些主題大多是我國(guó)翻譯研究相對(duì)薄弱的領(lǐng)域。

4.書評(píng)類型分析

不同類型的書評(píng)對(duì)學(xué)科發(fā)展所起的作用不盡相同。翻譯書評(píng)可分為推介性、評(píng)介性和研究性三大類。推介性書評(píng)一般結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，以介紹著作的主要內(nèi)容為主，兼有簡(jiǎn)單的整體評(píng)論。評(píng)介性書評(píng)指書評(píng)作者在理解內(nèi)容基礎(chǔ)上，梳理各知識(shí)點(diǎn)，揣摩寫作思路，根據(jù)閱讀經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行適當(dāng)點(diǎn)評(píng)。研究性書評(píng)以著作為客體，依據(jù)評(píng)論者的學(xué)術(shù)功底和知識(shí)背景，融會(huì)相關(guān)知識(shí)，把書中闡發(fā)的問題引申開來，力求找到新的啟示。這三類書評(píng)的學(xué)術(shù)價(jià)值以推介性<評(píng)介性<研究性依次遞增。其中，評(píng)介性書評(píng)最多，占75%;推介性書評(píng)和研究性書評(píng)數(shù)量相差不大。

此外，根據(jù)書評(píng)作者對(duì)所評(píng)著作的感情色彩可將書評(píng)分為兩類：肯定性，即所有評(píng)價(jià)都是正面的;中性，即既有正面的評(píng)價(jià)也有負(fù)面的評(píng)價(jià)。超半數(shù)的書評(píng)屬于中性（54%），也有高達(dá)46%的書評(píng)屬于肯定性。書評(píng)作者通常就著作作者的學(xué)術(shù)造詣和治學(xué)態(tài)度，著作的整體結(jié)構(gòu)、理論思想系統(tǒng)性、內(nèi)容選材、學(xué)術(shù)價(jià)值、參考價(jià)值、理論貢獻(xiàn)等方面給予正面評(píng)價(jià)。評(píng)介性和研究性書評(píng)中的正面評(píng)論通常較為具體，有理有據(jù)。負(fù)面評(píng)論主要涉及圖書排版、語料類型、研究方法、理論局限、應(yīng)用范圍等。

5.書評(píng)作者分析

書評(píng)作者（第一作者）單位涉及內(nèi)地、香港和澳門136家高校、出版社和科研機(jī)構(gòu)。其中，內(nèi)地學(xué)者人數(shù)最多（共106人），其次是香港學(xué)者（10人），澳門學(xué)者（2人），這說明內(nèi)地學(xué)者是我國(guó)期刊翻譯類書評(píng)的主力軍。這些作者（第一作者）中，教授122位（46%）、副教授55位（21%）。教授人數(shù)最多，這與期刊傾向發(fā)表權(quán)威學(xué)者的書評(píng)或邀請(qǐng)學(xué)界權(quán)威人士撰寫書評(píng)不無關(guān)系。

二、我國(guó)翻譯類書評(píng)存在問題

1.發(fā)文相對(duì)數(shù)量較少，發(fā)展趨勢(shì)不明朗

一方面，我國(guó)12本核心期刊翻譯類書評(píng)數(shù)量（338篇）遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于同期13本SSCI和A&HCI收錄的國(guó)際翻譯期刊的翻譯類書評(píng)數(shù)量（約2077篇）。另一方面，翻譯類書評(píng)數(shù)量遠(yuǎn)落后于同期出版的翻譯類著作的數(shù)量。許建忠（2009）曾提到，西方翻譯學(xué)界特別重視翻譯類書評(píng)，因?yàn)檫@些書評(píng)極大地促進(jìn)了翻譯研究學(xué)術(shù)交流，不同學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的碰撞、交融又促進(jìn)了翻譯理論的發(fā)展。翻譯類書評(píng)數(shù)量相對(duì)較少，是因?yàn)槲覈?guó)學(xué)者認(rèn)為書評(píng)算不上學(xué)術(shù)研究，不能作為職稱評(píng)審的依據(jù)。

2.對(duì)國(guó)際熱點(diǎn)前沿主題關(guān)注不足，部分國(guó)際熱門圖書未被及時(shí)推介

主題關(guān)注不足體現(xiàn)在與口譯、機(jī)器翻譯與翻譯技術(shù)、翻譯培訓(xùn)、翻譯質(zhì)量評(píng)估等國(guó)際翻譯研究熱點(diǎn)、前沿相關(guān)的翻譯著作介紹不多，還體現(xiàn)在翻譯著作出版、博士論文和國(guó)家社科基金立項(xiàng)項(xiàng)目不多等方面。而這些主題正是我國(guó)翻譯學(xué)界的研究弱點(diǎn)。

3.研究性書評(píng)比例偏低，書評(píng)中的評(píng)價(jià)批判性不足

研究性書評(píng)僅占10%，說明大多數(shù)書評(píng)僅介紹著作的基本內(nèi)容，扼要評(píng)價(jià)其理論、研究方法、學(xué)術(shù)價(jià)值等，沒能從翻譯學(xué)整體發(fā)展和研究重點(diǎn)出發(fā)提出有深度的見解。此外，肯定性書評(píng)比例不低，且在很多中性書評(píng)中，負(fù)面評(píng)價(jià)所占篇幅偏少，多為泛泛之談，缺少針對(duì)性。翻譯類書評(píng)不僅要起到推介新理論、觀點(diǎn)、方法，傳播新的研究成果的作用，還應(yīng)發(fā)揮激發(fā)學(xué)術(shù)討論、學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴進(jìn)而推動(dòng)學(xué)術(shù)研究深入發(fā)展的作用。因此，翻譯學(xué)界需要既能傳播圖書基本內(nèi)容，充分認(rèn)識(shí)其價(jià)值和意義，又能有針對(duì)性地提出爭(zhēng)議和批評(píng)的翻譯類書評(píng)。

4.翻譯類書評(píng)發(fā)文隊(duì)伍多樣性欠缺

書評(píng)作者約96%來自高校，發(fā)文主體單一，其他社會(huì)機(jī)構(gòu)翻譯學(xué)研究人員參與不足。且近一半書評(píng)作者具有教授職稱，其他職稱人員和在讀研究生發(fā)文比例偏低，沒有充分發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)。副教授和講師正處于學(xué)術(shù)生涯的上升期，如能認(rèn)真閱讀本專業(yè)中的最新研究成果，通過撰寫書評(píng)發(fā)表自身見解，能達(dá)到活躍學(xué)術(shù)氛圍和提高自身影響力的目的。在讀研究生一般有時(shí)間廣泛閱讀大量書籍，思維活躍，視角獨(dú)特，也可以豐富書評(píng)的多樣性。

三、我國(guó)翻譯類書評(píng)的發(fā)展建議

1. 提高學(xué)界對(duì)翻譯類書評(píng)的重視程度

首先，學(xué)界應(yīng)將翻譯類書評(píng)納入翻譯批評(píng)體系，重視其學(xué)術(shù)地位和價(jià)值。其次，外語類核心期刊應(yīng)增設(shè)書評(píng)欄目，提高書評(píng)文章在期刊中的刊登比例。國(guó)際權(quán)威翻譯期刊基本每期都開辟書評(píng)欄目，發(fā)文數(shù)量占每期文章總數(shù)的1/3左右，有的期刊（如Target）還設(shè)有專門的書評(píng)編輯。再次，規(guī)范書評(píng)格式。本文所選期刊中只有《中國(guó)外語》《外語界》《外語教學(xué)與研究》《現(xiàn)代外語》刊登的書評(píng)有統(tǒng)一格式，其他期刊均無統(tǒng)一格式。相比之下，國(guó)際翻譯期刊對(duì)書評(píng)的重視不僅體現(xiàn)在數(shù)量上，還體現(xiàn)在學(xué)術(shù)規(guī)范上。所有期刊的書評(píng)格式都是“圖書信息（書名、作者、出版地、出版社、頁數(shù)）、書評(píng)正文、參考文獻(xiàn)”。良好的學(xué)術(shù)規(guī)范有助于更好地促進(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展。

2. 緊跟國(guó)際翻譯學(xué)研究發(fā)展趨勢(shì)，積極引進(jìn)國(guó)際原版翻譯研究著作

我國(guó)書評(píng)主題涉及面雖然很廣，但沒能密切關(guān)注國(guó)際研究前沿與熱點(diǎn)，翻譯學(xué)者應(yīng)通過關(guān)注國(guó)際相關(guān)出版社（如Routledge、St. Jerome）的出版信息、國(guó)際翻譯學(xué)領(lǐng)軍人物研究動(dòng)態(tài)以及國(guó)際翻譯學(xué)研究各分支領(lǐng)域的發(fā)展來把握國(guó)際翻譯學(xué)發(fā)展動(dòng)向，及時(shí)撰寫書評(píng)向國(guó)內(nèi)學(xué)者介紹最新出版的有學(xué)術(shù)價(jià)值的翻譯類著作;相關(guān)出版社可及時(shí)引進(jìn)國(guó)外原版翻譯類著作，給我國(guó)研究者提供多維研究視角。針對(duì)書評(píng)時(shí)效性弱這一問題，我國(guó)可以構(gòu)建翻譯學(xué)者信息共享平臺(tái)，通過海外華人學(xué)者和國(guó)際翻譯學(xué)者及時(shí)獲得國(guó)際翻譯學(xué)著作出版信息。我國(guó)翻譯學(xué)者應(yīng)針對(duì)國(guó)際翻譯類著作在國(guó)內(nèi)外語和翻譯類核心期刊發(fā)表書評(píng)，針對(duì)國(guó)內(nèi)翻譯類著作在國(guó)際翻譯刊物上發(fā)表書評(píng)，讓中國(guó)的研究成果“走出去”。

3.進(jìn)一步提高翻譯類書評(píng)的批判性和學(xué)術(shù)價(jià)值

寫好學(xué)術(shù)書評(píng)不僅要讀好所評(píng)之書，還要有足夠的學(xué)術(shù)背景知識(shí)。學(xué)術(shù)書評(píng)不同于商業(yè)書評(píng)，其功能不僅在于介紹圖書信息，還在于從專業(yè)角度對(duì)書中的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和價(jià)值進(jìn)行評(píng)價(jià)。這就要求書評(píng)作者不僅要簡(jiǎn)介圖書的主要內(nèi)容，還要有自己的思考判斷，即在指出圖書優(yōu)點(diǎn)和價(jià)值的同時(shí)，提出針對(duì)性建議，充分發(fā)揮學(xué)術(shù)書評(píng)活躍學(xué)術(shù)氛圍的功能。正如耿強(qiáng)、梁真惠（2008）所指出的，只有翻譯類書評(píng)自身提升了批判性和學(xué)術(shù)含金量，它才能獲得翻譯學(xué)界應(yīng)有的重視。

本文考察了2000—2017年我國(guó)主要外語和翻譯類核心期刊發(fā)表的翻譯類書評(píng)的發(fā)展現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)翻譯書評(píng)在主題覆蓋范圍、時(shí)效性等方面較令人樂觀，但也存在需要改進(jìn)的地方。如發(fā)文數(shù)量相對(duì)偏少，對(duì)國(guó)際翻譯前沿?zé)狳c(diǎn)問題的關(guān)注不足或不夠及時(shí)，研究性和更具有批判性的書評(píng)缺乏，書評(píng)寫作隊(duì)伍結(jié)構(gòu)不夠合理等。要促進(jìn)翻譯類書評(píng)的發(fā)展，發(fā)揮其對(duì)翻譯學(xué)發(fā)展的積極作用，需要學(xué)界正視翻譯類書評(píng)的學(xué)術(shù)地位，需要更多翻譯學(xué)者加入翻譯類書評(píng)撰寫隊(duì)伍，發(fā)表更具批判性、學(xué)術(shù)價(jià)值的翻譯類書評(píng)。

|參考文獻(xiàn)|

[1] 段志強(qiáng). 學(xué)術(shù)書評(píng)的三重視野[N]. 中華讀書報(bào)，2011-03-30（017）.

[2] 馮佳，王克非等. 近二十年國(guó)際翻譯學(xué)研究動(dòng)態(tài)的科學(xué)知識(shí)圖譜分析[J]. 國(guó)際翻譯學(xué)研究，2014（1）：11-20.

[3] 耿強(qiáng)，梁真惠. 不該遺忘的角落——論“翻譯書評(píng)”的地位、作用與形式[J]. 昌吉學(xué)院學(xué)報(bào)，2008（6）：48-52.

[4] 侯羽，楊金丹. 中國(guó)譯學(xué)研究成果“走出去”現(xiàn)狀分析——基于華人學(xué)者在11個(gè)國(guó)際權(quán)威翻譯期刊上發(fā)表英文文章的情況（2005-2013）[J]. 解放軍外國(guó)語學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，（1）：27-35.

[5] 李紅滿. 國(guó)際翻譯學(xué)研究熱點(diǎn)與前沿的可視化分析[J]. 中國(guó)翻譯，2014（2）：21-26.

[6] 劉金龍. 翻譯書評(píng)：地位與作用[J]. 中國(guó)科技翻譯，2014（2）：57-59.

[7] 劉金龍. 翻譯書評(píng)類型芻議[J]. 中國(guó)科技翻譯，2015（4）：58-61.

[8] 文軍. 建國(guó)以來中國(guó)翻譯理論著作出版評(píng)述[J]. 中國(guó)翻譯，2010（1）：33-37.

[9] 楊定安. 引進(jìn)版圖書給我們帶來了什么？[J]. 出版廣角，2017（17）：12-14.

[10] 張威. 我國(guó)翻譯研究現(xiàn)狀考察——基于國(guó)家社科基金項(xiàng)目（2000—2013）的統(tǒng)計(jì)與分析[J]. 外語教學(xué)與研究，2015（1）：106-118.