鄭 潔，袁傳有

（1. 四川警察學院 基礎教學部，四川 瀘州 646000； 2. 廣東外語外貿(mào)大學 國際商務英語學院，廣東 廣州 510420）

2012年兩院、兩部頒布的《社區(qū)矯正實施辦法》第四條規(guī)定：人民法院、人民檢察院、公安機關(guān)、監(jiān)獄對擬適用社區(qū)矯正的被告人、罪犯，需要調(diào)查其對所居住社區(qū)影響的，可以委托縣級司法行政機關(guān)進行調(diào)查評估。受委托的司法行政機關(guān)應當根據(jù)委托機關(guān)的要求,對被告人或者罪犯的居所情況、家庭和社會關(guān)系、一貫表現(xiàn)、犯罪行為的后果和影響、居住地村(居)民委員會和被害人意見等進行調(diào)查了解,形成評估意見,及時提交委托機關(guān)。

筆者作為研究人員觀摩了在某司法所進行的一場審前社會調(diào)查評估。被告人因涉嫌危險駕駛罪被某區(qū)人民檢察院提起公訴之后，某人民法院委托某司法所對被告人的相關(guān)情況進行的社會調(diào)查評估，目的是評估被告人能否被同意納入社區(qū)矯正。本文所涉及的談話對象為被告人的妻子（監(jiān)督 人）。在司法所工作人員對被告人的妻子進行調(diào)查的過程中，被告人也在場。談話內(nèi)容為司法所工作人員（后簡稱工作人員）調(diào)查被告人的認罪悔罪態(tài)度、個性特點、家屬監(jiān)管條件、人際關(guān)系等。本文所使用的語料是在征得工作人員、被告人和被告人妻子的同意后通過錄音、錄像手段在某司法所收集、轉(zhuǎn)寫并使用的。本文視頻截圖中被告人及被告人妻子的面部做了模糊處理。

本文在語料分析的基礎上回答以下研究問題：1）基于合法化語碼中的專門性語碼，被告人在審前社會調(diào)查評估中呈現(xiàn)出了哪幾種身份？2）妻子如何運用語言和多模態(tài)資源以及被告人如何運用多模態(tài)資源，選擇合法化語碼構(gòu)建被告人不同的身份？3）被告人身份的構(gòu)建如何影響社區(qū)矯正審前社會調(diào)查評估的結(jié)果？

一、合法化語碼理論

“合法化語碼理論”這一新的教育社會學理論是由Mat on通過繼承與發(fā)展Ber nst ein的語碼理論與知識結(jié)構(gòu)理論創(chuàng)立而成。[1]30,139“合法化語碼理論”的“專門性”原則指某個社會文化領(lǐng)域中的參與者和話語所具有的特殊性或唯一性。知識實踐是由“社會關(guān)系”(簡稱SR)和“認識關(guān)系”(簡稱ER)兩個方面構(gòu)成。知識建構(gòu)行為與專業(yè)(客體)的關(guān)系為認識關(guān)系；知識建構(gòu)行為與知識建構(gòu)者 (主體)的關(guān)系為社會關(guān)系。根據(jù)這兩類關(guān)系的強弱 (ER+、ER-、SR+、SR-)。Mat on 將知識建構(gòu)行為劃分成四類：知識語碼、知者語碼、精英語碼和相對語碼。[1]30如圖1所示：

圖1 ：“專門性”原則基礎上的合法化語碼

Mar t in和他的學生將“專門性”原則運用于司法活動中個體身份的劃分,為確定個體在社會文化生活中的身份開創(chuàng)了先河,并且為個體化理論在社會文化身份劃分方面提供了有效的補充。[2],［3］曠戰(zhàn)和劉承宇從認知關(guān)系與社會關(guān)系兩個維度考察了精神科醫(yī)生話語身份，揭示了知識在個體編碼取向劃分中的重要作用。[4]

二、評價意義的耦合實現(xiàn)

Mar t in和Whit e建立的評價理論是對系統(tǒng)功能語言學人際意義的進一步拓展。評價系統(tǒng)包括三大子系統(tǒng)：態(tài)度、介入和級差。態(tài)度是指對事物、人的情感和品格作出評判。介入是指語言使用者在表達自己對人、事、物態(tài)度時可以介入別人的態(tài)度。級差是指對態(tài)度或是介入的程度強弱或數(shù)量多少 （大?。┑拿枋?。態(tài)度為評價系統(tǒng)核心,包含情感、判斷與鑒賞三個子系統(tǒng)。[5]評價系統(tǒng)好中的態(tài)度意義不僅可由顯性態(tài)度詞匯實現(xiàn),也可以由概念和人際意義耦合而成的紐帶和意義綜合體將之傳遞給其他人。[6]意義耦合最初僅指概念與人際意義的結(jié)合。概念意義與人際意義耦合之后話語的概念意義會被釋放，進而被新的人際意義填充。[7]概念意義與人際意義耦合的產(chǎn)物為紐帶，是人們分享價值觀的主要媒介。態(tài)度意義也可以由概念和人際意義耦合而成的紐帶實現(xiàn)。紐帶一旦形成,可經(jīng)由詞匯銜接鏈,將人際意義逐步擴散至語篇的其他部分。

三、多模態(tài)理論中的身體語言系統(tǒng)的分類

Cléir igh用多模態(tài)的分析方法將身體語言分為三種符號語意系統(tǒng)：原型身體語言、言語身體語言和附屬身體語言。[8]如表1、表2和表3所示

Cléirigh認為在嬰兒的原型語言（pr ot olanguage）伴隨著嬰兒的身體動作發(fā)展成為原型身體語言并表達著意義。

Cléir igh 注意到言語身體語言其實是話語表達的一部分。言語身體語言伴隨著話語音韻共同發(fā)生。言語身體語言表達語篇意義與人際意義，不表達概念意義。

表2 ： 言語身體語言

附屬身體語言與語言具體的詞匯語法并沒有系統(tǒng)的關(guān)系。它可以伴隨著話語共同發(fā)生，也可以脫離話語獨立存在。附屬身體語言可以表達概念意義、人際意義和語篇意義。

表1 ： 原型身體語言

表3 ： 附屬身體語言

四、審前社會調(diào)查評估中被告人身份的構(gòu)建

被告人能否認罪悔罪是法院判定其能否被納入社區(qū)矯正的重要因素。[9]基于Mat on的合法化語碼理論的“專門性”原則，結(jié)合被告人的認罪態(tài)度 及悔罪表現(xiàn)，構(gòu)建被告人身份拓撲圖1（如圖2所示）。圖1縱軸（認知關(guān)系）即被告人對犯罪的認識，橫軸（社會關(guān)系）可以理解為被告人與罪行之間的關(guān)系，即被告人是否后悔犯罪。以被告人是否認罪為縱軸，被告人是否悔罪為橫軸，可以塑造出被告人四種身份：贖罪的被告人、有罪的被告人、不配合的被告人和被指控的被告人。

圖2 ： 社會調(diào)查評估階段被告人身份拓撲圖1

對被告人的個性特點（如身心狀況、性格類型、品德情況）和人際關(guān)系（家庭成員關(guān)系、社會交往情況）的調(diào)查是社區(qū)矯正社會調(diào)查評估的重要環(huán)節(jié)。[10]基于Mat on的合法化語碼理論的“專門性”原則，考察被告人的個性特點和人際關(guān)系，構(gòu)建了被告人身份拓撲圖2（如圖3所示）。圖3縱軸為認知關(guān)系。以被告人是否對行為后果做出理性認識為縱軸，被告人能否維持良好的人際關(guān)系為橫軸，可以塑造出被告人四種身份：能夠回歸社會的被告人、有過失的被告人、可能再犯罪的被告人和被指控的被告人。

圖3 ： 社會調(diào)查評估階段被告人身份拓撲圖2

下文將分析在社會調(diào)查評估階段，妻子如何運用語言和多模態(tài)資源構(gòu)建被告人的身份以及被告人如何運用多模態(tài)資源構(gòu)建自身身份，以爭取司法所出具對被告人有利的調(diào)查評估意見書。

（一）贖罪的被告人

1.“贖罪的被告人”之言語構(gòu)建

在社會調(diào)查評估階段，妻子的話語表達了被告人對犯罪的正確認識以及被告人積極的悔罪態(tài)度。通過概念意義和評價意義的耦和，圖2橫軸右端 “后悔”和縱軸上端“認罪”共同構(gòu)成被告人“贖罪的被告人”這一身份。

例一：

工作人員：關(guān)于這件事，萬某某是怎么想的？

妻子：他覺得酒后駕駛肯定不對啊！他就是后悔呀，出了這個事情之后，自己還是埋怨自己。你看這下駕照也吊銷了，他自己還不是后悔得不得了。這個事情，還要到法院交罰金，賠對方車子，連修帶賠，就賠了兩萬。

工作人員：怎么賠這么多？撞得多么厲害啊？

妻子：撞的不厲害，問題是對方知道你是這種情況，本來沒啥的，是門擦了一下，但是對方說車子新買的要求門全部換新的。4S店曉得這種情況就狠狠的敲竹杠嘛。這種事聽說今后對娃娃找工作還有影響，還有可能判刑，你說他怎么不后悔嘛！

被告人對犯罪的認識是其否能被納入社區(qū)矯正的前提。在例一中，被告人妻子首先將概念意義與評價意義耦和[概念：酒后駕駛/評價：負面判斷 （－恰當性）]之后再與思維過程“他覺得”耦合，通過投射表明被告人認為酒后駕駛這一行為是錯誤的。耦合之后的概念意義與評價意義形成“紐帶”，即“酒后駕駛不對”。級差資源“肯定”修飾中心語“不對”，強化了對酒后駕駛行為的負面評價。“這個事情”、“這種情況”、“這種事”構(gòu)成詞匯銜接鏈，均指代“酒后駕駛”行為。這樣原本中性的代詞銜接鏈也被注入了負面評價意義?！熬坪篑{駛不對”這一“紐帶”所體現(xiàn)的負面意義通過詞匯銜接鏈逐步擴散，并彌散于整個社會調(diào)查評估語篇，表達了被告人積極的認罪態(tài)度。

被告人與罪行之間的關(guān)系，即被告人是否后悔犯罪也是通過概念意義與評價意義的耦和[概念：被告人/評價：負面情感]得以體現(xiàn)。被告人妻子先表明了被告人“后悔”這一負面態(tài)度，概念意義與評價意義耦合之后形成“紐帶”即“被告人后悔”。隨后表達負面情感的詞匯銜接鏈“他就是后悔呀”、“埋怨自己”、“后悔得不得了”、 “他怎么不后悔嘛”明確了被告人的悔罪態(tài)度。接下來被告人妻子例舉了酒后駕駛的嚴重后果，解釋了被告人悔罪的原因。通過概念意義與評價意義的耦和[概念：酒后駕駛的后果/評價：負面鑒賞（－估值性）]在“酒后駕駛的后果”和“嚴重”之間建立“紐帶”。與醉酒駕駛后果相關(guān)的詞匯銜接鏈從“駕照吊銷了”、“法院交罰金”、“賠對方車子”、“今后對娃娃找工作還有影響”到“還有可能判刑”。這一系列由物質(zhì)過程構(gòu)成的詞匯銜接鏈所表達隱性負面鑒賞經(jīng)由“紐帶”貫穿語篇。顯性情感評價資源與隱性鑒賞評價資源相互交織，推動語篇發(fā)展，表明被告人已經(jīng)認識到犯罪后果，并真誠地悔悟。

2.“贖罪的被告人”之多模態(tài)構(gòu)建

被告人的身體語言也反映了其贖罪的身份。如表4所示：

表4

人們在感到焦慮等負面情緒的時候，往往會做出“自我指導行為”讓自己暫時感到安慰。Col l et t梳理常見的幾種“自我指導行為”，如撫摸身體、頭發(fā)、操控手邊的東西等。人們在收到壞消息或目擊到悲傷的事情時，通常會采用遮掩姿勢如捂眼、捂嘴、掩面等。[11]163-169當妻子在講述被告人醉駕行為的惡劣后果時，被告人頻繁摩擦自己的面部，并用雙手捂住眼睛、耳朵，阻止自己看到或聽到令自己難堪的事情。另外兩種“自我指導行為”分別是抱頭和支頭。手放在頭上標志著痛苦與沮喪，手蒙住眼睛的動作與羞恥感相關(guān)。抱頭的姿勢不是為了抵御物意義上的打擊，而是為了抵抗心理上的傷害，如焦慮、后悔等負面情緒。支頭的姿勢本質(zhì)是提供慰藉的。后腦被支撐的感覺與安全感密切相關(guān)。當還是無助的嬰兒時，媽媽常常托起嬰兒的頭部，讓他感到安全。

被告人因為危險駕駛罪被起訴，面臨刑罰，內(nèi)心焦慮不安。醉駕行為不僅對受害人造成傷害，也為被告人帶來經(jīng)濟損失、刑事處罰，更使子女前途受影響。面對這一系列后果，被告人充滿悔意、倍感羞愧。被告人借用摩擦面部、用雙手捂眼、捂耳以及雙手抱頭、左手支撐后腦勺等自我慰藉的動作來外化并緩解焦慮，表達懺悔之心。

（二）有過失的被告人

1.“有過失的被告人”之言語構(gòu)建

拓撲圖2縱軸下端“不理智”和橫軸右端“人際關(guān)系良好”共同構(gòu)成被告人“有過失的被告人”的身份。與縱軸上端妻子評價被告人對行為后果做出理性認識不同，妻子也偶爾以隱性的、間接的方式對被告人作出負面評價。

例二：

妻子：那天要是我在旁邊坐著就不存在那個問題，曉得不？那個人硬是突然從旁邊湊過來，盤子歪過來，就跟他撞過來。要是我不是那種情況，小孩子丟不了手，那我絕對要追過去，沒有好果子給他的！鬼火氣的很！這些就是你自己不注意，自己要喝那兩口？不然還不是那個人的全責??？你自找的??！

妻子通過話語中生成的隱性意義耦合來評價被告人不理智的行為。如例二中妻子說“你自己不注意，自己要喝那兩口”，此句中關(guān)系過程和物質(zhì)過程體現(xiàn)了“被告人自己的過失造成醉駕事故”這一概念意義，實則抒發(fā)了妻子的負面情感（非滿意性）和對被告人不理智行為的負面判斷（－恰當性）。妻子的話語實現(xiàn)了概念意義與隱性負面態(tài)度意義耦合。這一點在下面表示關(guān)系過程的疑問句 “不然還不是那個人的全責?。俊敝畜w現(xiàn)的尤為明顯。妻子將對被告人不理智行為的隱性負面情感 （非滿意性）和隱性負面判斷（－恰當性）注入以反問句形式出現(xiàn)的概念意義之中，強化了經(jīng)由反問句表達的負面態(tài)度意義，即是被告人自己的過失造成醉駕事故。

2.“有過失的被告人”之多模態(tài)構(gòu)建

被告人的身體語言也與其“有過失的被告人”這一身份相符。

表5

妻子在譴責被告人不理智的醉駕行為的同時，手指指向被告人，在空中連續(xù)的敲擊。此時被告人屈身、低頭，目光低垂，避免與妻子及工作人員目光接觸，并不停地擺弄雙手。妻子譴責被告人這一言語行為反映了他們之間不平等的權(quán)勢關(guān)系。妻子處于權(quán)力的主導、支配地位，被告人處于服從、被支配地位。

當妻子手指指向被告人并譴責他時，被告人屈身、低頭，呈現(xiàn)出一種收縮、封閉性的姿勢。在遭遇潛在的危險時，人們會盡可能的緊縮身體，比如聳肩、屈身、低頭、下巴貼近胸前以保護喉嚨等，并且目光順從的轉(zhuǎn)向一旁。以頭部動作表示屈從源于人們的幼年時期。當小孩受批評時總會習慣性的低頭。在交談中產(chǎn)生目光觸，往往是弱勢的一方會先把視線移開。[12]179轉(zhuǎn)移自己的目光是一種“切斷”行為。處于被支配地位的人來通過轉(zhuǎn)移目光實際上是切斷支配性人物的攻擊，能夠降低恐懼感。此外雙手扣住、扭絞的手勢透露了人們的苦惱、痛苦和哀傷。

被告人因危險駕駛罪被起訴，進而接受社會調(diào)查評估。一旦被告人被同意納入社區(qū)矯正，妻子作為被告人的法定監(jiān)督人有義務協(xié)助司法所監(jiān)督、督促被告人遵守法律法規(guī)和社區(qū)矯正的有關(guān)規(guī)定，服從社區(qū)矯正機關(guān)的管理和教育，履行社矯義務，幫助被告人改過自新，早日成為守法公民。因此，在社區(qū)矯正中，妻子處于權(quán)力支配地位而被告人處于服從地位。妻子有權(quán)對被告人的罪行予以譴責。面對妻子的譴責，表5截圖中被告人屈身、低頭的姿勢，扭絞雙手的手勢以及避免目光接觸都是服從的標志。被告人此時因自己的過失而感到不安，認同妻子的譴責，承認是因為自己不理智的貪杯而犯罪。

（三）能夠回歸社會的被告人

1. “能夠回歸社會的被告人”之言語構(gòu)建

圖3縱軸上端“理智”和橫軸右端“人際關(guān)系良好”共同構(gòu)成被告人“能夠回歸社會的被告人”的身份。個性特點影響人的行為方式、生活態(tài)度以及心理特征和傾向。擁有理智的個性表明一個人具有基本的人際交往能力和合格的心理狀態(tài)，能夠很好地融入周圍社會環(huán)境和群體。如果被告人有明顯的個性缺陷，將不適合被納入社區(qū)矯正。

例三：

工作人員：當時是什么情況？

妻子：我曉得他的級別，他平時開車都穩(wěn)，不會忙忙慌慌的，一般情況是不會的。

工作人員：成長過程中是否受到過重大挫折？

妻子：沒有，那個時候都那樣啊，平平穩(wěn)穩(wěn)的。后來他父親死了幾年，母親去年做了胃癌手術(shù)，其他沒什么，反正都是平平常常的。

工作人員：性格孤僻嗎？平常是否愛沖突，愛發(fā)脾氣？

妻子：他多隨和的。他有兩兄弟，兩兄弟關(guān)系多好的。他不多言不多語的。他和我們周圍的人沒有矛盾。

妻子在描述被告人個性特點時，多次將概念意義與正面評價意義耦合之后形成“紐帶”，即 “被告人很理智”。在例三中，當被問到被告人的開車習慣時，妻子說“他平時開車都穩(wěn)，不會忙忙慌慌的”[概念：被告人/評價：正面判斷（＋態(tài)勢性）]，展示了被告人性格沉穩(wěn)的一面。工作人員緊接著調(diào)查被告人的身心狀況。如成長過程中的是否受過重大挫折。妻子描述被告人的成長過程“平平穩(wěn)穩(wěn)”[概念：被告人/評價：正面判斷（＋態(tài)勢性）]，成長經(jīng)歷平平常常[概念：被告人/評價：正面判斷（＋態(tài)勢性）]。意在表明被告人的成長經(jīng)歷與常人無異，不可能形成具有犯罪傾向的極端性格。當工作人員對被告人的性格類型進行評估時，妻子認為被告人“隨和、不多言不多語、和周圍的人沒有矛盾”[概念：被告人/評價：正面判斷（＋恰當性）]。妻子的話語激發(fā)工作人員對被告人的正面評價，認可被告人性格理智內(nèi)斂。理智的人能夠?qū)ψ约旱男袨樽龀隼硇缘恼J識，對行為后果負責，這是被告人在社區(qū)矯正之后能否順利回歸社會的前提。

此外，準確評估被告人的人際關(guān)系可以對被告人的社會危險性和再犯罪可能性做出判斷。[13]鑒于社區(qū)矯正的社區(qū)參與性，如果被告人際關(guān)系不良，將會被拒絕納入社區(qū)矯正。

例四：

工作人員：家庭是否和睦？

妻子：和睦，兩兄弟關(guān)系多好的。

工作人員：對家庭是否有責任感？

妻子：有。他母親生病了，還不是兩兄弟共同承擔出錢來醫(yī)、照顧。

工作人員：家庭成員中有無不良惡習及違法犯罪記錄？

妻子：沒有。大兒子去年當兵了，是空軍。小兒子兩歲。

高瑩指出“如果被告人（或罪犯）被家庭排斥，或者他們與家庭沖突較為尖銳，甚至因為家庭矛盾而導致其犯罪，這種情況下則不宜將被告人 （或罪犯）留在社區(qū)中”。[14]105在例四中，當工作人員調(diào)查被告人妻子被告人家庭是否和睦時，妻子在回答了工作人員的問話之后，還提供了額外的信息“兩兄弟關(guān)系多好的”，對被告人的與兄弟之間的關(guān)系做出正面鑒賞（＋估值性）。工作人員繼續(xù)對被告人的家庭責任感進行提問，在肯定了工作人員的問話之后，妻子補充了額外信息“他母親生病了，還不是兩兄弟共同承擔出錢來醫(yī)、照 顧”，利用物質(zhì)過程表達對被告人家庭責任感的隱性正面判斷（＋可靠性）。在對被告人家庭成員關(guān)系的調(diào)查評估中，家庭成員的品德也受到工作人員的關(guān)注。當工作人員問及被告人家庭成員有無不良嗜好或犯罪記錄的時候，妻子先否定了工作人員的提問，緊接著給出了與問題似乎不相關(guān)的額外信息“大兒子去年當兵了，是空軍。小兒子兩 歲”。在人們眼里，軍人是正義的化身。妻子用物質(zhì)過程“去當兵”和關(guān)系過程“是空軍”表達了對家庭成員品德的隱性的正面判斷（＋可靠性）。關(guān)系過程“小兒子兩歲”也表達了妻子隱性的正面判斷（＋可靠性），即兩歲的孩子不可能犯罪。在例四中妻子通過對被告人家庭成員關(guān)系正面評價說服工作人員相信被告人的家庭成員品行端正，被告人是因為家庭以外的因素而犯罪，這樣的家庭今后能夠為被告人接受社區(qū)矯正、重返社會提供幫助。

2.“能夠回歸社會的被告人”之多模態(tài)構(gòu)建

表6

與妻子譴責被告人時被告人屈身、低頭，目光低垂的身體語言相反，當妻子在談及被告人的家庭成員關(guān)系時，被告人抬頭，并挺直身體。這是在整個社會調(diào)查評估中被告人少有的開放的身體姿勢。與懶散或封閉的身體姿勢相比顯得更自信樂觀。可見被告人對自己家庭成員間關(guān)系是充滿信心的。被告人目光直視妻子，專心扮演著傾聽者的角色。并認同妻子對他的家庭責任感的正面評價。妻子頻頻將頭轉(zhuǎn)向被告人，并且目光注視被告人。被告人也直視著妻子。頻繁的眼神互動表明此時妻子與被告人之間不是權(quán)勢關(guān)系，而是親密的親人關(guān)系。妻子和被告人的身體動作都在向工作人員傳遞著一個信息：被告人家庭成員關(guān)系良好，在這樣的家庭中，被告人經(jīng)過社區(qū)矯正，是能夠回歸社會的。

五、被告人身份的多模態(tài)構(gòu)建影響審前社會調(diào)查評估結(jié)果

被告人的身份構(gòu)建與社區(qū)矯正審前社會調(diào)查評估的目的不謀而合。結(jié)合圖2、圖3以及妻子與被告人的言語和多模態(tài)表現(xiàn)，被告人在審前社會調(diào)查評估中呈現(xiàn)出三種身份，即有過失的被告人、贖罪的被告人和能夠回歸社會的被告人，對爭取司法所出具對被告人有利的調(diào)查評估意見書、影響法院從寬量刑至關(guān)重要。

（一）贖罪的被告人

認罪是指承認自己的罪行，認清自己的犯罪危害，對法院的判決產(chǎn)生認同感，并能夠遵守國家的法律法規(guī)、矯正紀律，自覺接受矯正?；谧锸歉脑熳晕业钠瘘c，被告人只有全面認識自己的犯罪危害，才能增強悔罪意識，懂得受到刑罰處罰的必要性。在社會調(diào)查評估階段，工作人員要明確被告人是否認清犯罪危害，自覺做到認罪服法。對被告人來說，能否認清自己的犯罪危害關(guān)系到能否被同意納入社區(qū)矯正，能否早日回歸社會。因此被告人妻子在接受評估時反復陳述被告人已經(jīng)認罪、悔罪。盡管社會調(diào)查評估階段還不是真正意義上的社區(qū)矯正，但妻子用言語資源、被告人用多模態(tài)資源共同建構(gòu)了“贖罪的被告人”這一身份，表明被告人已認識到醉駕給自己、家人和被害人所帶來的危害，心生悔意。

（二）有過失的被告人

在社區(qū)矯正審前社會調(diào)查評估中，被告人犯罪事實確鑿，妻子作為被告人的監(jiān)督人如果一味對其正面評價，會讓工作人員質(zhì)疑家屬對犯罪的認識，適得其反。因此妻子也會以隱性的、間接的方式對被告人作出負面評價。同時被告人用多模態(tài)資源建構(gòu)了“有過失的被告人”這一身份。從圖2可以看出，盡管被告人偶爾對自己的行為后果不能做出理性認識，但依然維持了良好的人際關(guān)系，是“有過失的被告人”。

（三）能夠回歸社會的被告人

社區(qū)矯正的功能是矯治犯罪者，使其再社會化而重返社區(qū)。在社區(qū)矯正中，僅僅使社區(qū)矯正人員認識到自己行為的過錯還不夠。矯正的任務包括在社區(qū)矯正人員和社區(qū)之間重新建立牢固的聯(lián)系，使其重歸社會生活中去。［15］在社會調(diào)查評估中，通過妻子對被告人的個性特點和人際關(guān)系的正面評價以及妻子與被告人之間的多模態(tài)互動，塑造了被告人“能夠回歸社會的被告人”的身份。表明被告人具備健康的人格和成熟的心理，有能力建立良好的人際關(guān)系，能夠在社區(qū)矯正結(jié)束之后順利回歸社會。因此，“能夠回歸社會的被告人”這一身份的構(gòu)建增加了被告人被同意納入社區(qū)矯正的可能性。

六、結(jié)語

本文綜合教育社會學，系統(tǒng)功能語言學和多模態(tài)話語分析相關(guān)理論分析在社區(qū)矯正審前社會調(diào)查評估中，妻子如何運用語言和多模態(tài)資源構(gòu)建被告人的身份以及被告人如何運用多模態(tài)資源構(gòu)建自身身份。從語言使用的角度來看，妻子通過耦合概念意義與評價意義形成“紐帶”，圍繞被告人能否被同意納入社區(qū)矯正的重要指標，如被告人的認罪悔罪態(tài)度、個性特點、家屬監(jiān)管條件、人際關(guān)系等將顯性評價和隱形評價結(jié)合起來，塑造了在審前社會調(diào)查評估中被告人三種不同的身份。從多模態(tài)資源運用的角度來看，妻子和被告人使用原型身體語言、話語身體語言和附屬身體語言等多模態(tài)資源表達概念意義、人際意義和謀篇意義，更突顯了被告人不同的身份。被告人在審前社會調(diào)查評估中呈現(xiàn)出的三種身份有利于司法所出具對被告人有利的調(diào)查評估意見書，增加了被告人被同意納入社區(qū)矯正的可能性。