楊忠信

摘 要：中國(guó)“一帶一路”倡議的實(shí)施將對(duì)中約雙邊經(jīng)貿(mào)合作關(guān)系產(chǎn)生重要的影響。本文采用聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comrades）（2007年-2016年）國(guó)際貿(mào)易數(shù)據(jù)，使用貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、出口產(chǎn)品相似度指數(shù)、顯示型比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)等指標(biāo)，分別對(duì)中國(guó)、約旦貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性進(jìn)行相應(yīng)的測(cè)算、分析。結(jié)果顯示：近年來(lái)，中約貿(mào)易越來(lái)越密切，兩國(guó)出口產(chǎn)品具有差異性，對(duì)外貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性較弱，中約貿(mào)易有一定的互補(bǔ)性，中約貿(mào)易具有較大的合作空間和發(fā)展?jié)摿ΑＲ虼?，中約兩國(guó)應(yīng)加強(qiáng)合作，充分發(fā)揮各自優(yōu)勢(shì)，優(yōu)化投資環(huán)境和貿(mào)易結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)雙方合作互利共贏。

關(guān)鍵詞：中國(guó);約旦;雙邊貿(mào)易;互補(bǔ)性;競(jìng)爭(zhēng)性

約旦地處歐洲、亞洲和非洲的交通要道，歷史文化悠久，是“一帶一路”的重要支點(diǎn)國(guó)家。中、約交往淵源久遠(yuǎn)，可追溯到古代絲綢之路時(shí)期。據(jù)史書(shū)記載，張騫出使西域時(shí)期，納巴特王國(guó)（今約旦）首都佩特拉處于絲綢之路要沖，見(jiàn)證了中約貨通有無(wú)、貿(mào)易繁盛的景況。中阿博覽會(huì)作為“一帶一路”的重要平臺(tái)，為中約經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展發(fā)揮了很大的作用。2004年中阿合作論壇成立以來(lái)，中約雙邊貿(mào)易額從2004年的7.1億美元增長(zhǎng)到2016年的31.65美元，增長(zhǎng)了近4.5倍。2015年，約旦阿卜杜拉國(guó)王訪華，雙方?jīng)Q定建立戰(zhàn)略伙伴關(guān)系，并作為中阿博覽會(huì)主賓國(guó)的身份與中國(guó)簽訂了包括能源、鐵路、通信、可再生能源發(fā)電等七項(xiàng)協(xié)議，合同金額達(dá)70億美元。這為發(fā)展兩國(guó)友好關(guān)系和經(jīng)貿(mào)合作提供了機(jī)遇。目前，學(xué)者們對(duì)中約兩國(guó)關(guān)系研究的文獻(xiàn)較少，主要側(cè)重于歷史、文化、投資環(huán)境等方面的研究。因此，本文試圖通過(guò)對(duì)中約雙邊貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性實(shí)證測(cè)算和分析，以期為中約貿(mào)易合作提供理論參考。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.研究方法選取

（1）競(jìng)爭(zhēng)性研究方法

貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)。又稱貿(mào)易強(qiáng)度指數(shù)，首先由經(jīng)濟(jì)學(xué)家布朗（A.J.Brown）于1947年提出，后經(jīng)小島清等人1959年完善推廣，用來(lái)衡量貿(mào)易伙伴之間的貿(mào)易相互依存度。計(jì)算公式如下：

（2）互補(bǔ)性研究方法

顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)。是用來(lái)衡量某國(guó)家（地區(qū)）的產(chǎn)品或產(chǎn)業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)，反映了該國(guó)（地區(qū)）這一產(chǎn)業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)及其在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中的地位。計(jì)算公式為：

2.數(shù)據(jù)來(lái)源

本文采用數(shù)據(jù)主要來(lái)源于聯(lián)合國(guó)統(tǒng)計(jì)署貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)（UN Comrades）（2007年-2016年）按聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類（SITC Rev3）。商品分類方法如下表：

二、中國(guó)與約旦雙邊貿(mào)易的演化特征

由表3可知，近年來(lái)，隨著“一帶一路”倡議的實(shí)施，中約經(jīng)貿(mào)合作呈現(xiàn)良好發(fā)展態(tài)勢(shì)。中國(guó)和約旦的貿(mào)易總額，由2007年的11.95億美元增加到2016年的31.65億美元，年均增長(zhǎng)率為11.4%。其中，中國(guó)對(duì)約旦的進(jìn)口額從2007年的0.821億美元增加到2016年的2.112億美元，年均增長(zhǎng)率為11.1%，中國(guó)對(duì)約旦出口額由2007年11.13億美元增加到2016年的29.54億美元，年均增長(zhǎng)率為11.5%。由此，在進(jìn)出口年均增長(zhǎng)率基本相同的情況下，隨著貿(mào)易額的逐年增加，中國(guó)對(duì)約旦貿(mào)易順差也在逐年擴(kuò)大。

由圖1可知，中約貿(mào)易總額的曲線走勢(shì)基本和進(jìn)口貿(mào)易曲線一致，并且總體上呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，雙邊貿(mào)易增長(zhǎng)最快的是2008年，增幅達(dá)到63.1%，2009年由于美國(guó)次貸危機(jī)的影響及全球經(jīng)濟(jì)的拖累，2009年，中約貿(mào)易增幅為6.6%，中約雙邊貿(mào)易總額也突破了20億美元。而這是基于我國(guó)對(duì)外貿(mào)易水平整體下降的情況下發(fā)生的。說(shuō)明在對(duì)外貿(mào)易趨勢(shì)放緩的同時(shí)，中國(guó)與約旦的雙邊貿(mào)易呈現(xiàn)著明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)。由于世界經(jīng)濟(jì)低迷的滯后影響，2010年，中約雙邊貿(mào)易出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)。隨著世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，2011年，中約貿(mào)易額呈現(xiàn)報(bào)復(fù)性增長(zhǎng)，增幅為35.2%。2016年中約貿(mào)易額曲線出現(xiàn)下降的拐點(diǎn)，雙邊貿(mào)易額度降低，這說(shuō)明隨著經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型加快，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩，進(jìn)入新常態(tài)，也對(duì)中約雙邊貿(mào)易產(chǎn)生了一定的影響。

由圖2可知，中約雙邊貿(mào)易額在約旦對(duì)外貿(mào)易總額中占有很重要的地位。2007年，進(jìn)口、出口和貿(mào)易總額占比分別為8.23%、1.44%和6.21%，2015年，這三者占比分別達(dá)到了16.3%、3.67%和13.11%。中約貿(mào)易占約旦對(duì)外貿(mào)易總額的比重和中約貿(mào)易額的變化有很大的正相關(guān)性。2016年，中國(guó)和約旦貿(mào)易額的比重由2007年得6.21%增長(zhǎng)到2016年的11.85%，增長(zhǎng)了近一倍。中國(guó)一躍成為約旦第一大進(jìn)口來(lái)源國(guó)和第二大貿(mào)易伙伴。

三、結(jié)果分析

1.競(jìng)爭(zhēng)性結(jié)果分析

（1）貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)結(jié)果分析

由圖3、表4得，2007年，中國(guó)對(duì)約旦的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)為0.966，從2008年開(kāi)始，貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)均大于1，并且在2009年達(dá)到1.486，然后一直在1值上面浮動(dòng)，在2016年下降到1.158。這與中國(guó)和約旦的貿(mào)易額變化情況呈現(xiàn)正相關(guān)，與中國(guó)在2016年成為約旦第一大進(jìn)口來(lái)源國(guó)和第二大貿(mào)易伙伴國(guó)的身份相符。中國(guó)對(duì)約旦的貿(mào)易額占到約旦貿(mào)易總額的比重由2007年的6.21%上升到2016年的11.85%。說(shuō)明對(duì)約旦來(lái)說(shuō)，和中國(guó)的貿(mào)易聯(lián)系越來(lái)越密切。約旦對(duì)中國(guó)的貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)小于1，數(shù)值介于0.208-0.386之間，并且浮動(dòng)相對(duì)變化不大，說(shuō)明對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，和約旦的貿(mào)易聯(lián)系比較松散，因?yàn)橹袊?guó)作為一個(gè)世界貿(mào)易大國(guó)，和約旦的雙邊貿(mào)易額相對(duì)來(lái)說(shuō)很小，2016年中國(guó)與約旦的貿(mào)易額度僅占中國(guó)貿(mào)易額的0.086%。隨著我國(guó)”一帶一路”倡議的實(shí)施，中約合作領(lǐng)域和項(xiàng)目的不斷拓寬，中約雙邊經(jīng)濟(jì)貿(mào)易系系將會(huì)不斷加強(qiáng)。

（2）出口產(chǎn)品相似度指數(shù)

本文選取的樣本市場(chǎng)為世界市場(chǎng)和美國(guó)市場(chǎng)，分別考察中國(guó)和約旦出口產(chǎn)品在世界市場(chǎng)和美國(guó)市場(chǎng)上的相似度。選取美國(guó)市場(chǎng)的主要原因是：2016年，美國(guó)分別是中國(guó)的第二大貿(mào)易伙伴和約旦的第三大貿(mào)易伙伴。中國(guó)和美國(guó)貿(mào)易額達(dá)到5196.14億美元，占到中國(guó)貿(mào)易總額的14.1%;美約兩國(guó)的貿(mào)易額達(dá)到28.15億美元，占到約旦貿(mào)易總額的10.5%。

圖4表5顯示，在世界市場(chǎng)上中約兩國(guó)的出口相似度較大，介于47.45-59.65之間;呈現(xiàn)先降后升的趨勢(shì)，這說(shuō)明在世界市場(chǎng)上中約兩國(guó)出口產(chǎn)品具有一定的競(jìng)爭(zhēng)性，這說(shuō)明約旦在近些年來(lái)也在不斷調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加出口類別;在美國(guó)市場(chǎng)上中約兩國(guó)的出口相似度較小，介于32.28-43.71之間，出口相似度指數(shù)曲線呈現(xiàn)向上增長(zhǎng)的趨勢(shì)，這說(shuō)明雖然目前在美國(guó)市場(chǎng)上，中約出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)性不強(qiáng)，但是隨著約旦產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和出口產(chǎn)品的多元化，在美國(guó)市場(chǎng)上中約出口產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)性會(huì)越來(lái)越大。這就需要中國(guó)繼續(xù)調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加科技創(chuàng)新投入，在對(duì)外貿(mào)易中增加高技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的出口。

2.互補(bǔ)性結(jié)果分析

（1）顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)分析

由表6和表7可以看出，在0類產(chǎn)品中，約旦的RCA遠(yuǎn)大于中國(guó)，約旦的RCA介于2.062-3.024之間，其中2007年、2008年、2009年、2016年，約旦的RCA介于1.25-2.5之間，說(shuō)明具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;在2010年、2011年、2012年、2013年、2014年、2015年，約旦的RCA大于2.5，說(shuō)明該類產(chǎn)品在出口中，具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。而在2007年-2016年，中國(guó)的RCA均小于0.8，說(shuō)明中國(guó)在該類產(chǎn)品出口中，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

在1類、2類產(chǎn)品中，中國(guó)的RCA遠(yuǎn)小于約旦，2007年-2016年，中國(guó)的RCA均小于0.8，說(shuō)明中國(guó)在該類產(chǎn)品出口中，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱，約旦的RCA介于1.25-2.5之間，說(shuō)明該具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

在3類產(chǎn)品中，中國(guó)和約旦兩國(guó)的RCA均小于0.8，約旦的RCA甚至小于0.1，說(shuō)明兩國(guó)在該類產(chǎn)品出口中，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

在4類產(chǎn)品中，2007年，約旦的RCA為1，說(shuō)明該產(chǎn)品出口具有中度的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;在2008年、2009年中，約旦的RCA介于1.25-2.5之間，說(shuō)明該產(chǎn)品出口具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;2010年-2016年，約旦的RCA均小于0.8，說(shuō)明約旦在該類產(chǎn)品出口中，國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱;在中國(guó)的RCA小于0.1，該類產(chǎn)品出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

5類產(chǎn)品中，約旦得RCA大于2.5，該類產(chǎn)品具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力;中國(guó)在該類產(chǎn)品中的國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力較弱。

6類產(chǎn)品中，中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)于約旦，這與中國(guó)是制造業(yè)大國(guó)是分不開(kāi)的。

7類產(chǎn)品中、中國(guó)的RCA介于1.25-2.5之間，出口產(chǎn)品具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力。

8類產(chǎn)品中，中國(guó)和約旦都具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，中國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)于約旦，符合中國(guó)世界第一制造業(yè)大國(guó)的地位。

國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力最弱的是9類產(chǎn)品，比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)小于0.1。通過(guò)對(duì)中、約兩國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)分析，可以發(fā)現(xiàn)中國(guó)再制成品、機(jī)械設(shè)備等方面具有優(yōu)勢(shì)，而約旦在原材料等方面具有優(yōu)勢(shì)，中約貿(mào)易的互補(bǔ)性較強(qiáng)。

（2）貿(mào)易互補(bǔ)性分析

從表8可以看出，以中國(guó)為出口國(guó)計(jì)算的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)中，0類產(chǎn)品的互補(bǔ)性大于1，說(shuō)明中國(guó)和約旦在此類產(chǎn)品中，互補(bǔ)性強(qiáng)，約旦在0類產(chǎn)品中具有出口優(yōu)勢(shì)，而中國(guó)在此類產(chǎn)品具有劣勢(shì);6類產(chǎn)品中，互補(bǔ)性指數(shù)大于1，中國(guó)在該類產(chǎn)品中具有出口優(yōu)勢(shì)，而約旦具有出口劣勢(shì)，中約互補(bǔ)性強(qiáng);8類產(chǎn)品的互補(bǔ)性指數(shù)大于1，說(shuō)明中約在該產(chǎn)品中具有一定的互補(bǔ)性。在1類、2類、3類、4類產(chǎn)品的互補(bǔ)性指數(shù)小于0.3，其中9類產(chǎn)品的互補(bǔ)性在0.02左右，互補(bǔ)性最弱。

從表9可以看出，以約旦為出口國(guó)計(jì)算的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)中，2類、5類、8類產(chǎn)品的貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)大于1，尤其2類產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)介于5.235-9.742之間，說(shuō)明貿(mào)易互補(bǔ)性很強(qiáng);其他七類產(chǎn)品貿(mào)易互補(bǔ)性相對(duì)較小，貿(mào)易互補(bǔ)性相對(duì)較弱。

從表10和圖5可以看出，以中國(guó)為出口國(guó)的互補(bǔ)性小于1，說(shuō)明從總體上看，兩國(guó)的互補(bǔ)性較弱，這是因?yàn)椋袊?guó)作為一個(gè)貿(mào)易大國(guó)，和約旦的貿(mào)易占中國(guó)貿(mào)易的比重比較小;以約旦為出口國(guó)的互補(bǔ)性在1上下浮動(dòng)，說(shuō)明兩國(guó)的互補(bǔ)性較強(qiáng)，這與中國(guó)作為約旦重要的貿(mào)易伙伴的地位相符。

1.結(jié)論

（1）中約兩國(guó)在人口和經(jīng)濟(jì)總量方面存在明顯差異，使得兩國(guó)的貿(mào)易地位極度不對(duì)稱，2016年，中國(guó)對(duì)約旦貿(mào)易額占約旦貿(mào)易總額的比重達(dá)到11.85%，而中約兩國(guó)的貿(mào)易額度僅占中國(guó)貿(mào)易總額的0.086%?，F(xiàn)在中國(guó)已經(jīng)成為約旦第一大進(jìn)口來(lái)源國(guó)與第二大貿(mào)易伙伴。中國(guó)與約旦雖然貿(mào)易總額不大，但是雙邊貿(mào)易增速快，年均增長(zhǎng)率達(dá)到11.4%，中國(guó)呈現(xiàn)貿(mào)易順差過(guò)大，而且差額還在擴(kuò)大。

（2）本文應(yīng)該相應(yīng)的指數(shù)測(cè)算方法，從貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性兩個(gè)方面，對(duì)中約兩國(guó)經(jīng)貿(mào)合作程度進(jìn)行測(cè)算。結(jié)果顯示，中約兩國(guó)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性較弱，出口商品的差異化明顯，但是兩國(guó)貿(mào)易聯(lián)系不斷增強(qiáng);在貿(mào)易互補(bǔ)性方面，中方出口約地方的貿(mào)易互補(bǔ)性表現(xiàn)較弱，相反，約方出口中方的貿(mào)易互補(bǔ)性相對(duì)較強(qiáng)?！耙粠б宦贰背h的有效實(shí)施定會(huì)拓寬兩國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域，進(jìn)而加強(qiáng)兩國(guó)經(jīng)貿(mào)聯(lián)系度。

2.幾點(diǎn)建議

（1）依托中阿博覽會(huì)平臺(tái)優(yōu)勢(shì)，加強(qiáng)中約務(wù)實(shí)合作。隨著“一帶一路”倡議的有效實(shí)施，對(duì)于中約兩國(guó)來(lái)說(shuō)中阿博覽會(huì)已然成為一個(gè)重要的機(jī)遇平臺(tái)，不僅為中國(guó)和整個(gè)阿拉伯國(guó)家之間政治、經(jīng)貿(mào)、文化等重要領(lǐng)域的交流提供堅(jiān)實(shí)的平臺(tái)基礎(chǔ)，而且在能源、領(lǐng)域、農(nóng)業(yè)、教育和清真產(chǎn)業(yè)等10多個(gè)方面已經(jīng)形成了良好的互動(dòng)交流，中約兩國(guó)可以以此為重要支點(diǎn)，繼續(xù)深化務(wù)實(shí)合作。曾在2015年，約旦擔(dān)任中阿博覽會(huì)主賓國(guó)并且國(guó)王親自出席，共同簽署的11項(xiàng)合作協(xié)議，總金額高達(dá)198.4億元，2017年9月的博覽會(huì)，約旦依舊積極加入。因此，中方與約旦的要合作依舊要緊抓博覽會(huì)這個(gè)有利平臺(tái)，中約的合作需要借助博覽會(huì)這個(gè)平臺(tái)融入到“一帶一路”建設(shè)過(guò)程，推動(dòng)中約合作持續(xù)健康發(fā)展。

（2）推進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施互聯(lián)互通。黃英婉的研究顯示，在投資便利水平方面，西亞地區(qū)存在較大差異，而相對(duì)于西亞地區(qū)來(lái)講，約旦的投資便利化處于中等水平。其中的一個(gè)投資便利化制約因素是交通便利程度，包括約旦在內(nèi)的很多西亞國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)滯后、交通運(yùn)輸狀況不佳。以中國(guó)鐵路為例，中國(guó)高鐵技術(shù)位居世界前列，約旦非常希望與中國(guó)鐵路企業(yè)合作并從中國(guó)高鐵中受益。中鐵公司目前已在沙特、阿聯(lián)酋等中東國(guó)家和地區(qū)設(shè)立了經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)，成功實(shí)施了一批重大基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目。與此同時(shí)，中國(guó)鐵路要加強(qiáng)與約旦的合作，共同打造約旦的基礎(chǔ)交通設(shè)施互聯(lián)互通。

（3）多管齊下，加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)、文化、旅游、環(huán)保等方面交流?！皣?guó)之近在于民相通”中國(guó)文化的博大精深，隨著中國(guó)綜合實(shí)力的提高，越來(lái)越多的海外學(xué)子遠(yuǎn)赴重洋來(lái)到中國(guó)，切身體會(huì)中華文化魅力，同時(shí)增加了對(duì)漢語(yǔ)學(xué)校的熱度。目前，在約的兩所孔子學(xué)院的設(shè)立讓約旦很多高中、大學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生不用走出國(guó)門前往中國(guó)，在自己的家門口就能學(xué)習(xí)正規(guī)的漢語(yǔ)，這不僅為不同年齡層次的約旦民眾紛紛加入到漢語(yǔ)學(xué)習(xí)的熱潮中，特別是對(duì)于青少年來(lái)說(shuō)，提供了一個(gè)了解中國(guó)文化最佳途徑。而孔子學(xué)院及一系列相關(guān)活動(dòng)的開(kāi)展，以及“一帶一路”為中約兩國(guó)帶來(lái)的更多教育的合作為中約友好的人文交流打開(kāi)機(jī)遇的大門。其中TAG孔子學(xué)院是全球第一所由中國(guó)高校與外國(guó)企業(yè)合作建設(shè)的孔子學(xué)院，為約旦大眾了解中國(guó)的歷史、感受數(shù)千年延綿不絕的文化打開(kāi)了大門。

（4）創(chuàng)新模式，開(kāi)拓多元化的合作機(jī)制。政府引導(dǎo)是開(kāi)展中約合作的重要支點(diǎn)，企業(yè)行為的規(guī)范以及較高的社會(huì)責(zé)任意思是中約合作開(kāi)展重要保障，加速“走出去”戰(zhàn)略的實(shí)施，在約旦建立中約產(chǎn)業(yè)合作園區(qū)，營(yíng)造事宜地營(yíng)商環(huán)境，吸引更多有實(shí)力的中國(guó)企業(yè)在約投資辦廠，與約方開(kāi)展務(wù)實(shí)合作。

（5）建立中國(guó)-約旦產(chǎn)業(yè)合作園區(qū)。國(guó)際合作機(jī)制對(duì)于區(qū)域的長(zhǎng)久有效合作至關(guān)重要在信息化、全球化日益蔓延的今天，需要?jiǎng)?chuàng)新合作區(qū)域合作方式，將以單個(gè)項(xiàng)目、單個(gè)領(lǐng)域里的合作轉(zhuǎn)變?yōu)殡p方利益融合、拓寬合作領(lǐng)域的交融式合作?？梢詰?yīng)用創(chuàng)新的合作模式為中約經(jīng)貿(mào)合作開(kāi)辟新道路，建立境外經(jīng)貿(mào)合作園區(qū)既可以實(shí)現(xiàn)地緣鄰近但政治基礎(chǔ)差異化的區(qū)域?qū)崿F(xiàn)資源互補(bǔ)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，同時(shí)還可以提升區(qū)域整體競(jìng)爭(zhēng)力。考慮到約旦的綜合國(guó)力，可開(kāi)拓靈活且多元化的合作機(jī)制，形成跨國(guó)區(qū)域開(kāi)放新模式。例如，建立中國(guó)-約旦產(chǎn)業(yè)合作園區(qū)，鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)去約旦投資。

（6）增加與約旦能源合作。約旦頁(yè)巖油富足，中國(guó)資金技術(shù)雄厚，且中國(guó)已投資阿塔拉特油頁(yè)巖電站項(xiàng)目。在能源合作方面，中國(guó)可以加大投資力度。加快中國(guó)“走出去”戰(zhàn)略，讓約旦對(duì)中國(guó)友好合作的決心更堅(jiān)定，從而最大限度地對(duì)中國(guó)開(kāi)放。

參考文獻(xiàn)：

[1]李茜.“文明交往論”視域下的中約關(guān)系[J].寧夏社會(huì)科學(xué)，2015（06）：136-139.

[2]徐偉.投資約旦[J].中國(guó)對(duì)外貿(mào)易.2003：82-83.

[3]喬志杰.中國(guó)—約旦雙邊自貿(mào)協(xié)定的構(gòu)想[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì).2016（07）：6-7.

[4]劉寶萊.約旦：中東和平綠洲[J].時(shí)事報(bào)告..2017（05）：54-55.

[5]黃建綱.沙特投資約旦油頁(yè)巖開(kāi)發(fā)[N].經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)，2010-04-29（008）.

[6]李茜.約旦可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略及2025愿景規(guī)劃解讀[J].外國(guó)問(wèn)題研究，2017（07）：45-49.

[7]王喜莎，李金葉.中國(guó)與巴基斯坦雙邊貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性分析[J].上海經(jīng)濟(jì)研究，2016（11）：65-74.

[8]呂宏芬，俞涔.中國(guó)與巴西雙邊貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性與互補(bǔ)性研究[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2012（2）：56-64.

[9]李亞波.中國(guó)與智利雙邊貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性研究[J].商業(yè)研究，2014（4）：91-96.

[10]于津平.中國(guó)與東亞主要國(guó)家和地區(qū)間的比較優(yōu)勢(shì)和貿(mào)易互補(bǔ)性[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003（5）：33-80.

[11]周茂榮，杜莉.中國(guó)與美國(guó)貨物貿(mào)易的互補(bǔ)性研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2009（9）：45-52.

[12]中國(guó)駐約旦使館經(jīng)商處參贊 馬建春.中約貿(mào)易：20億美元的新突破[N].國(guó)際商報(bào)，2010-09-20（003）.

[13]黃英婉.“一帶一路”沿線國(guó)家貿(mào)易投資便利化問(wèn)題研究[D].遼寧大學(xué)，2017.

[14]顏金，曹真.“一帶一路”背景下中阿環(huán)保合作的現(xiàn)狀及前景分析[J].中原工學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，28（02）：29-33.

[15]范恒山.關(guān)于深化區(qū)域合作的若干思考[J].經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較，2013（04）：1-10.