張諾熹

摘要：隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)水平的不斷提升，貼近民生的諸多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題越來(lái)越引起大家的關(guān)注。電影《我不是藥神》的熱映，更是引發(fā)了公眾對(duì)自身健康及醫(yī)療問(wèn)題的熱烈討論。當(dāng)前，在我國(guó)愈發(fā)健全和完善的法律制度背景下，一些新興顯現(xiàn)的實(shí)際問(wèn)題或許并不能通過(guò)現(xiàn)有的法律設(shè)計(jì)來(lái)妥善解決，從而造成問(wèn)題在情理與法理兩個(gè)層面碰撞。由此，在法律制度未發(fā)生修訂的情形下，政府可通過(guò)第三方的合理介入方式，恰當(dāng)處理所遇到的問(wèn)題，緩和法理與情理的沖突，使得法律與現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的棘手問(wèn)題之碰撞得以妥善的解決，讓法律設(shè)計(jì)更有溫度。

關(guān)鍵詞：情理;法理;碰撞

今年暑期檔，一部國(guó)產(chǎn)影片《我不是藥神》以百姓曾熱切關(guān)注的治療白血病之特效藥為背景，講述了眾多病友因無(wú)法負(fù)擔(dān)天價(jià)藥品，無(wú)奈之下購(gòu)買印度仿制藥品以救命，而作為代購(gòu)仿制藥品的商販最終因觸犯現(xiàn)行法律而鋃鐺入獄的故事。該片自公開上映以來(lái)，票房的火爆程度和良好的口碑，一定程度地從側(cè)面反映出大眾對(duì)仿制藥品相關(guān)問(wèn)題的關(guān)注熱度從未降低。作為對(duì)法律十分感興趣的高三學(xué)生，在看完這部電影后，思索良多。

影片中提到治療白血病所需的藥品格列寧，患者若在國(guó)內(nèi)通過(guò)正規(guī)途徑購(gòu)買，所需花費(fèi)須萬(wàn)元以上，而通過(guò)徐崢?biāo)缪莸拇?gòu)商買入療效相當(dāng)?shù)挠《确轮扑?，不僅治療效果與國(guó)內(nèi)所買的藥品藥效相當(dāng)，同時(shí)藥價(jià)也大大低廉，因此造成了患者的瘋狂搶購(gòu)。而最終，代購(gòu)商也因觸犯了走私罪、銷售假藥罪而被判刑入獄。

站在還是一名尚未真正系統(tǒng)學(xué)習(xí)過(guò)法律的高三學(xué)生角度，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)查詢了相關(guān)的法律條文，我認(rèn)為，影片中的情節(jié)有值得大眾進(jìn)一步探討和思索的地方。我國(guó)《刑法》第141條明確規(guī)定了“銷售假藥罪”這一罪名;對(duì)于“假藥”的定義，根據(jù)《藥品管理法》第48條中“必須批準(zhǔn)而未經(jīng)批準(zhǔn)生產(chǎn)、進(jìn)口，或者必須檢驗(yàn)而未經(jīng)檢驗(yàn)即銷售的的藥品”按假藥論處的規(guī)定，影片中的仿制藥代購(gòu)商通過(guò)國(guó)際海運(yùn)，未經(jīng)我國(guó)相關(guān)部門批準(zhǔn)、檢驗(yàn)而銷售的行為，顯然違反了我國(guó)《刑法》的規(guī)定，觸犯了走私罪和銷售假藥罪。

然而，根據(jù)我們普通百姓最樸素的認(rèn)知和理解，“假藥”一般是指沒(méi)有治療功效或所含成分不對(duì)癥的藥品;影片中的印度仿制藥卻是實(shí)實(shí)在在可以救治白血病患者，并且以大眾可接受的低價(jià)銷售為優(yōu)勢(shì)的藥品;同時(shí)，影片中的仿制藥品的代購(gòu)銷售商后期也并未通過(guò)抬高價(jià)格銷售仿制藥來(lái)賺取利潤(rùn)，恰恰其是本著挽救廣大長(zhǎng)期患病又無(wú)力購(gòu)買國(guó)內(nèi)正規(guī)渠道藥品的患者之初衷而采購(gòu)并轉(zhuǎn)售，這種初衷本善的行為，難道真的要因?yàn)閮H僅未經(jīng)相關(guān)部門的批準(zhǔn)和檢驗(yàn)，而被認(rèn)定為“假藥”而停售，讓數(shù)量龐大的患者面臨無(wú)藥可用而直面死神的境地，也讓本著挽救他人之心的代購(gòu)商販因此獲罪而入獄嗎？

誠(chéng)然，國(guó)家之所以有相應(yīng)的海關(guān)以及檢疫檢驗(yàn)規(guī)定是從宏觀大局考量，有利于我國(guó)的海關(guān)及藥品管理秩序有條不紊;但是，法律的出發(fā)點(diǎn)和制定宗旨應(yīng)是貼近民生，貼近生活的，也更應(yīng)是良善和契合實(shí)際的。在廣大患者確實(shí)無(wú)法負(fù)擔(dān)高昂的藥品費(fèi)用時(shí)，法律設(shè)計(jì)針對(duì)患者對(duì)同樣可以治療疾病的仿制藥的切實(shí)需求也應(yīng)給予足夠高的重視和關(guān)注，畢竟生而為人，生命和健康是最重要和需要優(yōu)先被考慮的。與那些故意制造藥不對(duì)癥、耽誤患者服藥治療，從而貽誤治療時(shí)間而對(duì)患者生命健康帶來(lái)?yè)p害的假藥制造、販賣商販相比，影片中的仿制藥代購(gòu)商是否應(yīng)被法律給予區(qū)分對(duì)待？由此可以看出，從法律制度的設(shè)計(jì)考慮，國(guó)家的相關(guān)行業(yè)秩序與公民的生命健康權(quán)利在法律層面是存在沖突和碰撞的。

影片末尾交代，仿制藥的代購(gòu)商被依法判處有期徒刑五年。然而，案了事未了，該案引起了政府部門的高度重視，其后續(xù)獲得了減刑并提前釋放。而此后，政府借由此案所引發(fā)的大眾討論與啟示，持續(xù)推動(dòng)醫(yī)療體制改革，大批慢粒白血病人陸續(xù)得到了有效救助，諸多如格列寧等原本價(jià)格高昂的藥品也先后被納入了城鎮(zhèn)醫(yī)療保險(xiǎn)。在今年，我國(guó)也開始對(duì)進(jìn)口抗癌藥實(shí)施零關(guān)稅的政策。我認(rèn)為，在當(dāng)前國(guó)家法律未改變的大背景下，政府通過(guò)公權(quán)力的介入推行上述舉措，正是考慮到了此前患者“看不起病、吃不起藥”的苦衷，也看到了法律設(shè)計(jì)和公眾情感二者之間沖突和碰撞的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。上述舉措不僅逐步在解決問(wèn)題，同時(shí)也是對(duì)法理與情理之沖撞現(xiàn)狀的一次回應(yīng)。

作為高三的學(xué)生，影片折射出的法理與情理的碰撞問(wèn)題更是激起了即將步入大學(xué)殿堂的我對(duì)于法律問(wèn)題學(xué)習(xí)和研究的興趣和熱情。當(dāng)前，我認(rèn)為國(guó)家在今后可以通過(guò)出臺(tái)更詳盡的法律來(lái)回應(yīng)和解決現(xiàn)實(shí)中所遇到的民生問(wèn)題，將實(shí)際生活中貼近百姓情感和樸素道德正義感的行為予以更全面和更合理的考慮，謹(jǐn)慎地將它們剔除出定罪的范圍;而對(duì)于故意利用法律制度漏洞之人予以嚴(yán)厲制裁，從而盡量作到在依法定罪裁判、維護(hù)法律尊嚴(yán)和權(quán)威的同時(shí)，也真正顧及和考慮到公眾的樸素情感和認(rèn)知，達(dá)到法理和情理在具體案件上的平衡與和諧。另外，在法律制度無(wú)法或很難修改的情形下，政府可以如影片中那樣，采取合理的介入方式，最終以第三方的形式，輔助解決法理與情理沖突的問(wèn)題，讓現(xiàn)行的法律制度更有溫度，凸顯法律在人們面前與心中的權(quán)威和認(rèn)同感。