編輯同志：

一周前，我11歲的兒子在羅某經營的小賣部購買了兩包零食。食用后因肚子劇烈疼痛而送醫(yī)救治，被確診為急性食物中毒。原來，羅某明知自己所售的零食是無生產日期、無質量合格證以及無生產廠家的“三無”食品，但為了一己私利卻全然不顧。面對我索要2 600余元醫(yī)療費用的請求，羅某卻只愿意退還購買零食的2元錢。請問：羅某究竟應否擔責？

讀者 謝淑敏

謝淑敏讀者：

羅某必須承擔賠償責任。

首先，羅某違反了自身的法定義務?！断M者權益保護法》第十八條、第十九條分別規(guī)定：“經營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產安全的要求?！薄敖洜I者發(fā)現其提供的商品或者服務存在缺陷，有危及人身、財產安全危險的，應當立即向有關行政部門報告和告知消費者，并采取停止銷售、警示、召回、無害化處理、銷毀、停止生產或者服務等措施?！绷_某明知自己所售零食系“三無”產品，明知存在諸多隱患，卻照樣銷售，對可能出現的危害聽之任之，明顯與之相違。

其次，你有權直接要求羅某擔責?！断M者權益保護法》第三十五條規(guī)定：“消費者在購買、使用商品時，其合法權益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。銷售者賠償后，屬于生產者的責任或者屬于向銷售者提供商品的其他銷售者的責任的，銷售者有權向生產者或者其他銷售者追償?！薄肚謾嘭熑畏ā返谒氖龡l也指出：“因產品存在缺陷造成損害的，被侵權人可以向產品的生產者請求賠償，也可以向產品的銷售者請求賠償?！币簿褪钦f，你作為兒子的法定監(jiān)護人，既有權要求生產者賠償，也有權要求銷售者賠償。在你已經選擇羅某賠償的情況下，羅某無權拒絕。

第三，羅某必須承擔賠償責任。因為《消費者權益保護法》第四十九條、第五十五條第二款分別規(guī)定：“經營者提供商品或者服務，造成消費者或者其他受害人人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金?！薄敖洜I者明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的，受害人有權要求經營者依照本法第四十九條、第五十一條等法律規(guī)定賠償損失，并有權要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。”