張清澤

摘 要：經(jīng)濟法屬于我國法律體系的重要內(nèi)容之一，其主要作用就是對我國社會主義市場進行調(diào)整和管理，并對社會生活有著極其重要的影響。隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展，我國經(jīng)濟法的用途越來越廣，其作用不容小覷。但是，經(jīng)濟法在實施過程中難免會出現(xiàn)一些錯誤，那么，這就有可能對個人利益以及社會利益帶來一定的傷害。因此，本文對經(jīng)濟法的私人實施與社會實施展開討論，是為了更好的證明經(jīng)濟法的獨立性作用，從而更好的保護社會利益及私人利益以及權(quán)衡兩者的利益。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟法；私人實施；社會實施

實現(xiàn)我國經(jīng)濟法是目前經(jīng)濟法實施的重要目的，其主要是社會主義國家及政府干預(yù)社會經(jīng)濟的法律。實現(xiàn)經(jīng)濟法不僅可以促進我國經(jīng)濟的發(fā)展，而且還能很好的規(guī)范人們的社會行為，是經(jīng)濟社會發(fā)展的重要措施。但是，就目前形勢來看，我國并沒有清晰的認識到實現(xiàn)經(jīng)濟法獨立性原則這一問題，還沒有一個合理的社會機制為經(jīng)濟法提供機會。主要問題就在于私人與社會的金融經(jīng)濟法還有一種虛擬的法律存在，而現(xiàn)如今經(jīng)濟法是需要私人設(shè)施與公共設(shè)施相結(jié)合才能實現(xiàn)。因此，經(jīng)濟法實施的問題狀況必須要盡快完善。

1 經(jīng)濟法的私人實施簡述

經(jīng)濟法的私人設(shè)施主要包括企業(yè)、組織及個體等，其在實現(xiàn)和維護自己的利益時，來利用經(jīng)濟法執(zhí)行，這種行為方式就屬于民事訴訟與仲裁。經(jīng)濟中的私人實施的范圍主要限定在私人不斷地追求經(jīng)濟利益，并且強烈的保護自己的個人利益等。私人的意思就是其在參加經(jīng)濟活動前來事先衡量自己在活動中可能取得的利益，而所謂利益就是私人參加經(jīng)濟活動的動力源泉。但是，私人在參加經(jīng)濟活動中一般都會顯示出自己的特性，并且很難對當時的經(jīng)濟形勢進行很好的判定，然而，這就需要借助政府的力量，來對其進行引導(dǎo)，以便更順利的實施經(jīng)濟法。

其次，就是經(jīng)濟法私人實施的作用，經(jīng)濟法的私人實施主要針對對象的氛圍非常大，涉及到的方面也比較廣。一是經(jīng)濟法并不是從政府的角度來參與市場活動的，私人實施全權(quán)可以保障經(jīng)濟法實施的有效性；第二，經(jīng)濟法的私人實施對保障對象的合法利益有重要的作用，與此同時，其對社會整體的利益力度也有很強的促進力；第三，我國社會經(jīng)濟發(fā)展很迅速，法律制度的完善過程也存在滯后性，而經(jīng)濟法的私人實施正好的可以緩解這種滯后性，保證在完善的前夕各方的利益都能得到保護，不受損害。但是，前提是我國一定要根據(jù)實際情況補充法律的漏洞，特別是某些人員的反應(yīng)情況，以來保障我國經(jīng)濟法的相關(guān)法律條案有其完善的一面，進而提高法律相關(guān)人士及群眾人員合法利用經(jīng)濟法律的能力。

2 經(jīng)濟法的社會實施簡述

經(jīng)濟法主要功能就是維護社會經(jīng)濟發(fā)展，促進市場經(jīng)濟整體穩(wěn)定發(fā)展的，在整體上保證各項經(jīng)濟的穩(wěn)定性和規(guī)范性以及利益的權(quán)衡。這就需要經(jīng)濟法在實行私人實施時，來帶動經(jīng)濟法的社會實施。而這種實施通常的方式就是以集體訴訟的形式進行。

經(jīng)濟法的社會實施以實現(xiàn)經(jīng)濟法為根本目標，對社會經(jīng)濟發(fā)起到了一定的規(guī)范、調(diào)整作用，來促進社會經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展。但是，在實行過程中，一定要按照法律的相關(guān)程序，一步一步進行，不能急于求成。經(jīng)濟法的社會實施是一種程序性很強的活動，為了我國的社會經(jīng)濟市場能夠順利發(fā)展，相關(guān)人士一定要對經(jīng)濟法具有全面科學(xué)的認識，全面研究經(jīng)濟法實施的有效意義，才能夠科學(xué)的認識經(jīng)濟法實施的問題和對策，以來實現(xiàn)經(jīng)濟法社會實施的獨立性與全面性。

3 經(jīng)濟法實施的問題

經(jīng)濟法的實施和應(yīng)用主要是在根本上促進市場經(jīng)濟的發(fā)展，并且保障經(jīng)濟的利益得以實現(xiàn)。在這種情況下，就需要經(jīng)濟法的私人實施與社會實施相結(jié)合，來完成經(jīng)濟法的應(yīng)用，社會實施的實施方式可以說成就是集體訴訟行為。但是，這種行為與社會上的其他訴訟行為還是有一定本質(zhì)性差異的。為了保證經(jīng)濟法在實施過程中將自身的有利作用發(fā)揮出來，就必須對其進行深刻的研究和分析。

根據(jù)實際操作情況，我國經(jīng)濟法依然處于不斷完善中，但是很多問題都出現(xiàn)在集體訴訟與單獨以及共同行為的訴訟上面，很容易將兩種情況混為一體，由于在使用過程中，兩種情況很容易出現(xiàn)紕漏，并沒有一個明確的界限，因此對經(jīng)濟法的實施造成了阻礙。所以，為了社會經(jīng)濟的發(fā)展前景，我國一定要將兩者區(qū)分開來，明確兩者的關(guān)系。首先，集體訴訟主要面對的對象是集體群眾，因此，在確認訴訟案時，要首先明確其是不是符合這一特點，是屬于社會實施還是屬于私人實施，要有一個合理的確認，以免造成錯誤。其次，某些地區(qū)的法律，雖然對兩者有標注性的認識，但是卻體現(xiàn)在了同一條法律條文上，這就導(dǎo)致了訴訟案件的有效性被嚴重損害。因此，根據(jù)這種情況來看，我國在面對訴訟案件時，一定要根據(jù)我國法律法規(guī)上的實際內(nèi)容，對訴訟案件進行全面分析和判斷，從本質(zhì)上區(qū)別這種實施的關(guān)系，要充分考慮到社會的范疇利益以及充分保護群眾的利益不受侵犯。

4 經(jīng)濟法實施的對策

想要順利的開展我國經(jīng)濟法，就必須對我國法律法規(guī)有明確的認識和了解，建立有科學(xué)合理的措施，拯救社會經(jīng)濟體系的不完整。首先，為了發(fā)揮出經(jīng)濟法的獨特作用，我國不僅要明確訴訟案件的屬性，而且還要有意識的去深究私人設(shè)施與社會設(shè)施，在經(jīng)濟法實施過程中，要根據(jù)不同地區(qū)執(zhí)法部門的不同條件來確認。在整個過程中，不僅要提高執(zhí)法部門的團隊意識，還要提高其自身的專業(yè)技能以及對經(jīng)濟法的科學(xué)認識和理解，這對每一個執(zhí)法員工來說都是不可忽視的問題，只有不斷的提高自己的自身素質(zhì)及涵養(yǎng)，才能得到社會的認同，在實施經(jīng)濟法中才能更好的應(yīng)用到實處。其次就是在執(zhí)法過程中，每個執(zhí)法員工要具備一定的靈活性，要對我國法律有個全面的認識，這不僅需要自覺履行，而且還需要發(fā)揮監(jiān)管部門的作用。在這方面，監(jiān)管部門一定要加強管理力度，有效管理和控制經(jīng)濟法的實施力度。一旦發(fā)現(xiàn)違法行為，必須要根據(jù)法律規(guī)定嚴格處理，不能寬恕任何違法行為。最后，隨著我國信息時代的不斷進步，由于某些人或者某些企業(yè)在違法前，會認為其所在地區(qū)根本沒有自身的信息資料，就算是犯了法，也沒有合理的證據(jù)來制止其行為。因此，針對這種問題，我國必須從根本上提高經(jīng)濟法實施的信息化水平，要與時俱進，將經(jīng)濟法與信息技術(shù)完美的融為一體，將經(jīng)濟的實施效果進行聯(lián)網(wǎng)錄入，全程記錄，這才是實施經(jīng)濟法的重要舉措，是社會全面發(fā)展的必然要求。其不僅能保障各個主體的工作效益，而且還能減少在經(jīng)濟活動中的差異性，杜絕某些人或是企業(yè)的違法行為，同時，將信息技術(shù)合理利用起來，不僅能實現(xiàn)執(zhí)法部門的先進性與時代性，而且還能促使經(jīng)濟法的使用價值更好的發(fā)揮出來，讓社會經(jīng)濟市場順利的發(fā)展。

5 結(jié)束語

綜上所述，隨著我國社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，為了保障社會經(jīng)濟市場活動的規(guī)范性及合理性，各方面人員就需要利用經(jīng)濟法來維護個人利益及社會的基本權(quán)益。我國社會經(jīng)濟法的私人設(shè)施和社會設(shè)施都具有非常重要的社會意義，而且，國家及其相關(guān)部門越來越重視經(jīng)濟法的實施。因此，筆者認為，國家必須根據(jù)實際考察情況，將社會發(fā)展要求與法治社會有效的結(jié)合起來，不斷完善和優(yōu)化法律法規(guī)的相關(guān)內(nèi)容，明確社會市場的發(fā)展狀況，從而有針對性的改善我國法律體系，以有效性和先進性為根本，建立合理的法律法規(guī)制度，完善經(jīng)濟法的相關(guān)條例，進而保障我國社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展，促進社會健康有序發(fā)展，為我國社會經(jīng)濟做出更大的貢獻

參考文獻

[1]張繼恒，社會中間層的法律維度——對經(jīng)濟法主體“三元框架”的重新解讀[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報，2015，01：35-46

[2]胡玉鴻，正確理解弱者權(quán)利保護中的社會共原則[J]法學(xué)，2015，01：91-102endprint