張清澤
摘 要:經(jīng)濟法屬于我國法律體系的重要內(nèi)容之一,其主要作用就是對我國社會主義市場進行調(diào)整和管理,并對社會生活有著極其重要的影響。隨著市場經(jīng)濟的不斷發(fā)展,我國經(jīng)濟法的用途越來越廣,其作用不容小覷。但是,經(jīng)濟法在實施過程中難免會出現(xiàn)一些錯誤,那么,這就有可能對個人利益以及社會利益帶來一定的傷害。因此,本文對經(jīng)濟法的私人實施與社會實施展開討論,是為了更好的證明經(jīng)濟法的獨立性作用,從而更好的保護社會利益及私人利益以及權(quán)衡兩者的利益。
關(guān)鍵詞:經(jīng)濟法;私人實施;社會實施
實現(xiàn)我國經(jīng)濟法是目前經(jīng)濟法實施的重要目的,其主要是社會主義國家及政府干預(yù)社會經(jīng)濟的法律。實現(xiàn)經(jīng)濟法不僅可以促進我國經(jīng)濟的發(fā)展,而且還能很好的規(guī)范人們的社會行為,是經(jīng)濟社會發(fā)展的重要措施。但是,就目前形勢來看,我國并沒有清晰的認識到實現(xiàn)經(jīng)濟法獨立性原則這一問題,還沒有一個合理的社會機制為經(jīng)濟法提供機會。主要問題就在于私人與社會的金融經(jīng)濟法還有一種虛擬的法律存在,而現(xiàn)如今經(jīng)濟法是需要私人設(shè)施與公共設(shè)施相結(jié)合才能實現(xiàn)。因此,經(jīng)濟法實施的問題狀況必須要盡快完善。
1 經(jīng)濟法的私人實施簡述
經(jīng)濟法的私人設(shè)施主要包括企業(yè)、組織及個體等,其在實現(xiàn)和維護自己的利益時,來利用經(jīng)濟法執(zhí)行,這種行為方式就屬于民事訴訟與仲裁。經(jīng)濟中的私人實施的范圍主要限定在私人不斷地追求經(jīng)濟利益,并且強烈的保護自己的個人利益等。私人的意思就是其在參加經(jīng)濟活動前來事先衡量自己在活動中可能取得的利益,而所謂利益就是私人參加經(jīng)濟活動的動力源泉。但是,私人在參加經(jīng)濟活動中一般都會顯示出自己的特性,并且很難對當時的經(jīng)濟形勢進行很好的判定,然而,這就需要借助政府的力量,來對其進行引導(dǎo),以便更順利的實施經(jīng)濟法。
其次,就是經(jīng)濟法私人實施的作用,經(jīng)濟法的私人實施主要針對對象的氛圍非常大,涉及到的方面也比較廣。一是經(jīng)濟法并不是從政府的角度來參與市場活動的,私人實施全權(quán)可以保障經(jīng)濟法實施的有效性;第二,經(jīng)濟法的私人實施對保障對象的合法利益有重要的作用,與此同時,其對社會整體的利益力度也有很強的促進力;第三,我國社會經(jīng)濟發(fā)展很迅速,法律制度的完善過程也存在滯后性,而經(jīng)濟法的私人實施正好的可以緩解這種滯后性,保證在完善的前夕各方的利益都能得到保護,不受損害。但是,前提是我國一定要根據(jù)實際情況補充法律的漏洞,特別是某些人員的反應(yīng)情況,以來保障我國經(jīng)濟法的相關(guān)法律條案有其完善的一面,進而提高法律相關(guān)人士及群眾人員合法利用經(jīng)濟法律的能力。
2 經(jīng)濟法的社會實施簡述
經(jīng)濟法主要功能就是維護社會經(jīng)濟發(fā)展,促進市場經(jīng)濟整體穩(wěn)定發(fā)展的,在整體上保證各項經(jīng)濟的穩(wěn)定性和規(guī)范性以及利益的權(quán)衡。這就需要經(jīng)濟法在實行私人實施時,來帶動經(jīng)濟法的社會實施。而這種實施通常的方式就是以集體訴訟的形式進行。
經(jīng)濟法的社會實施以實現(xiàn)經(jīng)濟法為根本目標,對社會經(jīng)濟發(fā)起到了一定的規(guī)范、調(diào)整作用,來促進社會經(jīng)濟穩(wěn)步發(fā)展。但是,在實行過程中,一定要按照法律的相關(guān)程序,一步一步進行,不能急于求成。經(jīng)濟法的社會實施是一種程序性很強的活動,為了我國的社會經(jīng)濟市場能夠順利發(fā)展,相關(guān)人士一定要對經(jīng)濟法具有全面科學(xué)的認識,全面研究經(jīng)濟法實施的有效意義,才能夠科學(xué)的認識經(jīng)濟法實施的問題和對策,以來實現(xiàn)經(jīng)濟法社會實施的獨立性與全面性。
3 經(jīng)濟法實施的問題
經(jīng)濟法的實施和應(yīng)用主要是在根本上促進市場經(jīng)濟的發(fā)展,并且保障經(jīng)濟的利益得以實現(xiàn)。在這種情況下,就需要經(jīng)濟法的私人實施與社會實施相結(jié)合,來完成經(jīng)濟法的應(yīng)用,社會實施的實施方式可以說成就是集體訴訟行為。但是,這種行為與社會上的其他訴訟行為還是有一定本質(zhì)性差異的。為了保證經(jīng)濟法在實施過程中將自身的有利作用發(fā)揮出來,就必須對其進行深刻的研究和分析。
根據(jù)實際操作情況,我國經(jīng)濟法依然處于不斷完善中,但是很多問題都出現(xiàn)在集體訴訟與單獨以及共同行為的訴訟上面,很容易將兩種情況混為一體,由于在使用過程中,兩種情況很容易出現(xiàn)紕漏,并沒有一個明確的界限,因此對經(jīng)濟法的實施造成了阻礙。所以,為了社會經(jīng)濟的發(fā)展前景,我國一定要將兩者區(qū)分開來,明確兩者的關(guān)系。首先,集體訴訟主要面對的對象是集體群眾,因此,在確認訴訟案時,要首先明確其是不是符合這一特點,是屬于社會實施還是屬于私人實施,要有一個合理的確認,以免造成錯誤。其次,某些地區(qū)的法律,雖然對兩者有標注性的認識,但是卻體現(xiàn)在了同一條法律條文上,這就導(dǎo)致了訴訟案件的有效性被嚴重損害。因此,根據(jù)這種情況來看,我國在面對訴訟案件時,一定要根據(jù)我國法律法規(guī)上的實際內(nèi)容,對訴訟案件進行全面分析和判斷,從本質(zhì)上區(qū)別這種實施的關(guān)系,要充分考慮到社會的范疇利益以及充分保護群眾的利益不受侵犯。
4 經(jīng)濟法實施的對策
想要順利的開展我國經(jīng)濟法,就必須對我國法律法規(guī)有明確的認識和了解,建立有科學(xué)合理的措施,拯救社會經(jīng)濟體系的不完整。首先,為了發(fā)揮出經(jīng)濟法的獨特作用,我國不僅要明確訴訟案件的屬性,而且還要有意識的去深究私人設(shè)施與社會設(shè)施,在經(jīng)濟法實施過程中,要根據(jù)不同地區(qū)執(zhí)法部門的不同條件來確認。在整個過程中,不僅要提高執(zhí)法部門的團隊意識,還要提高其自身的專業(yè)技能以及對經(jīng)濟法的科學(xué)認識和理解,這對每一個執(zhí)法員工來說都是不可忽視的問題,只有不斷的提高自己的自身素質(zhì)及涵養(yǎng),才能得到社會的認同,在實施經(jīng)濟法中才能更好的應(yīng)用到實處。其次就是在執(zhí)法過程中,每個執(zhí)法員工要具備一定的靈活性,要對我國法律有個全面的認識,這不僅需要自覺履行,而且還需要發(fā)揮監(jiān)管部門的作用。在這方面,監(jiān)管部門一定要加強管理力度,有效管理和控制經(jīng)濟法的實施力度。一旦發(fā)現(xiàn)違法行為,必須要根據(jù)法律規(guī)定嚴格處理,不能寬恕任何違法行為。最后,隨著我國信息時代的不斷進步,由于某些人或者某些企業(yè)在違法前,會認為其所在地區(qū)根本沒有自身的信息資料,就算是犯了法,也沒有合理的證據(jù)來制止其行為。因此,針對這種問題,我國必須從根本上提高經(jīng)濟法實施的信息化水平,要與時俱進,將經(jīng)濟法與信息技術(shù)完美的融為一體,將經(jīng)濟的實施效果進行聯(lián)網(wǎng)錄入,全程記錄,這才是實施經(jīng)濟法的重要舉措,是社會全面發(fā)展的必然要求。其不僅能保障各個主體的工作效益,而且還能減少在經(jīng)濟活動中的差異性,杜絕某些人或是企業(yè)的違法行為,同時,將信息技術(shù)合理利用起來,不僅能實現(xiàn)執(zhí)法部門的先進性與時代性,而且還能促使經(jīng)濟法的使用價值更好的發(fā)揮出來,讓社會經(jīng)濟市場順利的發(fā)展。
5 結(jié)束語
綜上所述,隨著我國社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展,為了保障社會經(jīng)濟市場活動的規(guī)范性及合理性,各方面人員就需要利用經(jīng)濟法來維護個人利益及社會的基本權(quán)益。我國社會經(jīng)濟法的私人設(shè)施和社會設(shè)施都具有非常重要的社會意義,而且,國家及其相關(guān)部門越來越重視經(jīng)濟法的實施。因此,筆者認為,國家必須根據(jù)實際考察情況,將社會發(fā)展要求與法治社會有效的結(jié)合起來,不斷完善和優(yōu)化法律法規(guī)的相關(guān)內(nèi)容,明確社會市場的發(fā)展狀況,從而有針對性的改善我國法律體系,以有效性和先進性為根本,建立合理的法律法規(guī)制度,完善經(jīng)濟法的相關(guān)條例,進而保障我國社會經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展,促進社會健康有序發(fā)展,為我國社會經(jīng)濟做出更大的貢獻
參考文獻
[1]張繼恒,社會中間層的法律維度——對經(jīng)濟法主體“三元框架”的重新解讀[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報,2015,01:35-46
[2]胡玉鴻,正確理解弱者權(quán)利保護中的社會共原則[J]法學(xué),2015,01:91-102endprint