莫自建

【摘要】目的 總結(jié)酮替芬、孟魯司特分別治療支氣管哮喘的效果。方法 對照組采用孟魯司特治療，觀察組采用酮替芬治療，比較分析治療效果。結(jié)果 對照組治療總有效率低于觀察組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 支氣管哮喘患者采用酮替芬相對于孟魯司特治療，效果更好，值得臨床推廣應(yīng)用。

【關(guān)鍵詞】酮替芬；孟魯司特；支氣管哮喘；治療效果

【中圖分類號】R562.2+5 【文獻標(biāo)識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2017.31..01

支氣管哮喘作為臨床常見疾病，對患者的身心健康均會造成較大影響。據(jù)不完全統(tǒng)計，我國兒童支氣管哮喘患病率為3.0%，成人支氣管哮喘患病率為1.0%。病情嚴(yán)重的可危及患者生命安全，由于該病暫時還無法治療痊愈，因而臨床治療主要在于控制病情、改善患者癥狀，在具體治療中可采用的藥物也較多[1]。本文結(jié)合筆者整理的患者資料，對酮替芬和孟魯司特治療支氣管哮喘的效果進行比較。

1 資料與方法

1.1 一般資料

患者收治時間為2016年3月～2017年3月，主要來源于我院呼吸內(nèi)科，研究對象為100例支氣管哮喘患者，隨機分為50例觀察組和50例對照組。觀察組患者中男性29例、女性21例，年齡21～73歲、平均年齡（49.5±3.1）歲，病程1.8～5.4年、平均病程（3.6±0.9）年；對照組男性31例、女性19例，年齡20～74歲、平均年齡（49.8±3.3）歲，病程1.8～5.3年、平均病程（3.3±0.8）年。在一般資料方面，觀察組和對照組差異不明顯，滿足可比性要求（P>0.05）。

1.2 方法

基礎(chǔ)治療：采用止咳祛痰、氧氣吸入、抗感染、解除支氣管痙攣以及消除病因等。

對照組：所有患者采用孟魯司特鈉（Merck Sharp Dohme Ltd生產(chǎn)，批準(zhǔn)文號為國藥準(zhǔn)字J20070058），睡前服用，每日1次，每次10mg。7天一療程，所有患者連續(xù)治療4個療程。

觀察組：所有患者采用富馬酸酮替芬片（常州制藥廠有限公司生產(chǎn)，批準(zhǔn)文號為國藥準(zhǔn)字H32024643），每次1片，每日2次，1個療程為7天，治療時間為4療程。

1.3 觀察指標(biāo)

觀察指標(biāo)為患者臨床治療綜合評估后的總有效率。

1.4 評價指標(biāo)

患者治療效果評價以《支氣管哮喘防治指南2016版》為依據(jù)，結(jié)合哮喘控制測試（Asthma Control Test，ACT）問卷對患者治療效果進行綜合評價。顯效：患者臨床典型癥狀全部消失，ACT評分在20～25分；有效：患者典型的癥狀有了較大改變，ACT評分處于16-19分；無效：患者典型臨床癥狀無變化，ACT評分在5～15分，顯效率+有效率=總有效率[2]。

1.5 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 20.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計量資料以“x±s”表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以百分?jǐn)?shù)（%），例（n）表示，采用x2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié) 果

兩組患者治療后的綜合評價效果，結(jié)合相關(guān)數(shù)據(jù)分析可知，對照組治療總有效率低于觀察組治療總有效率，差異滿足統(tǒng)計學(xué)意義要求（P<0.05）。

3 討 論

支氣管哮喘作為臨床常見病，在外界誘因作用下可反復(fù)發(fā)作，而且隨著病情的發(fā)展可對患者造成較大的傷害，因而對于支氣管哮喘需要規(guī)范治療，避免相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生，從而提高患者生活質(zhì)量，促進患者健康生活。

本次研究中對支氣管哮喘患者在治療中采用了不同的治療方法，其中對照組采用的孟魯司特屬于受體拮抗劑，通過與支氣管炎癥因子受體結(jié)合達到舒張支氣管和改善氣道炎癥的作用，從而改善患者臨床癥狀。觀察組在治療中采用了酮替芬，該藥物屬于過敏介質(zhì)釋放抑制劑，通過對過敏介質(zhì)釋放的抑制避免了過敏活性介質(zhì)所引起的變態(tài)反應(yīng)，該藥物在對變態(tài)反應(yīng)治療的同時還能夠有效地預(yù)防變態(tài)反應(yīng)的發(fā)生，與此同時，該藥物還具有H1受體拮抗作用，不僅作用時間長，同時能夠?qū)Π兹┕δ苓M行抑制，因而在支氣管哮喘治療中也具有較好的治療效果。

本次研究結(jié)果表明，在支氣管哮喘治療中采用酮替芬治療以96.0%的治療總有效率高于孟魯司特治療后84.0%的治療總有效率，這主要是因為孟魯司特用于抗過敏治療，而酮替芬則可適用于各種支氣管哮喘發(fā)作或者是外源性哮喘，此外，酮替芬不僅可以發(fā)揮較強的抗過敏作用，而且藥效持續(xù)時間長，能夠更好的控制患者病情，這一研究結(jié)果與歐陽志遠學(xué)者的研究結(jié)果具有一致性[3]。

綜上所述，對于支氣管哮喘患者采用酮替芬相對于孟魯司特治療，效果更好，值得臨床推廣應(yīng)用。

參考文獻

[1] 許百春.酮替芬和孟魯司特治療支氣管哮喘的療效對比分析[J].中西醫(yī)結(jié)合心血管病電子雜志，2016，4（33）：70-71.

[2] 王宇丹.硫酸鎂聯(lián)合孟魯司特治療小兒支氣管哮喘療效觀察[J].中國地方病防治雜志，2014，29（1）：209-210.

[3] 歐陽志遠.酮替芬和孟魯司特治療支氣管哮喘的療效對比觀察[J].齊齊哈爾醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2017，38（12）：1453-1454.

本文編輯：李 豆endprint