杜洪艷

【摘要】目的 探討甘舒霖30R和諾和靈30R治療糖尿病的療效。方法 選取我院2016年1月～2017年1月收治的32例糖尿病患者為研究對象，采用諾和靈30R對血糖控制3個月為觀察組，采用甘舒霖30R治療3個月為對照組，并分析其安全性和療效。結(jié)果 經(jīng)治療后，觀察組優(yōu)良率和不良反應(yīng)發(fā)生率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論 糖尿病患者采用諾和靈30R降低血糖的效果明顯高于甘舒霖30R，且不良反應(yīng)較少，效果明顯、安全性強，值得臨床使用。

【關(guān)鍵詞】甘舒霖30R；諾和靈30R；糖尿?。慌R床療效

【中圖分類號】R587.1 【文獻標識碼】B 【文章編號】ISSN.2095-6681.2017.26..02

糖尿病目前是我國面臨的三大疾病之一，患者長期血糖處于較高的狀態(tài)，容易引起各種并發(fā)癥的發(fā)生，影響患者身體健康[3]。臨床上對該病常使用的藥物為諾和靈30R和甘舒霖30R，兩種藥物均可控制患者血糖水平，為了提高對糖尿病患者的臨床治療效果，本文對我院收治的32例糖尿病患者采用諾和靈30R和甘舒霖30R進行治療，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院2016年1月～2017年1月收治的32例糖尿病患者為研究對象，經(jīng)診斷均符合糖尿病標準，本次患者對使用藥物無禁忌癥，均自愿簽署知情同意書。對照組男10例，女6例，年齡46～81歲，平均年齡（58.5±5.6）歲，病程1～9年，平均病程（4.6±1.5）年，觀察組男9例，女7例，年齡47～80歲，平均年齡（58.6±5.3）歲，病程1～8年，平均病程（4.7±1.6）年。

對比兩組患者一般資料，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

患者入院后進行心理、飲食及運動等指導，每天對患者血糖進行監(jiān)測，及時服用降糖藥物。采用諾和靈30R對血糖控制3個月為觀察組，每天早晚餐前30 min給患者注射諾和靈6 U，最大注射量為46 U/d；采用甘舒霖30R治療3個月為對照組，每天早晚餐前30 min給患者注射甘舒霖6 U，最大注射量為48 U/d。

兩組患者均連續(xù)治療3個月，并定期監(jiān)測患者血糖值。

1.3 評價指標

血糖標準：空腹血糖（FBG）4.4～7.0 mmol/L內(nèi)，餐后2 h血糖（PBG）4.4～10.0 mmol/L。

治療療效評價標準：優(yōu)：FBG≤6.4 mmol/L，PBG

≤7.8 mmol/L；良：FBG≤7.8 mmol/L，PBG≤11.1 mmol/L；差：FBG>7.8 mmol/L，PBG>11.1 mmol/L。優(yōu)良率=優(yōu)率+良率。

記錄兩組患者的不良反應(yīng)。

1.4 統(tǒng)計學方法

研究數(shù)據(jù)采用統(tǒng)計學軟件SPSS 19.0進行分析，計數(shù)資料以例數(shù)（n）和百分率（%）表示，采用x2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者治療效果比較

觀察組優(yōu)良率顯著高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。見表1。

2.2 兩組患者不良反應(yīng)情況比較

治療后，觀察組發(fā)生冷汗1例，心跳加速1例，不良反應(yīng)發(fā)生率為12.5%；對照組發(fā)生冷汗2例，心跳加速2例，低血糖1例，神經(jīng)震顫1例，不良反應(yīng)發(fā)生率為37.5%。兩組不良反應(yīng)比較，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討 論

糖尿病是臨床上常見的一種內(nèi)分泌代謝性疾病，但是近年來由于人們生活方式的改變及精神壓力的增加，該病的發(fā)病率出現(xiàn)持續(xù)性升高[2]。糖尿病患者的胰島β細胞功能處于不斷降低的狀態(tài)，胰島素分泌量較少，臨床上對患者注射胰島素，使胰島β細胞功能恢復正常，目的是控制患者的血糖水平[3]。臨床上對糖尿病患者的治療主要是藥物控制，諾和靈30R的主要成分是采用基因重組技術(shù)和酵母生產(chǎn)的生物合成人胰島素，同時還有氯化鋅、硫酸魚精蛋白、甘油、磷酸氫二鈉二水合物、苯酚等，可適用于各階段的糖尿病患者[4]。但是藥物的使用劑量需要根據(jù)患者的身體狀況決定，避免劑量過多發(fā)生低血糖，避免劑量過小對血糖水平不能很好的控制。甘舒霖30R是一種降糖藥物，可用于Ⅰ、Ⅱ型糖尿病，對血糖水平的控制有良好作用，但是使用后患者容易出現(xiàn)發(fā)冷汗、心跳加速及神經(jīng)震顫等不良反應(yīng)，給患者的身體造成更多傷害。本文中對我院收治的32例糖尿病患者進行研究，結(jié)果顯示，觀察組優(yōu)良率為93.7%，對照組優(yōu)良率為81.3%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），說明糖尿病采用諾和靈30R治療可有效控制血糖值，提高患者生活質(zhì)量。觀察組不良反應(yīng)發(fā)生率為12.5%，低于對照組的37.5%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），說明諾和靈30R相比于甘舒霖30R治療糖尿病可減少不良反應(yīng)的發(fā)生，改善患者預(yù)后情況。因此，臨床上對糖尿病患者的治療中采用諾和靈30R，可更好的控制患者血糖水平，降低不良反應(yīng)發(fā)生情況，使患者正常生活和工作。

綜上所述，糖尿病患者采用諾和靈30R降低血糖的效果明顯高于甘舒霖30R，且不良反應(yīng)較少，效果明顯、安全性強，值得臨床使用。

參考文獻

[1] 袁振芳，郭曉蕙，楊文英，等.多中心、隨機、開放、對照研究比較甘舒霖30R和諾和靈30R治療糖尿病的有效性和安全性[J].中華內(nèi)分泌代謝雜志，2017，23（1）：47-50.

[2] 張曉玲，李前進.甘舒霖30R與諾和靈30R治療糖尿病成本-效果分析[J].陜西醫(yī)學雜志，2016，40（11）：1562-1563.

[3] 馬向東.比較用甘舒霖30R和諾和靈30R治療2型糖尿病的有效性及安全性[J].當代醫(yī)藥論叢，2014，9（3）：49.

[4] 丁廣軍.甘舒霖30R和諾和靈30R治療2型糖尿病的臨床療效[J].糖尿病新世界，2015，11（23）：1-3.

本文編輯：張 鈺endprint