文舜華
摘 要:2017年,ofo、摩拜等共享單車(chē)遍布各大城市的大街小巷,幫助越來(lái)越多的人解決了出行問(wèn)題,讓出行變得更加便利。但隨著該行業(yè)的發(fā)展,被人詬病的地方也越來(lái)越多。本文運(yùn)用文獻(xiàn)調(diào)查法,簡(jiǎn)要描述了共享單車(chē)的現(xiàn)狀,并對(duì)其存在的諸多問(wèn)題如惡性競(jìng)爭(zhēng)、管理規(guī)定、車(chē)輛的利用等進(jìn)行多角度的分析,提出應(yīng)對(duì)措施,意在為出現(xiàn)的問(wèn)題提供解決的思路,以便找到更完善的解決方案,探究共享單車(chē)在中國(guó)的發(fā)展前景。
關(guān)鍵詞:共享單車(chē);違規(guī)駕駛;ofo;mobike
隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)越來(lái)越成熟及共享經(jīng)濟(jì)在中國(guó)的蓬勃發(fā)展,越來(lái)越多傳統(tǒng)企業(yè)借助互聯(lián)網(wǎng)成功轉(zhuǎn)型升級(jí),也讓租賃自行車(chē)以共享單車(chē)的形式走進(jìn)人們的視野。數(shù)家共享單車(chē)公司一夜崛起,但隨之而來(lái)的不只是收益,還有層出不窮的停放管理問(wèn)題和偷盜單車(chē)的法律問(wèn)題。在這許多公司中,只有摩拜mobike,小黃車(chē)ofo等在經(jīng)歷數(shù)次風(fēng)波后走到了今天,而更多共享單車(chē)只是曇花一現(xiàn),終因偷盜等問(wèn)題的泛濫而倒閉。本文便對(duì)這幾家倒閉共享單車(chē)的失敗原因進(jìn)行分析,并由此探究共享單車(chē)能否在中國(guó)市場(chǎng)中長(zhǎng)久地發(fā)展下去。
一、共享單車(chē)發(fā)展現(xiàn)狀
共享單車(chē)是指企業(yè)在校園、地鐵站點(diǎn)、公交站點(diǎn)、居民區(qū)、商業(yè)區(qū)、公共服務(wù)區(qū)等提供共享服務(wù)的自行車(chē),采用一種分時(shí)租賃模式,其是一種新型共享經(jīng)濟(jì)。
共享經(jīng)濟(jì),一般是指以獲得一定報(bào)酬為主要目的,基于陌生人且存在物品使用權(quán)暫時(shí)轉(zhuǎn)移的一種新的經(jīng)濟(jì)模式。其本質(zhì)是整合線(xiàn)下的閑散物品、勞動(dòng)力、教育醫(yī)療資源。有人也將其定義為是人們公平享有社會(huì)資源,各自以不同的方式付出和收益,共同獲得經(jīng)濟(jì)紅利。此種共享更多的是通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)作為媒介來(lái)實(shí)現(xiàn)的。
2008年起,公共自行車(chē)就已在全國(guó)有跡可循,2015年,共享單車(chē)開(kāi)始大量出現(xiàn)在各大城市的路道上,由于其使用的便捷和環(huán)保,大受歡迎。
《金融博覽·財(cái)富》雜志聯(lián)合數(shù)字100市場(chǎng)研究公司針對(duì)共享單車(chē)問(wèn)題展開(kāi)了一系列在線(xiàn)調(diào)查。根據(jù)調(diào)查結(jié)果顯示,一二線(xiàn)城市居民中只有20%沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)共享單車(chē)。可以看出,共享單車(chē)有著客觀的市場(chǎng)普及率。共享單車(chē)的品牌種類(lèi)繁多,除了如今廣為人知的摩拜、ofo外,還有許多其他品牌,如圖1所示。
發(fā)展熱潮過(guò)后,幾家共享單車(chē)公司陸續(xù)倒閉,讓人們看到了發(fā)展的不足,如單車(chē)偷盜及單車(chē)的定位等問(wèn)題,如圖4所示。據(jù)3Vbike法定代表人巫盛華表示,投放出去的1 000多輛車(chē),只能回收十幾輛,其余多數(shù)被盜走,或是被用戶(hù)騎到某些地方,無(wú)法找回。他甚至表示,不再看好共享單車(chē)這一模式,認(rèn)為損耗率太高,虧本也只是個(gè)時(shí)間問(wèn)題。
之前倒閉的悟空單車(chē),也是因?yàn)檫@個(gè)原因??梢?jiàn),共享單車(chē)的偷盜問(wèn)題確實(shí)十分嚴(yán)重,這不只是因?yàn)閯?chuàng)業(yè)者的盲目跟風(fēng),更是因?yàn)橐婚_(kāi)始沒(méi)有明確的法律法規(guī)約束,導(dǎo)致偷盜現(xiàn)象猖獗。
二、企業(yè)方面的原因
(一)企業(yè)間的激烈競(jìng)爭(zhēng)
自共享單車(chē)進(jìn)入中國(guó)以來(lái),共享單車(chē)品牌間的競(jìng)爭(zhēng)逐漸進(jìn)入白熱化。像ofo和mobike這樣的大公司所占市場(chǎng)份額越來(lái)越大,甚至走出國(guó)門(mén),而眾多小公司如悟空單車(chē)、3Vbike等卻在激烈的競(jìng)爭(zhēng)下先后倒閉,倒閉的原因也各有不同。
如3Vbike,從上線(xiàn)到倒閉只經(jīng)過(guò)了短短的4個(gè)月,其中最主要的一個(gè)原因是:?jiǎn)?dòng)資金不足,匆匆上市,沒(méi)有為單車(chē)配備智能鎖,因此單車(chē)的丟失率較高,最后不得不退出共享單車(chē)市場(chǎng)。
而悟空單車(chē)失敗的原因,一部分與單車(chē)偷盜有關(guān),而最重要的據(jù)雷厚義表示,是因?yàn)楣蚕韱诬?chē)這個(gè)行業(yè)“頭部集中效應(yīng)”太嚴(yán)重,資金和資源都集中在大頭企業(yè)上(見(jiàn)圖5),自己這樣的小企業(yè)根本爭(zhēng)不過(guò)他們,只能退出。雷厚義坦言,“創(chuàng)業(yè)不要盲目追風(fēng)口。風(fēng)口不是追上的,而要等出來(lái)的,需要在一個(gè)行業(yè)深耕,機(jī)會(huì)來(lái)的時(shí)候才會(huì)有所準(zhǔn)備。此外,行業(yè)最早那幾家也是可以做成的,這是先發(fā)優(yōu)勢(shì)。后來(lái)的人沒(méi)有十倍的兵力、資源就不要進(jìn)去了,你做不大。頭部資源太集中。”。
可見(jiàn),企業(yè)間的激烈競(jìng)爭(zhēng)帶給小企業(yè)的沖擊是部分品牌退出共享單車(chē)的原因之一。
(二)國(guó)外與國(guó)內(nèi)共享單車(chē)發(fā)展對(duì)比
在過(guò)去十年間,美國(guó)城市里推出的大多數(shù)共享車(chē)服務(wù)使用的都是“智能停車(chē)站”模式,它要求自行車(chē)停放在安裝有數(shù)字化系統(tǒng)的停車(chē)站。通常要求城市、大學(xué)和贊助商給予一定的補(bǔ)貼,補(bǔ)貼費(fèi)用約為每輛自行車(chē)5 000美元。而LimeBike是率先推行“智能自行車(chē)”模式的公司之一。在這種模式下,自行車(chē)支持GPS定位,用戶(hù)可以將它停放在任何地方,也不需要城市或其他贊助商補(bǔ)貼。LimeBike公司組建了一支本地業(yè)務(wù)團(tuán)隊(duì),由兩名全職員工和幾名實(shí)習(xí)生組成。他們會(huì)負(fù)責(zé)將未停放在停放架上的自行車(chē)停放到位,對(duì)有輕微損壞的自行車(chē)進(jìn)行必要的修理。這些自行車(chē)的輪胎由泡沫材料做成,一般不會(huì)出現(xiàn)癟胎的情況。
從在自行車(chē)的定位和維護(hù)方面,國(guó)外的企業(yè)顯然比國(guó)內(nèi)做得好,而在這樣的情況下,LimeBike在美國(guó)本土也才剛剛拓展了三個(gè)城市,對(duì)比國(guó)內(nèi)單車(chē)滿(mǎn)大街的情況,顯然這樣循序漸進(jìn)的發(fā)展要更好管理,可以更加有效地對(duì)單車(chē)進(jìn)行管理和維護(hù),大大降低了單車(chē)的損耗,這就是用少量資金,依然可以在國(guó)外獲得較好發(fā)展的原因。
這給企業(yè)的啟示是:在追求投放量之前,應(yīng)該保證單車(chē)的質(zhì)量,而好的管理方式是一切的基礎(chǔ)。
綜上所述,國(guó)內(nèi)部分企業(yè)除了缺乏資金外,管理方法也不完善。
三、共享單車(chē)遇到的問(wèn)題及解決方法
(一)假二維碼
根據(jù)網(wǎng)頁(yè)上的新聞報(bào)道,北京街頭多輛共享單車(chē)被貼上“李鬼二維碼”,且這些二維碼貼的位置十分接近共享單車(chē)的開(kāi)鎖二維碼,容易誤導(dǎo)用戶(hù),掃了二維碼,不僅開(kāi)不了鎖,還被騙了錢(qián)。對(duì)于這種現(xiàn)象,當(dāng)?shù)鼐奖硎具@種行為可能涉嫌詐騙,只不過(guò)涉及資金太少,不足以立案。而在用戶(hù)的積極舉報(bào)下,這種現(xiàn)象已經(jīng)得到控制,公司也采取如人工撕除或聯(lián)系工商部門(mén)等有效措施遏制了這種行為。endprint
(二)違規(guī)騎車(chē)問(wèn)題
按照我國(guó)《道路交通安全法實(shí)施條例》規(guī)定,駕駛自行車(chē)、三輪車(chē)必須年滿(mǎn)12周歲;駕駛電動(dòng)自行車(chē)和殘疾人機(jī)動(dòng)輪椅車(chē)必須年滿(mǎn)16周歲。而根據(jù)相關(guān)新聞,上海一未滿(mǎn)12歲男孩于2017年3月26日在騎行共享單車(chē)過(guò)程中發(fā)生事故身亡。這次事件后,上海市出臺(tái)共享單車(chē)新規(guī):嚴(yán)禁12周歲以下孩子騎行共享單車(chē)。除此之外,上海各中小學(xué)也將在新學(xué)期開(kāi)展交通安全教育,同時(shí)督促家長(zhǎng)履行相關(guān)監(jiān)督管理職責(zé)。這給各地治理共享單車(chē)違規(guī)騎行問(wèn)題樹(shù)立了榜樣。
除了未成年人違規(guī)騎車(chē)的問(wèn)題,還有關(guān)于停放、逆行等交通違規(guī)問(wèn)題。之前,在南京交警對(duì)非機(jī)動(dòng)車(chē)進(jìn)行整治時(shí),部分市民認(rèn)為,車(chē)不是自己的,不交罰款也沒(méi)影響。然而對(duì)這種心理,南京警方表示,該罰的一個(gè)都不會(huì)落下,所有違規(guī)駕駛?cè)说纳矸菪畔⒍家呀?jīng)被錄入交通違法系統(tǒng),登記在案。由此可以看到,針對(duì)違規(guī)問(wèn)題,統(tǒng)一管理規(guī)定,按規(guī)定行事,才是最好的解決方法。
(三)其他法律問(wèn)題
1.用戶(hù)身份驗(yàn)證
根據(jù)知乎網(wǎng)上的評(píng)論,大部分人在身份證驗(yàn)證這一問(wèn)題上持有反對(duì)態(tài)度,主要原因是,認(rèn)為商家利用身份驗(yàn)證泄露用戶(hù)的個(gè)人信息,對(duì)此行為十分反感。
而某些不法分子便是利用群眾這一心理,利用共享單車(chē)一一對(duì)應(yīng)的編號(hào)和密碼,整理后,賣(mài)給其他人,以達(dá)到盈利的目的。這種現(xiàn)象涉及的問(wèn)題即是不法分子販賣(mài)信息的問(wèn)題,無(wú)論是商業(yè)信息還是個(gè)人隱私,這樣的違規(guī)行為始終屢禁不止,這也是共享單車(chē)的漏洞之一。
2.押金問(wèn)題
共享單車(chē)的押金問(wèn)題也是有待解決的問(wèn)題之一,由于某些公司提供的共享單車(chē)押金不能退或者程序復(fù)雜等問(wèn)題,引起不少用戶(hù)質(zhì)疑。他們認(rèn)為共享單車(chē)公司是利用用戶(hù)的押金從事融資活動(dòng),雖然此種行為從企業(yè)角度來(lái)說(shuō)無(wú)可厚非,但是共享單車(chē)采用集社會(huì)利益、企業(yè)利益為一體的模式,如果公司出現(xiàn)資金鏈斷裂而倒閉,卷錢(qián)跑路的情況,勢(shì)必會(huì)對(duì)廣大群眾的利益造成損害。而近期,根據(jù)網(wǎng)站報(bào)道,在針對(duì)共享單車(chē)發(fā)展的各地征求意見(jiàn)稿中,多地希望企業(yè)設(shè)立第三方機(jī)構(gòu)來(lái)監(jiān)管押金。有些共享單車(chē)對(duì)部分用戶(hù)也實(shí)行“免押金”政策,如ofo此前就在上海推出了免押金信用騎行,只要用戶(hù)的芝麻信用分?jǐn)?shù)高于650分,就能免押金騎行。但由于整個(gè)社會(huì)的信用體系建設(shè)還不完善,因此在5年內(nèi),共享單車(chē)不會(huì)對(duì)所有人實(shí)行免押金騎行,由此看來(lái),押金由第三方機(jī)構(gòu)監(jiān)管似乎是最穩(wěn)妥的方案。
3.共享車(chē)輛運(yùn)用情況
第一,車(chē)輛的停放管理。共享單車(chē)的亂停亂放,一直被詬病,有些小區(qū)甚至頒布禁令,禁止在小區(qū)內(nèi)停放共享單車(chē)(艾瑞咨詢(xún))。出現(xiàn)這樣的亂象主要是因?yàn)橛行I(yè)主為了方便,直接把共享單車(chē)騎進(jìn)小區(qū),但不擺放整齊,隨其東倒西歪,阻塞道路。對(duì)此現(xiàn)象,北京征求意見(jiàn)稿中指出,除了增加自行車(chē)停放區(qū)外,還要按照相關(guān)法律法規(guī),對(duì)違規(guī)騎行及亂停亂放的承租人給予處罰,將多次經(jīng)核實(shí)確認(rèn)的違規(guī)違約用戶(hù)列入企業(yè)黑名單,共同限制其使用。
對(duì)此,中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧認(rèn)為,亂停放“僅罰個(gè)人而不罰平臺(tái)”不合理。他表示,如果ofo、摩拜、bluegogo等共享單車(chē)平臺(tái),沒(méi)有在APP端明確標(biāo)注“可停放區(qū)域”或“禁止停放區(qū)域”,當(dāng)用戶(hù)在道路兩側(cè)或其他公共場(chǎng)地停車(chē)落鎖還車(chē)時(shí),很難說(shuō)用戶(hù)構(gòu)成違約。一旦此時(shí)停車(chē)行為被認(rèn)定屬于違法或違章行為時(shí),不區(qū)分情況,一概認(rèn)定屬于用戶(hù)(承租人)責(zé)任,明顯不當(dāng)。
而近日,針對(duì)亂停亂放問(wèn)題,東城區(qū)正式啟動(dòng)“共享自行車(chē)電子圍欄”試點(diǎn),當(dāng)將共享單車(chē)停在停放區(qū)外時(shí)手機(jī)會(huì)收到短信提示,停在指定白線(xiàn)區(qū)域內(nèi)時(shí)則會(huì)收到“信用分+2”的提示信息。這也是一個(gè)解決問(wèn)題的有效方法。
第二,車(chē)輛的維護(hù)和定位問(wèn)題。市面上兩大共享單車(chē)巨頭ofo和摩拜對(duì)單車(chē)各有不同的管理思路。
摩拜認(rèn)為:在城市無(wú)人監(jiān)管的環(huán)境下,車(chē)輛的損壞將無(wú)法得到及時(shí)的維護(hù),也沒(méi)辦法繼續(xù)使用進(jìn)而產(chǎn)生盈利,因此,一輛堅(jiān)固耐用的單車(chē)是非常重要的。摩拜自己研發(fā)的車(chē)輛采用特種部件,通過(guò)防爆胎、軸傳動(dòng)等手段來(lái)保證質(zhì)量,同時(shí)降低維護(hù)成本。而也正是因?yàn)槿绱耍Π輪诬?chē)的成本造價(jià)比其他單車(chē)高得多。但實(shí)際的運(yùn)營(yíng)顯示,摩拜單車(chē)目前的產(chǎn)品故障率仍較高,損耗率基本在10%左右,都需要修理維護(hù),這導(dǎo)致摩拜的維修成本非常高。再算上膜拜的人力調(diào)度和維修師傅,整體運(yùn)維成本很高,形成了高造價(jià)、高維護(hù)的局面,不過(guò)摩拜單車(chē)的押金也較高(見(jiàn)表1),雖然遠(yuǎn)遠(yuǎn)抵不上成本,但至少也降低了損失。
而相較來(lái)說(shuō),ofo在提供解決方案中,已經(jīng)默認(rèn)共享單車(chē)是需要調(diào)度和人工科學(xué)維護(hù)的,不可能存在長(zhǎng)期免維護(hù)的共享單車(chē)。因此,必須降低運(yùn)維成本,所以其通過(guò)大數(shù)據(jù)和調(diào)度,以及統(tǒng)一修繕的方式去找人運(yùn)維車(chē)輛。由于ofo的車(chē)輛成本較低,車(chē)身的零部件屬于大眾標(biāo)準(zhǔn)零件,所以可以在短時(shí)間內(nèi)由師傅就地修好,通過(guò)低成本造車(chē)、低成本維修來(lái)將運(yùn)營(yíng)成本降到最低。為了達(dá)到100%的開(kāi)鎖率,ofo采用機(jī)械鎖,這個(gè)做法的好處是在冬天低溫環(huán)境下ofo不會(huì)出現(xiàn)大幅度開(kāi)不了鎖的情況,但也正是因?yàn)槭褂脵C(jī)械鎖,被暴力拆解的幾率大大提高,造成的損失也非常大。
由此看來(lái),兩個(gè)品牌的管理似乎各有不足,但是,從車(chē)輛的定位方面來(lái)看,摩拜做得更好些。ofo沒(méi)有設(shè)置GPS,僅憑APP和公眾號(hào)進(jìn)行定位,顯然這是不夠精確的。摩拜在設(shè)置了GPS的情況下,能夠精確地找到車(chē)輛的停放位置,減少了車(chē)輛的損失,也方便用戶(hù)找到車(chē)輛。
四、結(jié)語(yǔ)
根據(jù)以上幾點(diǎn)分析,可以看出,共享單車(chē)在方便市民出行的同時(shí),也帶來(lái)了許多問(wèn)題,部分問(wèn)題已有了應(yīng)對(duì)策略,但仍然需要在原有的基礎(chǔ)上,探尋是否有更完善的解決方案。解決問(wèn)題,不僅僅是政府和企業(yè)的責(zé)任,也是市民們的責(zé)任。筆者相信,隨著時(shí)代的發(fā)展,制度的完善,市民們素質(zhì)的提高,共享單車(chē)將在國(guó)內(nèi)發(fā)展得越來(lái)越好。endprint