肖珂

摘 要：遺棄罪的內(nèi)容為“對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)而拒絕撫養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制?！?本文從遺棄罪的法律規(guī)定著手分析其具體的構(gòu)成要件。

關(guān)鍵詞：遺棄罪；內(nèi)容；構(gòu)成要件

遺棄罪的犯罪客體一般從廣義上理解為人身權(quán)利或者生命、身體的安全，現(xiàn)在被解釋為被撫養(yǎng)人受到撫養(yǎng)的權(quán)利。而撫養(yǎng)義務(wù)的范圍也有了擴(kuò)大，《刑法》中的規(guī)定較為狹窄，對(duì)特殊老年人、殘疾人和生活無著落的人員撫養(yǎng)救助也應(yīng)該被納入了撫養(yǎng)義務(wù)中。遺棄罪中的撫養(yǎng)關(guān)系不再僅僅限于家庭成員之間，還包括特定的撫養(yǎng)義務(wù)關(guān)系。

一、遺棄罪構(gòu)成要件的不同觀點(diǎn)分析

我國1979年《刑法》183條和1997年修訂后的《刑法》261條都對(duì)遺棄罪做了規(guī)定，內(nèi)容也是完全相同的：“對(duì)于年老、年幼、患病或者其他沒有獨(dú)立生活能力的人，負(fù)有撫養(yǎng)義務(wù)而拒絕撫養(yǎng)，情節(jié)惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。”根據(jù)刑法的規(guī)定，一般認(rèn)為遺棄罪的主體是能夠在法律上對(duì)被遺棄人有撫養(yǎng)義務(wù)的，并且還具有撫養(yǎng)能力的人。涉及的對(duì)象是家庭成員中年老、年幼、患病或者其他不能獨(dú)立生活的人。大部分學(xué)者都認(rèn)為，遺棄罪是發(fā)生在家庭成員之間，非家庭成員之間不產(chǎn)生遺棄行為，不能根據(jù)遺棄罪的相關(guān)制度進(jìn)行處理。但是，也有一些學(xué)者認(rèn)為，新刑法中的遺棄罪被歸入了侵犯公民人身權(quán)利和民主權(quán)利罪這一章節(jié)中，因此，犯罪對(duì)象和犯罪主體可以不是同一家庭的成員。認(rèn)為遺棄罪成立僅限于親屬之間的觀點(diǎn)是存在偏頗的，這是我國古代宗法制社會(huì)遺留下來的傳統(tǒng)，立法者也認(rèn)為如果親屬之間不履行撫養(yǎng)義務(wù)，就會(huì)違反倫理道德。

在社會(huì)的發(fā)展下，社會(huì)也出現(xiàn)了變革，各類事故的發(fā)生率也呈現(xiàn)出上升的趨勢(shì)，個(gè)人處于危險(xiǎn)境地不能進(jìn)行自救的幾率增加，所以遺棄罪的適用范圍如果還局限于親屬之間的話，無疑是存在缺失的，因此，學(xué)者認(rèn)為，應(yīng)該適當(dāng)擴(kuò)大遺棄罪的對(duì)象。比如，長期雇傭的保姆和雇主之間沒有親屬關(guān)系，但是當(dāng)保姆發(fā)生重病時(shí)，行為人沒有及時(shí)將其送往醫(yī)院，導(dǎo)致錯(cuò)過最佳救治時(shí)間而死亡，就有可能構(gòu)成遺棄罪。所以，對(duì)于遺棄罪的構(gòu)成要件，需要重新進(jìn)行解釋，完善“撫養(yǎng)義務(wù)”的規(guī)定，進(jìn)一步擴(kuò)大撫養(yǎng)義務(wù)的范圍。

二、遺棄罪客體的理解

遺棄罪的犯罪客體不能簡單的歸為婚姻家庭關(guān)系，但是若從廣義上的人身權(quán)利來解釋，則過于武斷。根據(jù)上面第一條的解釋，筆者認(rèn)為，遺棄罪的犯罪客體應(yīng)該界定為“被遺棄人的撫養(yǎng)權(quán)利”。這樣，受撫養(yǎng)的權(quán)力并非是廣義上的人身權(quán)利，而是具有撫養(yǎng)關(guān)系的人身權(quán)利，遺棄罪發(fā)生侵犯人身權(quán)利的前提是行為人和被害人之間的關(guān)系是撫養(yǎng)關(guān)系。

從立法沿革角度而言，規(guī)定遺棄罪的主要目的是為了保護(hù)家庭成員享受應(yīng)有的生活權(quán)利，不過，即便某些行為不完全屬于遺棄罪的規(guī)定范圍，但是在刑法上有明確的規(guī)定，也可以將其納入遺棄罪的范疇。

三、撫養(yǎng)關(guān)系的界定范圍

撫養(yǎng)關(guān)系在法律上又是怎樣界定的呢？對(duì)此，法律界存在著兩種觀點(diǎn)；通常認(rèn)為的撫養(yǎng)關(guān)系包括平輩之間的撫養(yǎng)義務(wù)，也包括長輩對(duì)小輩之間的撫養(yǎng)義務(wù)和晚輩對(duì)長輩的贍養(yǎng)義務(wù)。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，撫養(yǎng)義務(wù)的本質(zhì)是維持他人生存，所以不僅僅是提供生活來源，扶危濟(jì)困也屬于撫養(yǎng)的范圍。這樣，遺棄對(duì)象就不僅僅包括年老、年幼和患病之人，還包括其他的范疇，這樣，遺棄罪的犯罪主體和犯罪對(duì)象就不僅僅是同一家庭的家庭成員了。到底該如何界定“撫養(yǎng)關(guān)系”的范圍呢，主要從立法目的和實(shí)際需要兩個(gè)方面進(jìn)行分析。

從法律的角度來說，立法者對(duì)遺棄罪的規(guī)定目的是保證家庭成員之間的生活權(quán)利。但是從實(shí)際需要來說，社會(huì)中存在著很多的弱勢(shì)群體，這些弱勢(shì)群體一般由國家來投資建設(shè)福利機(jī)構(gòu)進(jìn)行贍養(yǎng)，如果這些人被遺棄，那么將會(huì)影響他們的正常生存權(quán)利，引起社會(huì)問題。因此，刑法也必須要保證這些人群最基本的生存權(quán)利。所以，遺棄罪的撫養(yǎng)關(guān)系不僅僅在家庭成員之間存在，也應(yīng)該進(jìn)一步擴(kuò)大其撫養(yǎng)范疇。

結(jié)語

綜上所述，遺棄罪的對(duì)象不同，導(dǎo)致遺棄罪的主體也會(huì)產(chǎn)生一定的差異。對(duì)于家庭關(guān)系中的缺乏獨(dú)立生活能力的人，遺棄罪的主體就是在家庭成員中具備撫養(yǎng)義務(wù)的人；對(duì)于社會(huì)上不存在家庭關(guān)系，生活沒有依靠的，喪失獨(dú)立生活能力的人，遺棄罪的主體就是承擔(dān)著社會(huì)保障的，對(duì)特殊人群承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的人員。

參考文獻(xiàn)：

[1] 尹彥品. 以遺棄罪為視角再談弱勢(shì)群體的刑法保護(hù)——由幾則案例引發(fā)的思考[J].河北法學(xué).2010（03）

[2] 王志祥. 遺棄罪構(gòu)成要件的新思考[J].法治研究.2009（07）

[3] 吳飛飛，張李麗. 遺棄罪的主體問題研究 以對(duì)身份犯否定說之否定為切入點(diǎn)[J].中國檢察官.2008（12）

[4] 任彥君. 遺棄罪中扶養(yǎng)義務(wù)的詮釋——由一則案例引發(fā)的思考[J].華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)（社科版）.2007（05）endprint