李召

摘 要：善意取得制度，是物權(quán)法中的一項所有權(quán)的原始取得重要制度，是適應(yīng)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要而產(chǎn)生的一項重要交易規(guī)則，是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的立法必然要求。

關(guān)鍵詞：立法原因；理論基礎(chǔ)；制度起源；立法宗旨

1概念及立法原因

善意取得又稱即時取得，是指財產(chǎn)占有人無權(quán)處分其占有的財產(chǎn)，如果他將該財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，受讓人取得該財產(chǎn)時出于善意，則受讓人將依法即時取得該財產(chǎn)的所有權(quán)。

善意取得制度，是物權(quán)法中的一項所有權(quán)的原始取得重要制度，是適應(yīng)商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要而產(chǎn)生的一項重要交易規(guī)則，是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的立法必然要求。在廣泛的商品交換活動過程中，從事交換的當(dāng)事人往往并不知道對方是否有權(quán)處分財產(chǎn)，也很難對市場出售的商品逐一作出調(diào)查，如果受讓人善意有償取得財產(chǎn)后，根據(jù)轉(zhuǎn)讓人的無權(quán)處分行為而使交易無效，并讓受讓人返還財產(chǎn)，則不僅要推翻已經(jīng)形成的財產(chǎn)關(guān)系，而且使當(dāng)事人在從事交易活動時，隨時擔(dān)心買到的商品有可能要退還，這樣就會造成當(dāng)事人在交易時的不安全感，也不利于商品交換秩序的穩(wěn)定，而因善意取得制度其有強(qiáng)化占有公信力，保護(hù)交易安全的功能而為近代各國民事立法所借鑒采納，我國司法實踐對善意取得亦采取肯定的態(tài)度。但第三人善意、有償取得取得該財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)維護(hù)第三人的合法權(quán)益；對其他共有人的損失，由擅自處分共有財產(chǎn)的人賠償?！鄙埔馊〉檬俏锏乃袡?quán)及其他權(quán)利原始取得制度的一種特殊取得制度。在古羅馬法時代，由于信奉所有權(quán)絕對原則，“任何人不能以大于自己所有的權(quán)利讓與他人”，因而不存在善意取得制度。

2理論基礎(chǔ)及制度起源

關(guān)于善意取得存在的理論基礎(chǔ)，多數(shù)學(xué)者提出了不同的看法，大致有以下幾種觀點：

2.1取得時效說。時效制度，以時間及時間之經(jīng)過為其構(gòu)成要件，而善意取得制度則與時間及時間之經(jīng)過沒有聯(lián)系，所以，時效制度與善意取得制度是兩種各自獨(dú)立的制度。

2.2權(quán)利外形說。占有人應(yīng)推定其為法律上的所有者，故受讓人有信賴之基礎(chǔ)。

2.3法律賦權(quán)說。善意取得是由于法律賦予占有人處分他人所有權(quán)的權(quán)能。

2.4占有效力說。善意取得系由于受讓人受讓占有后，占有之效力使然。大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為善意取得制度的理論基礎(chǔ)是法律上承認(rèn)占有公信力的邏輯結(jié)果，即贊成權(quán)利外形說。

一般認(rèn)為，善意取得制度起源于日耳曼法上的“以手護(hù)手”原則，根據(jù)“以手護(hù)手”原則，將自己的財產(chǎn)讓與他人占有者，如相對人再將財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給第三人，物的所有人只能要求相對人賠償損失，而不能要求第三人返還原物，這一原則適應(yīng)了商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求，因而被現(xiàn)代各國或地區(qū)民法所承受。當(dāng)前隨著我國經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷完善，社會主義市場經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展，商品交易在更加廣泛的領(lǐng)域和空間中頻繁進(jìn)行。從事商品交易的當(dāng)事人很難知道對方是否對其占有的物品擁有所有權(quán)，也很難進(jìn)行查證，況且在商機(jī)萬變的信息時代，在一般情況下，要求當(dāng)事人對每一個交易對象的權(quán)利是否屬實加以查證，不太現(xiàn)實。如果受讓人不知道或不應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)讓人無權(quán)轉(zhuǎn)讓該財產(chǎn)，而在交易完成后因出讓人的無權(quán)處分而使交易無效使其善意第三人退還所得的財產(chǎn)，這不僅要推翻已形成的財產(chǎn)關(guān)系還使當(dāng)事人在交易中心存疑慮，從而造成當(dāng)事人交易的不安全，法律為了避免這些不安全因素的干擾規(guī)定了善意取得制度。雖然我國民事基本法《民法通則》并未對善意取得制度作出規(guī)定，但是一些民事特別法和司法解釋已經(jīng)肯定了善意取得制度。

3立法宗旨

善意取得制度的立法宗旨是協(xié)調(diào)由無權(quán)處分行為產(chǎn)生的善意受讓人與物的所有人的利益沖突，在強(qiáng)調(diào)保護(hù)物的所有人利益的同時，也注重對善意第三人利益的保護(hù)，從而保護(hù)交易的安全，穩(wěn)定正常的社會經(jīng)濟(jì)秩序。

4適用法律效果

2007年3月16日，第十屆全國人民代表大會第五次會議通過了《中華人民共和國物權(quán)法》，該法在第九章對善意取得制度作了詳細(xì)的規(guī)定。其中第一百零六條規(guī)定：

“無處分權(quán)人將不動產(chǎn)或者動產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給受讓人的，所有權(quán)人有權(quán)追回；除法律另有規(guī)定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)：

（一）受讓人受讓該不動產(chǎn)或者動產(chǎn)時是善意的；

（二）以合理的價格轉(zhuǎn)讓；

（三）轉(zhuǎn)讓的不動產(chǎn)或者動產(chǎn)依照法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)?shù)怯浀囊呀?jīng)登記，不需要登記的已經(jīng)交付給受讓人。

受讓人依照前款規(guī)定取得不動產(chǎn)或者動產(chǎn)的所有權(quán)的，原所有權(quán)人向無權(quán)處分人請求賠償損失。當(dāng)事人善意取得其他物權(quán)的，參照前兩款規(guī)定。”這是善意取得制度在我國民事特別法中的明確規(guī)定，該制度的建立有利于維護(hù)正常的市場交易關(guān)系，保護(hù)善意的交易相對人，促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)秩序之穩(wěn)定，從而有利于促進(jìn)社會主義市場經(jīng)濟(jì)快速有序地發(fā)展。

善意取得產(chǎn)生如下適用法律效果：

第一，善意受讓人取得物的所有權(quán)。善意取得屬于原始取得，因為這種所有權(quán)或他物權(quán)的取得并非基于所有人的意愿，也非基于讓與的法律行為，而是基于法律的直接規(guī)定，由于其為原始取得，動產(chǎn)上原有的負(fù)擔(dān)亦歸于消滅。

第二，善意取得既引起原所有權(quán)人所有權(quán)的消滅，同時又引起原所有人請求無處分權(quán)人返還不當(dāng)?shù)美蛸r償損失權(quán)利的發(fā)生。當(dāng)無權(quán)處分人有償處分所有人的財產(chǎn)時，其所獲利益為不當(dāng)?shù)美?，?yīng)依照不當(dāng)?shù)美姆梢?guī)定返還所有人。如果返還不當(dāng)?shù)美圆蛔阋匝a(bǔ)償原所有人的損失，則原所有人有權(quán)基于侵權(quán)行為和侵權(quán)責(zé)任法，請求無權(quán)處分人賠償損失，以彌補(bǔ)不足部分。如果非法處分人以高于市場價處分財產(chǎn)，因無權(quán)處分人的行為導(dǎo)致了侵權(quán)損害的賠償請求權(quán)與不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)的競合，原權(quán)利人可選擇行使不當(dāng)?shù)美埱髾?quán)，請求無權(quán)處分人返還其全部所得；當(dāng)無權(quán)處分人無償處分所有人的財產(chǎn)時，原所有人有權(quán)基于侵權(quán)行為，請求無權(quán)處分人賠償損失。此外，原所有人與讓與人之間若有債權(quán)關(guān)系（如租賃關(guān)系、保管關(guān)系、寄存關(guān)系）的，原所有人可依債務(wù)不履行的規(guī)定，向讓與人請求損害賠償。當(dāng)然，由于此時構(gòu)成違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競合，原所有人只能擇一行使。

參考文獻(xiàn)：

[1]韓德培、馬克昌總主編、余能斌主編：《民法學(xué)》，中國人民公安大學(xué)出版社、人民法院出版社2003年版，第332頁至第333頁.

[2]馬俊駒、余延滿主編：《民法原論》，法律出版社2004年版，第330頁至第334頁.

[3]《國家司法考試必讀法律法規(guī)匯編》，指南針?biāo)痉荚嚸}研究中心組織編寫，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2013年版，第54頁.

[4]蘇佰林：《淺談善意取得制度》，2010-4-14，載于法律教育網(wǎng).endprint