徐俊琪

摘 要：隨著離婚案件逐年增多，因離婚引發(fā)的子女探望權執(zhí)行案件也越來越多。為此，本文結合筆者的實踐經(jīng)驗，對實務中解決探視權執(zhí)行難的現(xiàn)象提出了六點建議，以期對實務處理有所裨益。

關鍵詞：探視權；執(zhí)行；建議

隨著社會的發(fā)展、人們處世觀念的轉變，社會對離婚態(tài)度的日漸寬容，離婚案件也日益增多，加上人們的法制觀念日益覺醒，子女的探望權就越來越受重視，由此產(chǎn)生的探視權強制執(zhí)行案件也越來越多。

前不久我就碰到了這樣一個案子。

褚某（女）和金某（男）離婚后，雙方的女兒隨金某生活，小女孩現(xiàn)已經(jīng)7歲了。褚某自從和金某離婚后，未能見到自己的親生女兒已經(jīng)兩年多，思女心切的褚某遂向法院申請?zhí)揭暀鄨?zhí)行。在執(zhí)行過程中，碰到的具體問題是小女孩不愿見褚某，見了褚某就跑，還把我們都關在門外。我趴在窗戶上哄了她大半天，她才同意跟媽媽隔著窗戶見見面。褚某對這樣的執(zhí)行結果自然是不滿意的，做為執(zhí)行人員，我也能理解褚某，覺得這樣的探視確實不盡人意。于是第二次上門想想做做金某和小女孩的工作。結果這次的見面更讓我意外了。金某不在家，小女孩一見我們就哭，還推我們出門。我們沒轍了，只好找到小孩的奶奶，希望能作通她的工作，奶奶振振有辭：“女兒不愿見她，我也沒有辦法！”其實像這樣的情況，我們大致都能推測出是爸爸，奶奶暗地里唆使、威脅孩子不理母親，但我們執(zhí)行法官也難于查實他們阻撓執(zhí)行的行為。類似這樣的探視權執(zhí)行案件很多，執(zhí)行的難度顯而易見。褚某的探視權是《婚姻法》明確規(guī)定的。而現(xiàn)實問題是，孩子剛滿7歲，我們講什么他根本不可能聽進去。孩子實在哭鬧得厲害不愿意來見媽媽，我們不可能把孩子綁架來，孩子的人身權利更要保護。

因為探視權問題比較特殊，在采取強制措施時可能傷及子女尤其是弱小子女幼小的心靈，要盡量淡化強制色彩，以免對其造成不良影響。畢竟探視權的實現(xiàn)是探視人與被探視人情感交流的過程，若只為滿足探視權人情感上和精神上的愉悅，而傷害被探視人的身心健康，那便違反了探視權立法的初衷。因此，在執(zhí)行過程中不宜采取探視權人探望子女時，執(zhí)行人員在旁邊觀看的做法，也不宜將孩子帶到法院給探視權人探望，這樣會給孩子造成被監(jiān)視的感覺。但是探望權糾紛多數(shù)發(fā)生在夫妻離婚時矛盾重重，離異后不心平氣和地協(xié)的商子女探望、撫養(yǎng)問題的家庭，加上雙方家族勢力及文化素質的差異，執(zhí)行人員難以與義務人溝通，更難以做通被執(zhí)行人親屬的工作，使得探望權的執(zhí)更為困難。

解決探望權執(zhí)行難的幾點建議：

第一，執(zhí)行法官首先要深入細致地了解雙方當事人思想上拒絕執(zhí)行的原因。在執(zhí)行探視權的過程中，應努力使當事人認識到，夫妻離婚后未與子女共同生活的一方行使探視權，是保證子女身心健康的需要，而拒絕或阻礙對方探視子女只會貽害下一代，從而使當事人能夠從保護子女身心健康出發(fā)，摒棄前嫌，為子女的健康成長創(chuàng)造適宜的生活氛圍。

第二，父母雙方矛盾激烈，難以相互配合，可以請未成年子女就讀的幼兒園或學校協(xié)助實現(xiàn)探望權。另外，應充分發(fā)揮婦聯(lián)和青少年權益保護部門的作用，由此類部門作為法院執(zhí)行這類案件時的協(xié)助單位，這樣不會給孩子幼小的心靈帶來創(chuàng)傷。在國外，如離異一方拒不為另一方探視子女提供方便而需要采取強制措施時，一般是由社會義工對此進行監(jiān)督協(xié)助，避免影響子女的身心健康。

第三，從立法層面促使監(jiān)護權一方履行協(xié)助探望的義務，規(guī)定阻礙對方行使探望權可成為變更撫養(yǎng)權的法定訴訟理由。探望權的行使，更多的是從精神上、心理上減輕因父母的離婚而帶給未成年子女的傷害。拒絕對方探望子女，使子女得不到父母雙方的關愛，不利于子女的身心健康成長，理應成為變更子女撫養(yǎng)關系的法定理由。對申請人多次反復申請?zhí)揭暀鄨?zhí)行或被執(zhí)行人連續(xù)六個月以上拒不履行的，可以建議申請人以此為由向法院起訴要求改變撫養(yǎng)關系，以減輕人民法院的執(zhí)行壓力。

第四，暢通審執(zhí)銜接，注重裁判文書制作的科學性及可操作性。探望權案件的審理法官應當結合具體案情，做好當事人思想工作，讓雙方當事人充分協(xié)商，力爭達成和解方案，如需判決解決，應充分考慮后續(xù)的執(zhí)行程序如何順利進行，對探望子女的時間、地點、方式等進行合理安排。

第五，引入精神損害賠償制度。如果撫養(yǎng)人多次故意阻撓探望人行使探望權，可賦予探望權人要求精神損害賠償?shù)臋嗬瓤梢詮浹a探望權人不能探望所受到的傷害，也可以增加撫養(yǎng)人違法的成本，促使其履行義務。

第六，對阻礙行使探視權一方要充分利用強制措施。最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第三十二條：婚姻法第四十八條關于對拒不執(zhí)行有關探望子女等判決和裁定的，由人民法院依法強制執(zhí)行。因此應對拒不履行協(xié)助另一方行使探望權的有關個人和單位采取拘留、罰款等強制措施，運用最具強制力的法律手段保證法院判決的執(zhí)行，避免一些“軟對抗”的被執(zhí)行人逍遙法外，督促有協(xié)助義務的一方積極履行。endprint