蘇站站
(河南思維自動化設(shè)備股份有限公司,河南 鄭州 450000)
并購重組是資本市場上永恒的主題,而上市公司作為資本市場主要的參與者,并購重組活動更是異?;钴S,并購重組已成為上市公司整合行業(yè)資源、快速做大做強(qiáng)的重要手段。我國上市公司2017年度平均總市值已達(dá)到54.62萬億,占GDP的比重達(dá)到66%,這雖然與美國、英國等發(fā)達(dá)資本主義國家上市公司總市值超過國家GDP的情況仍有一定的差距,但我國上市公司的年度并購交易總額4.29萬億,占GDP的比重為5.19%,已接近西方發(fā)達(dá)國家上市公司并購重組交易金額占GDP約6%的比重。
隨著上市公司并購重組交易規(guī)模的擴(kuò)大,標(biāo)的資產(chǎn)的定價問題變得越來越突出。標(biāo)的資產(chǎn)價值評估與交易定價是上市公司并購重組工作中最為關(guān)鍵的環(huán)節(jié)之一,也是長久以來困擾各上市公司實(shí)施并購重組交易的主要問題,很多并購重組交易最終因?yàn)榻灰纂p方在此環(huán)節(jié)出現(xiàn)重大分歧,最終無法協(xié)商一致而導(dǎo)致交易失敗。從近年來上市公司并購重組披露的數(shù)據(jù)看,標(biāo)的資產(chǎn)的評估價值往往與最終的交易價格非常接近,有些交易甚至直接將評估價值作為交易定價,從而給人一種交易價格單純依賴評估價值確定的印象,而實(shí)務(wù)工作中,交易價格的形成卻是交易雙方綜合考慮多種因素后共同談判的結(jié)果。因此,對上市公司的資產(chǎn)價值評估與交易定價之間的關(guān)系進(jìn)行深入研究探討,有助于正確發(fā)揮資產(chǎn)價值評估在交易定價中的作用,為上市公司并購重組的順利實(shí)施奠定基礎(chǔ)。
資產(chǎn)價值評估是指專業(yè)的評估機(jī)構(gòu)及評估人員,按照國家法律、法規(guī)及資產(chǎn)評估準(zhǔn)則,根據(jù)特定的目的,按照法定的程序并運(yùn)用科學(xué)的方法對各類資產(chǎn)、企業(yè)價值及其他經(jīng)濟(jì)權(quán)益進(jìn)行評定、估算,并發(fā)表專業(yè)意見的行為和過程。上市公司并購重組過程中的資產(chǎn)價值評估方法包括資產(chǎn)基礎(chǔ)法、收益法和市場法,評估過程具有獨(dú)立性,評估結(jié)果為標(biāo)的資產(chǎn)的市場價值,具有一定的公允性。
交易定價是并購重組參與各方綜合考慮公開市場信息、標(biāo)的公司經(jīng)營質(zhì)量、并購后的協(xié)同效應(yīng)等諸多因素后共同協(xié)商確定的價格。交易定價的方法一般包括評估定價、市盈率倍數(shù)定價、資產(chǎn)基礎(chǔ)定價等方式,交易定價主要是各交易主體談判的結(jié)果,受各方的風(fēng)險偏好等多種因素的影響,具有一定的主觀性。
在資本市場發(fā)達(dá)的國家,學(xué)術(shù)界及實(shí)務(wù)界對資產(chǎn)價值評估與交易定價的關(guān)系已有相對統(tǒng)一的認(rèn)識,即資產(chǎn)價值評估是交易定價的參考,交易定價是在評估價值的基礎(chǔ)上綜合考慮各方面因素后由交易各方協(xié)商確定的。我國由于上市公司的并購重組活動發(fā)展時間較短,其經(jīng)驗(yàn)尚淺,因此在并購重組的交易定價中還存在諸多問題,標(biāo)的資產(chǎn)價值評估與實(shí)際的交易定價之間存在著一定程度的混淆。嚴(yán)紹兵和王莉瑩等(2008)對上市公司并購重組中的資產(chǎn)評估價值和交易價格之間的差異進(jìn)行了實(shí)證研究,發(fā)現(xiàn)二者差異率基本在20%左右[1]。筆者對截至2018年3月31日已完成交易的最新50家并購重組(涉及標(biāo)的公司控制權(quán)變更的)案例進(jìn)行統(tǒng)計發(fā)現(xiàn):評估價值與交易定價一致的有10家;交易定價與評估價值偏差在10%以內(nèi)的有31家;偏差大于等于10%的9家。從以上統(tǒng)計數(shù)據(jù)看,資產(chǎn)評估價值與交易定價確實(shí)存在很大程度的混淆。
由于沒有完整的理論體系,實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)較為缺乏,資產(chǎn)價值評估的規(guī)范性缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和有效的監(jiān)管、非上市公司股權(quán)缺乏競爭性交易市場和有效的估值手段,因此在并購重組的實(shí)務(wù)中,資產(chǎn)價值評估和交易定價的關(guān)系方面就出現(xiàn)了兩種極端的現(xiàn)象:一是過分依賴資產(chǎn)價值的評估結(jié)果,甚至直接以資產(chǎn)評估價值作為交易定價,忽視了其他因素對交易定價的影響;二是嚴(yán)重忽視資產(chǎn)價值評估的作用,認(rèn)為資產(chǎn)價值評估是為并購交易的推進(jìn)服務(wù)的,交易各方通過協(xié)商確定交易價格后,再由評估機(jī)構(gòu)按照既定的目標(biāo)值進(jìn)行資產(chǎn)評估。這兩種現(xiàn)象最終均導(dǎo)致了同樣的結(jié)果,即目前實(shí)務(wù)中資產(chǎn)評估價值與交易定價明顯趨同的問題。
目前國內(nèi)學(xué)者已關(guān)注到此問題并進(jìn)行了針對性研究,程鳳朝、劉旭、溫馨(2013)研究認(rèn)為,資產(chǎn)價值評估和交易定價是兩種不同性質(zhì)的工作,以評估值為交易定價的唯一依據(jù)不科學(xué)也不合理,應(yīng)促進(jìn)資產(chǎn)價值評估與交易定價的有機(jī)結(jié)合,正確發(fā)揮評估在并購重組各階段的作用,并對此提出了建議[2]。筆者認(rèn)為,資產(chǎn)價值評估和交易定價既有區(qū)別、又相互聯(lián)系:資產(chǎn)價值評估是對標(biāo)的公司價值客觀、獨(dú)立的評定,是并購重組中交易定價的重要基礎(chǔ);交易定價是交易各方主觀協(xié)商的結(jié)果,是在資產(chǎn)評估價值的基礎(chǔ)上綜合考慮各項因素后充分博弈后確定的。任何將二者進(jìn)行割裂或者混淆的做法都將對并購重組工作的推進(jìn)造成重大阻礙,只有將二者有機(jī)結(jié)合起來,充分發(fā)揮資產(chǎn)價值評估在并購重組中作用,已評估價值為參考進(jìn)行交易定價的談判,才能為并購重組在資本市場的長期活躍奠定基礎(chǔ)。
鑒于當(dāng)前實(shí)務(wù)中存在的以上問題,筆者認(rèn)為要促進(jìn)并購重組交易中資產(chǎn)價值評估與交易定價的有機(jī)結(jié)合,需要各方從不同的方面進(jìn)行努力。
資產(chǎn)評估機(jī)構(gòu)方面:第一,應(yīng)提高評估的獨(dú)立性并確保在評估過程中避免受到交易各方對交易定價預(yù)期的影響;第二,應(yīng)創(chuàng)新評估方法并完善評估結(jié)果,強(qiáng)化對市場可比案例的研究和參考,改變將動態(tài)經(jīng)營的企業(yè)價值簡單評估為唯一確定數(shù)據(jù)的做法,嘗試根據(jù)風(fēng)險情況及可能的經(jīng)營變化給出多個參考值或價值區(qū)間。
交易各方董事會、股東大會及財務(wù)顧問方面:第一,各方應(yīng)結(jié)合并購重組前后公司的發(fā)展戰(zhàn)略、協(xié)同效應(yīng)、風(fēng)險偏好等因素對交易定價進(jìn)行談判,可以參考評估價值,但不應(yīng)在評估前預(yù)設(shè)評估目標(biāo);第二,財務(wù)顧問應(yīng)勤勉盡責(zé),對資產(chǎn)價值評估的規(guī)范性進(jìn)行監(jiān)督,對交易定價的合理性發(fā)表明確意見供交易各方參考。
監(jiān)管層方面:第一,應(yīng)支持市場化定價,在嚴(yán)管利益輸送、損害中小股東利益等問題的清下,允許交易各方在資產(chǎn)評估價值的基礎(chǔ)上進(jìn)行折價或溢價交易;第二,推動非上市公司股權(quán)交易市場的建設(shè),為非上市公司股權(quán)交易定價提供充分的競爭性市場,為并購重組交易提供更多的估值方式。
資產(chǎn)價值評估與交易定價在并購重組的實(shí)務(wù)中存在一定程度的混淆,這對并購重組工作的順利開展形成了阻礙。理順二者之間的關(guān)系,促進(jìn)其有機(jī)結(jié)合,才能有效資產(chǎn)價值評估在并購重組交易定價中作用,促進(jìn)并購重組交易的進(jìn)行。交易定價只用以資產(chǎn)評估價值為參考,交易各方結(jié)合自身的風(fēng)險偏好、公司未來的經(jīng)營發(fā)展戰(zhàn)略等因素進(jìn)行充分協(xié)商,才可能是相對公允合理的;資產(chǎn)價值評估只有保持相對獨(dú)立,做到客觀公正,不預(yù)設(shè)目標(biāo),才能持續(xù)在并購重組的交易定價過程中發(fā)揮作用。