摘 要 刑法第九修正案對一些重大犯罪行為的定罪量刑標準做了大的修改與完善，對刑罰的具體運用也做了重大調(diào)整，與第八修正案相比，嚴者更嚴，寬者更寬，剛?cè)岵皇Хǘ?。本文就刑法第九修正案的顯著特征、對監(jiān)獄的刑罰執(zhí)行的影響以及應(yīng)對的對策作一些初步的探討。

關(guān)鍵詞 刑法 修正案 刑罰 執(zhí)行

作者簡介：楊文明，云南司法警官職業(yè)學(xué)院刑事司法系。

中圖分類號：D924 文獻標識碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.176

刑法典是定罪量刑與刑罰執(zhí)行的基礎(chǔ)，根據(jù)社會經(jīng)濟發(fā)展狀況適時修改完善刑法典，彰顯刑罰理念的進步與發(fā)展，也意味著法院對犯罪嫌疑人的定罪量刑以及刑罰執(zhí)行機關(guān)對罪犯刑罰執(zhí)行均要與時俱進。

刑法第九修正案（以下簡稱“刑法修正案九”）是在認真總結(jié)第八修正案實施過程得失利弊，吸取西方刑法立法有益經(jīng)驗基礎(chǔ)上，經(jīng)第十二屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十六次會議審議通過，并于2015年11月1日起全面實施。刑法修正案九對“職務(wù)犯罪的職業(yè)禁令、死緩變更、嚴重貪污犯罪的終身監(jiān)禁”等五十多個條款進行修改完善，新增組織領(lǐng)導(dǎo)恐怖活動組織、走私武器、彈藥、核材料、偽造的貨幣等20種罪名，并對大部分新罪名及傳統(tǒng)經(jīng)濟類犯罪附加配置財產(chǎn)刑等等。這些修改調(diào)整進一步體現(xiàn)了“罪刑相當、罰當其罪”刑罰配置原則，也為刑罰執(zhí)行機關(guān)科學(xué)、合理與公正執(zhí)行刑罰提供了法律依據(jù)，并對監(jiān)獄機關(guān)繼續(xù)深化的刑罰執(zhí)行制度改革，持續(xù)推進監(jiān)獄法治化建設(shè)，提高監(jiān)管教育改造質(zhì)量有重大的現(xiàn)實意義和廣闊的研究價值。

一、刑法修正案九的顯著特征

刑法修正案九是繼2011年刑法第八修正案實施以來又一次重大修改。與修正案八相比，修正條目最多，修正內(nèi)容較全面的一次，修改修正條款達52條之多，涉及刑種配置、罪名調(diào)整、量刑變更等多個層次，其中不少條款均直接或間接涉及監(jiān)獄的刑罰執(zhí)行。總體看來，刑法修正案九秉承了我國一貫的刑事司法理念及與國際刑罰執(zhí)行接軌的思想，特點及其顯著。

（一）刑罰逐漸輕緩化，死刑適用逐步向少殺、慎殺方向發(fā)展

我國刑罰曾一度走重刑主義路子，從1979年刑法到2011年的刑法第八修正案實施之前基本上都是奉行重刑懲罰嚴重刑事犯罪行為的刑罰思路，1979年刑法規(guī)定了55種死刑罪名，1997年刑法規(guī)定了68種死刑罪名，成為世界上死刑罪名最多的國家。36年的重刑刑罰實踐對社會治安好轉(zhuǎn)與預(yù)防犯罪的收效卻是不盡如人意，這不得不讓我們對重刑刑罰思路進行深刻反思。1998年我國加入《公民權(quán)利與政治權(quán)利國際公約》，積極學(xué)習(xí)與借鑒外國刑罰的先進思想理念，除加強自身刑罰體系建設(shè)外，一直在探索刑罰執(zhí)行的新途徑，逐步改變重刑化思想，積極向輕刑化、非監(jiān)禁化與廢除死刑方向努力，最近五年步子明顯加快，繼2011年2月25日實施的刑法修正案八后，在通過大量的精細的排查對比后，取消了較少適用或基本未曾適用過的走私文物、走私珍貴動物、票據(jù)詐騙、信用證詐騙、虛開增值稅專用發(fā)票等13種經(jīng)濟性非暴力犯罪行為的死刑適用，使其最高法定刑由剝奪生命權(quán)的死刑降低到剝奪人身自由的無期徒刑或較長期限的有期徒刑。刑法修正案九再次廢除了走私武彈藥、走私核材料、集資詐騙、阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)、戰(zhàn)時造謠惑眾罪等9種犯罪行為的死刑適用，把法定最高刑由及其嚴苛的生命刑替代為相對寬松的自由刑——無期徒刑或有期徒刑。

在短短的4年時間里，取消22個死刑罪名，由2011年前68個死刑罪名減到現(xiàn)行46個死刑罪名。

同時修改原判死刑緩期執(zhí)行規(guī)定，從執(zhí)行實質(zhì)條件上限制死刑的使用，降低死緩中死刑適用率，明確規(guī)定：“緩刑考驗期期間，實施了故意犯罪行為，只要不是情節(jié)惡劣的故意犯罪行為，都不執(zhí)行死刑，只是緩刑考驗期從新罪判決時重新計算?！?/p>

另外，延續(xù)刑法修正案八規(guī)定：犯罪的時候不滿十八周歲的人和審判的時候懷孕的婦女或已滿七十五周歲的老人不適用死刑等，從立法實踐上確立少殺、慎殺的刑罰準則。

（二）注意從物質(zhì)基礎(chǔ)上配置刑種，從根源上控制犯罪誘因，預(yù)防再犯罪的發(fā)生

刑法修正案九，新增20種罪名，除強制猥褻罪、盜竊侮辱毀壞尸體罪、戰(zhàn)時造謠惑眾罪等罪行沒有附加罰金或沒收財產(chǎn)外，其余罪名均規(guī)定在適用各種主刑的同時，附加罰金或沒收財產(chǎn)，甚至連原來不少有關(guān)經(jīng)濟犯罪的罪名，也都增加了罰金或沒收財產(chǎn)的附加刑規(guī)定。不難看出立法者一方面加大了對這些犯罪行為的處罰力度，一種犯罪行為既處以主刑又處以附加刑；另一方面要從物質(zhì)條件，從經(jīng)濟上剝奪或控制其再犯罪條件，預(yù)防再犯罪，取到犯罪特殊預(yù)防作用。

（三）嚴懲貪污受賄行為，加大懲處腐敗的力度

一方面對職務(wù)犯罪人員追加“職業(yè)禁令”處罰，這是刑罰執(zhí)行制度的創(chuàng)新，用分布“禁令”的形式來控制該類罪犯在主刑執(zhí)行完畢或赦免后就業(yè)范圍，從時空與職業(yè)環(huán)境上避免“又犯罪”土壤的滋生。刑法修正案九首條首款就明確規(guī)定：“因利用職業(yè)便利實施犯罪，或者實施違背職業(yè)要求的特定義務(wù)的犯罪被判處刑罰的，人民法院可以根據(jù)犯罪情況和預(yù)防再犯罪的需要，禁止其自刑罰執(zhí)行完畢之日或者假釋之日起從事相關(guān)職業(yè)，期限為三年至五年。”

另一方面加大了對嚴重貪污犯罪的處罰力度，用嚴格的刑罰制度來懲罰或預(yù)防貪污犯罪行為，有力遏制貪污等職務(wù)犯罪增長勢頭?！缎谭ㄐ拚妇拧返谒氖臈l中明確規(guī)定：“對犯貪污罪，被判處死刑緩期執(zhí)行的，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況可以同時決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋?！?/p>

（四）大力維護公共安全，加大對極端主義犯罪的懲治力度

近幾年來，暴恐事件、極端主義事件時有發(fā)生，在極個別地方甚至連續(xù)發(fā)生，昆明301事件、新疆的多起武裝暴恐分子沖擊政府事件，給國家安全穩(wěn)定帶來惡劣影響。針對暴力恐怖犯罪頻發(fā)、手段殘忍、后果嚴重、影響惡劣的新情況、新特點，相關(guān)部門進行認真的深刻的總結(jié)，積極應(yīng)對，提出了若干反恐怖、反極端主義的新舉措。刑法修正案九就在原有規(guī)定的基礎(chǔ)上，做出新修改、新補充，特別在修正案的第六、七條，以較長的篇幅規(guī)定反恐有力措施，概括起來主要是：一是嚴肅懲治嚴重的恐怖犯罪行為，對組織、領(lǐng)導(dǎo)恐怖組織罪規(guī)定了較重的主刑——十年以上有期徒刑或無期徒刑；積極參加的適用三年以上十年以下有期徒刑，同時增加罰金或沒收財產(chǎn)的財產(chǎn)刑。二是全面打擊參與放任恐怖犯罪的行為，對明知是恐怖或極端組織而參與其活動的行為通通規(guī)定為犯罪行為，并配置相應(yīng)的刑罰刑種。修正案九第七條中就明確規(guī)定了“制作、散發(fā)宣揚恐怖主義、極端主義，宣揚恐怖主義、極端主義，煽動實施恐怖活動，非法持有宣揚恐怖主義、極端主義的書籍影像資料，強制他人在公共場所穿著、佩戴宣揚恐怖主義、極端主義服飾標志，為恐怖活動培訓(xùn)招募、運送人員等行為均屬于犯罪行為，并均配置了三至五年不等的有期徒刑，并處罰金或沒收財產(chǎn)”。endprint

（五）全力維護公共網(wǎng)絡(luò)安全，嚴厲打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪行為

在網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)高速發(fā)展，大數(shù)據(jù)、云數(shù)據(jù)被廣泛應(yīng)用的新時代，計算機網(wǎng)絡(luò)成為人們學(xué)習(xí)、工作、生活的重要媒體工具，一時一刻都不能離開，也正因為如此，網(wǎng)絡(luò)信息也成為部分違法犯罪分子鋌而走險，牟取暴利的犯罪對象與工具，電信詐騙、黑客入侵等違法違紀行為令人防不勝防，嚴重的擾亂社會正常秩序。為維護信息網(wǎng)絡(luò)的安全運行環(huán)境， 保障網(wǎng)絡(luò)高速、正常、有序運轉(zhuǎn)，必須針對網(wǎng)絡(luò)違法犯罪行為的新情況、新特點，拿出強有力刑罰措施。刑法修正案九就是從多層次、多角度層面建立了網(wǎng)絡(luò)安全刑罰保障體系，構(gòu)筑多元化網(wǎng)絡(luò)安全防控網(wǎng)。

1.強化公民個人信息的保護，嚴懲非法使用個人信息的行為

互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的廣泛應(yīng)用給人們帶來便捷、高質(zhì)生活的同時，也極容易造成個人信息的泄露，被人不法竊取，被人非法使用，給自己的財產(chǎn)或精神帶來巨大損失。而這些非法行為單憑內(nèi)部規(guī)約、行政規(guī)章并不足以有效控制，必須依靠刑罰手段來防控。修正案九在第十七條就明確規(guī)定，修改出售、非法提供因履行職責(zé)或者提供服務(wù)而獲得的公民個人信息的行為是犯罪行為，將受到相應(yīng)刑罰的處罰。

2.保證傳播信息的合法性，禁止傳播違法犯罪或虛假、不良信息

修正案第二十九條從多個側(cè)面闡明：“利用網(wǎng)站、通訊群組發(fā)布有關(guān)制作或者銷售毒品、槍支、淫穢物品等違禁物品、管制物品或者其他違法犯罪信息的行為是犯罪行為；利用網(wǎng)絡(luò)，在網(wǎng)絡(luò)空間傳授犯罪方法、幫助他人犯罪的行為亦是犯罪行為；故意在信息網(wǎng)絡(luò)或者其他媒體上傳播編造虛假的險情、疫情、災(zāi)情、警情，嚴重擾亂社會秩序的同樣是犯罪行為；開設(shè)‘偽基站，嚴重擾亂無線電秩序的更是犯罪行為。”

3.加重網(wǎng)絡(luò)管理人的監(jiān)管責(zé)任，嚴肅處理網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管不作為行為

修正案九從管理的終端，從管理效能上加大網(wǎng)絡(luò)管理人的管理責(zé)任，嚴令網(wǎng)絡(luò)管理人或運營商要積極作為，否則就要承擔(dān)不作為的行政法律責(zé)任、刑事法律責(zé)任。正如本修正案第二十八條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不履行法律、行政法規(guī)規(guī)定的信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)，經(jīng)監(jiān)管部門責(zé)令采取改正措施而拒不改正，致使違法信息大量傳播的，或者致使用戶信息泄露，造成嚴重后果的，或者致使刑事案件證據(jù)滅失，情節(jié)嚴重的，以及有其他嚴重情節(jié)的，構(gòu)成犯罪行為，應(yīng)追究刑事責(zé)任。

二、對監(jiān)獄刑罰執(zhí)行的影響

刑法修正案九對監(jiān)獄的刑罰執(zhí)行產(chǎn)生積極導(dǎo)向作用的同時，也使監(jiān)獄刑罰執(zhí)行面臨與凸顯難于解決矛盾問題，不可避免給監(jiān)獄執(zhí)法帶來了一些難題與困難。

（一）監(jiān)獄在押犯“進多出少”，關(guān)押壓力聚增

刑法修正案九延續(xù)了修正案八的規(guī)定，在保持修正案八增加的生產(chǎn)銷售假藥、危險駕駛、強迫交易等七個罪行的定罪量刑標準的基礎(chǔ)上，第九修正案又增加20種新罪名，且絕大部分罪名都規(guī)定了有期徒刑以上刑罰。在短短四年多的時間內(nèi)增加數(shù)十種應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰的罪名，監(jiān)獄收押罪犯的遞增人數(shù)可想而知。加之限制減刑、限制假釋、終身監(jiān)禁等制度實施，必然造成一邊是大批新罪犯被判刑入獄，一邊是被限制減刑假釋人員不得出獄的不平衡狀態(tài)，無形中增加了監(jiān)獄收押罪犯的絕對數(shù)字，形成了收押人員數(shù)越積越多，出監(jiān)人員數(shù)越出越少，導(dǎo)致監(jiān)獄收押人數(shù)持續(xù)走高，出監(jiān)人數(shù)持續(xù)走低，關(guān)押罪犯人滿為患，帶來關(guān)押人員生活保障、人員安全、場所安全穩(wěn)定等系列的關(guān)押壓力。

（二）中長刑期罪犯收押率持續(xù)增長，監(jiān)管改造風(fēng)險系數(shù)逐步加大

監(jiān)管改造罪犯的風(fēng)險通常情況下，跟在押罪犯的人數(shù)，跟罪犯的刑期長度是成正比例關(guān)系，關(guān)押的人數(shù)越多風(fēng)險越大，關(guān)押的刑期越長風(fēng)險越大。

刑法修正案九在刑罰文明的道路上又邁出堅實一步，從死刑罪名設(shè)置、死刑使用范圍等方面加大了“廢除死刑”的工作力度， 繼修正案八取消走私文物罪、走私貴金屬罪、金融憑證詐騙罪、信用證詐騙罪等13個罪名的死刑的基礎(chǔ)上，再度取消了走私武器彈藥罪、集資詐騙罪、阻礙執(zhí)行軍事職務(wù)罪等9個死刑罪名，使配置死刑的罪名由原來68個降到46個，這就意味著現(xiàn)在實施該22種罪行，不再判死刑，即使是手段殘忍、情節(jié)惡劣、后果極其嚴重均不再判死刑，只可能被判處無期徒刑或期限較長的有期徒刑，被判處較長刑期的罪犯將大幅增長，再加上原來限制減刑、限制假釋的各種罪犯，使長時間關(guān)押在監(jiān)獄的罪犯爆滿。這無疑是在監(jiān)獄里埋下無數(shù)“炸彈”與“地雷”，面對嚴厲的監(jiān)管，大強度的勞動生產(chǎn)，漫長的刑期，單純枯燥的服刑生活，極度生理、心理壓力以及對自由的強烈渴望，時時均有可能被激發(fā)“機關(guān)”，引燃“導(dǎo)火索”，發(fā)生各種危險或危機事件。

（三）獎勵措施與執(zhí)行進程不協(xié)調(diào)，服刑后期的激勵機制匱乏

中國監(jiān)獄在對罪犯執(zhí)行刑罰的過程中，一直奉行給“出路”、“給機會”政策，通過制定實施各種獎勵辦法，鼓勵積極改造，多方面、多層次給予罪犯積極改造的動力與信心，讓罪犯在服刑中覺得有希望，有盼頭，自己去積極爭取獎勵。然而，并不是每一個罪犯在每個時段期間都有獲得獎勵的機會，修正案九的實施客觀上就使部分罪犯或處于某一階段的罪犯喪失激勵機制或無有效的獎勵措施可用。比如修正案九規(guī)定了減刑或假釋的限制，即確認減刑有臨界點，減刑到臨界點就再也不能減刑；假釋有排除假釋適用的條件范圍，符合限制假釋法定條件的不得予以假釋。這就等于向世人宣示，這些罪犯在規(guī)定時間或期間喪失再減刑或假釋的機會，使其期待早日回歸社會，甚至活著出去的希望破滅，在以后的監(jiān)獄服刑過程中很難找到其它可以促使其積極改造的原動力，抵銷了先前已取得的教育改造的積極成果。

（四）罰金刑使用率越來越高，減刑條件把握越來越難

現(xiàn)行刑法有相當一部分罪名都附加了罰金刑，修正案九新增加的二十多種罪名也大都附加了罰金刑，而現(xiàn)行正在服刑罪犯的減刑條件均要考慮罰金刑執(zhí)行情況，把它作為減刑的法定考察條件。

其實，把財產(chǎn)刑作為減刑必須考慮的因素并非現(xiàn)在才提出的新要求，早在五、六年就有多個規(guī)范性文件都提出類似要求。2011年最高人民法院關(guān)于刑法修正案八司法解釋中不但要求罪犯有悔改或立功表現(xiàn)，而且要求有積極執(zhí)行財產(chǎn)刑和履行附帶民事賠償義務(wù)現(xiàn)實表現(xiàn)；2014年1月中央政法委出臺《關(guān)于嚴格規(guī)范減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行，確實防止司法腐敗的意見》中提高了對職務(wù)犯罪、破壞金融管理秩序和金融詐騙犯罪、黑社會性質(zhì)組織犯罪等“三類”罪犯減刑標準，除從嚴把握 “確有悔改表現(xiàn)”、“立功表現(xiàn)”、“重大立功表現(xiàn)”的標準外，附加“財產(chǎn)刑執(zhí)行情況”考量標準，要求考察“罪犯本人及其家屬是否通過主動退贓、積極協(xié)助追繳境外贓款贓物、主動賠償損失，積極消除犯罪行為所產(chǎn)生的社會影響”等方面因素，把它作為“三類”罪犯減刑的重要條件；2015年的刑法修正案九中，修改了罰金執(zhí)行制度，要求罰金一次繳納或分期繳納，期滿強制繳納。endprint

而罰金刑的執(zhí)行的主體是在監(jiān)獄外的人民法院，與監(jiān)獄機關(guān)分屬于不同的行政管理系統(tǒng)，罰金刑的執(zhí)行既可能是在原判的人民法院，也可能異地執(zhí)行，要么是罪犯原戶籍地人民法院，要么居住地人民法院，甚至可能兩個法院分別執(zhí)行，而執(zhí)行法院與監(jiān)獄基本沒有業(yè)務(wù)往來關(guān)系，監(jiān)獄對罰金刑的執(zhí)行情況難于準確、及時把握。

（五）較長刑期罪犯快速增長，罪犯老齡化問題會越來越突出

現(xiàn)行刑法從多方面、多層次嚴格限制死刑適用，比如 “規(guī)定已滿七十五周歲的人，不適用死刑”；規(guī)定“對走私文物、貴金屬等二十二種罪行廢除死刑”；規(guī)定“對累犯及故意殺人、強奸、搶劫、綁架、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)或有組織的暴力性犯罪被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑、死緩的等罪犯不得假釋”；規(guī)定“對貪污犯罪數(shù)額巨大、情節(jié)特別嚴重被判處死緩，考驗期減為無期徒刑，可以決定終身監(jiān)禁”等等。這一系列的規(guī)定，必然會導(dǎo)致六十五歲以上的罪犯迅猛增長，造成各監(jiān)獄、各個監(jiān)區(qū)中老年罪犯越來越多，伴隨著年齡增長，老年罪犯的勞動力、生理機能減退問題，老年病頻發(fā)與醫(yī)療資源不足問題、老年心理健康保健問題、甚至老年罪犯社保養(yǎng)老問題會越來越突出，他們與中青年罪犯的反差會越來越大，管理安全問題會越來越突出。

三、解決問題困難的對策方法

針對修正案九實施后面臨極有可能出現(xiàn)監(jiān)獄收押容納不下等一系列的問題，經(jīng)過認真分析思考，提出如下解決方法策略：

（一）提高緩刑、假釋適用率，創(chuàng)新中短型罪犯執(zhí)行方法，力爭出入監(jiān)罪犯大體平衡

執(zhí)行“1+8”限制減刑制度、對嚴重貪污犯罪的終身監(jiān)禁制度，預(yù)示著這類罪犯“進多出少”甚至是“只進不出”，再加上有相當數(shù)量的因犯新罪被判刑入監(jiān)，使得入監(jiān)人數(shù)大幅度增長，相反出監(jiān)人數(shù)越來越少，形成出入監(jiān)人數(shù)嚴重不平衡。當前全國監(jiān)獄的布局調(diào)整全面完成，不可能再造新監(jiān)獄收押罪犯，要根本解決出入監(jiān)罪犯的平衡問題，只有控制收押人數(shù)，擴大罪犯的正常出監(jiān)渠道。

1.擴大緩刑的適用率

人民法院審判過程應(yīng)當密切關(guān)注監(jiān)獄收押罪犯與出監(jiān)釋放的情況，在新犯入監(jiān)高峰時期，適時增加緩刑的適用率，對那些犯罪情節(jié)較輕的偶犯、初犯、中止犯、防衛(wèi)過當、避險過當，或積極主動賠償，主動消除不良影響，主動與受害人達成諒解的多適用緩刑，只做徒刑宣告，不送監(jiān)獄收押，從判決執(zhí)行的源頭控制監(jiān)獄收押壓力。

2.擴大假釋適用率

從世界各國的假釋適用情況看，普遍適用率較高，發(fā)達國家假釋率均在45%以上，美國監(jiān)獄有70%的罪犯通過假釋的形式出獄，加拿大有90%左右的罪犯通過假釋出獄，而我國當前雖然刑法修正案八已完全解決假釋罪犯執(zhí)行監(jiān)督機構(gòu)問題，《社區(qū)矯正管理實施意見》解決了假釋風(fēng)險評估與教育矯正管理的實際操作性問題，但假釋率仍舊很低，每年只有不到10%左右的罪犯通過假釋出獄，提高假釋適用的空間還很大，可以通過與各區(qū)縣司法行政部門深度合作，提高假釋適用面。

3.通過贖金制度、易科罰金刑制度提前出獄

雖然當前假釋適用率較低，仍有拓展的空間，但單純用擴大假釋來實現(xiàn)監(jiān)獄服刑罪犯出入監(jiān)人數(shù)比例平衡還是遠遠不夠，還必須創(chuàng)新新的刑罰執(zhí)行方法，來解決進出罪犯失調(diào)的問題，本人認為可以嘗試用贖金制度、易科罰金刑制度來解決部分罪犯合法出監(jiān)問題。

對偶犯、初犯、過失犯、防衛(wèi)過當犯、避險過當犯、老病殘犯、自首犯，如果減刑到了極限，又不符合假釋條件，其剩余刑期在一年以內(nèi)的，改造表現(xiàn)一貫較好的，假如其家屬愿意承擔(dān)幫教責(zé)任，同時愿意支付一定金錢的，可以嘗試用贖金折抵刑期或?qū)⑹Ｓ嗟挠衅谕叫贪慈樟P金標準易科罰金刑。

試行贖金制度要求以省市自治區(qū)為單位，根據(jù)本區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展情況，結(jié)合本地區(qū)城鎮(zhèn)居民基本生活保障條件制定統(tǒng)一的贖金標準；易科財產(chǎn)刑制度要求按本行政區(qū)域內(nèi)罪犯基本生活保障標準與罪犯平均勞動工資水平綜合情況確定統(tǒng)一的日罰金標準，再按剩余刑期數(shù)乘以日罰金數(shù)來計算罰金總額。

當然，贖金制度、易科罰金刑制度涉及刑罰種類的變更，涉及多個執(zhí)法機構(gòu)，尤其是人民法院的裁決職能的行使與執(zhí)法協(xié)作的問題，應(yīng)當走立法途徑，先爭取地方立法試點，取得成功經(jīng)驗后，再正式立法，全面推行。

（二）監(jiān)獄局部微調(diào)收押，實行流動式監(jiān)管關(guān)押制度

修正案九實施以后，監(jiān)獄在押罪犯在刑期方面呈現(xiàn)“中間平穩(wěn)，兩頭增長快”的態(tài)勢，即短期徒刑罪犯和長期徒刑罪犯增長快，中間刑期罪犯保持平穩(wěn)的格局。造成這種格局的主要原因在于：一方面是由于新增二十多種犯罪行為，法定刑不高，基本都在3年以下有期徒刑；另一方面是由于廢除部分罪名的死刑適用、限制部分犯有嚴重罪行罪犯的減刑假釋以及終身監(jiān)禁制度的實施。如此一來，重刑犯與輕刑犯、長刑犯與短刑犯均會出現(xiàn)大幅度增長，以往的關(guān)押管理模式已不能適應(yīng)當前的監(jiān)獄刑罰執(zhí)行要求，更不利于罪犯的“三分”教育，為此各省、市、自治區(qū)監(jiān)獄管理局應(yīng)切實根據(jù)各地監(jiān)獄的軟硬件情況、人員結(jié)構(gòu)情況因地制宜，適時微調(diào)監(jiān)獄收押，按警戒程度、收押管理難度、專業(yè)崗位需求的不同設(shè)置高戒備、中戒備、低戒備監(jiān)獄或高、中、低戒備監(jiān)區(qū)，配置不同的設(shè)施、設(shè)備與警力。建議按犯罪性質(zhì)、刑期長短、危險程度、改造表現(xiàn)不同設(shè)置不同戒備度監(jiān)獄或監(jiān)區(qū)。新規(guī)劃的、安全防范等級最高的監(jiān)獄（監(jiān)區(qū)）設(shè)置為高戒備監(jiān)獄（監(jiān)區(qū)），專門收押嚴重暴力性犯罪、無期徒刑、15年以上有期徒刑、危險性大的罪犯；在原舊監(jiān)獄基礎(chǔ)上改造、擴建的，設(shè)施設(shè)備完整、功能較健全監(jiān)獄可設(shè)置為中戒備度監(jiān)獄或監(jiān)區(qū)，收押一般性質(zhì)犯罪且刑期在5-15年有期徒刑、危險性相對較低的罪犯；沒有經(jīng)過改造，但設(shè)施設(shè)備相對完整、功能相對健全的監(jiān)獄或監(jiān)區(qū)可以設(shè)置成低戒備度監(jiān)獄，專門收押5年以下有期徒刑且危險性小的罪犯。罪犯在服刑過程中，服刑監(jiān)獄不固定，監(jiān)獄方及時根據(jù)罪犯的表現(xiàn)與考評情況調(diào)整關(guān)押，在高戒備監(jiān)獄（監(jiān)區(qū)）服刑的罪犯，如果現(xiàn)實表現(xiàn)好，危險程度考評等級低，可調(diào)整至中戒備監(jiān)獄（監(jiān)區(qū)）或低戒備監(jiān)獄（監(jiān)區(qū)）關(guān)押；反之在中、低戒備監(jiān)獄關(guān)押的罪犯，如表現(xiàn)極差，危險程度考評達“高度危險”程度，也應(yīng)及時轉(zhuǎn)入高戒備監(jiān)獄（監(jiān)區(qū)）關(guān)押。在高戒備監(jiān)獄（監(jiān)區(qū)）關(guān)押的罪犯，基本上失去了獲得假釋的可能性，只有進入了中、低級戒備監(jiān)獄（監(jiān)區(qū)）才能被假釋。這樣運作，既能充分有效地利用現(xiàn)有設(shè)施設(shè)備與人力資源，提高管理效率，也能有效降低罪犯再違法犯罪的風(fēng)險。endprint

（三）在文體娛樂方面給予更大自由空間，提高后續(xù)生活質(zhì)量

修正案九還有個顯著特征就是“生刑重”，對決定終身監(jiān)禁的罪犯來講活著走出監(jiān)獄的路子已經(jīng)堵死，對減刑假釋到極限的罪犯來說再獲得減刑假釋機會的希望已徹底破滅，注定要在監(jiān)獄里度過余生，但獄內(nèi)活得體面，活得有尊嚴、生活得有質(zhì)量的希望總是有的，罪犯可以用良好的服刑表現(xiàn)獲取更好處遇，獲得更大的獄內(nèi)自由活動空間，通過給予在文化娛樂、文體活動、親情會見、購物消費、醫(yī)療保健、居住條件等方面的更大自由選擇權(quán)利，促使他們提高服刑的積極表現(xiàn)，獲取更高的服刑生活質(zhì)量。

（四）建立與人民法院聯(lián)動執(zhí)行機制，準確把握罪犯的減刑尺度

刑法修正案九實施后，對服刑人員的財產(chǎn)刑的執(zhí)行情況越來越受到重視，把它作為減刑的重要參考條件。監(jiān)獄機關(guān)作為無期徒刑、有期徒刑的主要執(zhí)行機關(guān)，擁有對符合條件的罪犯的減刑建議權(quán)，為使對罪犯的減刑建議更準確，更及時，不能簡單的把履行罰金刑、履行附帶民事賠償義務(wù)的舉證權(quán)交給罪犯的家屬，必須建立監(jiān)獄機關(guān)與法院執(zhí)行機構(gòu)聯(lián)動機制，全面掌握刑罰執(zhí)行情況。

為此，建議由各地政法委牽頭，聯(lián)絡(luò)人民法院、監(jiān)獄機關(guān)、公安機關(guān)等刑罰執(zhí)行機構(gòu)共同建立刑罰執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)平臺，互通信息，互相交流，進行網(wǎng)絡(luò)查詢協(xié)作，為監(jiān)獄機關(guān)掌握罰金刑執(zhí)行情況、履行民事賠償情況，為準確提出減刑建議提供技術(shù)支持，避免減刑建議不當或失范給監(jiān)獄造成的不良影響。

（五）完善老病犯監(jiān)獄（監(jiān)區(qū)）職能，解決老年犯的“兩?！眴栴}

隨著刑法修正案九的實施，各省市自治區(qū)所屬監(jiān)獄關(guān)押的長刑期罪犯老年化逐漸增長已成必然之勢，如將老年犯、病犯分散在各監(jiān)獄與中青年罪犯一起服刑，在勞動管理、醫(yī)療管理等諸多的不便利因素，更缺乏專業(yè)的醫(yī)療技術(shù)保障條件，故而建議各省、自治區(qū)監(jiān)獄系統(tǒng)深化分類關(guān)押體制，實行“二次分類”，按關(guān)押罪犯年齡與患病情況設(shè)置專門的老年犯監(jiān)獄（或老年犯監(jiān)區(qū)）、殘疾犯監(jiān)獄（或殘疾犯監(jiān)區(qū)）、病犯監(jiān)獄（或病犯監(jiān)區(qū)）。監(jiān)獄比較集中且在押罪犯基數(shù)大的地區(qū)可選擇規(guī)模適當?shù)谋O(jiān)獄一至二所，單獨設(shè)立老年犯監(jiān)獄、病殘犯監(jiān)獄，或老病殘犯監(jiān)獄。在各監(jiān)獄服刑的罪犯達到老年犯、殘疾犯、病犯標準的，按審批結(jié)果及時送老病殘犯監(jiān)獄關(guān)押；如在監(jiān)獄分散的地區(qū)，可根據(jù)監(jiān)獄收押人數(shù)比例在本監(jiān)獄內(nèi)單獨成立一個或幾個老病殘犯監(jiān)區(qū)（分監(jiān)區(qū)），假如老、病、殘罪犯中某一類人員較多還可以設(shè)立專管分監(jiān)區(qū)或單獨設(shè)立專管監(jiān)區(qū)。各監(jiān)區(qū)中符合老病殘犯標準的罪犯按審批移送老病殘犯監(jiān)區(qū)關(guān)押。

老、病犯監(jiān)獄（監(jiān)區(qū)）要按全民社會保障體系建設(shè)要求配齊基本設(shè)施設(shè)備與人員資源，配置好專業(yè)的管理人員隊伍，包括監(jiān)獄管理干警、保險管理人員、醫(yī)護人員、心理咨詢?nèi)藛T、保潔服務(wù)人員，建立健全“兩保”經(jīng)費籌集與使用制度。真正做到使老病殘罪犯與社會社會上老、病、殘人員同等待遇，實現(xiàn)病有所醫(yī)、老有所養(yǎng)，體現(xiàn)行刑的科學(xué)化、人性化，確保行刑場所的和諧有序。

參考文獻：

[1]陳興良.寬嚴相濟刑事政策研究.北京：中國人民大學(xué)出版社.2007.

[2]柳忠衛(wèi).假釋制度比較研究.山東大學(xué)出版社.2005.

[3]王志祥.我國減刑、假釋制度改革路徑前瞻.法商研究.2009（6）.

[4]侯艷芳.淺議假釋制度的完善——以罪犯權(quán)利保護為視角.山東科技大學(xué)學(xué)報.2005（2）.

[5]樸永剛.我國減刑假釋制度改革創(chuàng)新之設(shè)想.當代法學(xué).2012（1）.

[6]武良軍、童偉華.我國低假釋適用率的困境與出路——一個制度進路的分析.云南法學(xué).2012（1）.endprint