摘 要 近年來，公交車縱火、公共場(chǎng)所爆炸、校園傷童案件等一件件血案不斷刺痛著人們的神經(jīng)，引起社會(huì)極大關(guān)注。這是不同于搶劫、殺人、強(qiáng)奸等傳統(tǒng)暴力犯罪的新的犯罪類型——“個(gè)人極端暴力犯罪”。本文從探究個(gè)人極端暴力犯罪的定義出發(fā)，繼而探討其原因，并最終尋找有效防治對(duì)策。

關(guān)鍵詞 暴力犯罪 個(gè)人 極端暴力 犯罪 原因

作者簡(jiǎn)介：泮丹丹，浙江省溫州市甌海區(qū)人民檢察院，研究方向： 法學(xué)。

中圖分類號(hào)：D924.3 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.01.145

四川宜賓市余躍?？v火案，導(dǎo)致 1人死亡、 77人受傷；福建省廈門市陳水總公交縱火案，導(dǎo)致 48人死亡、 30多人受傷……近年來，此類事件密集出現(xiàn)，引起了社會(huì)各界乃至全世界的關(guān)注。此類案件被稱做個(gè)人極端暴力犯罪事件，它所造成的社會(huì)危害性遠(yuǎn)高于一般暴力犯罪案件。從世界范圍看，不少國(guó)家都有發(fā)生個(gè)人極端暴力犯罪，比如挪威的奧斯陸慘案、美國(guó)的趙承熙校園槍擊案，但是像我國(guó)近幾年這樣頻繁發(fā)生，實(shí)屬罕見。

一、個(gè)人極端暴力犯罪之界定

暴力犯罪作為最古老、最原始的一種傳統(tǒng)犯罪類型，通常具有的典型形態(tài)有傷害罪、強(qiáng)奸罪、殺人罪、搶劫罪等。它是一個(gè)犯罪學(xué)概念，不是特定刑法術(shù)語，到目前為止并未被各國(guó)刑法典系統(tǒng)、集中地規(guī)定。我國(guó)《刑法》第20條第3款、第81條第2款規(guī)定中有涉及暴力犯罪、暴力性犯罪這類表述的概念，在法律上，暴力犯罪就是刑法條文中規(guī)定將暴力作為構(gòu)成要件的各種犯罪。

（一）個(gè)人極端暴力犯罪與其他普通暴力犯罪的區(qū)別在于

1.個(gè)人性。個(gè)人極端暴力犯罪的個(gè)人性是對(duì)應(yīng)于有組織犯罪的單個(gè)人的或無組織的犯罪而言的。具體表現(xiàn)為社會(huì)中某個(gè)個(gè)體為宣泄情緒，用比較極端的手段報(bào)復(fù)社會(huì)的行為，是非組織的行為，且犯罪行為人是單獨(dú)分散的個(gè)體。有組織的暴力性犯罪由“有組織”和“暴力性”這兩個(gè)概念組成，是犯罪學(xué)通用的概念，首次出現(xiàn)在《刑法》第 50條第 2款與第 81條第 2款關(guān)于死緩的減刑與假釋的禁止性規(guī)定中?？梢哉f，個(gè)人性是個(gè)人極端暴力犯罪與有組織的暴力犯罪的關(guān)鍵區(qū)分點(diǎn)。

2.極端性。個(gè)人極端暴力犯罪的極端性，它是對(duì)應(yīng)于普通的暴力犯罪而言的，手段更殘忍，波及面積更大，犯罪后果更嚴(yán)重。普通的暴力犯罪被劃定在刑法的范圍內(nèi)，刑法明確規(guī)定其犯罪構(gòu)成要件，如總則所規(guī)定的故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、綁架等罪名。而個(gè)人極端暴力犯罪并非刑法典中明確規(guī)定的犯罪類型，且其根據(jù)暴力程度的不同，罪名也會(huì)相應(yīng)有所改變，即使它與普通暴力犯罪實(shí)施的方式是一樣的。

（二）個(gè)人極端暴力犯罪的定義

1.它是一種特殊的嚴(yán)重暴力犯罪類型，包括在廣義暴力犯罪的范疇。從近年來連續(xù)發(fā)生的個(gè)人極端暴力犯罪的案件中來看，行為人使用的暴力類型，有直接使用暴力，也有使用暴力威脅。暴力的對(duì)象，包括成年人、兒童甚至是嬰兒，也包括公交車、房屋等財(cái)物。從構(gòu)成要件上看，個(gè)人極端暴力案件均符合廣義暴力犯罪構(gòu)成的各個(gè)要件。

2.它具有一定的恐怖性質(zhì)。人們?cè)诠ぷ魃钪?，難免會(huì)遇到挫折而情緒低落或是悲觀消極，當(dāng)積壓的負(fù)面情緒過多過久卻找不到正確的途徑抒發(fā)，某些人便會(huì)將其轉(zhuǎn)化為對(duì)他人的傷害與社會(huì)的報(bào)復(fù)，而且一般都是挫折越大，行為人就越瘋狂，最后導(dǎo)致的犯罪后果也更嚴(yán)重。當(dāng)這種具有危害性質(zhì)的個(gè)人的暴力行為升級(jí)為濫殺無辜、報(bào)復(fù)社會(huì)時(shí)，就具有了一定程度的恐怖行為特征。

綜上，個(gè)人極端暴力犯罪是指社會(huì)個(gè)體針對(duì)特定或不特定的眾多人使用暴力手段，包括使用暴力相威脅、脅迫等手段實(shí)施的造成嚴(yán)重后果的恐怖犯罪行為。

二、個(gè)人極端暴力犯罪的原因探究

德國(guó)刑法學(xué)家李斯特說：“任何人要想同犯罪作有效的斗爭(zhēng)，首先應(yīng)該認(rèn)識(shí)犯罪的原因?！睂?duì)個(gè)人極端暴力犯罪頻繁發(fā)生原因的追根究底，既要看到它具有行為人對(duì)挫折的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)、對(duì)他人或社會(huì)的積怨情緒等主觀原因，又要看到他具有法制與個(gè)人權(quán)利保障機(jī)制不健全、社會(huì)貧富差距大等客觀原因。

（一）主觀原因

1.行為人的性格弱點(diǎn)。其實(shí)性格本無好壞之分，可能每個(gè)人多少都有諸如自私、沖動(dòng)、敏感、多疑、心胸狹隘、虛榮心及報(bào)復(fù)心強(qiáng)等性格弱點(diǎn)，但如果無法自控，這些個(gè)性上的缺陷就會(huì)對(duì)他人和社會(huì)造成威脅與傷害就顯現(xiàn)出其不足了。

2.對(duì)挫折的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。挫折和失敗，每個(gè)人在這個(gè)社會(huì)中生存，都難免會(huì)遇到，找到正確的抒發(fā)途徑都不是問題。但如果任由消極情緒在內(nèi)心積壓，不傾訴，不表達(dá)，當(dāng)達(dá)到個(gè)人容忍的極限時(shí)便會(huì)產(chǎn)生積怨，導(dǎo)致心理失衡，進(jìn)而產(chǎn)生侵犯和攻擊性行為。

（二）客觀原因

個(gè)人極端暴力犯罪產(chǎn)生的原因是復(fù)雜的，除了主觀歸因于行為人的性格特點(diǎn)，心理狀態(tài)等，更為深層次的客觀原因也是我們應(yīng)該把握并且著重突破的。

1.貧富差距大。當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展較快，但是也仍有部分弱勢(shì)的群體沒有經(jīng)濟(jì)地位、社會(huì)地位，沒有被尊重感與成就感。長(zhǎng)期生活的艱難導(dǎo)致其對(duì)生活失去信心，進(jìn)一步刺激產(chǎn)生仇恨心理與報(bào)復(fù)心態(tài)。

2.家庭、學(xué)校、社會(huì)等因素影響。從近年來發(fā)生的多起個(gè)人極端暴力犯罪的案件來看，家庭對(duì)行為人早期人格的形成有關(guān)鍵的影響。其次是學(xué)校教育方法不當(dāng)?shù)牟涣加绊?。如一些學(xué)校教育思想不端正，片面追求升學(xué)率，忽視學(xué)生全面發(fā)展，導(dǎo)致學(xué)生厭學(xué)逃學(xué)，問題越積越多，甚至進(jìn)入社會(huì)后參與違法犯罪活動(dòng)。

3.法制與個(gè)人權(quán)利保障機(jī)制不健全。當(dāng)前，我國(guó)的法律法規(guī)及各種社會(huì)管理機(jī)制還不健全不完善。

三、個(gè)人極端暴力犯罪的防治對(duì)策

個(gè)人極端暴力犯罪的特點(diǎn)決定了防治這類處于高發(fā)態(tài)勢(shì)的犯罪類型的艱難性和必要性。如何有效預(yù)防、減少個(gè)人極端暴力犯罪的發(fā)生，是一個(gè)關(guān)乎社會(huì)安全、和諧、穩(wěn)定和公眾生命財(cái)產(chǎn)安全的重要課題，需要全社會(huì)的一致努力。通過對(duì)個(gè)人極端暴力犯罪的研究，結(jié)合其特點(diǎn)，筆者認(rèn)為有效預(yù)防與控制個(gè)人極端暴力犯罪，應(yīng)從如下方面著手：endprint

（一）利用法律和訴訟方式解決矛盾糾紛

首先，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)通過法律途徑解決民眾的矛盾糾紛，讓法律成為真正意義上衡量和判斷訴求的標(biāo)尺。其次，需要提高法律效率、司法廉潔性、法治權(quán)威性，讓有訴求的人們?cè)敢庵鲃?dòng)去尋求法律的幫助，用法律定紛止?fàn)?。不過，要從根本上預(yù)防此類犯罪的發(fā)生，僅靠法律也是行不通的，畢竟它是事后法，在譴責(zé)和處罰極端犯罪人的同時(shí)，還需化解人們的心理危機(jī)，增強(qiáng)公眾安全感。

（二）提高民眾防范意識(shí)

首先是加強(qiáng)特定人群管理，善于發(fā)現(xiàn)潛在有問題的群體和個(gè)人，并且要對(duì)他們及時(shí)幫扶，加強(qiáng)教育，及時(shí)開展面對(duì)面的思想溝通、安撫情緒，打消其不切實(shí)際的想法，避免矛盾激化，防止發(fā)生極端暴力行為。要防范個(gè)人極端暴力犯罪，還需提升社會(huì)公眾的被害預(yù)防水平，尤其注意校園、醫(yī)院、公共汽車等場(chǎng)所的動(dòng)態(tài)，以彌補(bǔ)傳統(tǒng)安保手段的不足。

（三）解決深層次的社會(huì)問題

預(yù)防和減少個(gè)人極端暴力犯罪是一項(xiàng)復(fù)雜的社會(huì)系統(tǒng)工程。德國(guó)犯罪學(xué)家李斯特說過，“最好的社會(huì)政策就是最好的刑事政策”。為了能夠有效預(yù)防與控制犯罪，限制犯罪違法的發(fā)展，必然涉及到社會(huì)的各個(gè)方面。

1.縮小社會(huì)貧富差距。社會(huì)學(xué)理論表明，收入上的巨大差距，勢(shì)必導(dǎo)致社會(huì)群體分層。縮小社會(huì)貧富差距，減少與貧窮有關(guān)的犯罪，歸根到底要發(fā)展經(jīng)濟(jì)。政府應(yīng)該為貧困者提供更多機(jī)會(huì)，讓他們能夠依靠自身的勞動(dòng)改變境遇。還要時(shí)刻關(guān)注民生，健全合作醫(yī)療、養(yǎng)老保險(xiǎn)、社會(huì)救助等社會(huì)保障機(jī)制，關(guān)心與幫助困難群眾。同時(shí)，增強(qiáng)人們對(duì)于未來美好的希望以及重新樹立對(duì)社會(huì)的信心，避免因貧困而與社會(huì)對(duì)立。

2.促進(jìn)多種文化融合。由于弱勢(shì)群體一般是指農(nóng)民工、下崗人員等人，他們大部分來自農(nóng)村，在城市工作、生活。但是農(nóng)村與城市文化環(huán)境的不同，導(dǎo)致弱勢(shì)群體融入城市的過程中存在很大的障礙。我們必須正確認(rèn)識(shí)城市與城鄉(xiāng)文化之間的沖突，促進(jìn)其融合，消除人們之間的矛盾。

總之，個(gè)人極端暴力犯罪背后反映出的社會(huì)問題相當(dāng)復(fù)雜，涉及到犯罪心理、社會(huì)管理、經(jīng)濟(jì)政策等多種因素，并非只是簡(jiǎn)單的刑法問題或是犯罪學(xué)的問題。當(dāng)前，我國(guó)正處在個(gè)人極端暴力犯罪的多發(fā)時(shí)期，如果在社會(huì)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展過程中不重視、不研究、不防范，將會(huì)嚴(yán)重危及社會(huì)和諧穩(wěn)定和人民群眾的人身及財(cái)產(chǎn)安全，甚至?xí)斐尚乱惠喌姆缸镞B鎖反應(yīng)。但個(gè)人極端暴力犯罪的特點(diǎn)決定了控制和預(yù)防這類犯罪的艱難性和艱巨性，它是一個(gè)長(zhǎng)期、復(fù)雜的系統(tǒng)工程，不僅僅是依靠政府、司法等相關(guān)部門的工作介入，更需要全社會(huì)的積極參與，只有依靠社會(huì)各界的攜手奮戰(zhàn)，共同應(yīng)對(duì)，最終才能保障社會(huì)和諧、穩(wěn)定、健康發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]廉穎婷.權(quán)威剖析個(gè)人極端暴力犯罪應(yīng)對(duì)之策.法制日?qǐng)?bào).2013 年8 月2 日.

[2]倪澤仁.暴力犯罪刑法適用指導(dǎo).北京：中國(guó)檢察出版社.2006.

[3]張騰明、李文虎、黃仁輝.高校暴力犯罪行為分析及預(yù)防對(duì)策.江西公安?？茖W(xué)校學(xué)報(bào).2006（2）.

[4]林亞剛.暴力犯罪的內(nèi)涵與外延.現(xiàn)代法學(xué).2010（12）.

[5]董士曇.個(gè)體極端暴力犯罪及其心理問題剖析——山東警察學(xué)院學(xué)報(bào).2011（11）.endprint