付穎瑤

摘 要 運用問卷調查法、文獻調查法等，對北京師范大學學生對其校提出的強制性體育措施的意見和建議進行調查，收集到有效問卷335份，并對此進行分析。學生體質問題一直備受國家和社會的關注，大學生體質健康狀況下滑不止的嚴峻現(xiàn)實，在近年來的各種調研結果中都尤為突出。在此基礎上不少的學校都對實施了強制性的體育措施和制度以此來增強學生的體質。該研究針對的是措施的實施效果，以及對將來發(fā)展的建議。

關鍵詞 大學生 強制 體育措施 體育制度 態(tài)度

中圖分類號：G805 文獻標識碼：A

1背景

學生體質健康問題一直備受國家和社會的關注，大學生體質健康狀況下滑不止的嚴峻現(xiàn)實，在近年來的各種調研結果中都尤為突出。為改善和扭轉這一現(xiàn)狀，政府部門也通過進一步加強相關體育制度等措施進行了積極干預，各大學也積極落實相關文件。例如，為落實國務院《關于進一步加強學校體育工作的若干意見》（國辦發(fā)【2012】53號）、教育部《高等學校體育工作基本標準》（教體藝【2014】4號）、《國家學生體質健康標準（2014年修訂）》（教體藝【2014】5號）等文件精神，推進陽光體育工作，提高學生體質健康水平，北京多所高校都頒布了相關文件，并相繼推陳出新地提出了有關提高學生體質健康的管理辦法，旨在提高學生體育鍛煉的積極性和身體體質，真正落實文件精神。那么強制性體育措施的實施效果究竟如何？此項研究針對北京師范大學本科生，北京師范大學自2016年實施了體育打卡制度，學校重視力度大，在此基礎上對學生進行問卷調查。

2調查狀況

表1可見，有44.18%的同學對強制性體育措施表示反感，幾乎達到了一半。從表2可見，有31.34%的學生被強制性的體育措施打壓了體育鍛煉的積極性，積極性被打壓可能會適得其反，使學生更加抗拒體育鍛煉。

在我們的調查中，學生也給出了他們對于強制性體育措施的意見的建議。此題的有效問卷數(shù)為274份且此題為開放性問答題，在收到的回答中，有42.7%的同學是認為強制性體育措施是可以接受或認為比較好的；有17.88%的同學直接表示出了對這種措施的反感，認為應該取消；有10.22%的學生認為這種制度沒有作用，起不到效果。另外其他同學給出了自己的建議，如有5%左右的同學提出了設備和系統(tǒng)的問題，設備和系統(tǒng)無法正常計數(shù)影響力同學們的打卡次數(shù)以至于下個學期需要補打卡，但是這一數(shù)據(jù)也側面顯示了同學們的消極應對思想，只是想湊夠次數(shù)，隨意設備系統(tǒng)出現(xiàn)問題才會導致打卡次數(shù)不夠。有17.15%的同學指出強制性體育措施需要更加完善，例如不夠靈活，有些死板，現(xiàn)在的規(guī)定打卡時間比較死板，上課時間不允許打卡，而打卡又設置了時間上限，運動時還需要嚴格遵守規(guī)定時間；又例如空氣問題，有時霧霾問題嚴重導致無法鍛煉。這些都會降低學生的積極性。

3啟示

從已有的答案中看出，學生對強制性的體育措施還是比較反感的，比較抗拒，讓部分學生反而更加討厭體育鍛煉了，但是這種措施對一部分同學確實起到了效果。從同學給出的意見中我們可以發(fā)現(xiàn)，很多學生不喜歡此措施并不一定是因為不愿意鍛煉，而是這種措施對他們來說不那么方便，如果措施做出一些調整，能夠更加人性化，更加便利，或許答案會有所不同。而且在我看來，大學生不愿意參加體育運動的原因除了懶還有覺得它耽誤時間影響學習，現(xiàn)在北京師范大學自2016年實施了體育打卡制度，其打卡成績會影響評獎評優(yōu)，那么現(xiàn)在的強制性體育措施確實能夠讓大學生更加重視體育，不管是不是功利性的，至少我認為它確實能夠起到作用。所以我認為該措施應該繼續(xù)下去，但是還需要完善。

參考文獻

[1] 張寶強.20世紀50年代以來美國促進學生體質健康的舉措及其啟示[J].體育學刊，2010（03）.

[2] 崔浩宇，赫忠慧.中、日、美三國青少年體質健康測評制度及相關政策的比較研究，社會變革與體育社會學的挑戰(zhàn)[M].北京：北京體育大學出版社，2014.

[3] 和振東.《國家學生體質健康標準》下石家莊市普通本科院校體質測試調查研究[D].河北師范大學，2016.

[4] 郭敏剛.《美國學生體質健康監(jiān)測的制度特點及啟示》[J].哈爾濱體育學院學報，2016（06）.

[5] 姜志明，吳昊.中日大學生體質與健康測試標準的比較研究[J].上海體育學院學報，2003（05）.endprint